Написано,ага,только она вот как-то не завершается все равно

Нэ? Тут большинство хочет перемен — а Ник упорно этого не видит.
Однако, никаких войн.
А сайту это было бы нужно. Так, взбодриться.

Уважаемый Fucker! Я, как человек, недавно появившийся на сайте, вряд ли могу оценить проблему. Но почему бы просто не вывесить список правил?
1."Няшные" отзывы не писать (Хотя не вполне понимаю, почему я не могу сказать человеку, что мне его вещь понравилась настолько, что не вижу в ней никаких изъянов? Ну да, я не критик, я среднестатистический обывательский читатель и далеко не всегда могу разобраться в литературных проблемах. А, ладно, проехали... Просто не писать восторженных отзывов)
2. Не забирать в "Избранное" ничего из того, что нравится лично человеку (ну, мало ли что бывает, может просто понравилась мысль, хотя исполнение ужасное). Включать туда только вещи, имеющие общемировую ценность. Правда, кнопку тогда стоило бы назвать как-нибудь вроде "Всем рекомендую к прочтению"...
3. Не выкладывать произведения, которые... (далее подробный перечень)
Ну и так далее.
По-моему, это логичнее, чем злиться на народ за то, что он не соответсвует Вашим стандартам. Хотя бы укажите где-нибудь, какие они, эти стандарты!

1. "Няшные" не значит восторженные, а значит примерно следующее: Ути какой каваииии! Мне нра,нра,нра! 10б. и супиииир!
Вот что значит "няшные"

2. Про избранное по-моему говорили другое, просто перенести вниз, а на счет нравится/не нравится, забирать/не забирать и слова не было.

Цитата

---

Fucker :
Нэ? Тут большинство хочет перемен — а Ник упорно этого не видит.
Однако, никаких войн.
А сайту это было бы нужно. Так, взбодриться.

---

я пытался одно время чуток повоевать, но мне мой шлем викинга засунули в опу созданием черного списка и, прошу заметить, я хотел повоевать на благо сайта, а не чтоб потешить свою душонку

для SahskaBu:
Спасибо за объяснения насчёт "няшных" . Уф, хоть кто-то растолковал!
Нет, честно, правила нужны, а то чувствую себя последней идиоткой. Народ каких только комментов не оставляет, так что разобраться, что приемлемо, а что нет, не так-то просто.

А насчёт "Избранного" вот слова Fackera:
"...Конкурсы? Это эти, "как я провел лето" которые?
В избранном и топах сполшь дерьмо..."

Ну вот и предлагаю или отменить "Избранное", или переобозвать кнопку "Всем рекомендую к прочтению", чтоб не вводить народ в заблуждение.

я против уничтожения избранного. и против переименования тоже. Избранное — это то личное, то близкое автору, что он постоянно перечитывает, к чему хочет иметь быстрый доступ. Добавлять в избранное то, что рекомендуешь почитать другим — это не дело, ИМХО. Мне кажется, лучше все-таки преобразовать ТОП и сделать лучшие стихи недели/месяца, как на литфесте.

Значит так, что тут накопилось в ответах у меня.
По поводу "оценки активности автора" — название хорошее. Помнится, как-то её я уже внедрял около года назад в несколько ином виде... только сейчас вспомнил. Однако, не пошло, забылось.
Можно сделать оценку комментариев (типа кармы, + да -). Ставится кем-то плюс к написанному комментарию — карма поднимается, можно писать комментарии (и другие могут писать комментарии к твоим произведениям). Если еще прибавить систему факера, то формируется коктейль, под который нужно писать формулу. Причем не простую, а золотую. Но это реализуемо.

ТОП на главной подправил — теперь там критерии попадания выше, чем были.

К вопросу об избранном — Бронт всё верно говорит. Это личное. Это то, что нравится автору и что он хотел бы перечитывать снова и снова.
На днях появилась новая задумка, которую если сделать и развить, можно серьезно разнообразить жизнь авторов. Раскрывать секрет не буду, чтобы получилось как с системой подсказки "что почитать сегодня" — неожиданное и интересно.

Бронт, по поводу твоей идеи "стихотворения/прозы недели". Вся загвоздка обычно состоит в людях. В жюри. Каждый раз и везде. как бы печально это ни было. Потому я и стараюсь по возможности максимально автоматизировать многие процессы.
И да! Идея с обзорами очень и очень хорошая! было бы здорово, если б кто-нибудь помог в этом деле Бронту!

Я готова обзоры писать, как и раньше. Раз в неделю.
Если надо — будут.
Вопрос: надо? Могу в принципе по стихам делать недельный обзор, а прозу Бронту. Или наоборот...






Добавлено спустя 1 минута

и про раздел для обзоров очень грамотная мысль, кажется, не раз уже поднимали...

Ада, надо. Ибо когда ты один пишешь, оно как-то УГшно, создается ощущение, что это нужно только обозревателю. Если нас будет хотя бы двое, мне кажется, дело проще пойдет. тем более, при каких-то отъездах или других невозможностях одного из обозревателей написать обзор, другой всегда может помочь и сделать оба обзора. чтобы не было пропусков.

Интересные предложения у всех.

Больше всего понравилось предложение Fackera 2006 года: "Делаешь систему очков. К примеру, у каждого изначально по 10.00. Если его откомментировали — становится 9.95. Опускается до 5.00 — его нельзя комментировать становится. Он комментирует кого-то — и сразу +0.05." иименно, чтобы комменты были осмысленными.

По поводу черного списка. Пока сама в него не попала (из-за Волюшки) и знать о нем не знала и с удивлением для себя обнаружила, что (я комментарии гадостные не писала) комментарии не смогу писать вообще. В свою очередь сделала то же самое с ней, чтобы не лилось г.. в одностороннем порядке.
ЧС нужен, но он должен быть более контролируем, проходить через модератора и попадание в него должно быть реально аргументируемым. Иначе каждый будет творить что захочет (наш пример).






Добавлено спустя 57 секунд(ы)

Да, тема обзоров мне тоже интересна. надо будет — стучите, сообразим.

Черный список — это капитуляция, это невозможность адекватно ответить на критику.
От матов и дерьма можно избавиться, пожаловавшись модератору. НО никак не черным списком.
Черный список — это невозможность ответить своему идейному оппоненту дискуссией/критикой/чем-то еще.

Бронт, напиши мне в ЛС, как это все делить будем.

есть.

А мне бы хотелось всталять фотки прямо в текст. Не ссылки, а именно фотографии. Тогда тексты смотрелись бы значительно интересне. И надо до максимума упростить этот процесс.






Добавлено спустя 3 часа(ов) 38 минут

Я ушёл со многих сайтов именно из-за разделекния людей по возрастному фактору.

Цитата

---

Сергей Маслобоев :
А мне бы хотелось всталять фотки прямо в текст. Не ссылки, а именно фотографии. Тогда тексты смотрелись бы значительно интересне. И надо до максимума упростить этот процесс.

Добавлено спустя 3 часа(ов) 38 минут

Я ушёл со многих сайтов именно из-за разделекния людей по возрастному фактору.

---

с чего вы взяли что нельзя? при добавлении — редактинге текстов сверху меню. выбираете там вставить картинку, у вас в поле текста появиться имг имг, между ними вставьте ссылку на свою фоту с любого ресурса. лучше для начала ее тмасштабировать и разместить на любом фото хосте

Не уверен что пишу в правильную тему, но создавать отдельную нехочется.
На некоторых лит. сайтах есть кнопка виду "Пусть повезет" — нажав на которое посетитель перебрасывается на случайное произведение опубликованное на сайте.
Я им в свое время часто пользовался, особенно актуально когда база произведений уже очень большая.
Хотелось бы нечто подобное и тут

Да, Константин. Здесь тоже есть такое. Обратите на правый нижний угол сайта: "Огненный квадрат". щелкайте по нему.

Еще есть в меню сверху по картинке список "Советуем почитать сегодня". тоже интересная функция

а я ж его видел, но почему-то решил что это какой-то рекламный баннер. Но все ровно спасибо за подсказку, пойду пробовать