Форумы / Работа сайта / Предложения и пожелания / Опрос: Каких категорий вам не хватает?

 


Мистика 37.8%(145)
... 33.1%(127)
...29.2%(112)

Вы можете голосовать.
  Автор
  Сообщение
№: 21745   28-12-2008
Пишем, в какие категории вы переместили бы свои произведения из "Без категории", если бы они были.
  
№: 21746   28-12-2008
не знаю, что-нибудь типа как на лк (не бить!) экспериментальная поэзия, или м... личное... Но это слово явно не подходит.
А категории — это ты хорошо придумал, Никитушка)
  
№: 21747   28-12-2008
Мне не хватает личных веток комментариев. Заглянул на свою страницу, посмотрел, есть ли новые отзывы или ответы на твои комментарии, и победил. И почта не захламляется. И всем хорошо.
  
№: 21749   28-12-2008
т.е. все новые комментарии с последнего посещения?
Это можно сделать.

но тут ветка немного о другом.

Зарин предложил раздел "Мистика".
Какие у кого еще предложения?
  
№: 21750   28-12-2008
Нет, ветки всех комментариев: одна — отправленные, другая — полученные. То есть ответы на комментарии идут не отдельно, но под конкретным комментарием. Может, видели на Литсовете.

Что касается основного вопроса. Не сторонник однотипного жанрового распределения. Мистика, думаю, возможна и с юморком и, как бы это помягче, драматическая. Предпочитаю формы. Вот если бы можно было разбивать на своей странице, например: Проза-Поэзия-Публицистика, то есть получалось бы: Проза — и ниже список прозаических произведений, и то же самое — с Поэзией, для меня лично было бы куда интересней.
Хотелось бы выяснить и касательно конкурсов: ни жюри, ни обзоров на конкурсные произведения — свет Авторнета не видывал. Как мне кажется, достаточно плохо. Если бы турниры проводились, уж простите, не подковёрно, можно было бы и для обзоров и, например, реценций отвести отдельные категории. Вообще, Литсовет стоит посмотреть и выжать оттуда плюсы. Я не рекламирую, нет, нисколько, но, дело прошлое, там было удобно.

Добавлено спустя 56 минут

Да, раз уж я здесь, можно ли поменять авторское имя?
  
№: 21753   28-12-2008
По поводу жюри в турнирах: им выступают все читающие. По суммарному рейтингу выявляются победители.
Про комментарии — подумаю.
  
№: 21754   28-12-2008
Предлагаю добавить хоррор (ужастики то бишь)
  
№: 21755   28-12-2008
Тогда что делать талантливым авторам, не имеющим дружеской поддержки. Вы же прекрасно понимаете, что степень объективности подобных конкурсов минизирована за счёт активности и не совсем положительных качеств. Может, стоит найти и другую схему проведения, как Вы называете, турнира. Дополнительного. Впрочем, я не настаиваю.
  
№: 21756   28-12-2008
Конкурсы и турниры проводились ранее и на основе жюри. Но такая форма, что есть — тоже себя оправдывает.
Спасибо за Ваши мысли.

Талантливым людям нужны читатели. Иначе выкладывать произведение на общественное мнение смысла нет.
А читатели — это и есть поддержка. Кто-то старается, пишет, развивается. Находит друзей и читателей.
А кому-то это просто-напросто не нужно — он выкладывает произведение и уходит. Его прочитают, заметят, откликнутся — если произведение действительно талантливое. А нет — прочитают и забудут.

Добавлено спустя 1 минута

Жемчужная, у тебя ведь вроде таких произведений нет?
  
№: 21757   28-12-2008
Нет, Никит, у меня нет пока. Хотя очень надеюсь, что появятся. А вот у Томинокерра есть! И еще у кого-то видела. Так что для сайта, мне кажется, категория актуальна.
  
№: 21758   28-12-2008
Не понимаете Вы меня. Есть же робкие и застенчивые авторы, есть те, у которых время — на нуле. Правда, у читателей тоже есть свои категории. Например, сомневающиеся, мечущиеся, неопределившиеся со своими мыслями. Для таких-то и необходим диалог, диалог с произведением (именно) посредством — назовём так — критика, способного в какой-то момент мыслить более образно и детально, нежели сам читатель.
(В сущности, это сообщение для комплекту, дабы с 13 перепрыгнуть на 14; если опять не поняли, можете не отвечать).
  
№: 21759   28-12-2008
Никита, обновляй, расширяй категории и делай всё так, как считаешь нужным, а мы подстроимся,сориентируемся и привыкнем , потому что мнений будет много, одним надо то, другим это, третьим не надо ничего...Кто-то дельные вещи предлагает, кто-то непонятно что Поэтому всё должно быть в твоих руках
  
№: 21760   28-12-2008
Мне кажется, должны быть теги. Может, и не авторские, а вполне себе определенный состав, чтобы туда вошла и мистика, и любовная лирика, и юмор, и философия. Почему не экспериментальная литература, например? Глупо в одном списке держать "юмор" и "рассказ" — это категории из разных классификаций. Сколько уже об этом можно. Всегда будет чего-то не хватать. Правда, скорее всего, просто хороших текстов.
  
№: 21762   28-12-2008
О-о-о, да, все не дельные (или недельные) молчим, оставляем только место для слов приободрения и прочих комплиментов. А если человек хотел посоветоваться, если идеи на данный момент исчерпал? Ала-бала, короче, действительно, пустое.
  
№: 21765   29-12-2008
Цитата
Sam :
Сколько уже об этом можно.



вот поэтому и спрашивал, чтобы знать да вспоминать.
Цитата
человек хотел посоветоваться


Человек видит, что в "Без категории" собралось более 3 тыс. произведений. А, скажем, в рассказах — всего полторы тысячи.
  
№: 21767   29-12-2008
Теги рулят, да.
Самая дельная мысль.
  
№: 21778   30-12-2008
Побродила по разделу "Без категории". По-моему, там масса зарисовок. Может, добавить эту рубрику?
  
№: 21782   31-12-2008
Я думаю, всё же уже стоит разделять на формы и категории. Выделить и то, и другое.
Формы так и останутся, как и раньше, только уйдёт то, что будет в категориях (юмор и проч.). Категории будут в виде тэгов.

Теперь определяем, что будет и там, и там.

Формы:
Код:
Лирика
Поэмы
Песни
Белые стихи
Хокку
Рассказы
Повести
Романы
Фантастика
Статьи
Миниатюры


Категории, которые можно присвоить при публикации к любой выбранной форме (то, что перешло от нынешний категорий):
Код:
Для детей
Юмор
Философия
Мистика

осталось добавить, что будет еще.
  
№: 21783   31-12-2008
Никит, еще предлагаю добавить Стихотворения в прозе (видела очень хорошие примеры у Гриши и Чайного Сервиза)
  
№: 21784   31-12-2008
Это не белый стих? что-то другое?
  
№: 21785   31-12-2008
Нет, Никит, это не белый и не верлибр, а что-то типа горьковского "Буревестника". Сейчас такая форма набирает популярность. Вижу, на многих литсайтах авторы пробуют подобную форму, и на некоторых (ЧХА, к примеру) ее уже ввели.
  
№: 21786   31-12-2008
Зарисовали, начали. Но не окончили. На том и остановились. Так поясняется эта форма?
  
№: 21787   31-12-2008
Лирическая зарисовка — жанр художественной литературы, характерными чертами которого являются

1) рисунок с натуры (зарисовка) — описание предмета,

2) сопутствующие этому описанию чувства, эмоции, выраженные с помощью эмоционально-оценочной лексики.


Ну, то есть действия там нет. Только картинка (описание чувств или предметов окружающего мира).
  
№: 21788   31-12-2008
хорошо Спасибо, Илон!
добавим в список. Нужно над категориями-тэгами определитьс.
  
№: 21850   08-01-2009
наверное, я не совсем в тему, но мне кажется, что около шкалы оценки стоит писать расшифровку оценки (к примеру, 1-хуже некуда, 5средне, 7-нормально, 8хорошо, 9-отлично... как это выглядит, можно посмотреть тут: Имхо.нет )
по идее, такие уточнения должны позволить ставить более честные оценки (потому что при 30 произведениях с оценкой 10 баллов в Топе недели возникает вопрос: неужто мы все гении?)

  
№: 21854   09-01-2009
Такие оценки будут и при расшифровке. Ведь эти цифры относительные — каждый ставит оценку относительно себя. Просто всегда нужно быть более честным и не предвзятым, оценивать не со стороны дружественной принадлежности к автору, а со стороны критики самого произведения.
Только у наших авторов это слабо получается
  
№: 21863   10-01-2009
вот да, оценки, кстати, меня тоже парят. нет адекватных оценков, это плохо((( хоть заранее с друзьми на этом сайте о неоценивании договаривайся
мне вот кажется, что есть тут масса более хорошо пишуших людей, более серьезных, тот же Александр Каа к примеру.но почему-то в ТОПЕ недели один я почти.. я не хочу!((
вот, и-я почти все время в нете и нахожу массу книжек всяких.. классических. можно тут где-нить поднять уровень интеллектуальности у поэтов? в смысле-я говорю о каком-нить Мусагете, а молодые поэты голову ломают. употреблю какого-нить Бодлера в названии стиха-и опять же, мозги у народа набекрень. а постоянно разъяснять уже сил нет.((

блин, опять чушь нацарапала((
  
№: 21864   10-01-2009
Можно писать в литоблог. Он специально для поднятия уровня. А с оценками — такое в любом случае будет. Будь они даже по системе: плохо, нормально, хорошо. Будут ставить "хорошо"
  
№: 21867   10-01-2009
о, тогда литоблог скоро процветать начнёт
  
№: 21869   10-01-2009
ай-ай.. не так сказал. Ведь если туда помещать произведения — то туда перейдут и классики и все-все-все! А вот если в качестве обзоров, с критикой, в виде статей — ЭТО да. Как обычно пишут в начале книг известные писатели, критики — и о самом произведении, и об авторе.
литоблог
Блог посвящен теории литературы, практическим советам, как следует и как не следует писать, упражнениям для отработки техники, вопросам о критике и всему тому, что позволит нам развить свои способности или по крайней мере расширить кругозор.

В блоге приветствуются статьи, как написанные лично, так и взятые из интернета, ссылки на книги, учебники, словари, полезные ресурсы, практические упражнения и пр.

При добавлении чужого текста ссылка на источник обязательна.


Например, как сделал Editor — Осеннее бденье. Декабрь 1917 г — он разобрал варианты стихотворения Мандельштама.
  
№: 21870   10-01-2009
ай-яй)) да, литоблог мне вряд ли по зубам. статьи я писать вряд ли смогу-моск маленький не вынесета выкладывать обширный трактат из интернета по китайской пейзажной лирике, который никто не прочтет, согласитесь, мало имеет смысла.хотя..
  
№: 29189   29-10-2010
Предлагаю сделать новый раздел "НАЧИТКА", куда будут попадать (а точнее — дублироваться) произведения, которые можно прослушать.
Почему дублироваться, потому что, например, любое произведение может быть в двух категориях:
Конкурс №№№ и начитка
Лирика и начитка
Блоги и начитка...

У кого какие мысли?




Пишу с любовью и о Любви!
  
№: 29190   29-10-2010
мм.. может к форме добавления произведения добавить поле "URL к файлу с начиткой" или как-то иначе попонятнее написать




оставьте свой отзыв в гостевой книге →
  
№: 29191   29-10-2010
А может как это сделать технически — виднее тебе.




Пишу с любовью и о Любви!
  
№: 31956   08-04-2018
Можно добавить разделы "детективы" и "рассказы для детей"




  
№: 31957   09-04-2018
Предлагаю рубрику "Блоги" сместить куда-нибудь пониже.
А первой поставить "Без категории или без названия".
Произведения новичков попадают в блоги и теряются там. Это проблема. Стихи не находят откликов, и мы теряем людей.




Пишу с любовью и о Любви!
  
№: 31997   02-05-2018
Не хватает категории "Гениальное"