Подождите...
Garpia  : Спасибо!
|
|
ГлавРед : Перевёл Седьмую печать в раздел — Без категории. Теперь она вновь отражается в Вашем списке произведений
|
|
Garpia : Спасибо! Написать в личные сообщения я не могу, я не могу в них зайти. Ну просто перенести мне в список произведений.
|
|
ГлавРед : Кстати, это была великолепная векторина. Я отгадал лишь два вопроса, про малярию и Киплинга
|
|
ГлавРед : Я конечно верну всё куда вы скажете.
|
|
ГлавРед : Гарпия, напишите в личку что Вам конкретно надо?
|
|
Garpia : С нас драли три шкуры, я до сих пор не могу найти кого-нибудь немецкого, кого мы не проходили. Мы даже "Симплициссимуса" читали.
|
|
Akhenaham : Да, у нас не было таких курсов, может на 5 курсе предвиделись.
|
|
Garpia : Ну сейчас вы уже не будущий, понимаю, но когда учились, были.
|
|
Garpia : Удар в том, что, видимо, не проходили, а как можно будущему учителю английского обойти историю английской литературы, я не представляю.
|
|
Garpia : Это прям удар ударов. Я была уверена, что вы его в университете так или иначе читали.
|
|
Akhenaham : А я ничего про Уайльда не знаю.
|
|
Garpia : А Уайльда почему не взяли? Там прямым текстом подсказка про "Как важно быть серьезным".
|
|
Garpia : Понятно. Ну ничего, бывает.
|
|
Akhenaham : Я эпохи спутал, ахах
|
|
Akhenaham : Пупупу
|
|
Garpia : Потому как я выстраивала прям цепь: эпоха, место, жанр через реакцию Уайльда, политические взгляды, уровень таланта через Стругацких. Мне прям кажется, что все билось, и мне прям тревожно, когда у вас и не бьется.
|
|
Garpia : Но придется не в личке, а как всегда.
|
|
Garpia : А в личке я собиралась спросить у вас, Максим, что у вас не билось с Киплингом.
|
|
Garpia : Личные сообщения у меня по-прежнему не тогось, не могу открыть. Какая-то хрень.
|
 Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
Регистрация
Забыли свой пароль?+1
Подождите...
ЧАТ
- ЧАТ
- +1
Первые 2 строчки получились интригующими — положительные чувства.
"Ломким светом ночного такси
Чуть царапнуло тусклые стены." — не совсем понятно что царапалО стены ломким светом. Может быть имелось в виду "ночноЕ такси". Тогда это просто небольшая ошибка, но она сбивает читателя (в данном случае меня) с общего ритма произведения. Хотя некая таинственность в произведении все же сохранилось. Загадочные образы при описание непогоды интригуют и заставляют ожидать чего-то необыкновенного.
Но нет. Дальше все просто: баул, еда, плащ и зонтик. И казалось бы все — стих потерял свой шарм, но нет. Главный герой внезапно застывает у порога. Что же остановило его? Тяжелый баул? Малое количество еды? Отсутсвие воды?
Нет. Оказывается все гораздо сложнее. Оказывается в доме наш герой был не один. И уходит он походу не на рыбалку. Дальше идет обилие мыслей, которые, в общем, мне по душе. Но вот исполнение... немного утомляет обилие "ль" — тяжело читать не сбившись. Хотя опять же повторюсь — мысли мне нравятся.
Дальше идет красивое и нежное по своей сути описание, той единственной "причины", по которой (или если хотите от которой) герой не может уйти. Описания красивые. Но вот в этой фразе "Как же хрупко сидела она" у меня возник мимолетный вопрос: как это сидеть "хрупко". Может быть она выглядела хрупкой. Но за счет этого нежного образа общая составляющая не сильно проиграла.
А вот эта строчка "Клён окно беззастенчиво лапал" уж очень пахабно звучит после "хрупкости" всей ситуации и вызывает недоумение. Тем более пришлось подыскивать рифму к слову "лапал" и слово "крапал" опять выбилось из общей картины стихотворения.
Концовка меня порадовала. Последние 4 строки перечеркивают все нестыковки и недочеты и заставляют читателя улыбнуться и порадоваться за главного героя, за хрупкую причину и поверить в то, что дождь проходит и в жизни не все так плохо как кажется на первый взгляд.
Произведение удачное. Оно заставляет думать и верить в лучшее. Есть недочеты, но вам решать, что с ними делать.
С Уважением.