В Печорине я узнаю себя

Литоблог03-05-2013 23:03
Читая роман М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени", я полюбила Печорина. Я нашла в нём родственную душу. Расскрывая его характер с каждой прочитанной страницей, я всё больше узнавала себя.

"В образе Печорина собраны практически все негативные черты, которые были присущи молодому поколению, жившему в тридцатые годы девятнадцатого века. Но так же в нём есть и хорошие качествамолодой человек, офицер, который мечется в поисках смысла жизни, своего места в этом мире, смелый, храбрый, умный, талантливый человек. Он не желает кому-либо прислуживаться, идет по жизни своей собственной тернистой дорогой. Казалось бы, мы видим настоящего положительного героя. Но, одновременно с перечисленными положительными качествами, Печорин имеет массу отрицательных черт. "

События в этом романе ничем не отличаются от событий, происходящих сейчас — молодёжь так же страдает от охлаждения чувств и старения души, ведь нам всё дозволено с ранних лет и к 30 годам наш моральный облик выглядит на 60. Этот роман будет актаулен ещё долгие годы.

Так же в Печорине присутствет положительная черта — это способность анализировать свои поступки. Он прекрасно знает, что не способен сделать людей вокруг себя счастливее, он не может ответить на любовь любовью. Он приносит страдание окружающим, и от осознания этого Печорин сильно переживает от последствий своих поступков. Но есть ли в этом его вина? Разве герой виноват в том что стал таким? «Я говорил правду — мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни...». Получается, что само общество заставило молодого человека стать честолюбивым, скрытным, эгоистичным. Он стал подлецом, для которого страдания других людей — это духовная пища. Но то равнодушие, с которым он переживает события, лишь маска , попытка спрятать свой внутренний мир в себе, не дать вырваться ему наружу. "Из-за Печорина погибает Бэла, гибнет Грушницкий, Вулич, вынуждены страдать Мери и Вера, уезжают из своего дома «честные контрабандисты», а Максим Максимыч, веривший в крепкую дружбу, разочаровывается в ней." Но винить его в этом нельзя.

По моему, Печорину нужна была поддержа в трудную минуту, которой он не получил, поэтому всё добро, сломавшись в нём уже не смогло вернуться в его жизнь.

___


soshinenie.ru/...

цитаты взяты из статьи "Изображение главного героя в романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»".


 

Автор



Расскажите друзьям:



Пожаловаться




Читайте еще в разделе «Литоблог»:
    Комментарии
    Nikita
     
    Расставьте, пожалуйста, абзацы.
    0
    03-05-2013
    Akiko
     
    Сделаю)
    0
    03-05-2013
    Хорошая тема. Как вы думаете, как образ Печорина оценивали современники автора?
    0
    04-05-2013
    Akiko
     
    Думаю, что они были разделены на несколько частей. Одни "сочувствовали" ему,даже не понимая, что испытывает герой, потому что были полны жизни, любви и страстей. Другие воистину понимали состояние героя, так как были в том же положении. Третьи осуждали, не пытаясь разобраться в самой сути персонажа.
    0
    04-05-2013
    Печально я гляжу на наше поколенье!
    Его грядущее — иль пусто, иль темно,
    Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
    В бездействии состарится оно.
    Богаты мы, едва из колыбели,
    Ошибками отцов и поздним их умом,
    И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
    Как пир на празднике чужом.
    К добру и злу постыдно равнодушны,
    В начале поприща мы вянем без борьбы;
    Перед опасностью позорно-малодушны,
    И перед властию — презренные рабы.
    Так тощий плод, до времени созрелый,
    Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
    Висит между цветов, пришлец осиротелый,
    И час их красоты — его паденья час!
    Мы иссушили ум наукою бесплодной,
    Тая завистливо от ближних и друзей
    Надежды лучшие и голос благородный
    Неверием осмеянных страстей.
    Едва касались мы до чаши наслажденья,
    Но юных сил мы тем не сберегли;
    Из каждой радости, бояся пресыщенья,
    Мы лучший сок навеки извлекли.
    Мечты поэзии, создания искусства
    Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
    Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
    Зарытый скупостью и бесполезный клад.
    И ненавидим мы, и любим мы случайно,
    Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
    И царствует в душе какой-то холод тайный,
    Когда огонь кипит в крови.
    И предков скучны нам роскошные забавы,
    Их добросовестный, ребяческий разврат;
    И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
    Глядя насмешливо назад.
    Толпой угрюмою и скоро позабытой
    Над миром мы пройдем без шума и следа,
    Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
    Ни гением начатого труда.
    И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
    Потомок оскорбит презрительным стихом,
    Насмешкой горькою обманутого сына
    Над промотавшимся отцом.

    Михайил Юрьевич. Думы. 1838 г.
    0
    04-05-2013
    *Михаил конечно же. Ох, уж эти кривые пальцы
    0
    04-05-2013
    Akiko
     
    читала и понимала, что сегодня всё так же как вчера.
    веками всё одни проблемы, решений на которых не найти.
    0
    04-05-2013
    Меня порадовала ваша тема. Позволю и себе порассуждать о ней со своей точки зрения, отчасти поспорив с вашим "события в романе не отличаются...".
    Моё мнение: у Печорина нет проблем — он просто сукин сын. Портреты разного рода сукиных сынов в литературе частенько пользовались успехом, особенно — сильно после Лермонтова — на фоне развития психологии, появления термина "общество потребления" и тому подобного. Пример: герои Бегбедера.
    Поисками объяснений, почему сукин сын именно сукин сын, в большей степени занимаются не герои этих книг и окружающие их персонажи (автор), а критики и читатели. Иногда это вызвано элементарным страхом перед встречей с необъяснимым сукиным сыном и желанием объяснением как-то его нейтрализовать.
    А вот литературная критика, особенно во времена Михаила Юрьевича, зачастую социально активна,нежели личностно направлена, то есть использует психологические особенности персонажа для обсуждения общественных проблем.
    Не будь Белинского, никто бы не оправдывал Печорина. Оппоненты Белинского, несправедливо обзываемые в советские времена "реакционной критикой", не принижая художественных достоинств романа, утверждали, что Печорин — подлец.
    Но Белинскому нужен был, выражаясь современным языком, контркультурный герой, чтобы противопоставить романтизации Кавказской войны, да просто чтобы типизировать: мол, в обществе все не так хорошо, раз такие люди совершают неприглядные поступки.
    Однако, если общественное мнение видит в подлеце подлеца, в нем (обществе) все не так кисло было, как вы считаете?
    Резюмирую: у человека, который знает, что такое хорошо и что такое плохо, есть выбор, как поступать — общество тут ни при чем, а при выборе "плохо" — он подлец, так что не стоит думать, что у современного или тогдашнего общества с Печориным общие проблемы. Это у Печорина с Джоссом Демуленом и Октава (герои Бегбедера) общие проблемы — хроническое мудачество, извините.
    А у отдельного нормального человека таких проблем нет
    0
    05-05-2013
    Akiko
     
    не со всеми пунктами согласна, но многие заставляют меня задуматься. возможно со временем что то во мне измениться и я признаю, что Печорин подлец, но пока я считаю его несчастным человеком.
    0
    05-05-2013
    Милость к падшим — тоже прекрасное чувство. Но, поверьте, печориным оно не поможет, хотя, наверное, не надо прекращать попытки
    0
    05-05-2013
    Печорин явно актуален, по обсуждению это видно
    Мне бы хотелось, чтобы вы обосновали тезис о том, что Печорин не виноват, что стал таким. Не хочу обидеть ваших преподавателей, но я бы ни за что высший балл не поставила без аргументации данного утверждения.
    0
    07-05-2013
    Пардон, Мадам, вы порете херню.

    Почему, как Вы думаете, Лермонтов бросил писать "Княгиню Лиговскую"? Да потому что не мог Михаил Юрьевич не читать Стендаля с его Жульеном. Путь наверх уже был написан. Михаилу Юрьевичу осталось писать только "путь наверху" — это оттуда Печорин. Аморальный не в силу своей имманентной подлости, а в силу воспитания. Как буддисты — отрицают понятие "грех". Вот уже перед нами не грешный, а умный и несчастный персонаж. Читайте глубже, а не каноничнее!
    0
    08-05-2013
    Возможно, возможно, однако никак не могу согласиться с тем, что запрос мнения подпадает под определение "пороть херню", Мусье.
    Аргумент типа "ничего не оставалось делать" изумителен. А некий детективный зачин в "Тамани" — это последствия чтения Эдгара Аллана По? Ну ничего больше Лермонтову не оставалось делать.
    Перейдем от взаимных колкостей к анализу Вашего тезиса. Жюльен Сорель и Печорин — что Вы видите между ними общего не в характере, в сюжете?
    0
    08-05-2013
    Всепоглощающее честолюбие
    0
    09-05-2013
    А вы написали это просто или как задание?
    0
    05-05-2013
    Akiko
     
    я писала это для себя, но в последствии использовала как ответ на экзаменационный вопрос)
    0
    05-05-2013
    Думаю, что с таким ответом вы получили высокий балл!
    0
    05-05-2013
    Akiko
     
    высший балл)
    0
    05-05-2013
    Смысл предложения о том, что в образе Печорина собраны все негативные черты, дальше через дефис всё только положительное перечисляется. Легкое сомнение в правильности конструкции, но я тоже могу ошибаться.
    0
    06-05-2013
    Akiko
     
    Спасибо. Я могла просто не заметить и не отредактировать) Сейчас всё исправлю)
    0
    07-05-2013
    Сдаётся мне, вы бы не отказались встретиться с Печориным в реальной жизни и разумеется, неслабо пострадали бы от него. А если чего-то хочешь — притягиваешь. Если так всё и получится, напишите здесь об этом потом
    0
    06-05-2013
    Akiko
     
    Возможно...А возможно, что это он пострадал бы. Я не знаю, насколько я Печорин.
    0
    07-05-2013
    Рада за вас!
    Хотя,это и не странно с таким то докладом!
    0
    06-05-2013
    актаулен — ваша очепятка.
    Когда я читал про Печорина, я почему-то не сделал таких выводов. Я увидел в нем просто мудака. Нет во мне ни доли романтики, о ужас
    0
    07-05-2013
    "Я увидел в нем просто мудака."
    Печорин — не самый хороший персонаж. Но перед тем, как судить его, нужно разобраться в том, почему он такой!
    Возможно, его таким сделал мир, в котором он жил!
    0
    07-05-2013
    откуда в вас взялась такая вот... кхм... как бы поточнее выразиться? Вот, наивная восторженность? Давайте возьмем, к примеру, дядю Чикатило. Он был мудак. Что, процесс его взросления отменит этот факт? Как вы его оправдывать будете?
    Или давайте возьмем Перси из "Зеленой Мили" — разве влияние окружающего мира оправдывает его действия?
    У меня категоричный взгляд на такие вещи. Если человек изначально мудак и сукин сын, то влияние окружающей реальности совершенно не играет никакой роли, ИМХО.
    0
    07-05-2013
    я понимаю, что сейчас порушу каноны и выпущу тебя на свет, но бро!.. Есть такое понятие, как лирический герой...
    0
    08-05-2013
    Вы своей репликой опустили статус Печерина ниже всех возможных пределов. Печерина "сделал" мир. В смысле: обыграл, перехитрил, обманул, победил? Не укладывается образ данного "Героя" в рамки жертвы. если кто кого и сделал, то это не мир Печерина, а скорее наоборот.

    Рискну предположить, что Дарин показывает негативное отношение к персонажу, так не лестно его характеризуя, по причине нежелания последнего меняться в лучшую сторону. Печерин — тяжело больной человек, который знает о своём недуге, но вместо антибиотиков принимает морфий. И заметьте — ему это нравится!
    0
    07-05-2013
    "Меня сделал папа", — как Вы затрактуете? Папа меня переиграл, подставил, обманул, выиграл у своего сперматозоида, в конце концов?
    0
    08-05-2013
    Вариант один, вы — Буратино.
    0
    08-05-2013
    и слава Небу. Меня хотя бы делали осмысленно
    0
    09-05-2013
    понравилось ваше высказывание о морфии. Но в чем же проблема господа, вот живет человек не способный сочувствовать, любить и видеть смысл в жизни. Что ж ему теперь претворяться что это не так? Играть роль добродетели? Я уважаю Печерина за то, что он был честен с собой и не оправдывался, как некоторые жестокостью мира. Вот чему стоило бы поучиться у этого героя. А разговорчики на тему Не мы такие — жизнь такая — чушь!
    0
    17-12-2013
    > Но в чем же проблема господа, вот живет человек не способный сочувствовать, любить и видеть смысл в жизни.

    Отчего же не мог? Мог — и делал. Веру он любил, Мэри — искренне сочувствовал.
    0
    17-12-2013
    я соглашусь Валя, что ответила как отрезала, но ведь не бывает тех, кто бы хоть раз не испытывал любви или сочувствия, но дело ведь в том что все это есть у человека когда эти чувства в нем присутствуют всегда, а не лишь проблесками. Хладнокровный вампир конечно влюблён был в Соки, но то же отменяет факта что он был хладнокровный вампир. Кстати то что, Печерин сам сравнивал себя с вампиром, тоже наводит на ту мысль. На самом деле разговор его с княжной перед балом, показывает что Печерин испытывал жалость к себе, ах мол ни кто понять меня не мог, все высмеивали, от того то я такой, ах может мне взять свои слова обратно, на счет самооправдания? Ну тогда действительно мне не за что будет его любить.
    0
    18-12-2013
    Если он это говорил княжне — то не обязательно так было на самом деле
    0
    18-12-2013
    однажды мы уже пришли с вами к выводу, что Печерин нам обоим симпатичен! так мне бы хотелось услышать от вас, почему же вам он нравится?
    0
    18-12-2013
    Ну как почему? Хороший человек, помогает другим людям, спасает принцесс от драконов и наказывает подлецов. Классической герой, как он может не нравиться?
    0
    18-12-2013
     
    Evlampiya Romanova: комментарий удалён пользователем Evlampiya Romanova 17-12-2013
     
    Evlampiya Romanova: комментарий удалён пользователем Evlampiya Romanova 17-12-2013
    Давайте разберемся, почему "он такой". Какие именно у вас есть предположения? Вообще, что о нем думал сам Лермонтов? Вы же позиционируете себя критиком, для вас не составит труда провести анализ авторского текста
    0
    07-05-2013
    "Печерин — тяжело больной человек, который знает о своём недуге, но вместо антибиотиков принимает морфий. И заметьте — ему это нравится!"
    Действительно! Как не печально, но это — правда!
    Печорин знает о своих проблемах, но решать их не хочет, а только усугубляет ситуацию!
    Но жить по-другому он не может! Потому что он не знает другой жизни!
    Или, возможно, он боится что-то менять!
    0
    07-05-2013
    мой друг программер говорит всегда так: "если человек сидит в жопе и не вылазит оттуда, значит, ему там нравится." Было бы желание, вылез бы. Но он там сидит. Ему удобно вот сидеть и говорить: Это не я такой, это мир такой.
    А как раз из-за таких вот сердобольных душ, гладящих по голове нынешних печориных и приговаривающих: "это не ты такой, это окружение тебя испортило", они и продолжают сидеть в жопе.
    Проверено на моем брате, инфа 100%. Даже школу не закончил, ибо бабуля его гладила по голове и приговаривала: "это не ты ленивый, это школа плохая".
    0
    07-05-2013
    Хм, интересно! А ваш друг в какой-то мере — прав!
    Если человек действительно хочет что-то изменить, он меняет! Если не хочет, то чтобы он не говорил, меняться не будет!
    0
    07-05-2013
    О, Ваше произведение имеется в сборнике готовых школьных сочинений! Для себя, значит, писали
    0
    08-05-2013
    http://soshinenie.ru/izobrazhenie-glavnogo-geroya-v-romane-myu-lermontova-geroj-nashego-vremeni/ Позоррррррррр!!!!!! Позор. Зачем? Всё тайное становится явным...
    0
    08-05-2013
    Наталья, скажите, Вы серьёзно?
    0
    08-05-2013
    Вполне,Андрей, но он (сборник) мог его автоматически схавать и присвоить
    0
    08-05-2013
    Я очень хочу, чтобы так оно и было... Иначе я разочарован. Сильно разочарован.
    0
    08-05-2013
    Надо посочувствовать девочке, она — одна из жертв беспощадного ЕГЭ.
    0
    09-05-2013
    Akiko, я искренне надеюсь что сборник взял ваше произведение, а не наоборот!
    0
    08-05-2013
    Akiko
     
    я использовала некоторые сведения из этой статьи, и моя ошибка, что не вяла в кавычки как цитату, но причина одна"цельной цитаты" не получалось, они были разбавлены моим мнением. я читала множество рецензий прежде чем сделать выводы. вот так вот
    0
    09-05-2013
    То есть вас совершенно не смущает тот факт, что текст на 80% написан другим человеком? Ваша заслуга — рерайт, причем довольно низкопробный. Если вы не видите здесь ничего предосудительного, то... Вы можете гордиться — в моральном аспекте вы не далеко ушли от своего кумира, вот только ответных чувств вы у него вызвать не смогли бы: Печерин физически страдал сталкиваясь с банальностью, обыденностью и глупостью.
    0
    09-05-2013
    Программа показала 44% совпадений, так что большую половину автор написал сам.
    0
    09-05-2013
    В таком случае я извиняюсь перед Автором! Контрольный 51% за ним!
    0
    09-05-2013
    Akiko
     
    разве мало авторов используют в своих сочинениях разные источники? и я не считаю это преступлением.
    0
    09-05-2013
    Помните у Пушкина "Я помню чудное мгновенье..."? Так вот,великий поэт позаимствовал выражение "гений чистой красоты" у другого автора, у Василия Жуковского. Мелочь,не правда ли? Так Александр Сергеевич (экий педант!) выделял эти ТРИ СЛОВА курсивом, сообщая читателю, что это — цитата.

    Любая научная публикация опирающаяся на источники (в т.ч. не авторитетные) заканчивается списком использованной литературы. Но вы, конечно же, не научный труд писали...

    Использованный цитаты других авторов ВСЕГДА заключаются в кавычки, с указанием на источник в скобках, например: "Не укради" (Исх. 20:15), или сноской. Хотя это наверно больше к СМИ применимо, пускай писаки газетные так заморачиваются, верно?

    Если в качестве основного источника используется одно произведение, то стоит прямо указывать, что ваш текст — переработка чьего-то... Хотя вы не перерабатывали, вы свои мыслями разбавляли.

    Ну вам, наверно, можно не утруждать себя, к чему лишние церемонии? Тем более что аж 56% текста принадлежат лично ВАМ!
    0
    09-05-2013
    Akiko
     
    дело всё в том, что чёткой цитаты нет, слова разбавлены моими, поэтому получается не цитата..вот так
    0
    09-05-2013
    Это несерьезно, автор: "слова разбавлены моими".
    В образе Печорина, главного героя романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», собраны практически все негативные черты, которые были присущи молодому поколению, жившему в тридцатые годы девятнадцатого века. Печорин — молодой человек, офицер, который мечется в поисках смысла жизни, своего места в этом мире. Печорин — смелый, храбрый, умный, талантливый человек. Он не желает кому-либо прислуживаться, идет по жизни своей собственной тернистой дорогой. Казалось бы, мы видим настоящего положительного героя. Но, одновременно с перечисленными положительными качествами, Печорин имеет массу отрицательных черт.
    В образе Печорина собраны практически все негативные черты, которые были присущи молодому поколению, жившему в тридцатые годы девятнадцатого века. Но так же в нём есть и хорошие качества— молодой человек, офицер, который мечется в поисках смысла жизни, своего места в этом мире, смелый, храбрый, умный, талантливый человек. Он не желает кому-либо прислуживаться, идет по жизни своей собственной тернистой дорогой. Казалось бы, мы видим настоящего положительного героя. Но, одновременно с перечисленными положительными качествами, Печорин имеет массу отрицательных черт.

    Сверху — не Ваше, снизу — Ваше. Это однозначно плагиат.
    Источники используют многие, в том числе и я, причем уйму, но это — даже не цитата без указания источника, это чистый плагиат.
    Я считаю, что текст надо удалить или обозначить цитату с источником.
    0
    09-05-2013
    Akiko
     
    я выделю цитату и укажу источник, что бы обвинений в плагиате больше не было.
    0
    09-05-2013
    Вы вот девочку ругаете за плагиат, а на это, например, гляньте:
    http://www.newtimes.ru/articles/detail/74814/
    0
    18-12-2013
     
    Akiko: комментарий удалён пользователем Akiko 09-05-2013
    Akiko
     
    Думаю теперь всё всех устраивает?
    0
    09-05-2013
    прикольненько вы тут развлекаетесь
    0
    09-05-2013
    мне понравились ваши рассуждения.
    0
    10-05-2013
    Akiko
     
    приятно очень)
    0
    10-05-2013
    Нужно было так сразу сделать, чтобы не было претензий!
    0
    10-05-2013
    Akiko
     
    я получила большой урок на будущее. впоследствии буду указывать все источники)
    0
    10-05-2013