ridТак кто же мы?

Все любят грязью поливать,

И как обычно много врать.

Промчится время быстротечно,

Ты будешь по другому напевать.

Как грязен мир, где мы живем,

И мерзок человек в таком обличии.

Так хочется остаться лишь вдвоем,

Без всякой мании величия.

Проснуться где то в далеке,

От лицемерия, от зависти, от лжи.

Быть может, где то на реке,

Или ты мне подскажи.


Мы кажемся, что правильны и честны,

И каждый грязью не зарос.

Так кто же мы?

Ответьте каждый на вопрос?




Автор


rid

Возраст: 16 лет



Читайте еще в разделе «Философия в поэзии»:

Комментарии приветствуются
NKN
 
Это никому не нужно. Удивительное дело: каждый день публикуются здесь стихи. И люди вроде разные, а сказать нечего почти ни о ком. Нет личностей — какие-то бродячие штампы, в данном случае матрица № 1: мир грязен, лжив, все лицемеры. Личного, индивидуального — ничего. Похоже на пункт утреннего туалета: встал, помылся, зубы почистил, мир лжив, полотенце повесил и пошел.
+1
04-02-2019
На самом деле это может и так...но...в поддержку автора могу сказать что....у каждого свои проблемы...и может большинство произносят одно и тоже...это не значит что он такое же большинство...просто так обьяснить проще то что...происходит со всеми...просто кто-то замечает это....а кому-то все равно...
0
05-02-2019
Тогда покажите, как нужно писать, а не критикуйте, раз нет доказательств.
-1
05-02-2019
NKN
 
Вы "сперва добейся" и "покажите, как" идите попробуйте своему начальнику или клиенту сказать.
Это автор принес продукцию, а не мы.
+1
05-02-2019
Клиентов у меня нет. Не говорите то, чего не знаете. Возмущает такой факт: рассуждаете о современной поэзии, но критикуете безосновательно. Удачи вам и добра, а главное — счастья.
0
05-02-2019
NKN
 
Ну вы выдумываете какую-то фигню на ходу, например, что у меня нет доказательств. Идите тогда учителям доказывайте, что вы эволюцию не видели — пусть вам обезьянку превращают в человека за 45 минут.
Скажите мне, Анастасия: когда видишь на дороге кучу, тебе обязательно как-то доказывать себе, что в нее не следует наступать?
Летите к себе, у вас там воробушек сдох. Маленькая птичка не может крылышками не делать бяк-бяк, она падает.
Автор, простите за флуд.
0
05-02-2019
А я и не особенно доверяю эволюции. Все мы живём среди относительности, да и сами мы тоже относительны.
А "воробушка" вы намеренно истолковываете неправильно.
Благодарю за интересную беседу, всего хорошего.
0
06-02-2019
NKN
 
Я снова дико извиняюсь перед автором за флуд, но не могла бы Анастасия пояснить, что такое "намеренно истолковывать неправильно" (в каком-нибудь другом месте, например, в личных сообщениях)?
Я просто с другой планеты, видимо. У нас тут эволюция, законы физики, логики и тому подобное.
0
06-02-2019
Да,конечно, могу.
0
06-02-2019
Стопстоп, давайте про эволюцию поподробнее пожалуйста!
Много раз слышала "верю в" и "не верю в", но вот не доверяю.. Это что-то новое!
0
06-02-2019
Я имею в виду, что не доверяю тем гипотезам, которые выдвигают о происхождении человека, эволюции и т.д. Ведь никто же не знает, как на самом деле зародилась жизнь. По сути, мы всего лишь выдвигаем теории, а доказать их не можем ( и, скорее всего, не сможем). Поэтому я придерживаюсь мнения, что всё в этом мире относительно, и стараюсь не принимать некоторые идеи на веру ( хотя это очень сложно и редко получается). Вот и всё. Извините, если сначала выразилась несколько непонятно.
0
06-02-2019
А есть какие-то гипотезы и/или теории, которым вы доверяете?
0
06-02-2019
Не могу сказать навскидку. На самом деле, если детально изучать каждую гипотезу, то во всех можно найти противоречия/вопросы/плюсы/минусы.
0
06-02-2019
И как же жить?!
+1
06-02-2019
Просто, осознанно, зная, что всё это ненадолго (наверное, хотя кто знает?)
0
06-02-2019
Почему-то мне кажется,что вы гуманитарий (в плохом понимании этого слова)
0
06-02-2019
Что вы имеете в виду под "плохим пониманием"? То, что мои мысли не совпадают с вашими, ещё не значит, что меня нужно оскорблять. Вообще никого оскорблять не стоит. Ну, или хотя бы стараться этого не делать. У каждого свой взгляд ну вещи, и я совершенно не навязываю вам мой.
0
08-02-2019
Ну как же. Вы пришли в произведение автора и с кучей людей (не автором) препинаетесь про свое мироощущение.

Даже хамушка себе этого не позволяет.
0
08-02-2019
Falham
 
Значит я тоже "гуманитарий в плохом понимании" ?
0
08-02-2019
Ты «х...вый соавтор» в самом лучшем понимании этого слова
+1
08-02-2019
Falham
 
Хмм... Значит "х...вый соавтор" это своеобразный комплимент ? Или просто я "не слишком х...вый соавтор" ? Как всё сложно...
+1
08-02-2019
Falham
 
Или наоборот... Выражение "в самом лучшем понимании" относится исключительно к слову "соавтор", тем самым лишь усиливая негативный эффект от "х...вый".
0
08-02-2019
Я понимаю, что это по меньшей мере нехорошо, однако я не могу игнорировать людей, которые говорят некоторые неприятные вещи. Если автор недоволен, я могу принести ему свои извинения лично. Не вам же решать, плохо ему от этого или хорошо. А гуманитарий и "хамушка", как вы изволили выразиться, далеко не синонимичные понятия.
0
08-02-2019
Falham
 
Вы не совсем правильно поняли. "Хамушка" — это я. Называют меня тут так.
+1
08-02-2019
Разве? Думаю, многих можно здесь так назвать. Ярлыки, что ж поделать.
0
09-02-2019
Держите крепче ник, а то и его отберут и поделят
0
09-02-2019
Falham
 
Страх какой. Прислушаюсь.
0
09-02-2019
Фамилию и имя уж точно не поделят. Откуда столько язвительности? Впрочем, совершенно неинтересно
0
09-02-2019
Ну раз неинтересно, откуда сколько букв?)
0
09-02-2019
Наверное, из алфавита)
0
14-02-2019
Хамушка — имя собственное. Ему решать.

Очень нехорошо. То что вы делаете (и кстати прододжаете) — это очень нехорошо.

Лучше решать личные проблемы оскорблений путем дуэлей.
0
08-02-2019
MADiAR
 
Вы подвергаете сомнению научные методы? Если да, то на каком основании? Как вы пришли к этому выводу?
+1
06-02-2019
Я так понимаю, у нас начинается полилог)
Честно говоря, это очень сложно объяснить. Я думаю, что нужно начинать с человека. Мы же существа коммуникабельные, верно? И всё время желаем найти истину. Однако какие бы методы мы не использовали, их нельзя назвать точными, не подвергающимися сомнению. Мы не можем знать того, что было до нас — лишь предполагаем. Я, возможно, сама сейчас кажусь безосновательной. Однако, если мыслить масштабнее, мы можем доказывать своё мнение лишь относительно очень узких тем, и то касающихся каких — либо бытовых вопросов. Глобальные проблемы (происхождение Земли, человека, Солнечной системы, Вселенной и т.д.) не поддаются нашему осмыслению именно из-за своей глобальности. Кто знает, может быть, наш мир вообще лишь какой — нибудь спектакль или тому подобное?
Этот вывод не обоснован, но я всё-таки буду его придерживаться.
0
06-02-2019
MADiAR
 
Вы нереальны, этот вывод — пустышка, но я буду его придерживаться.
+1
06-02-2019
Это вы говорите сейчас о себе или обо мне? Двусмысленная формулировка предложения. Если так подумать, то все выводы, в сущности, можно считать пустышкой)
0
06-02-2019
MADiAR
 
Будучи чем-то нереальным, вы наталкиваете меня на занятые мысли.
"Любой вывод пустышка" — это вывод, это пустышка, а дальше всё в лучших традициях парадокса лжеца)
+1
06-02-2019
Я вполне реальна, просто вы меня не видите, вот и всё. Хотя нет, может быть, мы все нереальны. Интересная логика получается. Или не получается?)
0
06-02-2019
MADiAR
 
Не получается
0
06-02-2019
Почему же? Это же всё чрезвычайно интересно!
0
06-02-2019
MADiAR
 
Сейчас объясню, почему неинтересно. Слишком много "а может..." и никакой конкретики. Не подумайте лишнего, я тот ещё фантазер и мечтатель, но я нуждаюсь в определенной почве для размышлений, в связи с чем принимаю научные доктрины и теории. Это не слепая вера, я лишь полагаюсь на предоставленные наукой доказательства, предварительно подвергнув их осмыслению. Читайте, больше, учитесь, нельзя просто клеймить всё относительностью.
Если клеймить, то с умом.)
+3
06-02-2019
Вы меня немного неправильно поняли. Я также нахожу для себя почву для размышлений, наблюдаю и анализирую. Это не клеймление, а попытка вникнуть в вопрос. Тем не менее, не могу принимать всё на веру и всё-таки нахожусь " в тумане" (это состояние очень сложно объяснить). В жизни вообще очень много вопросов, а учиться нужно всегда, в этом с вами согласна.
0
06-02-2019
NKN
 
Да кто же вам такое сказал, что никто не знает? Может быть, почитать что-нибудь по теме?
0
06-02-2019
Никто не сказал. Можно говорить что угодно, до истины всё же не добраться. Это же относительно!Почитать о чём? Может быть, лучше в лс? А то вдруг этот полилог отягощает некоторым людям жизнь (тем,кто читает, например, стихотворение, написанное выше).
0
06-02-2019
Жизнено однако...
0
05-02-2019
rid
 
Спасибо Анна и вам спасибо.Все темы уже миллион раз описанны.Так что все повторяется.
0
05-02-2019
NKN
 
Люди не повторяются, вот что главное.
0
05-02-2019
rid
 
Моя твоя не понимать.Извиняйте)
0
05-02-2019
NKN
 
Вы клон или все-таки есть что-то, что отличает вас от других людей? С этим отличием следует знакомить читателя. Даже если не знакомить, невредно его в себе поискать для других областей жизни.
0
05-02-2019
rid
 
Я вас услышал Nkn. Добра вам)
0
05-02-2019
NKN
 
Спасибо, взаимно.
0
05-02-2019
Рэд, тут в комментах некоторые уже определились кто есть ху. Так что можешь быть удовлетворён ответом на поставленный тобой вопрос.
0
08-02-2019
rid
 
Вы общайтесь общайтесь)
+2
08-02-2019




Автор


rid

Возраст: 16 лет



Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 658
Проголосовавших: 0
  

Пожаловаться