Дневник: Bridget

Сегодня я проснулся с полной апатией. Абсолютный ноль эмоций. Но театр не спит и мне пришлось в таком состоянии ехать на репетицию и проявить максимум актерских навыков, чтобы что-нибудь из себя выдавить. Оказывается, я не такой плохой актер — никто ничего не заподозрил. Но от такого насилия над собой стало плохо, внутреннее состояние можно было сравнить, в лучшем случае, с разодранной тряпицей, которой художники вытирают масляные кисти и пятна с рук. Я долго думал, как привести себя в норму, но истощение не давало собрать, хотя бы крупицы приемлемого состояния. "Попахивает нервным срывом" — решил было я, как внутренности тут же содрогнулись в подтверждение моих слов и лицо исказил внезапный приступ смеха, а на глаза навернулись слезы. Подобные приступы происходили в течение дня еще раза три-четыре, но мне удавалось их сдерживать. Придя домой я решил раскрутить это состояние до предела — тогда с ним бы что-то точно должно было произойти и я бы как-минимум проревелся, чего за день я так и не смог достичь. Но произошло самое страшное... Меня до предела наполнили непонятные ощущения — словно все вокруг так хорошо, и музыка вся райская, и картина-то новая у меня получилась, и дышится-то мне свободно, но...все это так ужасно, на самом деле мне было настолько плохо, что хотелось тут же пойти и перерезать себе глотку. Вот и не понятно, что со мной твориться: улыбка больше похожа на оскал безумца, а смех отдает инфернальными песнями. Глаза высохшие и слезами даже не пахнет. Несу какую-то ахинею и бесконечно боюсь. Потому что не понимаю, что происходит. Потому что все настолько плохо, что мне уже хорошо. Отвратительные пограничные состояния, неоднозначные и непонятные. И сделать с ними ничего не можешь.

(комментариев: 0)

Дорогие друзья, появились у меня тут мысли на тему писательства и его функций. Именно писательства, а не произведений. Хотя, нет, ошибся, это касается любых литературных потуг — значимых и не очень. К счастью, выбранная мною профессия очень тесно связана с литературой и литературным творчеством. Как с поэзией так и с прозой, а про драматургию я вообще молчу. Читать приходится много, анализировать все до последних запятых и точек, а потом еще и работать с этими текстами. В общем, к чему же я это все веду: есть два главных вопроса искусства,а именно "как" и "зачем". Чуете, о чем я? Большинство великих авторов не вызывают у нас вопросов "зачем вообще был нужен этот абзац" или "как просто, зачем тогда это все нужно", верно? Верно. Потому что эти люди отлично понимают зачем они пишут то или иное произведение, и как им надо это сделать. Все в их творчестве работает на поставленную задачу и на авторскую идею. Но чем больше я читаю произведений современных молодых авторов, тем чаще я заставляю себя дочитать до конца, уже отлично понимая к чему все придет. Я синтетически создаю у себя интерес, потому что иначе эти бесконечные потоки слов не осилить. Поверьте, ваши чувства волнуют кого-то только в том случае, если мы понимаем зачем об этом говорят. А когда бродят вокруг да около одного и того же, хочется найти автора и оторвать ему руки. И я все чаще задаюсь вопросом, зачем все вокруг стремятся усложнить свою речь кучей витьеватых и загромождающих произведение терминов, профессионализмов и просто красивых, но совершенно не нужных слов. Тот же Пушкин и Лермонтов не стремились навертеть покруче, они писали так, чтобы это трогало, а не утомляло. если мне станут приводить в качестве контр-аргументов футуристов серебряного века — я расстроюсь. Их конструкции были оправданы содержанием, поверьте мне. Так, подведем же итоги: когда вы садитесь что-то писать и потом намерены предавать это огласке, хорошо подумайте как и зачем вы это будете писать. И если каждый возьмет это себе в привычку — эстетический оргазм нам обеспечен. Лучше писать просто, но жизненно. Нисколько не хотел никого обидеть. Это не более чем мои мысли и наблюдения. Всех люблю, всем здоровья и успехов в творчестве! Искренне ваш, Рост.

(комментариев: 1)