derelictрефлексивное

вроде понятно чем навеяно


Для просмотра данного текста Вам нужно авторизоваться на сайте.





Автор


derelict






Читайте еще в разделе «Без категории»:

Комментарии приветствуются
Да не очень..)
0
30-12-2018
milena
 
перехвалили
0
30-12-2018
На крест мученика!
0
30-12-2018
milena
 
Неважно, только ты можешь подобрать антоним к выражению "неебучий гулливер"! Будем мученника исправлять
0
30-12-2018
Если это обращение, то я не поняла тз)
0
31-12-2018
Буквально сегодня думала, что многим тут понравилась бы песня Ромы ВПР — колобродить и е*ать.

Дереликт, я не смогла прочитать, но уверена, что это гениально.
0
31-12-2018
Name
 
Рефлексия никогда до добра не доводит, запустишь — дойдёт до самобичевания.
0
31-12-2018
ну вы сразу... и мученик он, и самобичеватель латентный. как ему только не лень...

а песенка расстроила. это ж можно не сочинять было — все опять до меня сочинено, хоть и по другому поводу.
0
31-12-2018
бл.. я думал здесь про оливье.
0
31-12-2018
за циничность стеба — конечно браво. но! Дэн, хватит калечить великий и могучий! "хитровыехибстоты" — ну что это такое? как произносится? ты ради ритма это исполнил? вряд ли. ну или: "чем ре(лю?)ми(ни или не? чекнем)сцировать?" может на бумаге — свежо и остроумно, а на слух — белиберда белибердой. или — "самое сэйфовое смотри". по моему, подобного рода насильственное врезания (по живому) в устную речь подогнанного под отечественный гост заморского словца,ни на пядь не превосходящего уже имеющиеся аналоги (заветное, потаённое, сакраментальное в конце-концов), с единственной целью выйти за пределы привычных общественных рамок — в корне опровергает заявленный тезис о хитровые..(ной?) хибстОте. даже наоборот — подчеркивает заштампованный алгоритм её (хибстОты) якобы антиутопичного мышления, построенного на противопоставлении себя обществу потребления, являющегося, по факту, зацикленным позерством (т.к. отказ от принципов потребленияприводит к потреблению еще более не нужных в быту вещей) и плоскость в восприятии окружающего бытия. та же басОта (она же гопотА), только вместо сЕмок — фалафель, а подъездов — барбершопы. чрезмерное рвение отличаться от общности серой массы перекидывает метафорический мост к следующему сословию — педОте (с их проевшим плешь лозунгом "я же хороший — пожалейте меня, пожалейте меня — я же хороший), делая их идейными побратимами (читай по сути). так же как босОта(гопотА) с педОтой — хибстОта лишь продуктом глобализации, дитя капиталистической машины, стремящейся сделать всех "под одну гребенку" (форма разная — суть одна) искоренив самобытность (языка к примеру) .
P/s/: кстати, мне известно пара — тройка случаев, когда людей (разных), произносивших в слух "ня" (с соответствующим вскидыванием разведенных рук) просто напросто били по лицу (в разных местах. и соответственно разными кулаками). от неожиданности и внезапного ощущения своей загнанности в тупик. аффект — дело тонкое. не готов еще наш народ (в первую очередь — морально) к аниме фестам и подобного рода пиршеству форм креативного самовыражения. аффект — дело тонкое. ну не приживется подобный лексикон в дикой природе.
+1
01-01-2019
Вот у кого нг удался.
Тут надо с ровной мордой какую-то чушь ответить, ибо нехър на меня наговаривать)

Про звуки и слова мутные: вся эта белиберда должна отлично проговариваться, не сбивая ритм, — я ж не наугад слоги ставлю, даже ударения крайне редко смещаю. А вот за иностранные слова не надо гнобить — я думаю на смеси русского и аглицкого (хотя русского и больше), и вот иногда аналога в русском просто не подбирается. Предложенные тобой варианты недостаточно точны, только и всего.

(вот тут отдельный пассаж про культуру письменной речи и удивление по поводу ярого отстаивания условной чистоты языка)

А про приживательство чужеродного лексикона не говори так уверенно за всех. Этот лексикон успешно приживается уже много веков. Про свежесть и остроумие, кстати, вообще молчать надо в тряпочку. Что нам свежо и остроумно, то NKN уже фэйлспалм в две руки. А что ей свежо, то тоже найдется кто-нить. И бла бла.

Это я еще молчу про (кем же кем же) на меня налепленные штампы. Не я же себя хибстотой обозвал.

Про цели и рамки: рамки ты себе придумал, вот и делай с ними все, что хочешь, но мне не прививай. Про общество потребления еще вспомнил — от молодец, еще про нигилизм забыл, или кто там еще штампованный.

Вот только я себя не противопоставляю. я вообще себя никуда не ставлю в контексте таких сложных штук, особенно в этих шутошных строчках. Ты еще местный микрокосм раздуй до всего мира и начни параллели проводить.

Про ня: я его употребляю только в безопасной обстановке, так что не бойся за лицо. Лица бьют не от большого ума в большинстве случаев, так что мнение бьющих, по возможности, не хотелось бы учитывать.

Я тоже не готов к аниме фестам, косплеям местных умельцев и хентаю с лотка, но твое внимание к "ня" не может не радовать. можно ли быть някающей ня(ш)кой, но не анимешником со всеми вытекающими? Ня.
0
01-01-2019
о своеобразии японской культуры можно талдычить сутками. а вот засеевание языка междометием "ня" вполне себе сравнимо с подрывом основ (саботажем), т.к. по сути является попыткой вытеснения нашего плоть от плоти "бля".

мне кажется, что в ситуациях с лицами анимешников главенствующую роль играет не отсутствие/присутствие ума , а инстинкты. когда любое живое существо, когда видит перед собой что совершенно внезапное и малообъяснимое, то подсознательно пугается. далее вожи переходят к инстинкту самосохранения.

ну как же. давай разбирать твое первое четверостишие.

под нарезкой строчек в оливье
вот не говори, что ты символ, присутствующий в данный момент на каждом столе и зозданным исключительно с целью потребления сюда просто так приплел.

кушайте давитесь заедайте
набивайте свое ненастное чрево

слушайте хвалите запивайте
все три глагол во множественном числе. чем не противопоставление себя группе лиц.

прямо неебучий гулливер
-все бабы, как бабы, а я — богиня

термин шуточные стихи я заменил бы на откровенное ёрничество. техникой здутия-раздутия микрокосмоса во вселенную и обратно известна мне довольно давно (там практически таже система что и у сжатия-разжатия комочка).

рамки (метафорические) выставил ты своим "
самым сэйфовым" заперев бесконечное завихрение понимания, смысла и образности в титановом ящике с кодовым замком.
негилиз нна данное время не актуален. постиндустриализация.

за хипстера я по моему извинялся. речь в моем спитче шла не о тебе конкретно, а о явление в целом.

приживательство чужеродного лексикона — заимственность, а не видоизменение путем наложения английского смысла на русскую орфографию и наоборот.
0
01-01-2019
ни чем "Ночеватое", "в длинноузком" или , "гиеновидный полуштрих" не напоминает?
+1
01-01-2019
Falham
 
Продолжайте! Оба.
0
01-01-2019
как скажешь, Хамушка.
0
02-01-2019
"Ня" заменяет "бля"? Это ты откуда свалился в наш прекрасный мир? Я туда хочу на экскурсию (с охраной; и это не шутка про мамку, ня).

Про инстинкт самосохранения. А там есть что сохранять? А стоит ли оно сохранения? А давай в другую крайность: вычистим головы от подобного содержания и начнем дружно някать — хуже уже не будет.

Про оливье и четыре строчки. Да, там откровенное ерничество. И откровенное потребление. Можно и противопоставление углядеть, хотя я ведь тоже потребляю, тебя в том числе. И да, богиня — до комочка несколько шагов (как же скушно уже про эти комочки говорить). Там наверняка что-то из этого всего следует.

Про слова. Напоминает, да не напоминает. Сравни окраску и назначение слов. Если ты про сэйфовость, хитро-блабла и ре-лю-блабла. Еще сравни словообразование.

Про заимствования. Я почти всегда делаю это явно и слегка кривлятельно, а не на серьезных щах (просто последнее время тут большая часть выкладываемого мной — как раз ерничество (точное ведь слово, менять совсем не хочется)). Кстати, мне щас про заимствования вещает человек, который рэп слушает.

Про сэйфы. Да. На данном этапе мне (реликтовой моей части, если уж быть еще точнее) интересно вот так шифровать. Надоест когда-нибудь. Кстати, после первых четырех строчек там еще куча всего есть. Вот в следующих четырех примерно об этом и болтаю.

Короче. Меня можно называть кем удобно и угодно (и извиняться не надо), но раз за разом использовать как пример и олицетворение всяких там больших и сложных явлений по меньшей мере забавно. Еще свяжи меня с постиронией, тут вообще богатая почва.

(хрен бы с ним писать такие стены с серьезным видом, но было бы из чего все это высасывать. зато потом занудным кличут)
0
02-01-2019
с туманности искромётного юмора. видишь, как рассыпаны по небу звезды? попасть туда довольно просто. достаточно (всего лишь) снять шоры с глаз своих.

вот тебе выдержка из википедии:
"...добавляют «ня» на интернет-форумах и в сетевых чатах практически к каждой фразе в своих сообщениях, по поводу и без такового. Можно считать, что слово «ня» является атрибутом обобщённой кавайности лица, его использующего, или ситуации, в которой оно использовано. Повсеместное использование слова «ня» получило название «някать», то есть добавлять «ня» ко всем высказываниям."
по моему здесь все черным по белому. сначала "ня" вместо "бля", а потом трусы у школьниц покупать, что бы после работы ими занюхиваться. а если приплюсовать сюда так и не заключенное мирное соглашение и территориальные споры, то и до гос. измены недалеко. с огнем играешь, Дэн.

о самосохранении. на мой взгляд твой вариант постановки вопроса в данном случае крайне не корректен. Это, в первую очередь рефлексы, заложенные в нас матушкой Природой на генном уровне. и да — будет намного хуже. согласись, последнее дело потерять возможность дать (ну хоть какой-то) отпор внешним обстоятельствам. тем более скатившись до някания. пример падения (разложения) Великой Римской Империи — на лицо.

про слова — суть одна. просто у когоисполнение лучше прокачено, у кого-то хуже, а кто-то — вообще XveKredo (его жизненный постулат — Xve. страшно представить, что скрыто за этой загадочной аббревиатурой).

"чем ре(лю?)ми(ни или не? чекнем)сцировать?" ты так и не объяснил.
в том-то и беда, что у тебя не заимствования, а варварски проведенный монтаж-демонтаж. от которого, на мой взгляд, за версту веет вульгарщиной.
а если шутку (а её тем более ее исполнения приходятся пояснять (хотя вроде сильно тупых тут нет) — закончи фразу сам).

за рэпчик. просто приведу для примера текст твоего земляка (и по совместительству однокашника) Окси:
Был у семьи — видел диапозитив
Вы мертвы, кто с них на нас глядит?
Сын на слайде — я был когда-то им
Лица выцвели или не найдены
Мир — пуст и не справедлив
Фильм Discovery, принцип Дарвина
Хитрый невинных, а сильный слабого
И мир изменил меня тихой сапою
В тихой заводи, тихой гавани
В мире идиллий и Мишки Gummy
Наивны, как мир у героини "Амели"
Не было обиды, вины, анафемы..

кстати, конкретно тебе посоветую поучится у него вплетать в русскую речь иностранные слова. да и слушаю я по большей части пситранс.

на мой взгляд, основная беда постиронии (с коей я тебя несомненно связываю) заключается в том,что она не в силах заметить, направленной в её сторону иронии-обыкновенной. а зачастую и откровенный стёб.

"извините меня негодника за беспокойство". (с)
0
02-01-2019
Это уже какое-то соревнование в выносливости.

Опять про самосохранение няшек. Однобоко гнешь, мать природа у него видите ли, википедия у него рандомная видите ли. Т.е. отпор внешним силам — пиздить няшек, перенимая опыт римлян)
Логика — не допрыгнешь. По-моему из тебя быдло как из меня анимешник. Толсто. И страшновато, потому что куча народу всерьез так думает.

Опять про слова. Про ре-лю-... я вроде ж говорил, что внутренний монолог и попытка понять, какое слово подходит к ситуации и как оно пишется в самом процессе написания текста (к извергать-извергивать не прикопался, а ведь одна хрень, просто читать проще/сложнее). Ну и давай типа объясню шутку, которой там особо и нет: вот как эти строчки складываются, смотрите изнутри, оценивайте. Поэтично, возвышенно, остроумно, гениально, не правда ли? Какая плохая, непонятная шутка.

В итоге есть два (или что-то забыл?) примера, которые ты обсасываешь. В обоих есть ритм, есть аж слово "чекнем", которое аж сленговое. А остальное все — издевательство над русским языком, а не попытка что-то там из английского прикрутить. К чему, напомни, вся простыня про заимствования? Короче, как с няшками, сам себе перепридумал проблему.

Про поучиться вплетать и рэпчик. Там цель вплетания какая, какой эффект должен быть достигнут? И открой мне глаза, чем этот приведенный кусок так силен.

Ну и про любимую "постиронию" a.k.a. я не уверен, не херню ли я несу. Ей можно все что угодно прикрыть, даже полное отсутствие понимания обсуждаемого. Некоторые еще путают "постиронию" с троллингом/шитпостингом (когда "постирония" прям такая тонкая, что не выдерживает и ломается). Хотя и саму иронию путают. А если без кавычек постирония, то там у тебя не аргумент (про проблему), а что-то из вышеупомянутого.

Тест на почти психологический портрет про(ис)ходящего (только ответов нет). Соотнести:

1. троллинг
2. ирония
3. постирония
4. метаирония
5. адекватность
6. неадекватность

а. Без
б. реликт
ц. Элла
д. Сом (люблю я его, куда ж деться)
е. этот тест
ж. Без
0
02-01-2019
задолбали, ребят)
0
02-01-2019
Falham
 
Не а. Нужно больше.
0
02-01-2019
а ты не подглядывай)
оно ж даже в ленте комментов не красуется.
0
02-01-2019
да, этот аспект ты понимаешь правильно. так же это можно охарактеризовать как битва убеждений.

ну я тебе про Фому третий день талдычу, а ты все
про Ёрему и про Ерему. отторгает русский это ваше на сто процентов синтетическое "ня" на подсознательном уровне. ты бы еще хелоу кити в красных сапогах на аватар поставил, с целью защитить права униженных и оскорбленных. а вот с быдлом ты не угадал. самое что ни наесть, плоть от плоти. рабоче-крестьянского происхождения. ток слегка прокаченное.

лан, черт с ними, со словами. ты мне лучше объясни эту порнографическую вакханалию знаков и символов. или ты хочешь сказать, что стоя на табуретке сможешь это на интонации вывезти? сомневаюсь. это о "чем ре(лю?)ми(ни или не? чекнем)сцировать?". да и что такое "чекнем", я до сих пор не въехал. за неприкрытое издевательство над русским языком я тебя и журю. слегка завуалированно, но со старта (к вопросу о мало чего замечающей постиронии). до этого пёфекты обсасывал...а заимствование... — это нормально. для закрепления:
1. заимствования — нормально
2. издевательство (местами, не побоюсь этого слова, осквернение) — плохо.

кусок этот всего силен как с технической (ритм-рифма-построения), с художественной (образность, сравнения, аллегории, обороты) и лексической (умелое вплетение иностранных слов, имен собственных и гармоничное сочетание слов из разного временного поля) стороны. для примера приведу отрывок стихотворение одного из нынешних членов союза писателей (Крюкова Сергея):
Что ж ты, слово, всё споришь со мной! –
Не моё ли ты, слово!?
Что бубнишь у меня за спиной
Не по-доброму снова?

Чтобы, глубже прозрев окоём,
Мысли выразить вкратце,
Мы проходим с тобою вдвоём
Миллион итераций.

День за днём прилагая труды
Драматической воли,
Поглотить мы успели пуды
Эмпирической соли…

Погляди-ка, лихая звезда
Сорвалась стрекозою –
И нырнула в лоханку пруда,
Напоённую зноем.

И мелькнувшему блику в ответ –
Чудом метаморфозы,
В брызги искр
трансформируя свет,
В небо взмыли стрекозы.

мне одному кажется, что это бред сивой кобылы?

я принципиально не занимаюсь троллингом. вся моя писанина — это от и до стёб, ёрничество и шутовство.

тест. ну здесь все просто:
1 Е
2 А
3 Б
4 Д
5 Б
6 Ц
0
02-01-2019
Хоть что-то я понимаю)

Вполне угадал. Я стем же успехом могу заявить, что я не анимешник, но все равно буду им, раз "прокачался" в свое время, да и продолжаю поглядывать (жду анафемы). У тебя просто в другую сторону развернуто.
И мы щас дошли от моего няканья до защиты униженных и оскорбленных. Продолжай.

Да. Я смогу вывезти. Но это мало что меняет (текст ведь написан, а не зачитан). Ты попробуй отцепиться от этой строчки, вдруг еще костылей найдешь? А да, перфекты же.
А про чекнем — есть люди, которые знают больше меня/тебя и меньше меня/тебя. Люди, которые более-менее знают аглицкий или вертятся в кучке определенных сфер, должны узнать слово. Вот Ося (без негатива, окда) в силу возраста (и мб лени) часто переспрашивает всякие штуки. Должен ли я подгонять тексты под нее? А под тебя? А под кого? Это слово я использую в голове и в устной речи, иногда и в письменной. Но в стишок с соответствующей окраской и даже лексикой — не льзя.

Журишь за издевательство над языком. Оч-ч-ч-чень тонко и завуалированно. Совершенно незаметно. Так ради бога, продолжай. Можешь еще, кстати, рассказать, кому и почему от этого плохо. Я вот не уверен. Так что продолжу в свое удовольствие, пока не надоест. Это прям как с няканьем.

Вот текстик Мирона: ты, не услышав, сможешь воспроизвести правильно авторское прочтение? Я не могу, увы мне. Т.е. те же претензии, что и у тебя выше. Про структуру не шарю, поверю. А вот вплетение иностранных слов... Это просто ахаха. Как же сложно вплести имена собственные: названия, марки, имена-фамилии. И да, как же сложно мешать слова разных полей, когда в тексте говорится про эти самые разные поля.

Второй твой примерчик — я не вижу бреда сивой кобылы. Как и не вижу вау-поэзии, просто в среднем интересные образы. Ай-яй-яй, какие плохие там в сп. Мирон говорит почти прямым текстом, добавляя "глубины" за счет веера отсылок, стыков со знакомой тебе реальностью. А тут почти нету стыков, тут все спрятано, и даже расшифровывается разными способами наверняка. Вкусовщина?

Стеб и троллинг зачастую разделяются только грациозностью исполнения, а не интенциями пишущего.
0
02-01-2019
пока будешь вывозить — ритм собьется...
с этими твоим фетишизмом скорее не предъява была, а совет. если будешь развиваться в одну и туже сторону — из интересного превратишься в писаку для узкого круга лиц (в нашем случае — анимешников, хибстота к тому времени думаю вымрет как вид). что в принципе равно деградации. Развития по другим векторам (подчеркиваю — монтаж-демонтаж языка) я у тебя, к сожалению больше не замечаю (за исключением "Миттельшпильное" там я тоже мало что понял, но прям гуглил с интересом).

это плохо по тому, что русский язык — язык образности и восприятия. язык мысли. ты же опускаешь его до уровня англо-сакских наречий, заимствованных из птичьего щебетания (послушай весной перекличку трясогузок. ну чем тебе не найс ту митью ю — найс тумитью ту да хау а ю).

набери Oxxximiron "До Зимы" и интенет выдаст авторское прочтение.

ну про Крюкова ты по моему загнул. мое видение данной писанины:

Что ж ты, слово, всё споришь со мной! –
Не моё ли ты, слово!?
-это ли ни есть тафтология (ж ты, слово, ли ты, слово?)
*В Викисловаре есть статья «тавтология»
Тавтология (от др.-греч. ταὐτολόγος — «повторяющий одно и то же»):
Тавтология — в риторике, риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов.
Тавтология — в логике, тождественно истинное высказывание, инвариантное относительно значений своих компонентов.
Что бубнишь у меня за спиной
Не по-доброму снова?

-исходя из выше написанного, становится ясно (как божий день) что слово — ваше. а раз оно бубнит у вас ЗА СПИНОЙ — то это скорее не слово, а шизофрения. параноидальная.
-мной, моё, меня. не многовато ли вас на четыре строки?
-рифмы слово — снова и мной — спиной — эталон свежей мысли и оригинальности.

Чтобы, глубже прозрев окоём,
Мысли выразить вкратце,
Мы проходим с тобою вдвоём
Миллион итераций.

хорошее четверостишье. и глубину горизота прозрели, и как компьютер обработку данных провели, так еще и сжались в комочек(пардон, термин с другог сайта. но оч. крутой поверьте на слово). в общем и целом — ла-ла-ла.
День за днём прилагая труды
Драматической воли,
-бла-бла-бла. прям по Станиславскому.
Поглотить мы успели пуды
Эмпирической соли…

-вода текла. один вопрос, зачем вы пуды соли эмпирической поглащали, если миллион итераций уже пройден был? или соль не эмперическая, а та, что со спайсами вместе на заборах рекламируют?

Погляди-ка, лихая звезда
Сорвалась стрекозою –
И нырнула в лоханку пруда,
Напоённую зноем.

-вам не кажется, что ночью зноя не бывает, а днем "звезду-стреказу" не видно?

И мелькнувшему блику в ответ –

Чудом метаморфозы,
В брызги искр
трансформируя свет,
В небо взмыли стрекозы

-помимо сбоя, ой пардон, "инструмента в руках поэта" (с), могу лишь заметить, что это полнейший бред. как минимум потому, чтотак и не понятно, днем или ночью происходит действо.с да и в остальном смысла там не особо иного. мазки ради мазков.

на счет вкусовщины ты прав. но логически сбои в тексте от вкуса зависят мало.

стёб — хлёстко бьёт, троллинг — слегка поглаживает.
0
02-01-2019
Я не буду начитывать, чтобы убедить. Не буду за слова не отвечаю, аки анимешник)
Про развитие я соглашусь с тем, что выкладываемое мною тут стало достаточно однобоким. Низкая у меня производительность, а ресурс не единственный. Но спасибо за заботу, она даже в тему и по делу.

Про язык и плохо. Вот тут твой стеб граничит с маразмом. Щебетание у него, видите ли. Образность и восприятие только расширяется за счет дополнительных средств, если их правильно использовать. А про правильность разговор уже другой.

/Гугл, в чем разница лексического повтора и тавтологии?/
(подсказываю: он знает)

Ну давай чо-нить скажу условно умное.
1 строфа. Написанное часто начинает жить отдельно, если жизнеспособно. И иногда совсем не той жизнью, которой желал ему автор. И смыслы меняются, и косяки находятся, и бла бла.

...Поколения рэпа. Им либо буквально, либо шиза (достаточно тонко/иронично?). Вот она — вся твоя претензия.

2. Итерация — технический оттенок, ровно тот, который и нужен. Вот тебе удачное использование. Только долгой и упорной работой можно придти к "незамутненной простоте", бла бла. я сдохну раньше, чем дойду. Ну и классическое чем больше понимаю, тем меньше говорю.
3. Пытайся, пыжься, снова пытайся (итерируй). И ирония, которую (ой, как так), кому-то не видно.
4-5. Берешь рэп свой (ну не мой же). Серый куплет берешь. И добавляешь панч. И, опа, уже не серый, уже искрится. Только тут не про рэп. Тут одного точного слова/образа хватит. И зной тут добавляет образу, и лоханка, и со стрекозами не вижу проблем (какое еще время суток? Звезде логичней ночью падать. что этому противоречит?).

Но у него же логические сбои. Но ритм же неаккуратненький.

Зато насрано. Такие комменты — это не стеб и не вкусовщина. Это грязь. Вот я про них примерно и говорил. Грязь может быть полезной, но не вижу пользы в этом случае.
0
02-01-2019
ахренеть! убей его!!
0
02-01-2019
ты кровожаден, Сом.
+1
02-01-2019
эт только для девушек, ну брутальность там и все такое)
+1
02-01-2019
про язык и плохо — по сути ты занимаешься тем же, чем и кредо (отчасти мефро). саботаж это или выпендреж и у кого саботаж а у кого выпендрежразбирать не буду. и это в корне не правильно, т.к. бросается в глаза. а если правильно, то смотрелось бы гармонично.
насчет птичек я был более чем серьезен кстати.отлипни от моника и порассуждай за жизнь.
что бы добавить панч, нужно в корне менять структуру рифмовки(не только на конце строк) всего куплета. ну это в нормальном рэпчике. всякого рода Элджеев не берем.
объясни мне смысл писать в одном четверостишии про итерацию а в другом про эпирическое (тоже масло-масленное, только растянуто)
звезде свойственно падать ночью, а лоханка наполнена зноем обычно когда Солнце светит, если я ни чего не путаю. а звезды-стрекозы у него далее по тексту еще два раза идут(ПРИ УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ ДВУХ). человек позиционирует себя как профи, предлагая редакторскую (и прочую) помощь(за лаве естественно) а сам такую околесецу пишет.
если вкратце — смысл насрать был. но это уже другая история.

ну да мне там выдаст про масло масленное и т.п. но, заменим слово на селедка — и что получится? это не говоря о практически абсолютном повторении слов в этих двух строках. если смысл есть возможность исказить в сторону бреда — то это бред. велик и могуч русский язык, но правило это фундаментальное. и неважно что именно хотел вложить автор в эти строки. буквально... трактовок может быть сколько угодно. важно, что бы в КАЖДОЙ из них просматривался смысл. ты плохо знаком с таким направлением как абстрактный рэп.
+1
02-01-2019
Я занимаюсь этим и не только этим. А еще, прикинь, я прекрасно осознаю, что это бросается в глаза. И делаю это намеренно. И если я говорю, что оно гармонично (а мог и сказануть, за базаром же не слежу), то именно с точки зрения общей выпендрежности стишка.

Итерация и эмпирика это уже не одно и то же. Это развитие, расширение одной мысли. Итерирование — поиск. Эмпирика — приобретаемый опыт. Близко, взаимодополняемо, но повтор ли?

А чего ты мне, кстати, не предъявляешь с туфтологией? соседние же строчки: "...тут слишком прозрачно, придется слегка обфусцировать, немного размазать границы..."?

Лохань за день набирает тепло, а пышет ночью (когда вода теплее воздуха. тут еще забавный слой: вода, температура, не меняется, меняется твое восприятие).

Стрекоз еще ему там много. А слов ему не много? Одного хватит? Это как я завершаю абзац няканьем, и у тебя сразу все слова в абзаце начинают искриться, играть новыми красками.

В сторону бреда можно исказить все, что захочешь. Кто ищет, тот легко найдет. Вопрос в том, зачем ты пытаешься это сделать? Кому, что и зачем доказываешь? Привет нигилизм?
0
02-01-2019
чем ты занимаешься по жизни мне в общем-то не особо интересно. чего психуешь?
так саботаж или выпендреж все эти твои последние стишки? и не является ли это лицемерием если учесть, что недавно ты ратовал за осмысленность и чтение классиков?
там скорее не повтор а тавтология. смысл что-то предъявлять? все равно "ня" ответишь, и будешь доволен собой.
про лохань вааще спорно. использование одного и того же образа,причем столь броского и четыре раза сильно смахивает на самовосхволение а там и до самобичевания недалеко. Ты можешь отнести это творение к профессиональной литературе? если да, то объясни, чем оно в корне отличается от наших с тобой виршей?
попробуй-ка исказить в сторону бреда Блоковское "ночь, улица, фонарь, аптека". причем это символизм, следовательно простор для трактовки есть.
+1
02-01-2019
Про жизнь теперь откуда-то... Я про стишки, про то, что не только кривляюсь в них. Из полусотни+ полтора десятка кривлятельных. Потом психую еще, оказывается.

Не понял, откуда саботаж? Ты его себе выудил откуда-то. Чего я там саботирую?

И опять не понял, откуда лицемерие? Не уверен, кстати, что ратовал за чтение именно классиков.

И я в душе не... знаю, что такое эта твоя профессиональная литература. Если брать обыденное значение, то с каких ты ее вообще приплел? Опять свои значения слов выдумываешь? Ратуя за точность.

Если угадал, то у меня недостаточно опыта, знаний и мозгов, чтобы делать вот такие выводы про отнесение. Я обычно делаю выводы про нравится-не нравится и пытаюсь понять, почему. Если ты более в себе уверен, то дерзай.

Если я про Блока напишу любую чушь и скажу, что я так вижу, так читаю, то чем не уровень твоих (да пусть даже /наших) предъяв? Что все, кто верят в переселение душ — долботрясы. Что да, с боярышником аптечным (или чо там модно, не в курсе) 25 лет — достижение, такому и переродиться не грех. Что мысль "все — тлен" очень свежа и оригинальна даже в его время.
+1
02-01-2019
 
БезШутОк: комментарий удалён пользователем БезШутОк 02-01-2019
.саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. такая местечковая глобализация умов на территории одного отдельного взятого интернет ресурса. читают тебя нормально, автором сильным считают, а ты (через свое кривляния) ведешь агитацию и пропаганду этого мертвого языка мемов. поскольку у людей что на уме, то и на языке — то правило действует и в обратном направлении. дай вот таким дейтелям волю — и в головах подрастающего (и не только) поколения будет одно большое "НЯ" (вот тебе и развал Римской империи). сколько тебе можно об этом говорить? купи очки. лицемерие в пропаганде вещных ценностей (классиков, которых не читаем(с)) и идеологическом НЯкании. что здесь не понятного? — проф литература — это Ярославские чтения Левашова, только за бабки. проф. литературу я сюда приплел сравнивания качество стихов Окси и проф. поэта Крюкова. у тебя и с памятью еще беда? следовательно критиковать может каждый-каждого. то, что ты записан в профессиональные поэты (член союза писателей к примеру) не дает гарантию качества тобою написанного. и ты ни чем не отличаешься (а возможно в чем-то и уступаешь) мастеровитому рэперу. Блока ты лишь потроллил, а не исказил смысл в сторону бреда. разницу чувствуешь?
0
02-01-2019
.саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. такая местечковая глобализация умов на территории одного отдельного взятого интернет ресурса. читают тебя нормально, автором сильным считают, а ты (через свое кривляния) ведешь агитацию и пропаганду этого мертвого языка мемов. поскольку у людей что на уме, то и на языке — то правило действует и в обратном направлении. дай вот таким дейтелям волю — и в головах подрастающего (и не только) поколения будет одно большое "НЯ" (вот тебе и развал Римской империи). сколько тебе можно об этом говорить? купи очки. лицемерие в пропаганде вещных ценностей (классиков, которых не читаем(с)) и идеологическом НЯкании. что здесь не понятного? — проф литература — это Ярославские чтения Левашова, только за бабки. проф. литературу я сюда приплел сравнивания качество стихов Окси и проф. поэта Крюкова. у тебя и с памятью еще беда? следовательно критиковать может каждый-каждого. то, что ты записан в профессиональные поэты (член союза писателей к примеру) не дает гарантию качества тобою написанного. и ты ни чем не отличаешься (а возможно в чем-то и уступаешь) мастеровитому рэперу. Блока ты лишь потроллил, а не исказил смысл в сторону бреда. разницу чувствуешь?
0
02-01-2019
Саботировать основы языка. Это в цитатник. Комментарии излишни, просто любоваться))

И тут же мертвый язык мемов... Ох ты ж. Это даже не подмена понятий, это просто мешание в кучу всего подряд. Не, ну если мяуканье то приравляем к ругани, то называем идеологическим... Пока ты будешь так мило реагировать, я продолжу някать. Если от этого что и развалится — не жалко. Еще и ответственность на меня возлагает. Но тут хотя бы смешно.

Пропаганда чтения и пропаганда чтения классиков. Ну совсем одно и то же. Найди мне, где я про классиков вещал. Чтение — другая сторона итераций, о которых говорили слегка раньше.

А вхождение в тп не гарантирует шедевральности творений. И не гарантирует, что понравится ценителю рэпа, которые его вроде не особо слушает. Ну ок. Ради этого было затеяно? А еще (вот же невидаль) рэпер, оказывается, может быть не хуже поэта. Один отдельно взятый рэпер и отдельно взятый поэт. Что ты этим доказал? Ах да, ирония же.

Разницу между троллингом и искажением не чувствую. А в чем она?)
0
02-01-2019
хотя по поводу искажения ты пожалуй прав).
0
02-01-2019
окей, опять начнем сначала. я уж было стопорится хотел честно говоря.
саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. ня — это интернет мем как ни крути:
.добавляют «ня» на интернет-форумах и в сетевых чатах практически к каждой фразе в своих сообщениях, по поводу и без такового. Можно считать, что слово «ня» является атрибутом обобщённой кавайности лица, его использующего, или ситуации, в которой оно использовано. Повсеместное использование слова «ня» получило название «някать», то есть добавлять «ня» ко всем высказываниям." а что в русском обычно ко все высказываниям добовляют? правильно, бля. чем тебе не идиологическое замещение основ? не понимаю, где здесь всего понамешено. вроде ровная и стройная такая теория. по идее смешно всё должно быть.
речь шла именно за классиков, коих мы не читаем, а за каждое случайно написанное стихотворение нужно книгу прочитать.
пункт о поэтах. "Кстати, мне щас про заимствования вещает человек, который рэп слушает" исходя из "А еще (вот же невидаль) рэпер, оказывается, может быть не хуже поэта."
выходит что вещать права имею. ты тоже Эллу читаешь. я же этим не тыкаю.если ты имел ввиду заимственность самого рэпа как культуры в контр аргумент поставлю исконно русский вид народного творчества — частушки.
0
02-01-2019
Если мы говорим о сетевом общении, то где ты там "бля" видел в конце каждой фразы? Ну или где у меня "ня" видел чаще раза-двух в месяц (хотя не считал, не поручусь) вне этой дискуссии? И неужели я использую это слово с исходной целью, чтобы кавайным побыть? А вот если все намешать в одно, добавить "саботаж языка", то можно и меня в предатели родины записать, да.

Классики... Речь шла о том, что если пишешь наугад, то получается то, что получалось не помню уж у кого там (в чей адрес писал): смысл вроде есть, даже читать можно, а вот с языком еще проблемки видно даже мне. И читать (совсем не обязательно классиков) — нарабатывать себе пассивный корпус в подсознании, чтобы речь автоматически становилась аккуратнее, чтобы не бегать проверять корректность каждой фразы у редактора или в гугл. А еще я смайлики не люблю рисовать, но там, видимо, стоило.

Ты и так вещаешь, вещатель... Про права умолчим (там, скорее, про внутреннего цензора). Вот и я вещаю, что заимствование повсеместно и не надо меня за него. Это потом мы уже поняли, что на самом-то деле ты, скорее, про коверканье в русском говорил, а не про заимствования.
0
03-01-2019
разговор тут скорее о жизни в целом и языке в частности. в предатели Родины я тебя уже записывал ( сначала "ня" вместо "бля", трусы школьниц, мирное соглашение и территориальные споры) да и написание с маленькой буквы слово Родина тоже наводит на определенные мысли. Ну чем не пятая колонна? да и перед большим замесом обычно появляются так называемые "буревестники революции"(перекрестком распятые городовые, перемен мы ждем перемен, говори обо мне исключительно в прошедшем пёфекте и т.п.)
вырезка из википедии не может говорить исключительно о тебе в принципе (ну это только пока. щас ужесточаться репрессии и резиденты снова станут на слуху). чертово "ня" я довольно часто слышу и в реальной жизни (как и прочую интернет-белиберду). да и насчёт "просто мяу"... у многих русских авторов кошка как раз асациируется с блудливой женщиной.
а я наоборот считаю что читать надо именно классиков. причем русских (прозаиков. с поэтами, как мы разобрались там все спорно), дабы потом не някать (если вкратце). ну а "бегать проверять корректность каждой фразы у редактора или в гугл" — это для исконного носителя вообще за гранью добра и зла.
0
03-01-2019
Разговор тут, похоже, заканчивается: выдыхаешься, повторяешься, аргументы кончаются. Запал за ночь дорастерял?

Исконный носитель языка мне будет предъявляет за написание слов и их коверканье (при этом безразлично относясь к грамотности в сетевом общении. неудобство набора — не аргумент. можешь ведь, когда хочешь, хотя бы в орфографию). Параллельно потрясает разнообразными отсылками к истории, статейками в Вики (я ведь знаю, как они пишутся — сам участвовал (пиши, пиши биографию). расскажи мне про авторитетность как критерий отбора источников и нарративы в них источниках, о том, как эти нарративы перетекают в статьи. загляни в свою статью с "ня" и посмотри на эти источники, и на прямые отсылки к ним (подсказка: их 0)), намекает на некие параллели (ну чем не дитя рэпа)), пытаясь украсить белыми нитками шитую логику.

А логики-то и вовсе нет. Есть софистика (забавно, кто-то, помнится, меня софистом обзывал тут сильно раньше), смахивающая уже на политоту. Предложи еще мне показать, почему нет в комнате слона, который должен бы появиться в ней, раз ты о нем говоришь.

А еще за гранью добра и зла считать себя самым умным, раз носитель. Гугл вообще тупая машина, да и редактор (здесь, в прикладном значении, просто человек, лучше тебя знающий язык) не нужен, пишущий и так грамотный — он же пишет. А потом несуразица. И одно дело придираться к тому, как я коверкаю язык намеренно и в отдельных местах (придирайся, кто ж против), а другое — смотреть, как 90% новичков (и не только новичков) страдают от нежелания хотя бы проверить правописание. Но в таком виде оно в нарратив не вписывается, да.

Это тоже не ирония, не стеб, это опять шитпостинг во всей красе. Если замахиваешься на иронию, то бери масштабы поменьше и аргументируй аккуратней. А то уже приближаешься к уровню комментария к стишку С.Крюкова.
+1
03-01-2019
 
БезШутОк: комментарий удалён пользователем БезШутОк 03-01-2019
а вот это уже действительно обидно! от софита слышу! но всё это — лирика. вернемся к раздаче наших слонов (а они в комнате есть, поверь на слово).
ты прав, я небрежно отношусь к общению в сети (кстати, странно, что сеть у тебя не с заглавной. видимо я не совсем понял структуру твоих ценностей), т.к. считаю его суррогатным.
ты действительно думаешь, что я проводил полномасштабный анализ этимологии междометия "ня", исследую кипу ссылок, отсылок, статей, сообщений на форумах, сообществ в контакте, диссертации членов РАН о японском фольклоре, разнообразные придания о самураях, расшифровывал татуировки членов якудзы — но выбрал вырезку из википедии? да, ты абсолютно прав.
гугл действительно машина. навряд ли искусственный интеллект способен просчитать столь тонкую субстанцию как живая речь. возможно я чересчур наивен. не суди строго, ведь и "ты не Бог д***ликт (здесьваззап)" (с).
не думаю, что если кому-то не дано складно говорить, то это сможет исправить редактор. по моему с этим родится надо.
на иронию не претендую. всё написанное мной от и до — ёрничество, стёб, шутовство. в который раз меня заставили повторятся (эти, как их... наркобароны! (с)).
+1
03-01-2019
Ну, меня можно и софистом обозвать, мне опять же не жалко и не обидно.

Гуглу и просчитывать ничего не надо. Он тебе просто найдет то, что ты сам уже просчитаешь. Хотя, если ты/авторы, про которых я говорил, мимо гугла напрямую идете в словари/корпус/рифмовник, то я загнался, пардон.

Про сеть с маленькой — опять же, вроде бы везде говорится, что возможно то и то написание. Про исследования — ты ж ссылаешься на эту статью. А получаешься прям как я — звездоболт.

Загон про родиться надо с огромным скрипом работает до тех пор, пока мы не вспоминаем, что мало родиться, надо научиться. А чтобы научиться и т.д.

(обе (с) не словил, лень гуглить, пардон. побуду темным)
0
03-01-2019
а почему ты себе сам редактора не найдешь, раз уж это такое благо?
пр словари/корпус/рифмовки ты меня раскусил. еще рифма.ру. только ни кому не рассказывай, ок?
естественно можно и так т этак. тут скорее о личном выборе. я был уверен что ты (из убеждений — ценностей — идеалов — детской влюбленности и т.п.) напишешь сеть с заглавной, раз уже Родина с маленькой пишешь. видимо ещё не определился до конца.
вряд ли сочинительству можно научить (мам, я после школы в литературный вуз поступать пойду! на писателя! успокойся, от туда в армию не берут, член союза писателей порешает всё! факультет? графомания.)
а вот научится — базара ноль.
p/s: скорее подчеркнуто что не моих рук дело
0
03-01-2019
Редактору платить надо. Хотя бы приятельством и вниманием. Да и просто уровень нужен бы солидный, чтобы разом заменить всю эту кухню. Да и хрен научишься чему в таком случае. Да и еще мешок очевидностей.

Убеждений у меня ой как мало. Я ж мимикрирую. Назвали хибстером — становлюсь хибстером. Или софистом.

Вот пока ты сам не научишься, ты ж даже не сможешь отличить мифический талант от его отсутствия, и свой линейкой не измеришь.
0
03-01-2019
у тебя есть редактор?
а если в гопоту позовут (назовут)?
ну хз, лично мне для обучения достаточно пример изучить.
0
03-01-2019
У меня нет редактора, я даже пишу с ошибками (а по пунктуации вообще регулярно сверяюсь, местами успешно даже).

Так позовут или назовут? Мы ж в интернетах сидим. В нем лица не бьют, можно някать. Вон как я шифруюсь, поди меня найди.

В чате пример. Изучай. Станешь грамотней? А в гугле через один такие.
0
03-01-2019
вот! а это всё миз-за того что у тебя редактора не было!
не вижу разницы особо. здесь на уровне рефлексов. либо идешь либо в рога. а жизнь штука рандомная. может и искали не тебя а попался ты. селяви.
о боже мой. вот таким редактор и нужен. безличие порождает безликость.
0
03-01-2019
Да. Но качественный редактор — достойная альтернатива. Только где ж взять. В сп податься?

Рефлексы есть у того, кого позвали, видимо. А про рандомность кто ж спорит. Еще фатализмом обзывают, правда, но один хрен.
0
03-01-2019
Крюков тот же (прфессиональный, много талантов открыл, член союза, и еще се-то там с поэм буком). хошь сведу? че я зря с тобою спорил что ли? ты практически пристыдиться заставил за ёрничество под его стихами...
рефлексы есть у того, кого думать долго не надо. а там скорее по праву рождения.
фатализм упадническое течение. жизнь — полоска черная, жизнь полоска белая.
0
03-01-2019
Если фатализм не раздувать в течение, то и падать нечему. Но это совсем в сторону, зря помянул)

Про быдло мне сложно говорить. Я на удивление мало с ними сталкивался. Везучий.

А в сп мне рано, я ж еще маленький. Вот будет стаж 5 лет хотя бы — с руками оторвут.
0
03-01-2019
а ты про злой рок)..
веришь нет у меня сменщик анимешник). причем он говорит, что пока с нами не связался — аниме не смотрел.
да не тебе. он из сп. а там по знакомству только. так что давай, лови удачу пока горячо)
0
03-01-2019
Так аниме не от хорошей жизни смотреть начинают.

И я понял про него. А я про то, что через пять лет они сами ко мне побегут знакомиться. Потом еще удивляться будут, типа как это — под разными псевдонимами да один человек.
0
03-01-2019
а какой сейчас год? ааа. так... хм интересно. ну ты это за меня словечко замолви)
0
03-01-2019
Если про "стаж", то полтора годика скоро вроде бы. Успеешь еще до меня. А по протекции протащу без б, ты только сам все не порти.
0
03-01-2019
поздно. но я слышал они не злопамятные.
0
03-01-2019
Вот и увидим.

Эх. сдулись. Заканчиваем?

В главных ролях:
Отакующий: блюститель чистоты души и языка — А.Безшутошный.
Получающий: мяукающее существо из интернета — Д.Реликтовый.
0
03-01-2019
оке.
я опасался что это на месяц затянется).
0
03-01-2019
оке.
я опасался что это на месяц затянется).
0
03-01-2019




Автор


derelict






Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 825
Проголосовавших: 0
  

Пожаловаться