Top.Mail.Ru

Гарри Поттер и принц-полукровка

блог Anoriko: 171 стр.19-07-2009 18:59
Пока фотоотчет, потом напишу отзывы.



Итак.
Фильм отвратителен до невозможности, для цивилов просто скучен, для фанов - ножом по сердцу. Он длинный, нудный и вообще не по теме. Ключевые сюжетные эпизоды выкинуты, вставлена пара бездарных и неуместных филеров (вроде сожжения "Норы", которая абсолютно магическим образом переместилась с холмов в болото).
Маги совсем омугродились, за весь фильм ходят в мантиях отсилы минут пять. Особенно восхитил Драко, отпрыск аристократического чистокровного магического рода, полфильма рассекающий в деловом костюме, галстуке и с сумкой для ноута из лакированной кожи. Хотя Фелтон старался, даже играл, к слову сказать, совсем неплохо.
Но самая наглость, от которой у меня слезу прошибло, это то, что Редклифу в нескольких сценах ЗАБЫЛИ НАРИСОВАТЬ ШРАМ! Это уже, пардон, пиздец полный.
Про армию мрака из аж четырех упиванцев, целых трех авроров на страже Хога, бьющуюся серебряную посуду и тело Дамблдора, которое при падении с башни Астрономии (метров двести) не превратилось в кашу, я вообще молчу. Да и кстати, сцену с гротом просто уничтожили - грот отстойный, просто мечта глубинного гнома, перепутавшего фильм, сцену с убиением Дамблдора тоже неплохо опоганили (как вам героический Гарри Поттер, который просто тупо стоит и наблюдает, как убивают Дамблдора?) а похороны вообще выкинули. Подумаешь, велика важность.
Словосочетание "принц-полукровка" в фильме проскочило аж два раза, Рикман был не артистичнее картона (подкачал, старик) и было слишком много Джинни, Гермионы и прочих бездарей, и слишком мало Луны (о, богиня!) и Невилла (аж 2 эпизода).
И в фильме, офигеть!, был только один урок. Короче. Кошмар.

 



Комментарии
Комментариев нет




Автор



Расскажите друзьям:



Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 782


Пожаловаться