Дарин — блоговое размышление на вечную тему

Рыссси

я хочу быть гением, а ты меня не критикуешь

Рыссси

"люди. люди совершенны, они обвиняют меня в жестокости по отношению к ним, злости и желанию устроить мини-войнушку на сайте"

ой, если посчитать, сколько раз меня банили, удаляли, ненавидели, смеялись надо мной, говорили плохие слова мне — не только здесь. Много где и когда.
Я продолжаю своё мерзкое дело

Zebr

Очень характерная фраза. "Я мерзок и этим наслаждаюсь". Ларчик то просто открывался...

Zebr

Дарин, не стоит искажать истину. Обвиняют не в том, что вы критикуете, или высказываете свое мнение. Критикуют способ которым вы это делаете. Ошибки (исправимые, или нет) допускают все люди — творческие и не очень. И заметить эти ошибки, сторонним взглядом всегда проще. Но человеку (любому) свойственны стереотипы мышления. К примеру: чужой недостаток всегда кажется более уродливым, чем собственный, раз уж кто-то имеет изьян, которого нет у меня, то я, конечно же, лучше его. Следовательно могу говорить с последним с высоты своего положения. Высокомерно. Презрительно. Саркастически.
Такой подход в первую очереть унижает того кто превозноситься. И, опять же сторонним, взглядом видно, что человер со стереотипом не справился,не преодолел его.
Вы, в свою очередь, говорите о том, что страдаете за правду. Высказались из самых лучших побуждений, помочь хотели, а автор (и прочие) не поняли всей высоты порыва. Да не так это. Посмеяться вы хотели. Развлечься. Почувствовать себя сверхчеловеком — все видящим и всезнающем.
Есть еще один стереотип (нет, их много конечно), его можно назвать "бегством от боли". Так вот, не говорите в ответ на мое высказывание, что "раз вы не понимаете, то я не буду высказываться". Тем более, что этого то как раз никто не просит. Почитайте притчу у Сикамбра о трех ситах. Очень "в тын"

P.S. При чем здесь УК? Кто говорил про "тупой"? О какой биографии речь — лично я здесь никто и звать меня "Зебр". А людям рисующим комиксы нужно быть добрее наверное.

voila

Дарин... не нужно вешать ярлыков ни на себя ни на людей)
Для того, чтобы заработать ненависть нужно сделать грандиозную подлость. Не думаю, что Вы этим увлекаетесь)
просто критика — это тонка и очень продуманная работа. Это совершенно не означает "замечать только огрехи", это не раздевание строк, с целью разбить целое на осколки, каждый из которых сам по себе не смотрится) Критикующий обращает внимание читателей и автора на сильные и слабые стороны, естественно мотивируя свои выводы(не собственным не понимаю(высказывания типа"бред", "чушь", "белиберда"... и т.д. честное слово говорят о слабости имеющихся доводов) и не грубым окриком типа "автор, чё ты тут понаписал"... а указвать на опечатки и ошибки грамматические следовало бы так, чтобы Вам были благодарны за поправки, а не склонялись низко от страха "быть опозоренным". Это элементарный такт. Никому ещё не прибавило достоинства выступление в роли глашатая: Ату его, ату".
Представьте на секунду, что по Вашим произведениям кто то пройдётся с такими же манерами.А аргументы типа"Я её люблю, поэтому она вне критики" и вообще говорят о том, что к этой самой критике речи не имеют никакого отношения. Если Вы смелы настолько, что чувствуете в себе уверенность в умении критиковать, то независимо от своих привязанностей будете критически относится к произведениям, а не к авторам.Кстати, в том числе к своим.
Пригласите независимого критика если хотите действительно знать, на каком уровне выполнена работа. "критика по дружбе и по не приятию" имеет только два варианта выходных: "гениально" или "отстой".
Комментируйте себе на здоровье) но делайте это не с целью непременно разбомбить, а только с целью разобраться в недопонятых моментах .Но тогда уж и к объяснениям прислушивайтесь. Иначе смысла то нет... И самое главное задайте себе вопрос:"А зачем Вы пишете то или иное"... цель какова?
У вас так много текстов, которые при желании можно растоптать на раз два. Поверьте, что у каждого автора есть работы менее или более удачные.
и тот, кто считает , что у него таковых нет — просто дурашка-сноб.
каждый думающий автор правит свои тексты...иногда по прошествии энного количества времени. иногда сразу же, как только нашёл какие то недочёты. А они есть у всех абсолютно)

Дарин

мне нравится то, как я отразился в глазах Зебра и Виолы, ололо.
во-первых, пожалуйста, приходите, бомбите мои тексты, я ничего не имею против.
во-вторых, раздевания не было. мое восприятие текста исключительно визуальное, я имею несчастье представлять то, что читаю, и вот то, из-за чего весь сыр-бор— визуально не представляется, вот и все. и странно, что все увидели во мне именно жаждущего поржать( изначально такой цели не было совсем-совсем, а потом да, каюсь, не удержался) и превознести себя. как вы все, оказывается, хорошо меня знаете. как я, оказывается, хорошо научился на почте быть не тем, что я есть
не в этом суть.
для лучшего усвоения ваших уроков мне только не хватает разноса от вас, вам ведь даже не пришло в голову, что я могу просто не знать тонкого к вам подхода, нэ?

voila

Дарин...Вы в своём уме? мне то это зачем? я сроду не бомбила...и не интересно мне это.Времен у меня не так много свободного, чтобы тратить на баловство. А вот там, где что то откликом у меня родилось — я пишу)И очень люблю, когда рождается отклик в душе)
Совершенно мне при этом не важно какого уровня стихотворение, не измеряю уровней(если конечно автор сам не напрашивается) Если есть какие то советы — дам(бесплатно), но насаждать волю не стану)
Кстати...сегодня специально для всех на форуме открыла тему...возможно быть это немного поможет отойти от линчевания за "безграмотность", а научит оценивать суть произведений.
мне наверное сложно понять, как это визуально оценивать произведение. Текст — да...так это элементарные правки... просто придти и просто показать, как это нужно сделать правильно...чего проще то)
И кто все увидели в Вас... и т.д. и т. п.? это касалось конкретных ситуаций... а кто безгрешен?