olgabis — Кто ты?

ужасно
вы вообще хоть что-нибудь читаете?

Спасибо! Может, в то время (7 лет назад) и не так уж много.
А, что именно Вас не устроило?

вы излагаете мысли на уровне мышления 4-летнего ребёнка.

И это все, что Вас не устроило? Я излагаю мысли, идущие из сердца, а мысли про любовь, порой, сравнимы с детскими представлениями о ней.

Мне кажется, Вы просто не столкнулись еще с этим удивительным чувством. Настоящим чувством, а не с множеством его подделок.

я о качестве текста, а не о вашем чувстве. За примитивными строчками оно здесь и не просматривается.

Чем легче читать — тем лучше.Я просмотрела Ваше...мне тяжеловато и это на любителя.
Так что давайте не будем, у
Вас свой стиль, а у меня — свой.

Эк Вы смело утверждаете: "Чем проще, чем лучше" и "давайте не будем". С какого перепугу-то не будем? Из уважения к чувству семилетней давности?
Это не стиль — это штамп, недостойный даже открытки. Все-таки литература — это изящная словесность. Я понимаю про авторское самолюбие и выражение чувств, но это литературный портал, а не жежешечка.

Смело Вы...
Это не утверждение — это личный вывод.
А, чем Вас открытки не устраивают?

Странный вопрос. Наверное, тем, что (еще раз) есть разница между статусом "Вконтакте", открыткой, дневником, SMS и рубрикой "Поэзия/Лирика"
При всей личностности абсолютно всех выводов в них присутствует некая объективная составляющая по критериям оценки любого произведения, коль скоро оно заявлено в определенной категории.

Я что-то не нашла этой разницы в правилах и то, что в рубрике "Поэзия/Лирика" можно печатать только избранное.

Да пожалуйста. Речь не о том, где и что Вы разместили, а о критериях оценки Рыссси, которую Вы изволили оспаривать. Если к тексту на открытке могут быть претензии одного свойства, то к размещенному здесь тексту — другие. Вы же не будете на банкете угощать вареными яйцами, при этом ожидая восторгов по этому поводу.
Разместили плохой текст — не надо радостно доказывать, что он только субъективно неплохой, что это дело вкуса. Он плохой абсолютно объективно. Вы же в школе учились и знакомы с таким понятием как критерии оценки чего-то.
И Вы же каким-то образом себя тоже должны были оценить, прежде чем выкладывать, хотя бы в сравнении с тем же Тимшиным, который вполне добротный графоман.
На этом дискуссию со своей стороны закрываю.

А Вы себя как оцениваете? Как знаток всего во всем?

Я не вправе себя с кем-то сравнивать.
Любой текст, произведение, стихотворение и т.п. не могут быть плохими, просто, кому-то они западают в душу, т.к. близки, а кому-то нет. Кто-то по своей сути критик, а кто-то просто читатель, аналитик. Критиковать, кстати, тоже нужно уметь — это как поединок между адвокатом и прокурором. Желаю Вам совершенствоваться в критике (уже неплохо получается), приводить больше доводов и уметь себе давать адекватную оценку.

Это кому ответ?

Видите ли, если адвокат феерично бездарен и попросту глуп, что доказывает анализ его защитительных речей, то можно только констатировать вышеизложенные факты
Вы бездарны и не способны не то что писать, но даже читать
Это пост — искренний и чистый, как Ваше творчество, так что принимайте его как есть

У вашей авы приличная грудь.

Это комплимент или факт?
Здесь что и это обсуждают?

Это комплимент. А как мужчине не увидеть то, что можно обсуждать? Здесь ли, ещё где, какая разница? Мне нрится красивая женская грудь. Об этом нужно молча молчать?

Об этом нужно громко писать. Тем более, у Вас это здорово получается.

Вы читали мою "Мадам Тюссо"?

Сейчас постараюсь прочесть.

Начала читать — затягивает, хочется поразмышлять, вникнуть поглубже, поэтому оставлю на вечер или ночь, чтобы тишина дала возможность насладиться написанным.

Этот текст объективно плох хотя бы потому, что рифмы незвучны и глагольны, образы плоски и сто раз переписаны, ритм хромает.

"образы плоски и сто раз переписаны" — разъясните.

А вы почитайте "классика" подобной "литературы" — автора с ником Надя. Там все сто раз написано до вас

Да, действительно, схожесть есть и это радует. Мне понравились ее чистые, искренние стихи. Спасибо, что дали мне о ней знать!!!

Ну, т.к. я ее и знать не знаю, так мы с ней просто думаем, практически, одинаково, наверное.
Спасибо. Почитаю. Ведь интересно, кто до меня тоже так писал.

olgabis, спешиал фор ю поясняю по пунктам, благо час ночи и не спится.

"Скажи мне кто ты?
Быть может, я, немного знаю про тебя!
Ты — очень странный человек,
таких сейчас один на век."— четыре строки. обычно они рифмуются. у вас рифмуются 2 строки, одна за другой, ужасающей рифмой "человек-век". — 2 балла.

"Скажи мне где ты?
Отзовись! И мне на встречу обернись.
Ты очень хочешь этой встречи
и ждешь ее ты каждый вечер."— четыре строки. почему у вас рифмуется во второй строке первое слово и последнее? еще вы пропустили запятую в первой строчке. минус 2 балла.

"А в чем тут смысл?
Подскажи! И путь мне верный укажи!
Я не хочу свернуть туда,
где буду вовсе не нужна."— еще раз повторюсь: четыре строчки. гугл вам в помощь, при правильно заданном вопросе можно найти основы стихосложения и ознакомиться с ними(только если вы пишете не как я). рифма "туда-нужна" способна вогнать в гроб любого читателя. минус 2 балла.

" Скажи, что после?
Не робей! А просто мне открой ты дверь...
и расскажи все так, как есть,
а, если нету, то Бог весть,что я придумала себе." опять— четыре строки, см. выше. рифмы нет по факту минус три балла.

" Ох! Если б знал ты обо мне,
хоть вдвое больше, чем сейчас,
Не знал б сомнений в этот час."— ВНЕЗАПНО! три строки! рифма "сейчас-час!" где у вас такой ужасающий генератор рифм?

если вы хотели сделать акцент на первой строчке, вынося ее в повтор на протяжении половины произведения, то могли бы подумать своей головой, подключить воображение и сделать красивый ритмический рисунок, не потеряв смысла. можно было бы сделать рифму в трех строках одного типа, а в первых —другого. выдержать размер. масса вариантов.

кто-то мне не так давно говорил об индивидуальности. Вот она — моя индивидуальность. Я же не на конкурс выставляюсь, пишу так, как пишу.

мадам, это не индивидуальность. это штамп и плохое качество. индивидуальность— она у Бродского и Марины Цветаевой.

хорошо, что хоть она не у вас, мадам