Ну, как вижу так творю!

"Н-да"


Я есть Грут (сердито)

Я есть Грут Я есть Грут(радостно)

Я есть Грут (уныло)


Я есть Грут (счастливо)

Я есть Грут Я есть Грут (грустно)

Я есть Грут Я есть Грут (недовольно)

Я есть Грут Я есть Грут, Я есть Грут (с ухмылкой)

Я есть Грут (иронично)

Я есть Грут (сарказмом)



















...спустя все части Марвел...




















Я есть Грут! (Играя в приставку)


сценарий — О Г О Н Ь !






Это произведение читают в альманахах:
1. Карнавальная ночь



Читайте еще в разделе «Турнир 56. Карнавальная ночь»:

Комментарии приветствуются
о, поп-арт)
0
27-12-2020
 
Июлька: комментарий удалён пользователем Июлька 27-12-2020
Звенело в воздухе тревожно,
Впустую над людьми скользя...
Кому-то ничего не можно,
Кому-то что угодно льзя
0
27-12-2020
Порой надев сову на глобус
воскликнет некто — как же так?
такой прекрасный вышел опус
но массам не зашел никак
0
12-01-2021
Все... После этого я поехал...
0
28-12-2020
я всегда орала с этого сценария. Это что-то
Нечто.
+1
28-12-2020
Да. Это жоска.
0
28-12-2020
Смотрела фильмы, у меня Грут тоже вызывает симпатию. Автор улыбнул, напомнил лучшие моменты сюжета, но...
Очень грустно, друзья,видеть, как кто-то выкладывается на100%, примеряет не свойственную ему маску, преображается так, что до конца конкурса не узнали бы... И свои мнения там могли читатели написать, а не тот, кто априори не должен это делать, не путая личное и общественное, по крайней мере до финала...
А оказывается всего-то надо написать несколько строчек и дело в шляпе...
Без обид, автор. Удивить и улыбнуть удалось, просто опять двойные стандарты опечалили...
Удачи!
0
28-12-2020
после ваших слов жду деанон — заинтриговали
0
28-12-2020
честно говоря, я вообще хотела как внеконкурсное. Просто это в поддержку Шуту, что устроил конкурс. Очень мало работ, и даже обидно как-то вышло. И я быстренько придумала ЭТО
так что вот такие вот пироги
Главное улыбнуть получилось
0
28-12-2020
емое...всю интригу мне убили...
0
28-12-2020
Ахаахах, вы вообще уже поехали)
извините
0
28-12-2020
так одно другом не мешает)
0
28-12-2020
что правда, то правда)
0
28-12-2020
Спасибо Анюта
0
28-12-2020
Ладно, раз у нас секретность и так расскрыта, то я тебя рассекречу официально.
Но это не снимает с тебя обязаности судьи.
0
28-12-2020
какой такой судьи?
0
28-12-2020
Нужно было про «судьи кто».
0
28-12-2020
Лишнее
0
29-12-2020
Получилось, Аня, но вы можете лучше )
Честное слово, не ожидала, что автор сам раскроется и это окажитесь вы 🤷 вот уж кого не хотелось бы обижать ни в первую, ни в последнюю очередь.

Просто до сих пор нахожусь под впечатлением от публичной порки одного автора 🤷 на месте которого мог оказаться любой. Может поэтому, несмотря на то, что авторов здесь гораздо больше, чем видно, мало кто отваживается выходить за грани своих блогов и страниц. А я раньше в это не верила...и ещё спорила с теми, кто пытался открыть мне глаза.
Вы замечательный человек, Аня и хороший автор. Удачи вам и вдохновения!
0
28-12-2020
37 год возвращается... никогда не знаешь — за кем из нас приедет черный ГАЗ М-1...
+3
29-12-2020
не, ну я и не обижкюсь. Мнение каждого — мнение каждого.
А так да, могла и лучше, но когда, если не сейчас тянуть с вас прикол)?
+1
29-12-2020
https://kvmarvel.ru/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8/%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%88-%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%82/
Танец у него прикольный ))
0
29-12-2020
ага
0
29-12-2020
Почему одного? ведь количество несправедливо "выпоротых" авторов исчислению не поддается. Кто-то был выпорот за дело, а кто-то пострадал вместо. Кто следующий действительно неизвестно, как и причина. Банальный мат, оглашение личного мнения или очередной троллинг или какая другая причина... пофиг... чем тише сидишь, тем дольше живёшь. Этот принцип применим не только к джунглям.
0
12-01-2021
Почему "одного"?
Ох, Иван, что-то я не помню, чтобы ещё кого-то в ближайшее время так неожиданно жёстко прилюдно/публично "выпороли", как Левашова. Не знаю, что там было в личках/за кулисами, но таки выглядело как будто автор вызвался, на свой страх и риск (а первым быть почти всегда нелегко) участвовать, а ему реально устроили публичную порку 🤷 причем сам куратор раскритиковал, снял анонимность и как бы "пенделя" дал, за инициативность. Ну и кто из креативных и активных новичков рискнёт теперь где-то участвовать, если "старичков" так "разбирают"? 🤷 Критика нужная штука, но не от куратора в анонимном конкурсе, в котором ее могли/должны озвучивать читатели, тем более что там была не критика...
0
12-01-2021
А вот теперь огласи весь список. По полочкам, по пунктикам. В чем конкретно суть претензий ко мне, как к куратору? Так как — выпорол, это очень размытая формулировка.
0
12-01-2021
Ну да, тот ваш комментарий был удалён вместе с текстом Левашова, поэтому его и не процитировать, и можно делать вид, что его не было?

Возможно, его и не все прочли, поэтому и не в курсе, о чём речь 🤷

Какие притензии к вам, как к куратору?

1) Вы, как куратор, пропустили текст Левашова, отвечавший требованиям и теме, на турнир, а потом ни с того ни с сего сняли анонимность с автора — насколько я помню, сам автор до вашего коммента анонимность не снимал и признаний не делал 🤷 или кто-то помнит иное?

2) Вы в тот раз забыли, что вы куратор и в комментарии под текстом Левашова сообщили, что допустили текст автора на турнир, для того (дальше практически дословно) —

"чтобы авторы поняли, как не надо писать"

🤔 Да-да, там была такая фраза, и именно в таком контексте.

3) Вы раскритиковали участника 🤷 —
неужели это является работой и заботой куратора?

Или я чего-то не понимаю, или куратор не должен критиковать участников и указывать им, как им надо или как им не надо писать ?🤔

Вы ведь могли подождать дедлайна, финала, и после турнира, из кураторов став читателем, высказать свое мнение автору в личке или публично на его странице?

А получается, что гостеприимный хозяин торжественного праздника осмеял пришедшего к нему гостя. Зачем?

Разве критика и разбор текстов участников анонимных турниров находятся в компетенции куратора?

Возможно вам не понравился тот текст, возможно он кому-то тоже не зашёл или зашёл, но он отвечал теме конкурса, автор замаскировался, и дальше уже другие участники решали бы, отдавать ему голоса или нет, критиковать, ругать или хвалить итд, без троллинга и перехода на личности.

Потому что это их право, но куратора ли?

Вот такие претензии 🤷

И высказываю их чисто потому, что это прецедент, потому что раньше такого не было и, надеюсь, больше не случится.
0
12-01-2021
Ну так, ладно, претензии озвучены. Ну а в чем собственно моя вина?
1. Анонимность с Левашова была снята не абы как и ни с того и ни с сего, а за конкретные деяния с его стороны. Причины были в том комментарии подробно озвучены. А именно, его блокировка. Но несмотря на это, произведение имело право выступить на турнире как внеконкурсное. Поэтому это решение было озвучено в том комментарии устно, ведь бахни я по кнопке — снять анонимность, работа была бы тут же заблокирована. Такое кстати уже бывало, на предыдущих турнирах.
Если ты не в курсе, то у кураторов турниров есть как обязанности, так и права. Касательно этого случая, они и были реализованы. Право пропустить на турнир и обязанность снять это произведение с голосования, равно как и то, где ведётся эта беседа, оно ведь тоже было снято с голосования. Ну и собственно право отвечать или не отвечать на некоторые вопросы.

2. Фраза звучала дословно так — как наглядный пример того как не стоит писать и в качестве назидания остальным авторам. Что это было? это был ответ, а также напоминание о пункте требований к турнирным работам. Если бы ты заглянула поглубже в суть вопроса, то возможно этого кипиша не случилось.
Юлия, сдаётся мне что это ты забыла, что в тот момент я являлся куратором турнира. А также то что наиважнейшей задачей куратора является соблюдение правил и регламента турнира, а не только в нажимании кнопочки — утвердить и раздаче пряников.


Ну и перейдём к третьему пункту... Повторюсь, но главная задача куратора это следить за соблюдением регламента проведения турнира. Также кроме обязанностей у него есть и права. Равно как и у других авторов, (участников, комментаторов) кроме прав есть и обязанности.
И вот тут интересный момент... Почему то в этот момент, некоторые авторы забывают свои обязанности и начинают качать права. То есть когда эти авторы критикуют других авторов, а также куратора, то с их стороны это считается как реализация своих прав. Но когда критикует куратор, то это почему то воспринимается как нарушение чьих то свобод. Юль, тебе не кажется это странным? Вообще то права и обязанности это такая штука которая действует во всех направлениях. Вот тебе например было мало высказаться под тем комментарием, ты пошла дальше! Прислала произведение на утверждение и тут же его сняла, опубликовала в обычном формате, но по теме конкурса прошлась с критикой, как в принципе и тут. Так что это? как не публичная порка, о которой ты говоришь, но которую ты же и устроила.
Не знаю почему, но рассыпаясь в критике действий куратора ты оставляешь без внимания кучу нюансов и причинно-следственных связей. Говоря о косяках в работе куратора, коим по сути являлось то, что информация в том комментарии, была подана за один приём. Ты забываешь о той работе, что была проделана, а также о собственных косяках. Заявляя о осмеянном госте, забываешь об оплёванном хозяине. Заявляя об обязанности защиты авторов, забываешь о тех, кто эту защиту получил, а также двух пержопелях добытых мною в ходе проведения подобных мастер классов. Говоря о необходимости надежной стенки и плеча, не отказываешь себе в удовольствии поставить оппоненту подножку и поставить его к стенке. Говоря о прецедентах, забываешь о тех что уже были. А сетуя на свободу слова, молчание ягнят и отсиживание по блогам, ты забываешь о том, что не я определяю — кому, что, и как говорить. для этого существует модераторская служба и администрация сайта, к которым я не имею ни малейшего отношения, а действую как и все остальные пользователи в рамках очерченных, регламентируемых и регулируемых этими службами. Поэтому эти претензии следует предъявлять им, а не мне приплетать.

Юль, в общем заглядывай иногда в зеркало и не забывай о том, что угол падения равен углу отражения.
-1
13-01-2021
а че, мисье Левашов удалился?
0
13-01-2021
https://avtor.net/users.php?m=details&id=1164

Вот он жив-здоров.
0
13-01-2021
Garpia
 
Погодите, там был другой Левашов. Этот с ноября не заходил.
+1
13-01-2021
Йопт, сколько их развелось-то...
+1
13-01-2021
А какая разница, тот это был Левашов или другой, если куратор в комментарии назвал автора по фамилии, раскрыв анонимность, когда под текстом на тот момент было написано "Аноним" (прочитав коммент с обращением к автору, я сразу глянула и надпись "Аноним" там ещё была).

И даже если бы там был Иванов или Сидоров, это меняет что-то, кроме фамилии ? 🤔

То есть и так можно поступать куратору — принять на конкурс текст, который по мнению самого куратора не очень, а потом представить его читателям вроде примера "как не надо писать"? А зачем? Не принимал бы тогда. А если принял, то на суд читателей отдал бы, а не сам судил 🤷

Ну не знаю, мне кажется, что даже если такие полномочия куратора где-то прописаны (кстати, а где указаны права и обязанности куратора, кроме как в комментариях Ивана? Любопытно просто глянуть 🤷), куратор ведь мог этого и не делать, а предоставить читателям высказаться, а потом в финале, или после, своё мнение оставить?

Просто и так частенько на подобных мероприятиях возникают конфликтные ситуации, между участниками, читателями итд, и не дело,когда некорректно ведёт себя тот, кто должен поддерживать порядок и примирять, а не провоцировать 🤷
0
13-01-2021
https://avtor.net/users.php?m=details&id=9429 Тот самый Левашов, если интересно.

Надпись — Аноним, к делу не относится, так как утверждается или снимается куратором, каким образом он это сделает, устно или прямым нажатием кнопки — снять анонимность, также определяется им исходя из конкретных условий. Ты как куратор предыдущего конкурса должна это знать.
После помещения Левашова в бан, он утратил право на участие в голосовании, о чем и было сообщено в том комментарии. Поэтому предлагаю прекратить спекуляции по этому поводу.
0
14-01-2021
Я не занимаюсь спекуляцией , а всего лишь задаю вопросы и выражаю своё мнение открыто, а не обсуждаю где-то там за вашей спиной.

Во время моего единственного кураторства сняла анонимность с одного автора и то, после того, как автор сам признал своё авторство, и до сих пор считаю, что тогда поспешила со снятием анонимности.

Как и вы поспешили, потому что вот тут у Гарпии вышло чётче выразить большую часть того,что я пыталась донести до вас.

1. Зря раскрыли и пусть бы текст остался до финала

2. "как наглядный пример" и "в качестве назидания" — звучат не корректно, особенно второе. Вместо них можно было после выразить "своё мнение".

И вопрос мною поднят не для того, чтоб мы тут дискутировали до морковкиного заговенья, а чтоб такие ситуации не повторялись. Чтоб на другой раз вы, или кто-то другой, не поспешали "назидать" и дианонить.
0
14-01-2021
Garpia
 
Я не знаю, есть там разница и прочие другие пункты (не читала, так как явно это все не имеет отношения ко мне и моему комментарию, так как он вообще не содержит никаких поводов для дискуссии). Возможно, вы ошиблись адресатом, а мне пришло уведомление.
0
14-01-2021
🤷 Может и не туда ткнула, может просто увидела вопрос и ответила на него — у меня не комп и не ноут, а небольшой сенсорный экран телефона, который быстро реагирует на касание. В любом случае у вас получилось лучше в двух словах передать то, на что у меня ушла куча знаков 🤷 я на эмоциях бывает целые полотна пишу 🤷
+1
14-01-2021
Нет, судя по всему, он на месте. Удален его текст из турнира, то ли самим автором, то ли кем-то ещё. Но дело не в этом. И не в том, что Иван мне тут инкреминирует.
А в его кураторском комментарии под тем текстом 🤷 в одной из фраз, и прочем


2. Фраза звучала дословно так — как наглядный пример того как не стоит писать и в качестве назидания остальным авторам.

Он ведь просто мог ответить, что погорячился, кратко написать, что имел/не имел права в роли куратора критиковать автора и выставлять его текст таким примером "как не надо писать", а не сочинять в ответ мне пространные и туманные комменты, попутно переводя на меня стрелки.
0
13-01-2021
Иван пытается разобраться, почему заявления автора Июльки в адрес Шута являются объективными и обоснованными, в то время как его слова являются публичной поркой, двойными стандартамии передергиваниями.
Что даёт право автору Июльке, при равных правах всех пользователей, на подобные заявления, но в тоже время лишает этого права Шута?
0
14-01-2021
Garpia
 
Нафиг ты его сдеанонил, вот в чем вопрос. Да, он спамер и пиарщик пустого места — то есть себя, родного, так и провисел бы себе анонимным пиарщиком и спамером до конца конкурса. Конечно, это бред — считать, что куратор должен защищать не авторов от всяческого бреда и срача в комментариях вместо трезвых оценок, а произведения, любого по качеству, но, повторяю, сдеанонил ты его зря, мягко говоря.
+1
14-01-2021
Garpia
 
Написал бы, что считаешь это примером плохой работы — имеешь полное право как читатель, но твои авторы все — все до одного — должны быть равны перед правилами. Ты гарант правил, в том числе и вот того, которое "для обеспечения равных условий участия все анонимны".
+2
14-01-2021
Вот! Вот эти слова объективны, нормальны и понятны! И я их принимаю.
Я понимаю и принимаю таже что слова и действия куратора были чересчур грубыми, поспешными, жёсткими, что можно было поступить как-то по другому... Но вот заявления о двойных стандартах, публичной порке, о покушении на свободу слововыражения, раздаче пенделей, передёргиваниях и т.д. считаю недопустимыми.
0
14-01-2021
Garpia
 
Я могу предположить откуда это все берется — твои мотивы были для кого-то, включая меня, либо непонятны, либо неубедительны. Это нормально. Да, ты их объяснял, но есть выражение "не укладывается в голове" — вот тут оно и воплотилось в жизнь. Поспешность и перегиб — это понятно всем. Думаю, на этом вопрос закроется.
+1
14-01-2021
Знаешь, когда я писал этот коммент, я сперва на несколько часов отложил его в черновик... Что-то там думал, взвешивал... Поэтому заранее знал реакцию, почти всё попало в цель, отличие лишь в мелочах. И несмотря на это, я пошёл на это.
Спрашивается зачем?
0
18-01-2021
 
Июлька: комментарий удалён пользователем Июлька 13-01-2021
По-моему, Иван, вы переводите стрелки. Мои комментарии — реакция на тот ваш комментарий, и называть их публичной поркой, как минимум, смешно. Поскольку я в своем обращении высказала недоумение вашими действиями, считая их некорректными и неправильными. Впервые чую, что куратор может наравне с читателями разбирать текст участника, а тем более на его примере поучать других, как не надо писать 🤷 Если текст не подходил для турнира, ну не допускали бы его, а не устраивали показательный разбор.

Про блок Левашова не в курсе, тем более на его странице нет ни информации о каком-то там блоге, ни о причинах.

Анонимность с автора сняли именно вы, потому что на тот момент под текстом Левашова было всё ещё указано "Аноним" — это уже не доказать, но так оно и было.

То есть, даже если автора заблокировали и анонимность была снята, то это произошло после того, как вы открыли имя автора. Поэтому одно к другому не относится, тем более, что ещё раз по ссылке Беза прошла и никакого блока не увидела 🤷

Насчёт того, что я отозвала свое стихо с турнира, так это тоже объяснимо — после вашего яростного выступления о том, как не надо писать, я постеснялась выставлять сырой текст, о чем я вам в личке и сообщила. Так что тут никакого криминала нет, как и в том, что я опубликовала его на своей странице, тем более, как и собиралась сделать — не раз корректировала и дописывала.

Ваши обвинения в том, что я раскритиковала конкурс, далеки от правды — ничего крамольного или некорректного о конкурсе мною написано не было, скорее наоборот, так что вы что-то путаете.

По-моему, это нормально,когда люди в процессе диалога проясняют спорные моменты, что мы с вами и делаем.
+1
13-01-2021
"По теме конкурса прошлась с критикой, как в принципе и тут"© Где?

Я написала недоумевающий комментарий под одним из произведений турнира, а не прошлась с критикой по теме конкурса 😏

Тем более не критиковала конкурс, а не раз написала в разных местах, что тема у конкурса замечательная.

Я критикую действия одного конкретного человека, который сейчас наводит тень на плетень, пишет туманные и пространные ответы, уводя в сторону и пытается кого-то сделать крайним, что тоже некомильфо.
0
13-01-2021
Ещё раз извините, Аня, за то, что тут такие тирады пишу 🙆
просто очень хочется, чтоб таких ситуаций, как та, что произошла с Левашовым, на турнирах впредь не случалось, чтобы все участники, от куратора до простого читателя, проявляли тактичность и уважение друг к другу, не обижая и не переходя на личности, и свои разборки устраивали в личках и на своих страницах, а не на турнире. Всё-таки конкурсы — это всеобщие праздники ☺️
0
12-01-2021
ничего-ничего, пишитесь сколько хотите
+1
12-01-2021
Без обид... но вот они — двойные стандарты в действии. пока один выкладываются на 100% примеряет не свойственную ему маску, преображается так, что до конца конкурса не узнали бы... Другие закапываются поглубже под впечатления и поплотнее укрываются грустью с обидами.
Где Ваши произведения? свои мнения там могли читатели написать, не путая личное и общественное, по крайней мере до финала...
0
12-01-2021
Здорово, Иван, что вы сейчас вспомнили, что вам авторов-участников защищать надо, а не нападать на них в первых рядах 😏 и это как раз правильно! И если бы вы в тот раз так сделали, защищая каждого, это был бы класс, мастер-класс от куратора. Наверное, не один из увидевших это, захотел бы принять участие, зная, что у него за спиной надёжная стена, или надёжное плечо.
0
12-01-2021
Оно! Автор Гений...
0
30-12-2020
ахах
0
30-12-2020
Классная ситуация:
Я есть нех непонимающий образа.
Но это прикольно.
Может быть,это новое слово...
И "вдумчивый энт в иллюстрации
Буду думать😁
Без оценки
0
30-12-2020
я бы сказал что это прямое цитирование героя)
0
30-12-2020
скорее то, как я вижу сценарий
0
30-12-2020
Вот я и говорю: с 1й стороны я тут один такой замшелый, что не понимаю "маску"
А с 2й стороны — мне это незнание даёт свободу восприятия... Э... Отдельно от "источника".
С 3ей стороны, видимо, без "источника" это понять невозможно.

Посемуоценка только (пмс) —
Форма — супер! Это (пмс) сродни Хайку, ... Немного.
Сути не знаю, посему (неофициально) максимум за стиль.
А раскрытие темы...
Короче — с восторгом, но без оценки, увы😪
0
31-12-2020
ой, эти официальности никому не нужны. Главное вы тут и хорошо. Милые мои.
Спасибо)
0
31-12-2020
А мне эта работа понравилась. Вернее сперва не понравилась, но я жы куратор, поэтому прежде чем утверждать отправился смотреть исходник. Таки хоть Грутта без поллитры и переводчика не понять, но персонаж замечательный.
+1
12-01-2021
 
Июлька: комментарий удалён пользователем Июлька 13-01-2021






Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 934
Проголосовавших: 2 (БезШутОк10 Придворный Шут10)
Рейтинг: 10.00  

Пожаловаться