Top.Mail.Ru

Новые комментарии. БезШутОк


derelict - рефлексивное
03-01-2019
оке. я опасался что это на месяц затянется).

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
https://jlady.ru/body/pirsing-pupka-uxod.html

derelict - рефлексивное
03-01-2019
поздно. но я слышал они не злопамятные.

derelict - рефлексивное
03-01-2019
а какой сейчас год? ааа. так... хм интересно. ну ты это за меня словечко замолви)

derelict - рефлексивное
03-01-2019
а ты про злой рок).. веришь нет у меня сменщик анимешник). причем он говорит, что пока с нами не связался — аниме не смотрел. да не тебе. он из сп. а там по знакомству только. так что давай, лови удачу пока горячо)

derelict - рефлексивное
03-01-2019
Крюков тот же (прфессиональный, много талантов открыл, член союза, и еще се-то там с поэм буком). хошь сведу? че я зря с тобою спорил что ли? ты практически пристыдиться заставил за ёрничество под его стихами... рефлексы есть у того, кого думать долго не надо. а там скорее по праву рождения. фатализм упадническое течение. жизнь — полоска черная, жизнь— полоска белая.

derelict - рефлексивное
03-01-2019
вот! а это всё миз-за того что у тебя редактора не было! не вижу разницы особо. здесь на уровне рефлексов. либо идешь либо в рога. а жизнь штука рандомная. может и искали не тебя а попался ты. селяви. о боже мой. вот таким редактор и нужен. безличие порождает безликость.
derelict: Если про "стаж", то полтора годика скоро вроде бы. Успеешь еще до меня. А по протекции протащу без б, ты только сам все не порти.
БезШутОк: поздно. но я слышал они не злопамятные.
derelict: Вот и увидим. Эх. сдулись. Заканчиваем? В главных ролях: Отакующий: блюститель чистоты души и языка — А.Безшутошный. Получающий: мяукающее существо из интернета — Д.Реликтовый.
БезШутОк: оке. я опасался что это на месяц затянется).
БезШутОк: оке. я опасался что это на месяц затянется).

derelict - рефлексивное
03-01-2019
у тебя есть редактор? а если в гопоту позовут (назовут)? ну хз, лично мне для обучения достаточно пример изучить.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
) я зверь уличный. а это дело мне на работе выдают. положено.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
моя душа — пуста. а вновь спускаться за сюжетами пока нет времени. думаю к март у разрожусь.

derelict - рефлексивное
03-01-2019
а почему ты себе сам редактора не найдешь, раз уж это такое благо? пр словари/корпус/рифмовки ты меня раскусил. еще рифма.ру. только ни кому не рассказывай, ок? естественно можно и так т этак. тут скорее о личном выборе. я был уверен что ты (из убеждений — ценностей — идеалов — детской влюбленности и т.п.) напишешь сеть с заглавной, раз уже Родина с маленькой пишешь. видимо ещё не определился до конца. вряд ли сочинительству можно научить (мам, я после школы в литературный вуз поступать пойду! на писателя! успокойся, от туда в армию не берут, член союза писателей порешает всё! факультет? графомания.) а вот научится — базара ноль. p/s: скорее подчеркнуто что не моих рук дело
derelict: Редактору платить надо. Хотя бы приятельством и вниманием. Да и просто уровень нужен бы солидный, чтобы разом заменить всю эту кухню. Да и хрен научишься чему в таком случае. Да и еще мешок очевидностей. Убеждений у меня ой как мало. Я ж мимикрирую. Назвали хибстером — становлюсь хибстером. Или софистом. Вот пока ты сам не научишься, ты ж даже не сможешь отличить мифический талант от его отсутствия, и свой линейкой не измеришь.
БезШутОк: у тебя есть редактор? а если в гопоту позовут (назовут)? ну хз, лично мне для обучения достаточно пример изучить.
derelict: У меня нет редактора, я даже пишу с ошибками (а по пунктуации вообще регулярно сверяюсь, местами успешно даже). Так позовут или назовут? Мы ж в интернетах сидим. В нем лица не бьют, можно някать. Вон как я шифруюсь, поди меня найди. В чате пример. Изучай. Станешь грамотней? А в гугле через один такие.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
тут по авторству.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
свитер — Милены. у Эллы — комочек.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
нет — нет. не перепутала. просто белый свитер в народ ушел. и мы тут с пацанами фантазировали, как, на ком и т.д. вообщем как с красной юбкой.

Alyonushka — Эйфория
03-01-2019
думаете в третий эпостати?

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
а вот и зря).

derelict - рефлексивное
03-01-2019
а вот это уже действительно обидно! от софита слышу! но всё это — лирика. вернемся к раздаче наших слонов (а они в комнате есть, поверь на слово). ты прав, я небрежно отношусь к общению в сети (кстати, странно, что сеть у тебя не с заглавной. видимо я не совсем понял структуру твоих ценностей), т.к. считаю его суррогатным. ты действительно думаешь, что я проводил полномасштабный анализ этимологии междометия "ня", исследую кипу ссылок, отсылок, статей, сообщений на форумах, сообществ в контакте, диссертации членов РАН о японском фольклоре, разнообразные придания о самураях, расшифровывал татуировки членов якудзы — но выбрал вырезку из википедии? да, ты абсолютно прав. гугл действительно машина. навряд ли искусственный интеллект способен просчитать столь тонкую субстанцию как живая речь. возможно я чересчур наивен. не суди строго, ведь и "ты не Бог д***ликт (здесь —ваззап)" (с). не думаю, что если кому-то не дано складно говорить, то это сможет исправить редактор. по моему с этим родится надо. на иронию не претендую. всё написанное мной от и до — ёрничество, стёб, шутовство. в который раз меня заставили повторятся (эти, как их... наркобароны! (с)).

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
был уверен что ты меня опередишь. с произведением на эту тему.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
в этот раз не обязательно. там я скорее систему стихо — девушка — долгопалец — букет — десятка пародировал. а здесь работа серьезная была. самого "котика бархатного" взгляд описать замахнулся. ты читала оригинал?

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
не прикладывать к известным персоналиям не поучится. так как это пародия. возможно даже подражание.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
попилим конечно. но на троих.

БезШутОк - СвитерБелый
03-01-2019
по многочисленным просьбам трудящихся!

derelict - рефлексивное
03-01-2019
разговор тут скорее о жизни в целом и языке в частности. в предатели Родины я тебя уже записывал ( сначала "ня" вместо "бля", трусы школьниц, мирное соглашение и территориальные споры) да и написание с маленькой буквы слово Родина тоже наводит на определенные мысли. Ну чем не пятая колонна? да и перед большим замесом обычно появляются так называемые "буревестники революции"(перекрестком распятые городовые, перемен мы ждем перемен, говори обо мне исключительно в прошедшем пёфекте и т.п.) вырезка из википедии не может говорить исключительно о тебе в принципе (ну это только пока. щас ужесточаться репрессии и резиденты снова станут на слуху). чертово "ня" я довольно часто слышу и в реальной жизни (как и прочую интернет-белиберду). да и насчёт "просто мяу"... у многих русских авторов кошка как раз асациируется с блудливой женщиной. а я наоборот считаю что читать надо именно классиков. причем русских (прозаиков. с поэтами, как мы разобрались там все спорно), дабы потом не някать (если вкратце). ну а "бегать проверять корректность каждой фразы у редактора или в гугл" — это для исконного носителя вообще за гранью добра и зла.

Baranouski Uladzimir - И почему взорвуться звёзды? (ПТНХ!)
03-01-2019
думаю из-за того, сто порвались ... отхэпибездили.

Иванович - Как то так
03-01-2019
с кем не бывает. не переживайте сильно так.

Baranouski Uladzimir - И почему взорвуться звёзды? (ПТНХ!)
03-01-2019
как-то и по поэтичней послать можно было.

Совушка - След от нас...
03-01-2019
сегодня день подкатов как я понял)

Совушка - След от нас...
03-01-2019
Здравствуйте, Совушка! по доброй традиции позвольте вручить вам .

derelict - рефлексивное
02-01-2019
окей, опять начнем сначала. я уж было стопорится хотел честно говоря. саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. ня — это интернет мем как ни крути: .добавляют «ня» на интернет-форумах и в сетевых чатах практически к каждой фразе в своих сообщениях, по поводу и без такового. Можно считать, что слово «ня» является атрибутом обобщённой кавайности лица, его использующего, или ситуации, в которой оно использовано. Повсеместное использование слова «ня» получило название «някать», то есть добавлять «ня» ко всем высказываниям." а что в русском обычно ко все высказываниям добовляют? правильно, бля. чем тебе не идиологическое замещение основ? не понимаю, где здесь всего понамешено. вроде ровная и стройная такая теория. по идее смешно всё должно быть. речь шла именно за классиков, коих мы не читаем, а за каждое случайно написанное стихотворение нужно книгу прочитать. пункт о поэтах. "Кстати, мне щас про заимствования вещает человек, который рэп слушает" исходя из "А еще (вот же невидаль) рэпер, оказывается, может быть не хуже поэта." выходит что вещать права имею. ты тоже Эллу читаешь. я же этим не тыкаю.если ты имел ввиду заимственность самого рэпа как культуры в контр аргумент поставлю исконно русский вид народного творчества — частушки.
derelict: Если мы говорим о сетевом общении, то где ты там "бля" видел в конце каждой фразы? Ну или где у меня "ня" видел чаще раза-двух в месяц (хотя не считал, не поручусь) вне этой дискуссии? И неужели я использую это слово с исходной целью, чтобы кавайным побыть? А вот если все намешать в одно, добавить "саботаж языка", то можно и меня в предатели родины записать, да. Классики... Речь шла о том, что если пишешь наугад, то получается то, что получалось не помню уж у кого там (в чей адрес писал): смысл вроде есть, даже читать можно, а вот с языком еще проблемки видно даже мне. И читать (совсем не обязательно классиков) — нарабатывать себе пассивный корпус в подсознании, чтобы речь автоматически становилась аккуратнее, чтобы не бегать проверять корректность каждой фразы у редактора или в гугл. А еще я смайлики не люблю рисовать, но там, видимо, стоило. Ты и так вещаешь, вещатель... Про права умолчим (там, скорее, про внутреннего цензора). Вот и я вещаю, что заимствование повсеместно и не надо меня за него. Это потом мы уже поняли, что на самом-то деле ты, скорее, про коверканье в русском говорил, а не про заимствования.
БезШутОк: разговор тут скорее о жизни в целом и языке в частности. в предатели Родины я тебя уже записывал ( сначала "ня" вместо "бля", трусы школьниц, мирное соглашение и территориальные споры) да и написание с маленькой буквы слово Родина тоже наводит на определенные мысли. Ну чем не пятая колонна? да и перед большим замесом обычно появляются так называемые "буревестники революции"(перекрестком распятые городовые, перемен мы ждем перемен, говори обо мне исключительно в прошедшем пёфекте и т.п.) вырезка из википедии не может говорить исключительно о тебе в принципе (ну это только пока. щас ужесточаться репрессии и резиденты снова станут на слуху). чертово "ня" я довольно часто слышу и в реальной жизни (как и прочую интернет-белиберду). да и насчёт "просто мяу"... у многих русских авторов кошка как раз асациируется с блудливой женщиной. а я наоборот считаю что читать надо именно классиков. причем русских (прозаиков. с поэтами, как мы разобрались там все спорно), дабы потом не някать (если вкратце). ну а "бегать проверять корректность каждой фразы у редактора или в гугл" — это для исконного носителя вообще за гранью добра и зла.
derelict: Разговор тут, похоже, заканчивается: выдыхаешься, повторяешься, аргументы кончаются. Запал за ночь дорастерял? Исконный носитель языка мне будет предъявляет за написание слов и их коверканье (при этом безразлично относясь к грамотности в сетевом общении. неудобство набора — не аргумент. можешь ведь, когда хочешь, хотя бы в орфографию). Параллельно потрясает разнообразными отсылками к истории, статейками в Вики (я ведь знаю, как они пишутся — сам участвовал (пиши, пиши биографию). расскажи мне про авторитетность как критерий отбора источников и нарративы в них источниках, о том, как эти нарративы перетекают в статьи. загляни в свою статью с "ня" и посмотри на эти источники, и на прямые отсылки к ним (подсказка: их 0)), намекает на некие параллели (ну чем не дитя рэпа)), пытаясь украсить белыми нитками шитую логику. А логики-то и вовсе нет. Есть софистика (забавно, кто-то, помнится, меня софистом обзывал тут сильно раньше), смахивающая уже на политоту. Предложи еще мне показать, почему нет в комнате слона, который должен бы появиться в ней, раз ты о нем говоришь. А еще за гранью добра и зла считать себя самым умным, раз носитель. Гугл вообще тупая машина, да и редактор (здесь, в прикладном значении, просто человек, лучше тебя знающий язык) не нужен, пишущий и так грамотный — он же пишет. А потом несуразица. И одно дело придираться к тому, как я коверкаю язык намеренно и в отдельных местах (придирайся, кто ж против), а другое — смотреть, как 90% новичков (и не только новичков) страдают от нежелания хотя бы проверить правописание. Но в таком виде оно в нарратив не вписывается, да. Это тоже не ирония, не стеб, это опять шитпостинг во всей красе. Если замахиваешься на иронию, то бери масштабы поменьше и аргументируй аккуратней. А то уже приближаешься к уровню комментария к стишку С.Крюкова.
БезШутОк: а вот это уже действительно обидно! от софита слышу! но всё это — лирика. вернемся к раздаче наших слонов (а они в комнате есть, поверь на слово). ты прав, я небрежно отношусь к общению в сети (кстати, странно, что сеть у тебя не с заглавной. видимо я не совсем понял структуру твоих ценностей), т.к. считаю его суррогатным. ты действительно думаешь, что я проводил полномасштабный анализ этимологии междометия "ня", исследую кипу ссылок, отсылок, статей, сообщений на форумах, сообществ в контакте, диссертации членов РАН о японском фольклоре, разнообразные придания о самураях, расшифровывал татуировки членов якудзы — но выбрал вырезку из википедии? да, ты абсолютно прав. гугл действительно машина. навряд ли искусственный интеллект способен просчитать столь тонкую субстанцию как живая речь. возможно я чересчур наивен. не суди строго, ведь и "ты не Бог д***ликт (здесь —ваззап)" (с). не думаю, что если кому-то не дано складно говорить, то это сможет исправить редактор. по моему с этим родится надо. на иронию не претендую. всё написанное мной от и до — ёрничество, стёб, шутовство. в который раз меня заставили повторятся (эти, как их... наркобароны! (с)).
derelict: Ну, меня можно и софистом обозвать, мне опять же не жалко и не обидно. Гуглу и просчитывать ничего не надо. Он тебе просто найдет то, что ты сам уже просчитаешь. Хотя, если ты/авторы, про которых я говорил, мимо гугла напрямую идете в словари/корпус/рифмовник, то я загнался, пардон. Про сеть с маленькой — опять же, вроде бы везде говорится, что возможно то и то написание. Про исследования — ты ж ссылаешься на эту статью. А получаешься прям как я — звездоболт. Загон про родиться надо с огромным скрипом работает до тех пор, пока мы не вспоминаем, что мало родиться, надо научиться. А чтобы научиться и т.д. (обе (с) не словил, лень гуглить, пардон. побуду темным)

derelict - рефлексивное
02-01-2019
хотя по поводу искажения ты пожалуй прав).

derelict - рефлексивное
02-01-2019
.саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. такая местечковая глобализация умов на территории одного отдельного взятого интернет ресурса. читают тебя нормально, автором сильным считают, а ты (через свое кривляния) ведешь агитацию и пропаганду этого мертвого языка мемов. поскольку у людей что на уме, то и на языке — то правило действует и в обратном направлении. дай вот таким дейтелям волю — и в головах подрастающего (и не только) поколения будет одно большое "НЯ" (вот тебе и развал Римской империи). сколько тебе можно об этом говорить? купи очки. лицемерие в пропаганде вещных ценностей (классиков, которых не читаем(с)) и идеологическом НЯкании. что здесь не понятного? — проф литература — это Ярославские чтения Левашова, только за бабки. проф. литературу я сюда приплел сравнивания качество стихов Окси и проф. поэта Крюкова. у тебя и с памятью еще беда? следовательно критиковать может каждый-каждого. то, что ты записан в профессиональные поэты (член союза писателей к примеру) не дает гарантию качества тобою написанного. и ты ни чем не отличаешься (а возможно в чем-то и уступаешь) мастеровитому рэперу. Блока ты лишь потроллил, а не исказил смысл в сторону бреда. разницу чувствуешь?

derelict - рефлексивное
02-01-2019
.саботируешь ты основы русского языка. своим няканьем и монтажом-демонтажем ин. слов на русский лад. такая местечковая глобализация умов на территории одного отдельного взятого интернет ресурса. читают тебя нормально, автором сильным считают, а ты (через свое кривляния) ведешь агитацию и пропаганду этого мертвого языка мемов. поскольку у людей что на уме, то и на языке — то правило действует и в обратном направлении. дай вот таким дейтелям волю — и в головах подрастающего (и не только) поколения будет одно большое "НЯ" (вот тебе и развал Римской империи). сколько тебе можно об этом говорить? купи очки. лицемерие в пропаганде вещных ценностей (классиков, которых не читаем(с)) и идеологическом НЯкании. что здесь не понятного? — проф литература — это Ярославские чтения Левашова, только за бабки. проф. литературу я сюда приплел сравнивания качество стихов Окси и проф. поэта Крюкова. у тебя и с памятью еще беда? следовательно критиковать может каждый-каждого. то, что ты записан в профессиональные поэты (член союза писателей к примеру) не дает гарантию качества тобою написанного. и ты ни чем не отличаешься (а возможно в чем-то и уступаешь) мастеровитому рэперу. Блока ты лишь потроллил, а не исказил смысл в сторону бреда. разницу чувствуешь?
derelict: Саботировать основы языка. Это в цитатник. Комментарии излишни, просто любоваться)) И тут же мертвый язык мемов... Ох ты ж. Это даже не подмена понятий, это просто мешание в кучу всего подряд. Не, ну если мяуканье то приравляем к ругани, то называем идеологическим... Пока ты будешь так мило реагировать, я продолжу някать. Если от этого что и развалится — не жалко. Еще и ответственность на меня возлагает. Но тут хотя бы смешно. Пропаганда чтения и пропаганда чтения классиков. Ну совсем одно и то же. Найди мне, где я про классиков вещал. Чтение — другая сторона итераций, о которых говорили слегка раньше. А вхождение в тп не гарантирует шедевральности творений. И не гарантирует, что понравится ценителю рэпа, которые его вроде не особо слушает. Ну ок. Ради этого было затеяно? А еще (вот же невидаль) рэпер, оказывается, может быть не хуже поэта. Один отдельно взятый рэпер и отдельно взятый поэт. Что ты этим доказал? Ах да, ирония же. Разницу между троллингом и искажением не чувствую. А в чем она?)

derelict - рефлексивное
02-01-2019
чем ты занимаешься по жизни мне в общем-то не особо интересно. чего психуешь? так саботаж или выпендреж все эти твои последние стишки? и не является ли это лицемерием если учесть, что недавно ты ратовал за осмысленность и чтение классиков? там скорее не повтор а тавтология. смысл что-то предъявлять? все равно "ня" ответишь, и будешь доволен собой. про лохань вааще спорно. использование одного и того же образа,причем столь броского и четыре раза сильно смахивает на самовосхволение а там и до самобичевания недалеко. Ты можешь отнести это творение к профессиональной литературе? если да, то объясни, чем оно в корне отличается от наших с тобой виршей? попробуй-ка исказить в сторону бреда Блоковское "ночь, улица, фонарь, аптека". причем это символизм, следовательно простор для трактовки есть.

derelict - рефлексивное
02-01-2019
про язык и плохо — по сути ты занимаешься тем же, чем и кредо (отчасти мефро). саботаж это или выпендреж и у кого саботаж а у кого выпендреж —разбирать не буду. и это в корне не правильно, т.к. бросается в глаза. а если правильно, то смотрелось бы гармонично. насчет птичек я был более чем серьезен кстати.отлипни от моника и порассуждай за жизнь. что бы добавить панч, нужно в корне менять структуру рифмовки(не только на конце строк) всего куплета. ну это в нормальном рэпчике. всякого рода Элджеев не берем. объясни мне смысл писать в одном четверостишии про итерацию а в другом про эпирическое (тоже масло-масленное, только растянуто) звезде свойственно падать ночью, а лоханка наполнена зноем обычно когда Солнце светит, если я ни чего не путаю. а звезды-стрекозы у него далее по тексту еще два раза идут(ПРИ УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ ДВУХ). человек позиционирует себя как профи, предлагая редакторскую (и прочую) помощь(за лаве естественно) а сам такую околесецу пишет. если вкратце — смысл насрать был. но это уже другая история. ну да мне там выдаст про масло масленное и т.п. но, заменим слово на селедка — и что получится? это не говоря о практически абсолютном повторении слов в этих двух строках. если смысл есть возможность исказить в сторону бреда — то это бред. велик и могуч русский язык, но правило это фундаментальное. и неважно что именно хотел вложить автор в эти строки. буквально... трактовок может быть сколько угодно. важно, что бы в КАЖДОЙ из них просматривался смысл. ты плохо знаком с таким направлением как абстрактный рэп.
derelict: Я занимаюсь этим и не только этим. А еще, прикинь, я прекрасно осознаю, что это бросается в глаза. И делаю это намеренно. И если я говорю, что оно гармонично (а мог и сказануть, за базаром же не слежу), то именно с точки зрения общей выпендрежности стишка. Итерация и эмпирика это уже не одно и то же. Это развитие, расширение одной мысли. Итерирование — поиск. Эмпирика — приобретаемый опыт. Близко, взаимодополняемо, но повтор ли? А чего ты мне, кстати, не предъявляешь с туфтологией? соседние же строчки: "...тут слишком прозрачно, придется слегка обфусцировать, немного размазать границы..."? Лохань за день набирает тепло, а пышет ночью (когда вода теплее воздуха. тут еще забавный слой: вода, температура, не меняется, меняется твое восприятие). Стрекоз еще ему там много. А слов ему не много? Одного хватит? Это как я завершаю абзац няканьем, и у тебя сразу все слова в абзаце начинают искриться, играть новыми красками. В сторону бреда можно исказить все, что захочешь. Кто ищет, тот легко найдет. Вопрос в том, зачем ты пытаешься это сделать? Кому, что и зачем доказываешь? Привет нигилизм?
БезШутОк: чем ты занимаешься по жизни мне в общем-то не особо интересно. чего психуешь? так саботаж или выпендреж все эти твои последние стишки? и не является ли это лицемерием если учесть, что недавно ты ратовал за осмысленность и чтение классиков? там скорее не повтор а тавтология. смысл что-то предъявлять? все равно "ня" ответишь, и будешь доволен собой. про лохань вааще спорно. использование одного и того же образа,причем столь броского и четыре раза сильно смахивает на самовосхволение а там и до самобичевания недалеко. Ты можешь отнести это творение к профессиональной литературе? если да, то объясни, чем оно в корне отличается от наших с тобой виршей? попробуй-ка исказить в сторону бреда Блоковское "ночь, улица, фонарь, аптека". причем это символизм, следовательно простор для трактовки есть.
derelict: Про жизнь теперь откуда-то... Я про стишки, про то, что не только кривляюсь в них. Из полусотни+ полтора десятка кривлятельных. Потом психую еще, оказывается. Не понял, откуда саботаж? Ты его себе выудил откуда-то. Чего я там саботирую? И опять не понял, откуда лицемерие? Не уверен, кстати, что ратовал за чтение именно классиков. И я в душе не... знаю, что такое эта твоя профессиональная литература. Если брать обыденное значение, то с каких ты ее вообще приплел? Опять свои значения слов выдумываешь? Ратуя за точность. Если угадал, то у меня недостаточно опыта, знаний и мозгов, чтобы делать вот такие выводы про отнесение. Я обычно делаю выводы про нравится-не нравится и пытаюсь понять, почему. Если ты более в себе уверен, то дерзай. Если я про Блока напишу любую чушь и скажу, что я так вижу, так читаю, то чем не уровень твоих (да пусть даже /наших) предъяв? Что все, кто верят в переселение душ — долботрясы. Что да, с боярышником аптечным (или чо там модно, не в курсе) 25 лет — достижение, такому и переродиться не грех. Что мысль "все — тлен" очень свежа и оригинальна даже в его время.

derelict - рефлексивное
02-01-2019
пока будешь вывозить — ритм собьется... с этими твоим фетишизмом скорее не предъява была, а совет. если будешь развиваться в одну и туже сторону — из интересного превратишься в писаку для узкого круга лиц (в нашем случае — анимешников, хибстота к тому времени думаю вымрет как вид). что в принципе равно деградации. Развития по другим векторам (подчеркиваю — монтаж-демонтаж языка) я у тебя, к сожалению больше не замечаю (за исключением "Миттельшпильное" там я тоже мало что понял, но прям гуглил с интересом). это плохо по тому, что русский язык — язык образности и восприятия. язык мысли. ты же опускаешь его до уровня англо-сакских наречий, заимствованных из птичьего щебетания (послушай весной перекличку трясогузок. ну чем тебе не найс ту митью ю — найс тумитью ту да хау а ю). набери Oxxximiron "До Зимы" и интенет выдаст авторское прочтение. ну про Крюкова ты по моему загнул. мое видение данной писанины: Что ж ты, слово, всё споришь со мной! – Не моё ли ты, слово!? -это ли ни есть тафтология (ж ты, слово, ли ты, слово?) *В Викисловаре есть статья «тавтология» Тавтология (от др.-греч. ταὐτολόγος — «повторяющий одно и то же»): Тавтология — в риторике, риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по смыслу слов. Тавтология — в логике, тождественно истинное высказывание, инвариантное относительно значений своих компонентов. Что бубнишь у меня за спиной Не по-доброму снова? -исходя из выше написанного, становится ясно (как божий день) что слово — ваше. а раз оно бубнит у вас ЗА СПИНОЙ — то это скорее не слово, а шизофрения. параноидальная. -мной, моё, меня. не многовато ли вас на четыре строки? -рифмы слово — снова и мной — спиной — эталон свежей мысли и оригинальности. Чтобы, глубже прозрев окоём, Мысли выразить вкратце, Мы проходим с тобою вдвоём Миллион итераций. — хорошее четверостишье. и глубину горизота прозрели, и как компьютер обработку данных провели, так еще и сжались в комочек(пардон, термин с другог сайта. но оч. крутой поверьте на слово). в общем и целом — ла-ла-ла. День за днём прилагая труды Драматической воли, -бла-бла-бла. прям по Станиславскому. Поглотить мы успели пуды Эмпирической соли… -вода текла. один вопрос, зачем вы пуды соли эмпирической поглащали, если миллион итераций уже пройден был? или соль не эмперическая, а та, что со спайсами вместе на заборах рекламируют? Погляди-ка, лихая звезда Сорвалась стрекозою – И нырнула в лоханку пруда, Напоённую зноем. -вам не кажется, что ночью зноя не бывает, а днем "звезду-стреказу" не видно? И мелькнувшему блику в ответ – Чудом метаморфозы, В брызги искр трансформируя свет, В небо взмыли стрекозы -помимо сбоя, ой пардон, "инструмента в руках поэта" (с), могу лишь заметить, что это полнейший бред. как минимум потому, чтотак и не понятно, днем или ночью происходит действо.с да и в остальном смысла там не особо иного. мазки ради мазков. на счет вкусовщины ты прав. но логически сбои в тексте от вкуса зависят мало. стёб — хлёстко бьёт, троллинг — слегка поглаживает.

Страница 126 из 160Первая«123124125126127128129 »Последняя