Top.Mail.Ru

Новые комментарии. bolev


Catgirl - "субъективно-примит­ивное понятие о счастье коровы Нюши, которая любила васильки"
29-08-2010
+10! Тут не только рифмы прекрасно читаются, само течение стиха напоминает течение реки... и течение коровьих мыслей!

Catgirl - Счастье
29-08-2010
Ууу, как здорово!

Catgirl - люди 21 века
29-08-2010
"...что с НАМИ стало" — очень верная мысль!

Catgirl - Весна в квартире
29-08-2010
+10!

Catgirl - Ветер
29-08-2010
+10! Особенно понравилась легкость рифм.

Catgirl - Я не представляю жизнь без мамы
29-08-2010
+10!

Catgirl - Глупая принцесса
29-08-2010
Превосходно! У Вас несомненный дар рассказчицы!

Catgirl - Про то, как иногда страшно убегать от контролёров
29-08-2010
"Передайте на билет!"

Catgirl - Гневный ответ на стихотворение "люблю грозу в начале мая"
29-08-2010
Причем читают с удовольствием — так держать!

bolev — Времена года. Конец лета
29-08-2010
Спасибо!

Шесть заветных и так всеми на Руси любимых волшебных букв
29-08-2010
"На стихерях сие даже как-то гражданской лирикой обозвали" — это хорошо, что Вы сами понимаете, что они просто-напросто "обзываются"!

Зеркало_мирА — Заслезились по стёклам капли...
29-08-2010
Или построить строчку: "Ветер-свистун..." Ну как-то так.

Зеркало_мирА — Заслезились по стёклам капли...
29-08-2010
Может быть, поискать слово-эпитет среди различных конкретных "шумов" — шелест, свист и т.д.? Пока ничего в голову не приходит.

Зеркало_мирА — Заслезились по стёклам капли...
29-08-2010
Возможно — в любом случае последнее слово за Вами как за автором. Удачи!

Зеркало_мирА - Заслезились по стёклам капли...
29-08-2010
Ну можно и оставить — как Вам покажется лучше.

Зеркало_мирА - Заслезились по стёклам капли...
29-08-2010
Напрасно Вы думаете, что это будет плагиат — это будет Ваш труд: ведь у Вас стихотворение уже было готово, а теперь, если согласитесь с возможностью его улучшить, снова предстоит "пахать"!

DarkSeid - Сколько…?
29-08-2010
"...как кошки когтями ЛАСКАЕТ..." — это точно подмечено! Бывают, правда, исключения.
DarkSeid: Спасибо )

говори
29-08-2010
Ну потому что я еще не видел ответной реакции на "не упрямься" — как бы Он все еще упрямится, как бы дистанция все еще сохраняется — а уже просьба "не отпускать".

говори
28-08-2010
Эмоционально, но, по-моему, по форме популистское. Так сейчас слишком многие пишут, потому что для того, чтобы так писать, только эмоций достаточно. Не требуется "слово в строчку всовывать", как говорил Маяковский — ибо размер строки очень свободный. Не надо стремиться, чтобы стихотворение было "как литое", когда ни одного слова ни изменить, ни вставить, ни выкинуть, как говорил Анчаров — ибо поток фраз, слов составляет основу такой формы. Как дань моде, конечно, можно написать и такое, но обилие таких может убить поэзию. И как-то не очень нарисовывается картинка: "садись, НЕ УПРЯМЬСЯ" в начале и "не отпускай" — в заключении.
keydae: Почему не нарисовывается? Всё стихотворение — это и есть переход от "не упрямься" к "не отпускай"... Или я опять чего-то не понимаю?
bolev: Ну потому что я еще не видел ответной реакции на "не упрямься" — как бы Он все еще упрямится, как бы дистанция все еще сохраняется — а уже просьба "не отпускать".
СервИз чайный: По порядку: раз сел, значит, уже не упрямится, понял, что безнадежно, всё равно свяжу и посажу. а "не отпускай" — потому что страшно. вообще это образчик женской логики если серьезно, написала за 5-7 минут, стоя на коленках у стола, так что это действительно поток сознания. но мне он дорог. кстати, в подобной вольной форме у меня довольно много текстов, обычно в инх напихано много не очень внятных образов. Понадкусал? ;)

Зеркало_мирА - Заслезились по стёклам капли...
28-08-2010
Вторая строфа мне не очень нравится: во-первых, "огненных" применительно к молниям, "шумный" применительно к ветру — мы уже иначе эти явления и не воспринимаем, то есть как бы об этом и говорить излишне, и эти эпитеты кажутся вставленными для "количества", кроме того, они бледноваты, потому что затерты; во-вторых, раки рассвистелись ПЕРЕД бурей, то есть шум бури не является свистом раков, тогда как в первой строфе дождь — это сами кошачьи слезы, это красиво. Две заключительные строчки я бы изменил приблизительно так: "Побежит, хохоча, сапожник, Как ребенок, босым по лужам" — "побежит" тогда согласуется по времени с "заструится", и поговорку "сапожник без сапог" читателю придется вспомнить самостоятельно, что читателя всегда радует. Да и слова "для счастья" я бы заменил чем-то вроде "как воздух, нужен" — чтобы избежать слишком прямолинейного высказывания, так было бы "более поэтично". И конечно, не "хорошо", а "отлично, отлично!"
bolev: Возможно — в любом случае последнее слово за Вами как за автором. Удачи!
Зеркало_мирА: я уж думала, что напрошусь на ещё один совет... )
bolev: Может быть, поискать слово-эпитет среди различных конкретных "шумов" — шелест, свист и т.д.? Пока ничего в голову не приходит.
bolev: Или построить строчку: "Ветер-свистун..." Ну как-то так.
Зеркало_мирА: эх... свист то тут не катет, потому что будет явное повторение — раки то рассвистелись Ладно, подумаю тоже. Может, что и придёт в голову. В любом случае спасибо вам огромное. Такие комменты очень полезны для развития

bolev - Охотничий анекдот
28-08-2010
А разве не все еще героя произведения("лирического" героя) так в комментариях сокращенно именуют — ЛГ?

Заклятие
28-08-2010
Согласно Далю, "Приторность" есть прилагательное от торить, на(при)торить, — то есть то, что надокучило, надоело.

Мракабред - Вампиршество или каннибал-маскарад
28-08-2010
Интересным показалось то, что стихотворение про "маскарад по последнему предсмертному крику квази-моды" написано в модной сегодня манере — без рифм, чередования стоп, с модными образами гротеска и модным "адским" настроением-мировосприятием. Вы именно это хотели сказать? Тогда я Вас понимаю! Но все-таки слишком мрачно...
Мракабред: Ну, эта модная сегодня манера называется "верлибр", и в моду она вошла в девятнадцатом веке. Расцвет гротеска — вообще на срендивиковье пришелся. А насчет того, чего я хотел... Хотел поиграть словами. Хотел нарисовать абсурдную картинку и создать причудливую атмосферу.

Мракабред - Молитва
28-08-2010
Дело не в инверсии, а в том, что ритмические ударения падают на не ударные слоги: "...Сладок яд твОих слов", "...я готов Отдать душу".

Мракабред — Заброшенный Дом
28-08-2010
Ритм сбивается интересно — как в каком-то "перевертыше": читаешь так — сбой во второй строке, читаешь по другому — сбой в четвертой. В первый раз такое вижу! И дом по ходу стихотворения то мертвый, то живой — путаница, но не гениальная, как у Кэролла, а "глючная".
Мракабред: Вы, батенька, все перепутали, "Кэролл", как Вы его по-свойски, по-паэтофски изволили назвать, в первую очередь великий математик и логик, никаких путаниц он себе никогда не позволял, все, что он создал, построено на железной, машинной логике и точнейшем расчете. Фраза "Хаос — это слишком сложный для понимания порядок" описывает "Алису" наилучшим образом. Но при этом как раз бредовой, немыслимой, "глючной", как вы же выразились, атмосферы он и добивался. И преуспел. Ритм нигде не сбивается, первая и четвертая, а также вторая и третья строки читаются совершенно одинаково, Вы просто поспешили и опять что-то напутали. Насчет то живой, то мертвый. Болев, остановитесь Со стороны это выглядит крайне комично.
bolev: Тем, что "это" — комично, Вы меня не испугаете; но я понял другое — это, видимо, бесполезно.
Мракабред: Вы, увы, не поняли ничего Но все-таки. Бесполезно. А для чего это должно было быть полезным? Какова преследуемая цель?
Мракабред: Кстати, вы как-то замяли вопрос ритма. Можно поподробней?
bolev: Я "свернул" вообще все обсуждение. А с ритмом Вы же сами разобрались: "...Ритм нигде не сбивается..." Удачи!

Шесть заветных и так всеми на Руси любимых волшебных букв
28-08-2010
В "Юмористическую" следует отправлять такие вещи!
Мракабред: Вы, Болев, как я посмотрю, очень любите "Юмористическую"? Да, есть такой тип юмора, в котором нецензурное и смешное тождественны, вроде бородатого анекдота про еврейского мальчика, пришедшего домой после своего первого дня в школе и заявившего: "Вы тут сидите и ничего не знаете, а между тем, писька, оказывается, хуем называется". Здесь комичное заключается даже не в вялом дидактическом "куда мир катится" и "что первое, чему дети сейчас учатся в школе" — это скорее лишь предлог, — а в самом том, что взрослый дядя, возможно, даже в галстуке, говорит "хуй", это как бы сигнал к тому, что "можно смеяться". Здесь не совсем(точнее совсем не) то. На стихерях сие даже как-то гражданской лирикой обозвали.
bolev: "На стихерях сие даже как-то гражданской лирикой обозвали" — это хорошо, что Вы сами понимаете, что они просто-напросто "обзываются"!
Мракабред: Конечно обзываются, опустить мои стихи до уровня "гражданской лирики", это еще суметь надо, поэтому и сказал "обозвали", но суть в другом и тот рецензент понял, в чем, хотя и ошибочно сформулировал. Стихотворение это охватывает определенное время, эпоху, народ, определенное социальное настроение, если хотите. При этом в нем нет ничего поучительного, никакой морали, никакой нравственно-этической позиции, поэтому любые обвинения в гражданственности или любой другой форме морализма будут беспочвенными.
bolev: Коли так, то Вы, как многие гении, не понимаете сами, что на самом деле создаёте.
Мракабред: Да ладно Вам. Отдохните от сарказма. Скажу вам по секрету: я не совсем такой, каким вы меня себе представляете ;)

Заклятие
28-08-2010
Вы переходите на личности мгновенно, без разгона — это сразу характеризует человека и как автора, лучше помогает понять стихотворение. Так вот оно слишком ... простоватое. Самоуверенное. И этой самоуверенностью очень улыбает — перенесли бы в "Юмористическую поэзию", там бы совсем неплохо смотрелось (пусть даже Вы и не нарочно изобразили такого самовлюбленного болвана ). В этом случае даже приторно-напыщенные лексика и стиль стихотворения из "минуса" станут "плюсом".

FRAU - воспоминания_без_тебя
28-08-2010
Очень частое заблуждение "поэтов", что писать стихи труднее, чем прозу! Если Ваше стихотворение рассматривать как прозу, то его вообще как бы нет — от начала и до конца малосвязный "треп", какого, при нынешнем развитии интернета, в любом чате (включая Авторнет) навалом

bolev —Что первично?
28-08-2010
Ну, в смысле — духовный наследник Пушкина...

bolev - Охотничий анекдот
28-08-2010
А не надо было ЛГ так бросаться словами — даже в воображении всегда следует держать позитивные образы

bolev - Поэт в России
28-08-2010
Совершенно с Вами согласен — но по-иному эти фразы в строчки втиснуть не удалось. Понадеялся, что не заметят (все-таки нарушения не слишком грубые) — или извинят (ради юмористического жанра)

bolev - Пари
27-08-2010
Рад, что понравилось, и что наши мнения — "прикольно" — совпадают! На большее оно и не рассчитано...

bolev —Что первично?
27-08-2010
— Ай да я, ай да сукин сын!

bolev - Охотничий анекдот
27-08-2010
Не надо все понимать буквально! Анекдоты — они такие, гротескные: припомните сами...

FRAU - воспоминания_без_тебя
27-08-2010
Некорректно: читатель не обязан сам что-то писать, чтобы иметь право на собственное мнение. По сути Ваше стихотворение — стихийный рэп; Вы слышали что-то похожее, на Вас произвело впечатление, Вы написали похоже. Но и у рэпа есть законы ритма, которые Вы нарушаете; и получилось "ни то, ни се". Впрочем, в рэпе лучше разбираются те, кто его пишет — покажите им и поинтересуйтесь их мнением.

Страница 15 из 34Первая«12131415161718 »Последняя