Top.Mail.Ru

Новые комментарии. Марк Адам


Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Некорректно — они меня не задели. Они позволили мне, мужику с двухнедельной щетиной, взглянуть на мир женскими глазами. Я не утверждаю, что автор гений, и он сумел через пару предложений открыть мне новый мир. Просто так вышло. Совпало. А может, я просто латентный трансвестит. Хз.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Если все будут под одну гребенку и не будет противоречий, споров, конфликтов, то не будет никакой литературы. Вообще ни хрена не будет. World animal.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Да не надо быть как все. Я же не говорю что вы не правы. Вы уникальны и неповторимы, уж пардон, за пошлость дешевого инфоцыгана)

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Вкус у меня только при приеме пищи. Вкус в литературе это такой же идиотизм, как и понятие жанра. Не знаю, что за кретин их придумал. Мораль субъективна. Истина субъективна...Сознание субъективно. А именно этот инструментарий позволяет что-то оценивать качественным образом. Я могу только прочитать, и прислушаться — происходит там, внутри, хоть что-то. Если реакция есть, то стоит копать глубже. Поскольку я не фанат тисков для мошонки и горячего в воска, капающего на соски, то ориентируюсь на положительную реакцию. Или на незнакомую, ранее неизведанную (любопытство). Я уже писал под этим обзором — это ОБЗОР. Мое асболютно субъективное видение. Я не критик, и никогда им не стану. Все рассматривается только в одной системе координат, той которая мне хоть каплю известна — в моей. Но я не претендую на истинность, даже наоборот. Мне нравится одно, и раздражает другое, вам — наоборот. И это прекрасно. В этой неоднозначности, нелогичности, субъективности, и есть смысл. Без этого мы бы так и остались на пальме.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
А я при сочетании голубая кровь вижу девушку в белом платье и узком корсете с зонтиком. А что видите вы при чтении слова вакуум?

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Жанр? То есть мы будем от и так субъективного переходим к архисубъективному, пытаясь давать какие-то качественные оценки? Прикольно.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Список покупок литература?

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Слова сказанные, услышанные, записанные. Мне, если честно, по хрену. Для меня они при любом раскладе просто переменный ток. Иногда они вызывают что-то нелогичное, чего недолжны. Тогда это ценно. Именно тогда, когда не выполняется закон сохранения. Когда что-то возникает из ничего, подобно квантовым флуктуациям вакуума. Когда я читаю автопортреты, написанные чужой рукой, и чувствую что-то непривычное, какие-то ранее мне неизвестные образы и их сочетания, тогда мне это нравится. Когда же передо мной убогая калька на Заговор против человеческой расы, написанная с нарочитой пошлостью, которая перечеркивает на корню атмосферу текста, ради которой он и пишется. Ну, тут уж лучше пойду Лиготти перечитаю.
Garpia: (Кровожадно.) А вы отдайте их мне, я их так интеллектуально разовью, что они потеряются для других дундуков и пойдут играть в ЧГК)
Марк Адам: Отдать? Это куда?
Garpia: Ну можно в рабство, а так я живу на РТИ. Приводите под окна, только привязать не забудьте. Тут вкопаны столбы, цепи — ваши личные.
Марк Адам: Заинтриговали. Надо бы тоже подразвиться. А то колея становится узковата
Garpia: Я умею дрессировать детей на всякое игровое мозгоразвитие, но этот год у меня выпал из интеллектуальной жизни и следующий, видимо, тоже туда же. Если вам лично для себя поиграться в чего-нибудь, то начните со "Своей игры" — такое есть онлайн.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Устная речь и письменная. Слова связаны с образами. В обоих случаях образы будут формироваться субъективно. На основе прошлого эмпирического опыта. То что письменная речь на бумажке и там нужны определенные знаки препинания, для обозначения эмоций. Ну, это понятно. С этим не спорю. Кавычки имеют широкий спектр применения. Чаще всего это подмена лексического смысла. Делал ли эту подмену автор Не Изольды? Мы не знаем.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Возражений не было, поскольку свежих тезисов я не увидел. Современная пищевая индустрия вам легко создаст шоколад из говна. И ваш уникальный чувственный опыт бесполезен, ведь ваш развитый интеллект не заметит подмены. Любопытная софистика. Так и с языком. Контекстом.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Ну, так пусть автор и поведает вам за эти кавычки, опосля деанона. Есть ли в них какой-то сакральный смысл или нет. А, вдруг, есть? Вы же, в лучших традициях уроков литературы в современной школы, пытаетесь ответить на вопрос:"Что хотел сказать автор?", за него. Может сказал, а может — хотел. Пытаться трактовать, без понимания исходных данных, пустая трата времени. Малыши — атомные бомбы. Мне, кстати, ваша трактовка нравится. Ведь, атом основная структурная единица материи — он дает жизнь, но искажен людьми, превратившись в разрушительную силу. Тогда любовник это человечество. А повествование от лица планеты. И, при желании, весь текст выкручивается в некий экологический манифест.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
1)а литература — это литература, она должна быть литературной, а не "бэ-мэ, каламбурчик". Это как трактовать? Кстати, каламбур, это не литература? Не ее прием? 2) Дважды два... что? если вы завершите начатую мысль, тогда ее можно будет анализировать. 3) Язык один. Русский. И у вас и у Менделеева.
Garpia: Я писала про жанр. Если назовете жанр списка покупок, я отвечу.
Марк Адам: Жанр? То есть мы будем от и так субъективного переходим к архисубъективному, пытаясь давать какие-то качественные оценки? Прикольно.
Garpia: Я не понимаю таких аргументов, у меня мозг иначе устроен, извините. Все, все вопросы снимаются, отныне я буду, как все — изъясняться "образами")
Марк Адам: Да не надо быть как все. Я же не говорю что вы не правы. Вы уникальны и неповторимы, уж пардон, за пошлость дешевого инфоцыгана)
Марк Адам: Если все будут под одну гребенку и не будет противоречий, споров, конфликтов, то не будет никакой литературы. Вообще ни хрена не будет. World animal.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Я дико извиняюсь, я нечаянно удалил свой комментарий, за которым шла вся переписка. Но у меня на почте сохранилась история — так что продолжу с того же места.

Марк Адам — Пряничный обзор
29-08-2021
Ну не мог я не отблагодарить кондитера должным образом) таким позитивом меня пре исполнила посылка)

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Вы оперируете термином литература, соответственно дайте ему определение.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Что в вашем понимании литература?

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Мой основной критерий как читателя — дочитал доконца, а после не захотелось вымыть руки.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
На вкус и цвет

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Да я никогда не боялся критики) с нее у меня все и началось собственно) Прочитал. Не понравилось) равно как и работы автора в проще, победившие на турнире) к валовому о вкусах удачно) Тут мы приходим к Большой глине нумер 4)

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Да нет здесь нарушения регламента, Абри. Личности я не раскрываю, я их даже не анализирую здесь впринципе. Работы оцениваю плюс-минус равноценно, даже пишу, что топа достойны фактически все тексты из обзора. Возможность повлиять на ход голосования... Ну, как-то не верю я в нее. С тем же успехом можно расценивать и развернутые комменты под работами, как попытки склонить за/против, а это уже теория заговора жидомассонов... По-сути это и есть комментарии, сплав ленные в единый обзор. Цель одна — привлечь внимание к прозе (которой кстати от турнира к турниру все больше, да и оценивать сложнее, ибо качественных текстов все больше, что не может не радовать), да создать фидбэк авторам-прозаикам. Это вот именно что литоблог, а не критика, причем к себе я отнесся абсолютно на общих правах — что объективно нашел из недочетов, то и озвучил. Что я не понял, так и написал — не сказал что плохое качество или задумка, а просто не мое или не догнал. На анализ я потратил больше недели. Перечитал всю прозу раз по 5-6, нашел в каждом тексте свои особенности. Цели были совершенно благие. Никакой политики, подковерной возни, интриг)

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Я, к слову, не думал, что литоблог именно так работает. Думал, что это просто тип произведения как жанры. А тут все сложнее оказалось.
Марк Адам: Да я никогда не боялся критики) с нее у меня все и началось собственно) Прочитал. Не понравилось) равно как и работы автора в проще, победившие на турнире) к валовому о вкусах удачно) Тут мы приходим к Большой глине нумер 4)
Абрикоскина: ну ладно. убедили Прочитал. Не понравилось) равно как и работы автора в проще, победившие на турнире) к валовому о вкусах удачно)(с) эт вы о прозе в Крещенских купаниях? или я чёт не поняла если о ней, то там у автора была первая проба пера в прозе. очень удачная. и это было прекрасно! за произведение проголосовало много людей. оно полностью отвечало тематике конкурса. (в папке ровно половина осталось турнирных работ. некоторые или бросились редачить или удалились)  а вообщем. мне всё нравится. пишите чаще обзоры. с удовольствием прочту.
Марк Адам: Это хорошо, что убедил) главное ведь найти конценсус и ногами его, ногами)
Абрикоскина: да какая конфронтация может быть я слишком живая, чтобы сидеть в интернете и зудеть. мне не нравятся слишком долгие мероприятия. хочется поскорее на комментарии ответить.
Марк Адам: Чутка осталось) я тоже жду деанона — ибо специально в этот раз не гадал где чья работа. Сижу как ежик в тумане)

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
к сожалению, вне конкурса(

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Надеюсь, никто из авторов не обидится на замечания.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Честно говоря, я эти обзоры пишу уже больше недели.. Изначально так и планировал — как комментарии. Но прозы стало много, включая внеконкурсную, которая тоже очень хороша, но, к сожалению, нигде больше не засветится, отсюда и идея собрать и оформить в некий обзор. Можно было бы публиковать его после деанона, но тогда сыграл бы личностный фактор авторства, и оценивание вышло бы менее объективным. А так все честно — что понравилось в каждом тексте, а что нет. Как уже писал в обзоре — вся проза была по своему хороша, и часто были ротации в моем топе. Если бы не такой высокий общий уровень работ, я бы наверное тоже на стал это все реализовывать.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Ну так осталась пара дней, тогда все можно обсудить.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Чкрт, тоже потерял. Допишу.

Анализ прозы с турнира «Автопортрет»
29-08-2021
Пардон, потерял, допишу уже под самой работой в комментарии.

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
Это вам спасибо за вкусноту)

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
*отвечаю что-то невнятное с набитым ртом)

Дмитрий Шнайдер - Модный аромат
28-08-2021
А хорошо вышло) разворот в конце удачный, так как ранее удалось усыпить бдительность.

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
С шабутным пацаном верхом?)

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
Они слишком хороши, чтобы делиться)

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
Вот бы в след раз кто-нибудь в качестве приза выслал настоящих сибирских пельметосов)

Марк Адам — Пряничный обзор
28-08-2021
Сам в шоке)

Лирический мистицизм
27-08-2021
Кстати, по поводу моего Воланда местного розлива — все таки он не положительный герой. В моем представлении — Зло, это те сущности, что свободны. Они могут творить что угодно, неважно хорошее или плохое. Что захотят. Абсолютная свобода от любой морали.
Абрикоскина: отрицательные герои баба Яга, Лешие, черти различного статуса, Тень, даже Марфушка из фильма Морозко ( её гениально сыграла Инна Чурикова) вызывают больше интереса, чем положительные герои. может из-за приторной правильности?
Марк Адам: Хорошие герои нереалистичны. Это главное.

Страница 21 из 28Первая«18192021222324 »Последняя