Top.Mail.Ru

Новые комментарии. sikambr


Дуэль #363
08-09-2012
Кипели думы — «что ответить»? И так, и сяк, но на примете Из нужных слов один лишь стул. И мой Мацюк рукой махнул На так и не рожденный «опус», Лишь выдав: — Да пошли Вы в жопу-с!))

Дуэль #363
06-09-2012
Милейший, если Вы себя относите к категории рогатого быдла, то субординацию никто требовать не будет, если это всплеск эмоций, то утрите сопли и переходим на «Вы». Удосужусь объяснить то, чего Вы не поняли. Речь идет об эпитетах — образном, художественном определении, о том, что украшает поэтику. Вы же, в ответе намололи, черт знает что, мол-де, зачем слова в поэзии (и вообще, зачем поэзия), когда можно просто созерцать, и наслаждаться видами молча. А кто познавал мир с помощью созерцания? Тот, кто занимался естествознанием. Наука такая была, и её ярким представителем был Архимед. Вот я и сказал, что Мацюк, наверное, лучше Архимеда освоил бы естествознание, а не вляпывался в дуэли, поскольку его красноречие вызывает рвоту. Помимо грамматических ошибок, полным-полно лексических, примитивные рифмы, ритм приказал долго жить, смысл совершенно не соответствует тематике — это подобно тому, как некий чудик зайдет на форум физиков, и будет рассказывать им о том, зачем нужна физика, когда есть эпитеты. Представление о понятиях…это конечно Ваши проблемы, но соглашусь с Олегом, вызывает недоумение. В общих чертах объяснил суть своего возмущения, теперь обоснуйте Вы, только не мычанием — в чем же состоит моя глупость?

Бред Питт и Джонни Депп — Осенний призыв в Авторнет
05-09-2012
Мамочки мои! Вот это да! )) Зачетно, надо будет отрастить бороду и обзавестись таким личным составом.))

Дуэль #363
05-09-2012
Пиит о юный! О Мацюк! Среди юродивых экспромтов, Пожалуй, выглядит архонтом Ваш изощренный воляпюк.

Вероника Волгина - Сервитут
05-09-2012
Останню срочку надо сократить на три слога, типа "Рад я ограниченным правам".
Вероника Волгина: Вы правы конечно, но строчку я сокращать не буду, потому что она ломает "Идилию мечт" ЛГ и опускает его в настоящее.

Дуэль #363
04-09-2012
Без слов, конечно же, прекрасен вид цветка — Тут, видите ли, зренье, обонянье… Хотелось бы спросить у Мацюка, Которому в среде естествознанья Отмерена во лбу седьмая пядь, И лучше б Архимеду не родиться — Какими органами стоит воспринять Весь этот бред, дабЫ не отравиться?

Александр Ли — Во всеоружии
27-08-2012
А кто Вам сказал, что это он о женщине? Эх… «…Не дано стряпухе милой, о Богах судить бессмертных…». Ли, Вы ноне такой нафотошоплено-суровый аки сама смердушка!

Loveless - О патриотизме
24-08-2012
Многое из сказанного Вами я разделяю, однако не могу согласиться в одном существенном моменте — характеристикой «патриотизма» как чувства приобретенного в социуме. Если Вы когда-либо изучали психологию, то наверняка сталкивались с тем, что называется врожденные (инстинкты) чувства и приобретенные, а так же долговременные и кратковременные эмоции. На одном очень родном ресурсе, ломал копья с подобным вопросом. Спор заключался в том, является ли чувство справедливости врожденным, или же оно приобретено в обществе. Я приводил пример того, как американские психологи экспериментировали с обезьянами, которые были рождены в неволе, и содержались вне стаи. Когда их посадили в клетки стоявшие друг напротив друга, и одной обезьяне давали банан свежий, другой уже потемневший, то обращали внимание на реакцию, а реакция со стороны примата была такова — он с раздражительностью выбрасывал несвежий фрукт. Почему Вы так смело утверждаете, что чувство патриотизма, есть приобретенное? Вернусь чуть назад. Есть устойчивое определение патриотизма, как «любовь к Родине». Давайте отпустим Родину на некоторое время отдыхать, и акцентируемся на чувстве. Думаю, не стоит утруждаться спорами о том, врожденное ли оно, или приобретенное. Выбирая более короткий путь, надеюсь, что Вы оцените дефиницию «любви» как «стремление к обладанию благом» (с) Платон. Я когда-то исследовал проблему определения этого слова и честно говоря не нашел более точного и короткого. Может быть, Вам это удастся. В этом определении стоит лишь под слово «благо» поставить представление индивидуума о благе. Если допустить, что существуют некие блага до самого рождения человека, то эти блага смело можно назвать окружающей средой, определенной территорией, с пропитанием, водными ресурсами и т.п. Эти блага, не являются продуктом общественной деятельности, а сродни природе самого человека. При рождении и вырастании у животных и птиц, можно наблюдать то, что называется территориальным инстинктом. Коты очень характерны ревнивы и пакостны в этом отношении, да простят меня Ры и Серегина.)) Возвращаясь к человеку, для его окружающей обстановки хотелось бы найти более точное определение, чем Родина, но не получается. Итак, если соединить в целое, то, что было рассоединено вначале, то получится что патриотизм (любовь к родине) — стремление человека к обладанию территорией на которой родился. Это инстинктивно! Если вы поднимете вопрос об утраченных инстинктах в социуме, то это будет другая тема.)

xioka — Ты, мое Солнце.
23-08-2012
Привет xioka! Очень, очень неплохо! Во втором катрене отсутствует слог, но после «но» цезура выравнивает положение с ритмом. А вот тут рассмотрите варианты, поскольку ритм нарушается: Если ты, Мое Солнце, по горным изгибам, Как по лестнице спустишься к нам, Усажу на холме, не пущу вниз к тем избам, И вовек никому не отдам. Но, едва прикоснувшись к небесным причалам, Я срываюсь, и падаю вниз. Встав на ноги, свой путь начинаю сначала: из комор замурованных изб. В последнем четверостишии в последней строке не хватает слова с ударным вторым слогом. Мне показалось что, «комора» (самый дальный угол, комнатка, кладовая) наиболее подходит к «путь начинаю с начала». )) В общем, есть над чем подумать. А так… оригинально, молодец.)
xioka: привет, Сикамбр! рад видеть я хотел бы усомниться и попросить уточнения насчет отсутствия слога во втором катрене. наверное, я чего-то недопонимаю, потому что мне кажется, что все в порядке. насчет "коморы" и "вовек" — согласен, хотя я ставил задачу делать эти стоки короче, только суть. но я признаю, что действительно с двумя доп. слогами получается намного ритмичнее и меньше выбиваются из строя. спасибо за отзыв)

Loveless - О патриотизме
23-08-2012
Сергей, вот очередное противоречие — «патриотизм» и «чувство долга». Т.к. чувство долга перед Родиной исключает патриотизм. Это все одно, что Вам скажут «Вы любите эту женщину, по причине того, что обязаны любить». Если признать, что «патриотизм» есть «любовь», как говорил Кьеркегор — одна из разновидностей страсти, не требующая никаких принуждений, возникающая из самых глубин человеческой души, то, что же является «чувством долга»? Долг по своей сути есть обязанность (обязательство) одного перед другим. Условием возникновения этого чувства, является то, что мы называем нравственностью. Если пойти далее по этой цепи, мы придем к тому, что нравственность является качеством не врожденным, а приобретенным в социуме. Если, один человек спас жизнь другому, то у спасенного лишь тогда возникает чувство долга перед спасителем, когда он обладает системой определенных ценностей полученных через общество, при этом наличие между двумя субъектами, высоких чувств вовсе не обязательно, а, напротив, между ними может быть глубокая неприязнь. Если взять как производное от нравственности систему моральных качеств и принципов человека, то это образование называется — «честью». Патриотизм, если это форма любви, стоит над нравственностью и над моралью. Любовь не приобретается, в социуме и не воспитывается, она добровольна, и необузданна, она или есть или её нет. Колчак проливал кровь за Родину, несмотря на внутренние политические перемены, он был выше их, движим лишь своим патриотизмом, и таких людей было множество. Попытки воспитать, или, как говорилось ранее — «привить» это чувство Советской властью, ни к чему не приводили, это как раз и показали войны. Теперь, раз уж пошла такая свистопляска, скажите по совести — во имя чего человек способен совершить геройство и пойти на смерть? Правильно — во имя любви. НО!!! Есть еще более сильная мотивация! События в Афганистане, свидетелем которых я был, позволяют утверждать, что человек совершал героические поступки не потому, что испытывал «щирую» любовь к своей Родине (скорее было так как описано в стихотворении), никто не кричал за Родину за Брежнева, (Андропова, Черненко, Горбачева), а потому, что честь и достоинство, подогреваемое инстинктом самосохранения не позволяли поступать иначе. Спросите у десантника, что для него честь ВДВ? Когда говорят о патриотизме в Афганской войне — это нервирует, хочется, извините, в морду дать. Автор, назвала свой стих «О патриотизме», казалось бы в нем отражена вся суть, но содержание либо по причине искаженного представления, либо вовсе отсутствия оного, вошло в жестокое противоречие. Lovelles, Вашу позицию прекрасно понял — утопический(?) космополитизм, поздний птенец Вентцеля, дитя вселенной.) Вероятно за Вами будущее, но…очень-очень далекое. Ведь для осуществления такой мечты, человечеству придется измениться не только нравственно, но и внешне — лишиться своего физического тела. Хотя, если доверять Елене Петровне, эфирообразность человека не выдумка. Ели даже предположить, что все сложилось так, как Вы мечтаете, и планета земля станет общим домом для счастливого человечества, то рано или поздно возникнет агрессия извне, а там где агрессия возникают и патриотизм и чувство долга… Потом родится девочка, которую как и Вас будут называть Lovelles, что будет мечтать как бы назвать родиной не какую-то планету земля, а всю солнечную систему, и так дойдет до галактики, до вселенной, до космоса…Я не смеюсь, все может быть! Но, это уже другая тема.)
Grisha: Я согласен с Вами, видимо я автоматически подменил понятия — героизм и патриотизм. Симона де Бовуар, преданная спутница и соавтор Сартра утверждала, что самопожертвование в любом виде, будь то подвиг или самоубийство по пьяни совершенно не свойственны человеку, а самолюбие, то есть эгоизм —наиболее естественная форма.
Loveless: Сикамбр, Ваша позиция тоже понятна, но только патриотизм тоже чувство воспитанное в социуме. Сродни чувству братства, которое, казалось бы, возникает само-собой. Это социальная привычка установленная годами, и определенная модель поведения, Вы ведь любите своих братьев и родителей? Даже если не любите, 90% людей скажут, что любят (даже если убить готовы свою родню) и даже приведут аргументы. В вашем же ответе говориться о некой любви из глубин души, я это интерпретирую, как подсознательный стереотип ( такой же, как любовь к родителям и привязанность, которая действительно есть, но возникает, вовсе не из глубин души, а из вполне объективных факторов, таких как чувство благодарности, привязанность от длительного совместного нахождения, сходные условия существования, гормональные реакции, чувство уважения и т.д. , список не исчерпывающий, и наконец, система социальных норм и стереотипов, которая говорит, что мать должна обязательно любить ребенка, а ребенок мать). Я вот не люблю родину, и любви из "глубин души" никогда к ней не имела...я не чувствую себя привязанной к этому месту более чем к другим, но я в любом случае буду скучать если уеду, скорее всего потому что первое время стану ощущать культурный и языковой барьер, и, как следствие, собственную неполноценность в другом месте. В общем, это все такие субъективные чувства, однако, избавиться от них очень сложно, но, я например, признаю, что люблю только тех своих братьев, которых уважаю, как личность, это не любовь из глубин души: это оценочное мнение, о родителях скажу то же самое. В СССР отчасти сумели создать советский патриотизм, но только отчасти, поскольку это слишком древняя историческая связь и традиция, которая имеет откаты и возобновления...где-то в 60-х был откат, потом снова национальные чувства стали играть роль. Я родилась в махачкале, где жили три поколения моих родственников, и знаете что? В самой многонациональной республике до 90-х был мир и лад, традиции сохранялись, но не имели всеобщего характера, затем, в 90-е, началась игра на нац. чувствах, однако, до сегодняшнего времени они не могли окончательно взять верх, и только теперь при стечении разных причин женщины снова живут там по законам шариата, носят паранжу и т.д. — это уже новое поколение моих ровесниц.
sikambr: Многое из сказанного Вами я разделяю, однако не могу согласиться в одном существенном моменте — характеристикой «патриотизма» как чувства приобретенного в социуме. Если Вы когда-либо изучали психологию, то наверняка сталкивались с тем, что называется врожденные (инстинкты) чувства и приобретенные, а так же долговременные и кратковременные эмоции. На одном очень родном ресурсе, ломал копья с подобным вопросом. Спор заключался в том, является ли чувство справедливости врожденным, или же оно приобретено в обществе. Я приводил пример того, как американские психологи экспериментировали с обезьянами, которые были рождены в неволе, и содержались вне стаи. Когда их посадили в клетки стоявшие друг напротив друга, и одной обезьяне давали банан свежий, другой уже потемневший, то обращали внимание на реакцию, а реакция со стороны примата была такова — он с раздражительностью выбрасывал несвежий фрукт. Почему Вы так смело утверждаете, что чувство патриотизма, есть приобретенное? Вернусь чуть назад. Есть устойчивое определение патриотизма, как «любовь к Родине». Давайте отпустим Родину на некоторое время отдыхать, и акцентируемся на чувстве. Думаю, не стоит утруждаться спорами о том, врожденное ли оно, или приобретенное. Выбирая более короткий путь, надеюсь, что Вы оцените дефиницию «любви» как «стремление к обладанию благом» (с) Платон. Я когда-то исследовал проблему определения этого слова и честно говоря не нашел более точного и короткого. Может быть, Вам это удастся. В этом определении стоит лишь под слово «благо» поставить представление индивидуума о благе. Если допустить, что существуют некие блага до самого рождения человека, то эти блага смело можно назвать окружающей средой, определенной территорией, с пропитанием, водными ресурсами и т.п. Эти блага, не являются продуктом общественной деятельности, а сродни природе самого человека. При рождении и вырастании у животных и птиц, можно наблюдать то, что называется территориальным инстинктом. Коты очень характерны ревнивы и пакостны в этом отношении, да простят меня Ры и Серегина.)) Возвращаясь к человеку, для его окружающей обстановки хотелось бы найти более точное определение, чем Родина, но не получается. Итак, если соединить в целое, то, что было рассоединено вначале, то получится что патриотизм (любовь к родине) — стремление человека к обладанию территорией на которой родился. Это инстинктивно! Если вы поднимете вопрос об утраченных инстинктах в социуме, то это будет другая тема.)

olgabis - К Тебе
22-08-2012
14 местоимений!!! Причем в одинаковых формах «без тебя», «всего тебя», «я тебя», «тебе я», «тебя я». Рифмосочетания: «без тебя»-«я тебя», «я летаю» — «я растаю», «я не знаю»-«я потухаю», «не опуская»-«я не знаю». Неужели Вам не виден весь этот ужас? Лексика уровня 4-го класса средней школы. Речевые обороты настолько избиты, что если их прогуглить… не одна счетная палата не справится с задачей их подсчета.

Loveless - О патриотизме
22-08-2012
Видите ли, Сергей, тут уже другое.)) Автор говорит, что Родина не устраивает тем, что она не такая, какой бы её хотелось видеть. Родилась у мамы дочка, и говорит: — мама, ты старая, в дряхлых одеждах, изо рта плохо пахнет, пойду я искать другую маму.

Loveless - О патриотизме
22-08-2012
Не обижайтесь, Loveless, я не хотел обидеть Вас. Вот Вы говорите: «…Все войны, захватническая политика и имперские замашки,— не волеизъявление простых людей, а произвол правящей элиты, это они решают и делят…» — ну как же с этим не согласиться? Но при чем тут Родина? На мой взгляд, правящая элита к Родине не имеет никакого отношения. Родина, прежде всего ТО, где находятся корни. И никакая политика, никакая социальная обстановка не определяют это понятие и не влияют на него. Вспомнился фильм «Одиссей», когда ГГ приготовился убивать женихов Пенелопы и в ответ на их возгласы —«за что ты собираешься нас убить, ведь мы не совершили ничего преступного?» он говорил: «Ваше преступление заключается в том, что вы покусились на мой мир, мир который я построил собственными руками, в который привел женщину, что родила мне сына!». Сейчас никто не задумывается о том, что только «собственными руками» человек может сделать свою Родину прекрасной. Ваша Родина никогда не будет там «где человек станет объектом гордости и любви», если Вы не приложите для этого «своих рук», иначе постигнет вечное скитание жидовича из «Тараса Бульбы».

Loveless - О патриотизме
22-08-2012
А мне и суть не угодила. Не только потому, что она не соответствует названию, но и по причине отсутствия того, что называют глубиной произведения. Это типичный штамп времен младореформаторства и немцовщины — пустышка. Патриотизм имеет одно очень важное качество — он доброволен, иначе это уже не патриотизм. Так же как и любовь, которая в силу своей природы не может быть принудительной. А здесь, извините, свадьба по принуждению — «Дитятко милое я тебя не выдам! —Матушка! Матушка! Образа снимают…Матушка! Матушка! Нас благославляют!...Дитятко милое, ну Господь с тобою!»
Loveless: Может и пустышка, для кого как, знаете ли, для меня Ваши слова о Родине-пустышка, ибо моя родина будет там, где человек станет объектом гордости и любви, а не какие-то там линии на карте и мифический образ отечества многострадального. Все войны, захватническая политика и имперские замашки,— не волеизъявление простых людей, а произвол правящей элиты, это они решают и делят сферы влияния между собой, посылая нас умирать за них, да еще и присвистывать при этом. Людям не нужны ни границы, ни войны, только они сохранятся еще на долгие века, ибо экономика рынка не может дать благополучие всем частям этого рынка, гондурас не может быть в одних границах с Англией, ибо первые— страна голодранцев, которую доят, а вторая страна передовой экономической системы, которая доит голодранцев, сохраняя при этом и свой и их статус неизменным. Если говорить художественным языком, то больше всего на эту тему мне нравится произведение Стругацких "Парень из преисподней", которое, несомненно, тоже штамп и пустышка.
sikambr: Не обижайтесь, Loveless, я не хотел обидеть Вас. Вот Вы говорите: «…Все войны, захватническая политика и имперские замашки,— не волеизъявление простых людей, а произвол правящей элиты, это они решают и делят…» — ну как же с этим не согласиться? Но при чем тут Родина? На мой взгляд, правящая элита к Родине не имеет никакого отношения. Родина, прежде всего ТО, где находятся корни. И никакая политика, никакая социальная обстановка не определяют это понятие и не влияют на него. Вспомнился фильм «Одиссей», когда ГГ приготовился убивать женихов Пенелопы и в ответ на их возгласы —«за что ты собираешься нас убить, ведь мы не совершили ничего преступного?» он говорил: «Ваше преступление заключается в том, что вы покусились на мой мир, мир который я построил собственными руками, в который привел женщину, что родила мне сына!». Сейчас никто не задумывается о том, что только «собственными руками» человек может сделать свою Родину прекрасной. Ваша Родина никогда не будет там «где человек станет объектом гордости и любви», если Вы не приложите для этого «своих рук», иначе постигнет вечное скитание жидовича из «Тараса Бульбы».

Дуэль #358
22-08-2012
Я бы сказал проникновенно. Но, конечно же, не серьезно. Сыграть роль дуэлянта — не плевое дело! )

olgabis - К Тебе
22-08-2012
Что говорить, в пылу экспрессий От стати Ольги, он растаял. Одной рукой десятки ставил, Другою обнимал за перси.))

Loveless - О патриотизме
21-08-2012
Тут, вот в чем дело: «патриотизм», разжевывая такому бестолковому как я, это «Преданность и любовь к своему отечеству» (с) толк.сл. Так вот, если стих называется «О патриотизме», то (такой зануда как я) читает его «О преданности и любви к своему отечеству». Теперь резонно возникает вопрос, а что, содержание стиха разве об этом? Нет не об этом! Тогда зачем его так называть? Чтоб потом тремя постами разжевывать сикамбрам, чего было задумано? Зачем лишний труд? Просто назвать по-другому и всего-то. А само стихо чем-то Шевчуковскую «Родину» напомнило. Раньше мне такое нравилось. В детстве. А сейчас понимаю, что в патриотизме заложено нечто другое.

Loveless - О патриотизме
21-08-2012
Я, честно говоря, не знаю чье прибежище патриотизм, но тема стиха и название ничем не связаны — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Причем тут история международных отношений?))
Loveless: стих антивоенный, разоблачающий патриотически настроенные войны, посвященный армии и т.д.

Рыссси - мёртвый голубь
21-08-2012
Почему мертвых? Нет, не обязательно.

Рыссси - мёртвый голубь
21-08-2012
Борись, а Вы знаете каритины каких художников дороже всего оцениваются аукционами?

Loveless - О патриотизме
21-08-2012
Хм…странновато. А почему стихо называется «Патриотизм»? Где патриотизм-то? И что за события такие? Это о Гондурасе?
Loveless: потому что "патриотизм— прибежище негодяев" (фраза сказанная одним негодяем в борьбе с другими). Это универсальное стихотворение, и о России, и о Гондурасе подойдет.
Loveless: А после прочтения истории международных отношений, для меня теперь вообще нет ничего святого) Война СССР с Китаем и Вьетнама с Камбоджей убила во мне все идеалы, правда стих был написан за долго до моего культурного просвещения в данной сфере, Хд.

кррр - Перемены
21-08-2012
Это что!) Вы еще не видели, как обои скобометом к стене пристреливают. У себя на даче, снимал старые обои непосредственно с кирпичной кладки. Был у нас тут лет надцать назад строитель Бурмылко, хвастал прочитанной книгой, вероятно единственной, называл её «Волоколамское сошше».

Дуэль #358
20-08-2012
С рукой протянутой под тальмой, «Король» по паперти ходил, Занозой в «булке» изводил «Монарха» дефицит трехбалльный. Но тороват на подаянья Народ наш, кто из состраданья, А кто и так: «Все бабы стервы! Туды их…». Глядь — намилосердил К утру' себе на пьедестал. P.S. Чего и сам не ожидал. А что Софи — звезда рефрена? Понятно дело — сюзерена Она ждала не для того, Чтоб спровоцировал на рвоту. И безысходному декорту Есть оправданье… Между строк: В Сибири водится зверек, Что горностаем называют, Его особо почитают За мех чистейшей белизны. И вот, когда он убегает От ловчего, а на пути Преградой лужа выступает Он смерть принять предпочитает, Но не испачкаться в грязи.

Саша Ску - Косяк этой девочки, что
20-08-2012
Матушка моя! У вас возле крестиков кружиться получается лучше, чем слова выго…выго…варивать.)) Как там у Вас: «(!)(!)(!)» — «Аллилуйя». Веселых кружений! P.S. xioka это, конечно, зря сделал. По большому счету, для человека все хрень в этом мире, как мне кажется кроме его души.
Саша Ску: сколько ажиотажа-то) ажиотажа-то сколько! коли главное душа, так вот о собственной подумайте, о своей я сама побеспокоюсь)всего хорошего)

Дуэль #358
19-08-2012
А, за заголовком? Мне искренне жаль тех представительниц прекрасного пола, которые жертвуют собой ради своей никчемной привязанности. Эти милые создания, обладают каким-то гипертрофированным чувством долга перед своим выбором. Выбором, который был либо ошибочным, либо по каким-то причинам стал отягощающе-мучительным. Частенько приходится наблюдать, как женщина, обладающая всеми возможными достоинствами тянет-потянет своё «нечто», что сходно с самым мерзким млекопитающим, умывает его, убирает из-под него, обстирывает, обглаживает, а на следующий день начинается все сызнова. Но порою, когда в спальне уже раздается содрогающий храп, и запах сивушных масел приглушает аромат цветов стоящих на подоконнике перед письменным столом, очаровательная Коломбина дает волю изможденным чувствам, завуалировав их такими строчками, которые вызывают смех. Но это ли не мастерство? Это ли не талант? Вечерние минуты, как глоток воздуха перед новым погружением. Скоро утро и камень вновь утянет на илистое дно. Боюсь что бы мое, вероятно многократно преувеличенное, либо вовсе искаженное воображение не передавало реальность. Потому не хотелось бы видеть героя этого диалога проснувшимся. А Вы, дорогой Борись, опять таки, возможно не разглядев кой чего, сыграли роль именно пробудившегося потребителя, и фея получившая порцию перегара забыла о божественной ночи, и пошла следом за Вами исполнять свой феерический долг.

Дуэль #358
19-08-2012
Пожалуйста, но жаль Софию!)

Дуэль #358
18-08-2012
Без обид Борись, но что-то, что могло быть возвышенным Вы с Софией умудрились обернуть в балаган. Ждал чего-то более изящного. Жаль.(

Дуэль #358
18-08-2012
Эх… первых восемь строк — мороз по коже. Пьянит воображения дурман… Но, где ж ты, король? В монаршем ложе, Чадит «Казбеком» лапотный мужлан. Орла желала, но досталась свиязь — И так, Диана в Дуню превратилась!))

Дуэль #355
17-08-2012
Пропустил я ту дуэльку, кси. Меня всегда нервировало состязание риторики с поэзией. У Дарин риторика с горчинкой, у Софии медовая поэзия. Выбор абсурдный, а абсурден он тем, что одному хомо сапиенсу, между белым и черным, приходится выбирать то, что белее, другому — то, что темнее, но не то, что белее белого или темнее темного.

Дуэль #355
16-08-2012
Замечательная дуэль, действительно, получил удовольствие. София великолепна и прекрасна, Letavia Geyl немного подкачал ритм, но не рискну я быть судьею. )

milena - Мне хочется сказать тебе слова любви
16-08-2012
Мила, в твоем возрасте... не рано ли? )) Приятно, когда человек лучезарит.
milena: любви все возрасты покорны! ну неужели бы тебе такое действие не понравилось бы?

Дуэль #357
16-08-2012
Простите Tatsumaru, но ничего не понял. «Ералаш» напоминает про мальчика каратиста. Оценок ставить не буду поскольку...поскольку считаю, что подкачал мобильный интернет.)) А! Еще вспомнился анекдот про Д'Артаньяна и Илью Муромца. "Начерти ему мелом крестик на груди, я его туда шпагой проткну. — Посыпь его мелом, Алеша, я его булавой …". Расскажу Вам случай из прошлой жизни.) Один молодой балагур-забияка, швырнул перчатку в матерого дуэлянта. Тот снисходительно посмотрел на юношу, потом поднял перчатку, высморкался в нее, кинул под ноги задире, развернулся и ушел под одобрительный хохот. Таким образом, задира получил урок, а дуэлянт сохранил жизнь неопытному юноше.

Вероника Волгина — РАЗГОВОР
02-08-2012
Ооо, как же — как же, БеРаЛусь — железный конь! Там еще магнето на ногу слетает и тип тормозной системы — «столбик». Должен признать — Вы смелая девушка! )

sikambr - Хряк и соловей
02-08-2012
Спасибо voila! Но это стихо не стоит 10 баллов, хотя оно мне дорого. Первое! )) Почему не стоит. — Есть две, очень серьезные ошибки, непозволительные для поэтического произведения. Они в этих строках: «Пытаясь выстроить на лад Свои раздумья в чинный ряд». «Встречая солнце трелью тонкой, ……………………………… Свирелью заливаясь звонкой. ……………………………… Струились песни переливы». Итак — две ошибки в семи взаимосвязанных строках! Это 22%, следовательно, при отсутствии других (разного рода) ошибок, реальная оценка 7целых 8десятых балла округляем для уверенности в меньшую сторону и получается «7». «7» балов — справедливая оценка! )

Zenit - Любовь к вампиру
01-08-2012
Дорогой(ая) Зенит(ка). Позвольте поделиться опытом. Когда читаешь «Любовь к вампиру» Глава I, то масштабы любви моментально убивают наповал, читатель обездвижен, его читательный аппарат выведен из строя.

Страница 25 из 30Первая«22232425262728 »Последняя