Новые комментарии. Жемчужная

Арсений Александров - вечер золотого века

23-11-2009

Не увидела ни мифа золотого дества (кстати, а как он вообще должен выглядеть?), ни зрительных и вербальных образов детского сознания, ни закладку характера. Нашла только наивно зарифмованные словечки, написанные "с акцентом" (который, видимо, должен отображать "детский" язык).

Арсений Александров: не беда: в конце концов, детство в известной степени индивидуально для каждого из нас, к тому же, отстоит для каждого на разные отрезки времени...

Арсений Александров - "под дымным небесным кровом"

23-11-2009

Практически в каждой строчке по вводному слову-паразиту. Зачем?

nebel sonne - В крысоловке

23-11-2009

ветер, слизывающий мозги с ладоней, понравился очень. собственно, с этой строки стала читать внимательно и даже вознамерилась писать комментарий. злобная огромная луна, морозящая затылок, тоже впечатлила. эти две строчки делают стих необычным и ярким. а почему вы после запятых не ставите пробелы? и еще показалось странным: как можно изведать общество? разве так говорят? псы, держащие алыми глотками след, тоже безмерно удивили. герой вроде бы обращается к любимой, говорит с ней. и вдруг, в самой середине монолога, начинает кому-то другому рассказывать, как она умерла. эта та неожиданность, которая не кажется оправданной с художественной точки зрения.

еще комментарии...

nebel sonne: Благодарю за отклик и внимание к деталям) Вообщем то вы выделили две строчки из трех того скелета, вокруг которого все и формировалось) Пробелы обычно ставлю конечно, но сильно на подобных мелочах не заморачиваюсь, как и на знаках препинания в целом Ну вообще псы здесь скорее аллегорией являются, но если вы были на охоте и видели как собаки идут по следу, то и в фактическом смысле не вижу какого то несоответствия реальности) В моем мозгу по крайней мере "изведать общество" вполне адекватная фраза, я ее смысл понимаю)Хотя возможно она и искусственная, не спорю) Дело в том, что по некотрым причинам мне близка тема боевых действий и соответственно пост-боевых синдромов. Поэтому в постоянном временном переключении и в разных обращениях как бы и закладывался определенный конкретный психиатрический смысл, хотя конкретная ситуация и выдумана из других реальных эпизодов

Жемчужная: А какая строчка — третья в скелете? Может Вам покажется, что я ворчу, но согласитесь — гораздо приятнее читать текст, в котором нет ошибок, описок и прочих недочетов. Если автор постарается и "выгладит" работу перед тем, как представить ее на всеобщее обозрение, то он таким образом как бы демонстрирует уважение к читателю. Это приятно и хочется, в свою очередь, продемонстрировать уважение к его творчеству. И, как минимум, дочитать и прокомментировать. На охоте не была, поэтому просто — верю Вам, что именно так все и выглядит. Кстати, заинтриговали. Попробую найти документальный фильм про охоту, кажется, что-то интересное прошло мимо. Спасибо за идею! Заглянула в четырехтомный словарь русского языка. Изведать: узнать на собственном опыте, испытать. Вы правы, забираю свою претензию обратно. Ага, мысль Вашу поняла. И все-таки, мне кажется, тема пост-боевого синдрома не очень ясно отображена в данном стихотворении. По-крайней мере на мой, далекий от военной тематики, взгляд. Буду читать Вас еще. С уважением.

nebel sonne: третья — финальная) Вы совершенно правы — это одна из мыслей которая вскользь упоминалась мной в сбщ на форуме касательно доведения текста до перфекционизма авторского перед демонстрацией кому-либо. К сожалению не всегда это удается в реальности) Охота — занятие жестокое в принципе. И в нашем мире скорее циничное и бессмысленное. Поэтому я вам не советую знакомиться с ней близко) Также, как например посещение бойни — на разных людей по разному влияет, бывают и стрессы) Опять же согласен, что данная тема не отображена, а лишь намеками подается. Собственно стремления и не было это делать ибо прежде всего изображалась ситуация — человек пережил сильнейшее психологическое потрясение, потерю главного в жизни, и спустя много лет его это не отпустило и все еще пожирает чувство вины, хотя уже более с печалью, чем с надрывом. Спасибо большое, что уделили столько внимания такому старому стишку) Я просто за много лет после написания с ними свыкаюсь и свежий взгляд очень интересен, всегда ищу варианты и возможности, чтобы откорректировать какие то несуразности в звучании) Как бы сама тематика и логика заботит всегда меньше, все таки автор большой поклонник сюрреализма, психоделии, Берроуза и тп мозаик поэтому с сюжетами и логикой у него постоянно лоскутное одеяло из личных ассоциаций в основном

Жемчужная: Подскажите, какие новинки стоит почитать из Вас.

nebel sonne: Честно говоря вы меня смогли озадачить)) Учитывая, что я десять лет назад увлекся прозой и перестал писать стихи, а в августе этого года они сами как то стали возникать даж не знаю стОит ли их читать. Они какие то жутко простые, может влияет немецкий дарк фолк который я я обожаю слушать, в основном играюсь с повторами, с перестановкой слов, с минимальными формами и ритмами, ориентируясь на звучание, а не на смысл)) стишок Райдо лично мне дОрог— он первый возник после десяти лет перерыва)

Darsn - Как топили Котят...

23-11-2009

Верно вливая холодную воду... — а неверно это можно сделать? Зная… не будет нИ крика, нИ стона... В тонкий целлофановый ад… — эта строчка, по смыслу, должна второй идти, а не третьей. Не убивала живых котят! — зачем это уточнение — про живых? мертвых ведь не убивают. Чувствуя что свершиться грех — что сделает? свершится. без мягкого знака. Идея понравилась. Котят стало жалко.

ВикторСмеюха - Эффект бабочки

23-11-2009

Да, и присоединяюсь к вопросу Джона Маверика: при чем здесь эффект бабочки?

ВикторСмеюха - Эффект бабочки

23-11-2009

Любопытная версия развития событий после третьей мировой, качественное исполненная. Конец только оборванным показался. Ну, ушел за стариком шаман, ну осудили они оба темноту человеческую... Стоило ли ради этого столь подробно расписывать все, что предшествовало этому?..

Жемчужная: Да, и присоединяюсь к вопросу Джона Маверика: при чем здесь эффект бабочки?

nebel sonne - Сумерки. Песня для Катерины

23-11-2009

Начало очень Бёрнса напомнило. Хотя и мрачная концовка тоже — будто народная легенда в стихах... Задумалась: а хорошо это или плохо, получить вечный покой от сумерек?..

nebel sonne: Большое спасибо за отклик) Да, был у меня когда-то период в детстве когда я читал батин томик Бёрнса) Но полагаю сходство случайное, в 97м, когда это писалось у меня в голове совсем другие интересы были) Думаю стремление к вечному покою зависит от соотношения счастия и бед в жизни реципиента) Я знаю примеры жизней для которых это насущная мечта, увы)

Ми леди - Чем пахнут авторы?

21-11-2009

не обращай на него внимание. варван — тролль и засланец с другого сайта. с троллями только один способ борьбы — игнор.

Ми леди - Чем пахнут авторы?

21-11-2009

Добрый, умный, красивый и вообще цаца)

Ми леди - Чем пахнут авторы?

21-11-2009

а почему Дзядьзька пахнет сдобой?

milena: наверное, потому, что он добрый

Жемчужная: Добрый, умный, красивый и вообще цаца)

ШекспирТ - Граница для чувств

21-11-2009

Оу...

ШекспирТ - Граница для чувств

21-11-2009

Да, наверное, в Сети эти чувства кажутся особенными, потому и захватывают. По-моему, все так и есть.