Все дуэли / Литературный анализ

Позволь, без твоего спроса сделаю тебе литературный анализ. Давно хотелось.\r\n\r\nИтак, начнем вот с этого:\r\n\r\nНет ; я не злюсь. Я тихо ненавижу \r\nТу жизнь, что вывела на свет людей, — во-первых, WTF. Я не отождествляю автора с ЛГ. Но вот тут мне видится следующее. Жизнь, которая вывела на свет людей — это, соотв. Бог. Бог есть Жизнь, и именно Он \"вывел на свет людей\", ага. То есть, ЛГ ненавидит Бога и жизнь в целом, так получается...?\r\nТу жизнь, что в переходах вижу, \r\nТу жизнь, что светится среди теней. — если жизнь \"светится среди теней\", то, значит, жизнь эта заметна, раз \"светится\". Из этого следует огульный, но вместе с тем, справедливый вывод, что ЛГ не любит людей, которые чем-то выделяются из толпы, т.к. на их фоне выглядит, вероятнее всего, ущербно. Более того, герой не делает различий, судя по всему, между жизнью что \"светится\" и той, что он в \"переходах видит\".\r\n\r\nЯ злиться даже не намерен, \r\nВедь это бесполезная возня, — тут понятное дело, презрение, трэш-тоска-декаданс и все такое. Едем дальше.\r\nЗачем растрачивать на мир свои решенья, \r\nВедь этот мир ничто не тратит на меня. — Во-первых, я не совсем понимаю, — герой что, думает, что мир ждет каких-то его \"решений\"? А если он не хочет решаться на что-то — то это признак того, что он либо боится, либо ленится.Тоже нехорошо.\r\n\r\nТы скажешь эгоизм? — А как иначе? \r\nНе в эгоизме дело и не в зле, \r\nЯ просто, может быть, не с того начал… \r\nКак ты это поймешь? Как объяснишь тебе?.. — Тут хорошо видно, что герой начинает путаться в своих собственных рассуждениях. Плюс к тому, хромает размер, хотя количество слогов вроде бы правильное. Когда читаешь, получается: Я прОсто мОжет быть не с тОго нАчал... Неблагозвучно. Надо бы подумать над тем, как делать строчки более удобочитаемыми, а то ощущение как от езды на плохом автомобиле.\r\n\r\nИ ненависть моя перерастает в злобу, \r\nТы видишь только часть ее во мне, \r\nЕще немного, вот, еще немного ; \r\nИ вся она откроется тебе… — Тут, вроде бы, все понятно, правда, неувязочка вышла с предыдущей строфой. Т.е., ЛГ так и не разобрался, почему же он ненавидит эту самую жизнь, что \"в переходах видит\", и ненависть его переходит на \"ту жизнь, что вывела на свет людей\"? И потом — почему ненависть в злобу перерастает? Злоба, насколько я знаю, более слабое чувство, нежели ненависть...\r\n\r\nИ ты поймешь, насколько дико больно \r\nОсознавать бездушие людей, — вот тут-то и становится, наконец, все понятно. Т.е., ЛГ просто страдает от дефицита внимания, от людской энергии.Потому что люди \"бездушные\" и внимания на него не обращают, \"ходят мимо\". Это подтверждается и строчкой про \"решенья\" во 2й строфе — герой хочет, чтобы его решения как-то влияли на мир. Т.е., тут даже две проблемы одновременно — желание менять мир, и вместе с тем — желание поиметь с этого людское внимание. Скорее всего, человек хочет почувствовать себя героем, но у него не получается...\r\nХотя, … закрою лучше я любовью \r\nЖестокость мира и моих идей… — Здесь, в заключение, ЛГ решил сыграть \"ва-банк\". Т.е., он прекрасно понимает, что людям, по сути, до фени его дефицит внимания, от которого он страдает, — но сам решать свои проблемы не хочет, предпочитает паразитировать на тех людях, которые все-таки \"попадаются\" ему. Но чтобы люди эти \"давали\" ему что-то — он старается не демонстрировать им свою проблему, и \"закрывает\" ее любовью, т.к. думает, что таким, какой он есть, его вряд ли примут. Это уже субъективное мнение.\r\n\r\nЧто можно посоветовать уже автору в этом случае? Пожалуй, одно — стоило бы в конце стихотворения подсказать автору некий позитивный выход из сложившейся ситуации. Так же получается, что автор просто пересказывает слова и мысли ЛГ (надо сказать, передать их у него получается мастерски), но не хватает своего личного отношения к проблеме. Т.е., автор просто констатирует факт, и делать с ним ничего не хочет. Но на мой взгляд, хотя бы намек на некий позитивный исход должен быть...\r\nЧто до ЛГ, то дефицит внимания легко исправляется осознанием того, что люди — не бесплатная энергетическая кормушка. Вампиризм — явление сложное, но и он лечится при желании. Если герой научится обуздывать свою \"жажду крови\" и перейдет на другую пищу — скажем, не меньший заряд энергии могут доставлять хорошие книги, музыка, религия, — то все будет хорошо. Самый неиссякаемый источник энергии — это, пожалуй, сама Жизнь, Сам Бог. Но Бог не терпит потребительского отношения к Нему, и если человек привык воспринимать все окружающее с точки зрения \"дадут-не дадут\", то тут будет очень сложно. Но выбраться все равно возможно. Нужно просто принять Бога, Жизнь как нечто БЕЗУСЛОВНОЕ, Любовь, от которой ты никуда не денешься, и прекратить на Него злиться. Тогда станет возможно Его услышать. На Бога нельзя работать, Его можно только любить. Как говорится — \"в какую сторону не пойдешь, все равно любви не миновать\".\r\nГоворить об этом можно долго. У меня пока все. Будут мысли еще — напишу.\r\nСпасибо.\r\n\r\nСсыль на стихотворение: http://avtor.in/page-id-52801.html