Дневник: Дон Эллиот

ВЕЛИКАЯ БРЕХНЯ "Да потому что я хочу сказать вам правду. Правду хочу сказать! Все это брехня! Мировая брехня высшей лиги. Вы все трепещите перед чемпионом всех времен по фальшивым обещанием и пустым претензиям. Задумайтесь над этим. Религия заставляет человека верить, что там есть какой-то невидимый человек в небесах, который за всеми наблюдает каждый день и каждую минуту. И у этого невидимого человека есть особый список — чего вам положено, а чего нет. И если вы сделаете что-то из десяти в этом списке — вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания. Он отправит вас туда, чтоб вы мучились, горели, задыхались, кричали на веки вечные. Но... он любит вас! Он любит вас! И ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги. Он всемогущий, совершенный, всезнающий, наимудрейший... Вот только с деньгами не порядок! Религия съедает миллиарды долларов. Они не платят налогов. И им всегда МАЛО! Да брехня вся эта история. Хрень полная!" Вот так предлагают думать американцы. Это цитата из док.фильма "Дух времени". Любой может скачать его из интернета. Глупо то, что написали американцы? Конечно, глупо. Они же как дети. По уму. Точнее, по уровню духовности. НО! Почему же я это тут опубликовал, если это — глупость? Потому, что это не совсем глупость и надо взять из этой фразы америкосов то, что в ней есть благого. А именно — чувство свободы, причем, свободы "языческой", истинно православной, которую у нас забрали, но которую мы, русские, все-таки храним бесконечно долго в своем сердце и ничто не способно окончательно ее голос заглушить. Я думаю, тот, кто способен чувствовать духовное — поймет меня. Остальные пусть понимают америков — дословно. Это лучше, чем быть духовно запертым. И еще. Никогда и ни в чем не ищите легких ответов. Чем внимательнее и с чем большим сомнением и царствием критического мышления в голове вы будете относиться к каждому слову окружающего вас мира, тем лучше не только для вас, но и для мира. Всегда задавайте себе для облегчения этой способности один вопрос: "а кому это выгодно"? P.S. Все религиозные кукловоды — прекрасные психологи. Как заставить поверить человека в правильность проповедей Христа? Можно было бы разбирать логику Христовых проповедей и их последствия, но тогда захватчики будут обречены на неудачу. Они поступают по-другому. Программирование христианина делается не через логические умозаключения, а через эмоции. Вначале эти пастыри говорят: "Вы все грешные, много обманываете, много в жизни делаете ошибок, нарушаете заповеди". У людей вызывается эмоция вины. Потом говорят: "Но, несмотря на все ваши грехи, Христос вас всё равно любит, и он взял все ваши грехи на себя, Христос вас всех спас, он за вас смерть принял, он герой, он пострадал за вас". У толпы возникают эмоции благодарности, радости (оттого, что свои грехи свалены на кого-то), уважения к Христу, преклонения перед его "героическим" поступком. Логического смысла этого поступка уже НИКТО не обсуждает. Логическую безсмысленность данного "героического" деяния никто НЕ понимает. Мозг переключен на эмоции. Левое полушарие головного мозга отключается и работает только правое полушарие. После этого в таблице ценностей сознания в разделе "моральная оценка" выставляется приоритет "Христос" и автоматически записывается значение "прекрасный". Всё, дело сделано, без всякой логики базовая ЛОЖНАЯ ЦЕННОСТЬ внедрена в голову верующего. Далее этот приоритет уже работает на то, чтобы заставить вас поверить в то, что весь сатанизм, который Христос проповедует, является истиной. А как же? Раз Христос прекрасный, раз он нас любит, раз он герой, раз он хочет нам добра, значит, и всё то, что он проповедует, является истиной. Вот для чего придумываются психологические капканы типа Христова спасения. Это очень грамотные психологические приемы. А то, что это не действует на интеллектуалов, это "сионских мудрецов" не пугает. Интеллектуалов мало, а людей толпы много. А для того чтобы нейтрализовать своих оппонентов, которые могут логически разбить христианство в пыль, "сионским мудрецам" надо внедрить в голову христианина эмоциональную преграду на пути логического восприятия критики Христа. Это делается с помощью идеи "антихриста" и внедрения эмоции страха и ужаса перед антихристом. Ещё сильнее страх наказания от самого христианского бога. Запрограммированный этой сильнейшей эмоцией христианин просто не будет слушать критику христианства. Он будет БОЯТЬСЯ и слов и мыслей. Это и есть тот самый "сгиб парадигмы", которая в конце концов достигла господства в мире: вместо выбора между истиной и ложью, истину скрывают, делят ложь на две противоположные части и предлагают выбор между ними: в данном контексте рассмотрения: между Христом и Антихристом. Если в разговоре вам не удастся погасить и преодолеть эмоции христианина, то ваша логика по критике христианских безсмыслиц будет всегда натыкаться на железобетонную стену страха, ужаса, преклонения, ненависти и других эмоций. Только эмоций. Логическое мышление работать не будет вообще. Логическое мышление у христианина ПАРАЛИЗОВАНО, и восстановить его — задача не из легких. Это главная задача сатанистов — отключить работу левого полушария головного мозга. Подавляющее число верующих христиан библию не читают. Ценности в голове христианина появились не в результате чтения библии, а в результате психологических трюков. Когда показываешь христианину, что написано в библии, он начинает выкручиваться, придумывать всякую ерунду, лишь бы сохранить в своей запрограммированной голове те порочные ценности, которые ему внедрили, и к которым он привык. Тексты из библии становятся для верующего христианина неприятным откровением.

(комментариев: 0)

НЕПОЛНАЯ ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЯДРА ПЛУТОКРАТИИ "Там, где кончается мир — начинается Свет..." К.Кинчев (из песни "Родина") Ни для кого уже не секрет, что каждая форма Цивилизации должна иметь свою элиту. В Меритократии такой элитой является сообщество жрецов, основанное на силе знаний и вере (религии), которая отрывает и возвышает их над всем остальным человечеством. В Аристократии элитой является сообщество земельного сословия (короля и его ближайших сподвижников — их можно называть по-разному, — сюзеренами, боярами или дворянами), власть которого основана на земельном и имущественном праве и законодательно закреплена наследственным правом, то есть по-сути это самая что ни на есть государственная власть, в отличие от жреческой, ведь религия не стремится ограничить себя землей, территорией, она стремится к планетарному. Мы же предлагаем рассмотреть ныне существующую Форму Цивилизации, — третью (и последнюю) — Плутократию. Ее элитой является сословие, которое в прежних Формах Цивилизации не играло почти никакой роли и по-сути было даже презираемым, — это сословие торговцев и спекулянтов, власть которого основана не на религии и не на земельно-наследственном праве, а на праве денежном. Процесс эволюции (становления и развития) Плутократии, как Формы Цивилизации, так и ее носителей — сословия торговцев, мы и предлагаем рассмотреть в данной статье. Поскольку, как нам представляется, Плутократия является завершающей стадией жизнедеятельности Цивилизации, она по-сути представляет собой старость Цивилизации, а, следовательно, является приближающей ее к смерти, к логическому концу. Надеюсь, никто не спорит, что смерть — это зло. А раз так, то вполне можно назвать (в том числе и для простоты, и для выделения и противопоставления остальным Формам Цивилизации) Плутократию термином «Минус-цивилизация», что мы и сделаем. Мы предлагаем следующий взгляд на историю становления «Минус-цивилизации». Мы совершим исторический экскурс. Но прежде чем начать, одна ремарка: в настоящее время господствует мнение о том, что основными носителями «Минус-цивилизации» являются люди еврейской национальности. Так говорят многие, но это не означает, что их утверждение в полной мере справедливо. Это мы и покажем. В силу цивилизационных, культурных и экономических причин евреи выступают важным фактором социодинамики и заметными игроками на психоисторической арене. Жак Аттали в своих книгах с гордостью за единоверцев отмечал, что евреи издавна селились на «силовых линиях» мирового рынка, на путях циркуляции денежных потоков. И действительно, религия не запрещала иудеям давать деньги в долг под процент — не в пример христианам. Но при этом иудеи были отнюдь не единственными и отнюдь не преобладающими историческими игроками. Просто иной раз активность евреев была более заметной и чаще бросалась в глаза. Они привлекали к себе больше внимания современников и историков, но происходило это не только в силу их «инаковости». Гораздо чаще подобное случалось благодаря целенаправленной деятельности других могущественных сил, отводящих от себя внимание общества. Мы не отождествляем евреев и «Минус-цивилизацию». Хотя в ее создании факторы-финансисты сыграли заметную роль. По-нашему пониманию «Минус-цивилизация» (то есть цивилизация с отрицательным значением) — надчеловеческий внегуманный разум — по самой своей природе не имеет национальности, используя в роли элементной базы людей самых разных рас, языков и вероисповеданий. Вы можете сказать, что один клан Ротшильдов, державший в руках финансы Англии, Франции и отчасти Америки, много стоит? Что еще были Лазары, Куны, Леебы, Мендельсоны, Гольдшмидты, Варбурги, Оппенгеймеры, которые играли судьбами народов? Вспомните Якова Шиффа? А ведь, кроме них был еще и финансист-супертитан Дж.П. Морган, известный антисемит. Была Виндзорская династия. Да много кто был! И вообще финансовая верхушка США (из англосаксов) в начале ХХ века славилась нелюбовью к евреям. Она поддерживала идеологов евгеники, призывавших к стерилизации азиатов и евреев в Америке. Противоречие получается! Поэтому нам даже в голову не приходит ставить знак равенства между евреями и «Минус-цивилизацией». Хотя бы из-за их приверженности к своей национальной цивилизации, преданность к которой они пронесли сквозь двадцать веков. Хотя с другой стороны мы, конечно, не отрицаем того факта, что среди идеологов еврейства есть «горячие головы», которые видели в христианстве — мировое зло, а самих не-евреев позволяли себе считать недолюдьми и относиться к не-еврейской среде враждебно, с позиций шовинистических традиций. Но скажите, есть ли хоть одна нация на Земле, которая бы не имела в себе таких «горячих голов»? Даже среди русских попадаются шовинисты. Итак, в силу вполне конкретных обстоятельств именно симбиоз части западной элиты и еврейского истеблишмента (благодаря особенностям денежного строя Запада) стал ядром зарождения «Минус-цивилизации» — внечеловеческого разума нашей планеты. Вот об этом сейчас пойдет речь. В своей работе «Ротшильд или история династии финансовых магнатов» Генрих Шнее писал, что в Средневековье евреи в Германии были придворными слугами и полностью зависели от своих господ. С появлением отдельных государств на обломках Священной Римской империи евреи становились слугами региональных князей и, кстати, не только в Германии. «Из всей массы слуг выделялись придворные финансовые магнаты. Во все века князья, знать, духовенство и даже целые города были должниками у евреев. Но эти представители иудейской веры еще не были придворными факторами. Ими они стали лишь после того, как благодаря своим особым поручениям и привилегиям смогли выделиться из среды единоверцев. Князья по различным мотивам относились к этим финансистам довольно благосклонно, особенно после Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). В то время, когда капитал, находящийся в руках христиан, быстро таял, многие евреи как поставщики войск и монетчики быстро разбогатели. Прежде всего, они завладели торговлей драгоценным металлом, приобретали ювелирные изделия, украшения, которые закладывали им солдаты. Эти же солдаты отважно защищали гетто от грабежей во время Тридцатилетней войны, так что евреи в большинстве своем не очень от нее пострадали. Евреи как общность представляли после войны значительный экономический корпус, который князья использовали в своей новой политике, надеясь получить от богатых евреев свою экономическую независимость. И если даже в своей основной массе евреи страдали от бесправия и влачили жалкое существование, то у князей и придворных всегда была возможность привлечь нескольких состоятельных евреев. Они получали ответственные должности с соответственными званиями, рангами и содержанием и зачастую влияли на политику князей. Многие придворные факторы, будучи основными поставщиками армии, составили себе значительные состояния…» «Ага!» — скажет нам сторонник теории еврейского заговора. — «Вот вы и сами признаете, что евреи поднялись на жестокой войне между христианами! Разве не они устроили эту войну между протестантами и католиками?» Нет, ответим мы, сами «истинные арийцы». И протестантство веком раньше основали те, кто евреев сильно недолюбливал. Жан Кальвин был не менее ярым антисемитом, чем Мартин Лютер, что подтверждают многие их высказывания. И поскольку в войне иудеи оказались не принадлежащими ни к одной из сторон, они просто с выгодой использовали свое положение. Чего на них кивать-то? Тридцатилетняя война привела к деградации Германии в экономическом плане, к ее раздробленности на два с лишним века вперед. Она погубила почти треть немецкого населения, уничтожила государственность Чехии и отбросила Европу ко временам варварства. А воевал кто — евреи? Неужели они грабили города и потом несли обагренные кровью жертв ювелирные изделия в заклад? Да нет — христианские наемные воины, ландскнехты! А кто стоял у власти в послевоенных княжествах-«лоскутах»? Да князья — все сплошь арийцы. Они и делали евреев придворными олигархами-факторами. Тот же Шнее пишет: «факторы выступали поставщиками для армий удельных князей в семнадцатом-восемнадцатом веках. В те времена при абсолютистских князьях появляется привилегированная должность придворного монетчика. Поскольку евреи пользовались исключительным правом на продажу серебра, то и монетные дворы в германских княжествах попали в их руки. Но дело в том, что производитель монет мог наживать огромные прибыли за счет населения княжества. Как? Так называемой «порчей монеты». Скажем, должно быть в саксонском талере 10 граммов благородного металла. Монетчик размешивал серебро с неблагородным металлом и делал талер де-факто c восьмью граммами оного. Но пускал в оборот как полноценный талер. Сами понимаете, какие барыши на этом делались! И немецкие князья (сплошь христиане и чистые арийцы) не удержались от соблазна принять участие в этом бизнесе. Шнее пишет: «…Едва ли бы кто-нибудь из немецких князей мог устоять перед заманчивым предложением придворных монетчиков, чтоб лично не обогатиться и не погасить долги подобными приобретениями». Вот, кстати, с этой порчи монет Плутократия и стала «извращаться», превращаться из здоровой (относительно) Формы Цивилизации в «Минус-цивилизацию». Итак, кто стоял у истоков бизнеса на порче монеты? Опять-таки христианские владыки совершенно арийского (белого) происхождения. Они выступали главными организаторами грязного промысла, а евреи — лишь исполнителями. Да и какие евреи? Нищие обитатели гетто? Нет — придворные, привилегированные. Придворные финансисты и факторы выделились из массы своих бесправных и по большей части бедных единоверцев в особую касту со своими укладом жизни, близостью к власти, культурным и идеологическими предпочтениями. Шнее пишет, что рядовые евреи не любили привилегированных, близких к власти. Ведь последние часто отказывались от иудаизма и принимали христианство: «…Подобные переходы начались еще в шестнадцатом веке и, как правило, были связаны с получением дворянского титула. Большая часть придворных факторов возвысилась до старой или новой аристократии. Или приблизилась к тем кругам, которые в XIX и XX веках стали представлять имущественные классы и образование… Число семей придворных факторов и их потомков, возведенных в дворянство, составляло к этому периоду несколько тысяч…» Ну, так кто тут виноват — евреи или немецкая правящая элита? А теперь перейдем к изучению феномена «центра мирового еврейского заговора» — семьи Ротшильдов. И начнем с ее основателя — знаменитого Мейера Ротшильда. Он происходил из низших слоев франкфуртского гетто. Отец готовил Мейера к религиозной карьере. Однако, проучившись несколько лет, Мейер поступил на службу в ганноверский банк Оппенгеймеров, в то время — самых крупных, известных и богатых факторов Германии. Там он и прошел первоначальную школу финансов. В 1755 году двадцатилетний Мейер Ротшильд открыл собственное дело по торговле антиквариатом и медалями. И сразу же оказался в самых доверительных отношениях с наследным принцем Вильгельмом — будущим курфюрстом Гессенским Вильгельмом Первым. Как пишет Генрих Шнее, именно торговля монетами сблизила Мейера с его высоким патроном. И тут возникает сразу несколько вопросов. Как мог еврей из бедной семьи познакомиться с будущим курфюрстом? И что за монеты он смог предложить в коллекцию принца, чтобы сразу покорить Вильгельма, стать для него если не другом, то близким товарищем? И откуда скромный юноша из гетто взял столь редкие монеты? Конечно, можно списать все, вслед за Шнее, на ум, трудолюбие и поворотливость Ротшильда. Но таких в еврейской среде Германии было совсем немало! А Ротшильд состоялся только один. Вместо ответов на эти вопросы обратим ваше внимание на несколько интересных обстоятельств. Факт первый: учиться Ротшильд отправился в ганноверский банк Оппенгеймеров — откуда вышла правящая и тогда, и ныне Англией ганноверская династия! Династия, властвовавшая в «новой Венеции», в финансовом, промышленном и политическом гегемоне тогдашнего мира! Бедный еврейский мальчик, где-то отыскав редкие моменты, практически сразу становится приближенным одного из богатейших монархов Европы того времени — ведь личное состояние курфюрста превышало состояния большинства королей Старого Света. Династические узы связывали курфюрста Вильгельма с большинством князей Германии, с австрийскими Габсбургами и с самим английским престолом. Именно Гессенский правящий дом во второй половине девятнадцатого века связал родственными нитями три главных европейских империи — Британию, Германию и Россию. А один из близких родственников Вильгельма Первого, принц Карл, прославился как видный руководитель то ли мифических, то ли реальных масонов-иллюминатов, на заговор которых неортодоксальные историки сваливают едва ли не все европейские потрясения от второй половины девятнадцатого и до начала ХХ веков. Не кажется ли вам, что уж слишком много чудес для одного еврейского юноши из бедной семьи? Все это напоминает скорее спецоперацию по внедрению агента в узловую точку Европы. Кажется, кто-то, как говорят у разведчиков, «вел» Мейера. Первая сделка между Мейером Ротшильдом и Вильгельмом в июне 1755 года оценивалась в 38 крейцеров. То есть, практически ни во что! Но за эти гроши оказались проданными монеты, намертво привязавшие Вильгельма к Ротшильду. А дальше Мейер расширил свои связи с Вильгельмом. Он получил статус придворного фактора и большие льготы по налогам. А в 1776-м он вместе с высоким покровителем провернул аферу, поразившую современников и навсегда связавшую имя Вильгельма с европейской работорговлей. Впервые в европейской истории монарх просто продал своих солдат Англии для ведения войны с повстанцами в Северной Америке. Ротшильд обслужил эту операцию и в своем послании сообщил: «По английским письмам я получил более высокую цену с выгодой для господской казны». После этого Мейер становится поставщиком княжеской казны, быстро завоевав монопольное положение. Пользуясь покровителем Вильгельма и его ближайшего советника, Ротшильды (Мейер и его сыновья) вытеснили прочь всех других факторов-соплеменников. Вот вам и еврейское «братство»! С 1808 года Ротшильд фактически берет под контроль как личные средства Вильгельма, так и бюджет его княжества. И тут мы сталкиваемся с еще двумя поразительными фактами. Генрих Шнее пишет, что 29 октября 1803 года он стал придворным фактором магистра Ордена иоаннитов. А уже 4 января 1804 года — назначен на высокий экономический пост князем Турн-и-Таксис — почтовым «олигархом» того времени. То есть, Ротшильд-старший стал финансистом ни много, ни мало, аж Мальтийского ордена иоаннитов! Это очень богатая по тем временам структура, которую незадолго до этого возглавил русский царь Павел Первый. Ротшильд стал фактором ордена в момент, когда папский престол в Риме восстановил контроль над Орденом иоаннитов и вынудил русского императора Александра Первого начать вытеснение мальтийских рыцарей из России. В тот момент магистром (главой) ордена был итальянский рыцарь Томмазо. Именно при нем и подвизался фактором Мейер Ротшильд. В 1806 году Наполеон попытался конфисковать богатства филиалов иоаннитов в оккупированной Европе, но, как свидетельствуют историки, получил лишь крохи. Деньги куда-то делись, а имущество ордена оказалось заблаговременно распроданным. Сами понимаете, что главный фактор ордена имел к этой операции непосредственное отношение! Но, друзья мои, ведь это — работа в интересах англичан! Они захватили Мальту, ключевую позицию на Средиземном море. Захватили у французов, которые незадолго до этого оккупировали остров, изгнав с него иоаннитов. Но права на Мальту были не у англичан, а у русского императора Павла Первого, провозглашенного магистром ордена! Поскольку британцы отдавать Мальту русским не захотели, то в 1800 году профинансировали дворцовый переворот в России. Занимался этим неформальный глава всей сети еврейских придворных факторов в Германии и Австро-Венгрии — Мейер Ротшильд. И банк был выбран не какой-нибудь, а держащий под контролем финансы Ганновера — княжества. Филиал его располагался в Петербурге. Павла Первого задушили и возвели на престол Александра Первого, послушное орудие английской политики. Он в угоду Лондону отказался от прав на остров и, как видите, выставил мальтийцев из страны. Одновременно Ротшильд не дал Наполеону, конкуренту Англии, воспользоваться богатствами Ордена иоаннитов. А когда Наполеона победили, мальтийский орден вернулся в Европу. Его возглавили принцы правящих домов Пруссии, Швеции, Франции и Австро-Венгрии. Орден вновь стал играть большую роль в политике и благотворительности. То есть, деньги откуда-то нашлись. И мы думаем, что отнюдь не от даров правящих династий! Обратите внимание и на другую «странность». Ротшильд почти одновременно с внедрением в Орден иоаннитов становится приближенным семьи Турн-и-Таксис. Именно в ее руках находилась разветвленная система почтовой связи в Центральной Европе. Причем бизнес эти аристократы начали с конца XV столетия. Семья обладала не только огромными богатствами и влиянием, но и службой перлюстрации (тайного просмотра) почты, накопив за века огромный массив информации, проникнув во многие тайны. По сути дела, они создали не имеющую аналогов частную спецслужбу. Примечательно, что с восемнадцатого века семья выступила инициатором создания и развития Общества мистики Баварии, которое оказало сильнейшее влияние на немецкую культурно-историческую традицию. Род Турн-и-Таксис процветает и в наши дни, обладая состоянием в несколько миллиардов долларов. Случайно ли Ротшильд оказался приближенным к их фамилии? К чему бы это? Почему Мальтийский орден, обладая прекрасно подготовленными кадрами, большими возможностями и влиянием, вместе с виднейшей аристократической фамилией Европы в короткий промежуток времени (с октября 1803 по январь 1804-го) обращаются к Мейеру Амшелю Ротшильду и отдают ему под управление свои финансовые потоки? Казалось бы, Ротшильд-старший с такой деловой карьерой должен был стать одним из богатейших людей своей эпохи. Но когда он умер в 1812-м, состояние оказалось вовсе не сказочным — всего 800 тысяч флоринов. Внушительное, конечно, но довольно-таки среднее по тем временам. Семьи Оппенгеймеров, Барухов и другие были куда богаче. Почему? Ответ может быть только один: Ротшильда-основоположника династии вели по жизни. Он не был хозяином — он выступал первоклассным управляющим, топ-менеджером, умножавшим состояние хозяев и получавшим свой процент. Но самое интересное начинается дальше. После смерти старого Мейера дела повели пятеро его сыновей. Как пишет Шнее, много лет они жили далеко друг от друга — во Франкфурте, Лондоне, Париже, Неаполе, Вене. Но это не мешало их взаимопониманию. Более того, они обратили такое «рассеяние» к серьезной деловой выгоде, потому что всегда были осведомлены о положении дел в крупных европейских центрах. Старший сын Амшель вел все дела семейной фирмы во Франкфурте, держа в руках нити бизнеса. Натан и Джеймс еще при жизни отца переехали в Англию и Францию, где основали свои фирмы. Соломон обосновался в Вене, столице Австро-Венгрии, где князь Меттерних дирижировал европейской политикой. Карл Мейер основал свой банк в Неаполе, через империю Бурбонов, обеспечивая средствами другие итальянские города и даже Ватикан. Сыновья оставили загадок не меньше, чем отец. Несмотря на то, что номинальным главой семейства выступал Амшель (во Франкфурте), реальным лидером клана быстро стал Натан, основавший Ротшильд-банк в Лондоне. Здесь-то и кроется самое удивительное. Натан приехал в Англию в 1798-м и занялся скупкой товаров для нужд отцовского бизнеса. В 1804-м создает существующий по сию пору банк «Натан Мейер Ротшильд и сыновья». А уже несколько лет спустя берет на себя операции по финансированию и снабжению английской армии Веллингтона в Испании, ведущей войну против наполеоновских войск. Самое поразительное — он ведет эти операции через своего брата Джеймса и его банк в Париже! И совсем невероятное заключается в том, что все это было известно наполеоновским властям, но они не оказали никакого противодействия семейке! А ведь что стоило могущественному императору прихлопнуть парижский филиал Ротшильдов, словно муху? Почему Наполеон ничего не предпринял — нам не ясно. После разгрома Наполеона Ротшильды финансируют возвращение во Францию прежней династии — режима Людовика XVIII. Они отказываются от прибыльных операций, если таковые вредят английским интересам. В 1866-м континентальные банки Ротшильдов не выдали займов Пруссии, стремившейся завершить объединение германских путем войны с Австрией. В 1870-1871 годах английские, немецкие и французские Ротшильды, после победы пруссаков над Францией, дружно осуществляют операцию по перечислению французских репараций немцам. Получив 5 миллиардов франков, Германия обрела мощную подпитку своей экономики и политики «железного канцлера» Бисмарка. С другой стороны, эти репарации окончательно поставили крест на попытках Франции играть в мировой политике роль, сопоставимую с британской. После поражения в войне с Пруссией и «кровопускающих» выплат немцам Франция окончательно превратилась в младшего союзника Лондона. Не кто иной, как Ротшильды, оказали массированную финансовую помощь Англии, когда той потребовалось в сжатые сроки скупить акции важнейшей геостратегической и экономической «артерии» — Суэцкого канала. Премьер-министр Дизраэли тогда воскликнул: «Ротшильды не могут быть лишними!» Поэтому нет ничего удивительного, что Натаниэль Ротшильд в 1875-м стал первым евреем, получившим титул английского лорда. И заседал в Палате лордов! Приведем еще несколько удивительных фактов. Так, именно Ротшильды оказывали самую тесную поддержку революционеру-поэту Генриху Гейне и связанным с ним левым радикалам. С другой стороны, именно они регулярно ссужали деньгами Ватикан и установили тесные отношения с ватиканской «черной аристократией», основавшей в начале девятнадцатого века «Банко ди Рома» и финансовую империю папского престола. Достаточно примеров. Давайте еще раз спросим себя: почему англичане поручили ведение жизненно важных для империи дел людям иной веры, другой национальности, выходцам с континента? Здесь недостаточно сослаться на свойственный банкирам ум, деловую хватку и оперативность. Всего этого хватало и английским банкирам. В Британии было достаточно финансовых структур с предприимчивыми людьми во главе, глубоко укорененных в среде английской аристократии. А тут — какой-то пришелец Натан получает самые лакомые куски за несколько лет! Как получилось, что пятеро братьев выпускали затем займы практически для всех стран Европы, за исключением Пруссии и России? Один из хороших знакомых семьи Ротшильдов, немецкий писатель Берне (кстати, член семьи Барухов) написал однажды: «Устойчивое равновесие в Европе поддерживается евреями. Сегодня они дают деньги одной власти, завтра — другой, всем по очереди, и заботятся таким образом о всеобщем мире». Но наш взгляд состоит в другом. Евреев использовала старая европейская аристократия. Использовала как первоклассных топ-менеджеров, как наемных финансистов, как людей, отвлекавших на себя общественное мнение. Создавался образ «всемогущих евреев». Аристократия выбирала тех, кто был готов играть такую роль и принести ей максимальные барыши. Тех, кто отличался пониманием, послушанием — со временем вошел в элиту властителей. С теми же евреями, кто пренебрегал высоким доверием и начинал считать себя самостоятельной силой, элита безжалостно расправлялась. Скажем о еврейском клане Оппенгеймеров. Йозеф Зюсс Оппенгеймер стал фактором при дворе герцога Карла-Александра Вюртембергского. Эта история описана Фейхтвангером в романе «Еврей Зюсс», и в одноименном фильме гитлеровского режиссера Файта Харлана. Впрочем, вот что пишет по этому поводу Генрих Шнее: «Его путь от простого торговца и частного банкира до всесильного тайного советника, директора монетного двора и сборщика налогов, до крупного предпринимателя и некоронованного властителя земли Вюртемберг даже для периода барокко был своеобразным и единственным в своем роде. Этого придворного фактора возвышает над всеми придворными финансистами (даже над Ротшильдами) его сознательно проводимая политика, направленная на то, чтобы средневековое сословно-родовое государство Вюртемберг превратить в современное абсолютистское государство…» И знаете, чем все закончилось? В отличие от Ротшильдов, правильно понявших свои роль и место, и оттого принятых в правящую элиту, зарвавшийся Йозеф Зюсс Оппенгеймер, несмотря на все таланты и деньги, кончил жизнь на виселице. Его радикальные рыночные реформы вызвали последствия, очень похожие на российские бедствия начала 1990-х — вплоть до попытки расстрелять местный парламент из пушек. После чего Зюсса и вздернули. А все почему? А потому, что он не слушал указаний руководящей и направляющей силы — старой, отнюдь не еврейской аристократии. Можно подвести итоги. Стремительный взлет Ротшильда-основателя — не только его заслуга, но и плод усилий многих «больших людей» за кулисами истории. Его заметили, выбрали и обучили в тончайшей связи взаимоотношений между правящими домами Европы и тоненьким слоем народа «Моисеева корня», управлявшего товарными и финансовыми потоками в тогдашней Европе. Выиграв конкурс среди германских придворных факторов, доказав свои профессионализм, преданность хозяевам и умение находить место в сложной игре, Мейер Ротшильд был введен в высшие, недоступные даже для его более богатых соплеменников, круги. Скажем, в эзотерическую власть, представленную Мальтийским орденом. Он приблизился и к старейшим аристократическим родам. А его сын Натан, подтвердив свои дарования и воспитание, получил ключевую роль В ЗАВЕРШЕНИИ МНОГОЛЕТНЕГО ПРОЦЕССА СЛИЯНИЯ ВЫСШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРИСТОКРАТИИ, ЭЗОТЕРИКО-ГНОСТИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ И «ПАУТИНЫ» ЕВРЕЙСКИХ ФАКТОРОВ, РОСТОВЩИКОВ И ТОРГОВЦЕВ, опутавшей весь мир. Это слияние произошло в первой половине девятнадцатого века в Лондоне, где Натан стал финансовым лицом этого тройственного союза, обращенным в мир. Обратите внимание: Ротшильды верой и правдой служили жестокой и коварной Британии! Ткань теневого могущества оказалась спряденной. Мир обрел хозяев. Так началась история Минус-цивилизации. В кредит будущих недоразумений хотелось бы указать на тот факт, что все-таки мир обрел новых хозяев В ПОЛНОЙ И АБСОЛЮТНОЙ МЕРЕ только в 1913 году — первом году Нового Мирового Порядка, ибо именно в этом году жрецы Мамоны добились создания и подчинения себе Федеральной Резервной Системы в США, которая имеет функции центрального банка Америки и которая имеет «законную» возможность печатать доллары, и которая никому неподотчетна ни де-факто, ни де-юре. Таким образом, теперь у жрецов Мамоны была собственная страна, на базе которой они могли наступать уже на весь мир, в целях его закабаления СВОИМИ сетями. А наивным и непосвященным оставили сказочки о «всемирном еврейском заговоре»... Сложнейшая смесь денег, власти и знаний, образовавшаяся в Британии под главенством древней аристократии, смогла поставить под влияние материковую Европу. Она неминуемо должна была распространиться и на Америку, выдвигавшуюся в экономические лидеры мира. Для этого нужно было определить лидера процесса, центр кристаллизации, вокруг которого должно было сложиться сообщество хозяев страны. По отработанной с помощью Ротшильдов технологии. Но в Америке на роль такого «центра кристаллизации» выбрали отнюдь не еврея, а стопроцентного англосакса — Джона Пирпонта Моргана. Сын финансового посредника между Соединенными Штатами и Великобританией, близкого к кругу Ротшильдов, выпускник элитной английской школы и одного из лучших германских университетов, Морган по возвращении в Америку быстро стал финансовым агентом Ротшильдов. Если пять братьев Ротшильдов показали удивительную эффективность банковского холдинга, действующего поверх границ и политических конфликтов, то Морган выступил основателем инвестиционного банкирства. Он не просто ссужал доверенные ему вкладчиками деньги, но и мобилизовал чужие средства из самых разнообразных источников для финансирования масштабных проектов. Морган смог использовать европейские деньги (и сети Ротшильдов тоже) для обеспечения ударных темпов роста американской промышленности и ее концентрации в немногих руках. А на следующем этапе Дж. П. Морган решал задачу установления контроля над финансовыми потоками крупнейших индустриальных и транспортных корпораций Америки. Звезда Джона Пирпонта Моргана ярко заблистала в 1895 году. В ту пору Соединенные Штаты оказались на грани дефолта. Президент Кивленд в январе провел тайную встречу с банкиром Августом Бельмонтом, попросив того, как еврея, уговорить Ротшильдов прокредитовать бюджет Америки. Однако в то время по миру пошла волна юдофобии — во Франции шел суд над Дрейфусом, обвиненным в шпионаже. Нелюбовь к евреям в США конца ХIХ века была СЛИШКОМ СИЛЬНОЙ, и потому Кливленд не рискнул обращаться к Ротшильдам, дабы не раздражать избирателей. Именно поэтому он пошел за помощью к Моргану — «непоколебимому стороннику епископальной церкви». Морган выручил США 60 миллионами долларов. Именно Морган финансировал создание нефтяной, а затем и банковской империи Рокфеллеров, развитие промышленной группы Гарриманов, формирование конгломерата Карнеги, слияния Дюпон-де-Немюров и Меллонов. Можно сказать, именно Морган выступил родоначальником при рождении крупнейших финансово-промышленных групп Америки, и доныне определяющих лицо этой страны. И одновременно Морган (при всем его антисемитизме!) стал лидером узкой группы финансистов, определяющих политику Уолл-Стрита. В их число вошли кланы Кунов, Леебов с примкнувшим к ним Шиффом, Барухов, Гугенгеймов и Оппенгеймеров с их даровитым партнером — будущим идеологом Федеральной резервной системы Паулем ван Варбургом. Здесь же оказались Рокфеллеры, Дюпон де Немуры и т.п. Именно Морган вместе с Бернардом Барухом ответственны за убийство главного изобретения гениального ученого Николы Теслы — системы для передачи электроэнергии на большие расстояния без проводов. Морган сделал все, чтобы задушить разработку, способную круто изменить историю земной цивилизации. Иными словами, к началу ХХ века в Нью-Йорке сложилась узкая — не более сотни человек — группа некоронованных королей, определявших экономическую и политическую жизнь США, а также и мира в целом. Участники этой касты были связаны не только деловыми, но и дружескими, и кровнородственными связями. Она же оказалась тесно переплетенной с английской и германской элитой. Манхэттенский круг оказался замкнутым сам на себя в том числе и потому, что остальная Америка относилась к нему весьма враждебно. Причем не любили этих тузов не только народ, но и подавляющая часть правящего класса. Именно во второй половине XIX столетия в США возникает «локофоко» — антиолигархическое движение. Известны гневные высказывания американских президентов той поры против засилья финансово-промышленных магнатов. (Порекомендуем читателю познакомиться с перипетиями американского прошлого в прекрасной книге Артура Шлезингера-младшего «Циклы американской истории»). По сути дела, Манхэттенский круг магнатов правил во враждебной им стране. Страна постоянно пыталась перейти в контрнаступление. Самый сильный удар по олигархии американцы смогли нанести в 1910-1920-х годах, приняв антитрестовское законодательство, насильственно разделившее «империи» магнатов. Тогда Америка спасла себя. В начале ХХ века «манхэттенцы» вознамерились захватить экономическую власть в США на основе производительной экономики. Вот, один «нефтяной король» подомнет под себя все промыслы и перерабатывающие заводы и примется драть со всех три шкуры за бензин, керосин и смазочное масло. Другой «король» монополизирует металлургию, третий — уголь, четвертый — машиностроение. Процесс сей пошел, его отметили и описали Ленин и Каутский. В России, кстати, процесс монополизации опережал те же процессы на Западе. Даже названия русских монополий были откровеннее, чем там. Если Рокфеллер написал на вывеске «Стандард Ойл», то наши — «Продамет», «Продуголь», «Продвагон». То есть, только вот мы продаем металл — и никто другой. Удивительно, но старая, индивидуалистическая Америка почти на век спасла мир от обретения НМП полной силы. В 1910-1920-х годах американцы принимают ряд антимонопольных (антитрестовских) законов. Крупнейшие корпорации в США подверглись принудительному разделению. Им не дали возможности срастись в одну суперорганизацию. И все же олигархи примеряли «кольцо всевластия»! Посмотрите на основные события американской и мировой истории той эпохи — и все поймете сами. И суть не в теории заговоров! Начнем в хронологическом порядке. Итак, создание Федеральной резервной системы. Душа и организатор процесса — Морган, идеолог — Поль Варбург. Участники: Куны, Леебы, Рокфеллеры, Ротшильды, Лазары, Оппенгеймеры. Революция в России с ее колоссальным ограблением нашей страны— хорошо знакомый нам Яков Шифф и его старшие партнеры, Куны и Леебы, Джон Пирпонт Морган и его «Гэренти Траст», Поль Варбург, Оппенгеймеры и связанный с ними Олоф Ашберг… Гарриманы, сыгравшие роль не только в революции, но и в советской истории. Еще не забудем Карнеги, по инициативе которого создавался в начале ХХ века фантастический план «Марбург» по большевизации мира под руководством Уолл-Стрита. Приход к власти Гитлера. Все тот же Рокфеллер, Гарриманы, Мелоны и группа Моргана прикладывают к этому руку. (А сегодня пишут об отношениях между гитлеровцами и кланом Бушей). То есть, один и тот же узкий круг был причастен к событиям, определившим судьбы мира. Причем сами эти события для жрецов Мамоны служили лишь способами достижения их целей. Приведем пример Банка международных расчетов в Швейцарии в годы Второй мировой. В его совете директоров всю Великую войну заседали представители властей США, Великобритании, Италии, Германии и целого ряда иных стран. На своих заседаниях они, например, решали вопросы, связанные с перемещением награбленного нацистами в Европе золота, кредитованием промышленности стран Оси, устанавливали порядок расчетов по сделкам, которые гитлеровцы проводили через невоюющие страны. Во главе совета директоров в ту войну сидел человек из моргановского «Гэрэнти Траст», а с немецкой стороны в совет входили доверенные люди «финансового гения» Гитлера, Яльмара Шахта, Пуль и Функ. Президенты Рузвельт и Трумэн в конце войны выпустили письменные указания о ликвидации этого банка. Но их, разумеется, проигнорировали — и швейцарский Банк международных расчетов успешно работает до сих пор! В 1920-е годы, потерпев поражение в столкновении с американцами и нарвавшись на антитрестовское законодательство, крепнущая Минус-цивилизация спровоцировала тяжелейший экономический кризис 1929-1930-х годов. К власти в США пришел президент Франклин Рузвельт, выдвинувший «новый курс». Казалось бы, это — реакция здоровой части Америки на деятельность «Манхэттенского круга». Это так — да не вполне. За спиной Рузвельта стоял «серый кардинал», влиявший и на политику «Нового курса», и на подготовку США к войне. Речь идет о Бернарде Барухе или, как его называли современники, «советнике шести президентов». Отпрыск одного из древнейших и богатейших родов, связанного с каббалистическими течениями в иудаизме, Барух находился в родственных связях с Ротшильдами, Оппенгеймерами и Валленбергами. Выступая одним из деловых партнеров Моргана, он уже в молодые годы снискал себе славу одного из сильнейших фондовых маклеров Уолл-Стрита. Он основал собственную фирму, тесно сотрудничая с кланом Гугенгеймов в медном бизнесе. В это время он вместе с Морганом уничтожил Уорденклиффскую станцию Николы Теслы, считая, что успех опытов по беспроводной передаче электричества уничтожит перспективы большого бизнеса на цветных металлах и строительстве электростанций. Потом он стал советником президента Вильсона и полковника Хауса — «делателя президентов», политтехнолога, одной из самых темных фигур в американской истории. (Хауса считают реальным хозяином президента Вильсона). С Барухом связано множество загадочных историй. Именно он стал лидером Манхэттенского круга после Моргана. Родился Барух в 1870 году. В детстве он подрабатывал на сборе хлопка, добывая средства на порох и дробь — ибо любил охотиться на кроликов. Жил он в глухой американской дыре, в Южной Каролине. В 1884-м юный Барух поступил в Сити-колледж. После его окончания он мог отправиться в Мексику работать на семью Гугенгеймов, однако, как он пишет, заботливая мама нашла ему работу в банке на родине. В 1891 году Барух после нескольких лет приключений золотоискателя и карточного игрока приехал в Нью-Йорк и получил место аналитика на знаменитой фондовой бирже. Вскоре он начал работать самостоятельно, воспользовавшись деньгами Гугенгеймов и Рокфеллера. Всего за несколько лет он сколотил миллионное состояние на биржевых играх. Вот такая святочная история о взлете в высшую элиту мальчика из бедной семьи, сумевшего получить в свое распоряжение деньги самых «сливок» американского общества. Еще один Мейер Ротшильд — только в новом издании. А дальше одно «чудо» следует за другим. В годы Первой мировой Барух становится советником президента и курирует всю военную промышленность страны. Его называют «экономическим диктатором» США. Позже он откровенно говорил: «Если бы война продлилась на год дольше, то все население Соединенных Штатов было переодето в дешевую и однообразную форму, где только размеры ботинок могут отличаться». Выглядит, как прямая цитата из романа «1984-й» Джорджа Оруэлла, написанного намного позднее — в 1948-м. Тогда, когда старик Барух уже возглавлял ооновскую Комиссию по атомной энергии. В апреле 1929 года «крестный отец» Федеральной резервной системы США Поль Варбург разослал своим друзьям секретный циркуляр с предостережением о грядущем фондовом кризисе и экономической депрессии. Поэтому неудивительно, что все члены Манхэттенского круга (или денежного треста) — Морганы, Рокфеллеры, Джозеф Кеннеди, Кун и Лееб, Мелоны и Бернард Барух — успели закрыть позиции по сделкам с ценными бумагами на бирже до начала краха и вложили свои состояния в наличные денежные средства да золото. По сведениям выдающегося американского экономиста, советника президента Кеннеди Джона Кеннета Гэлбрэйта, Барух в самый разгар паники на Нью-Йоркской фондовой бирже (когда все лихорадочно сбрасывали ценные бумаги) привел на ее галерею Уинстона Черчилля и похвастался своей властью над разыгравшимися в торговом зале катастрофическими событиями. Барух хорошо знал, что творил. По мнению экономиста Мильтона Фридмана, лауреата Нобелевской премии и идола американских неоконсерваторов от Рональда Рейгана до Буша-маладшего, на рынке тогда произошло вот что: «Федеральная резервная система определенно вызвала Великую депрессию… Однако деньги, утраченные во время депрессии большинством американцев, не просто потерялись. Они перетекли в руки тех, кто заранее знал о биржевом крахе и вложил свои деньги в золото перед самой депрессией. Золото всегда было самым надежным способом сбережения средств…» Фридман нарисовал картину одной из самых наглых и фантастических по прибыльности операций Манхэттенского круга, использовавшего Америку в роли добычи. Накануне краха его члены вовремя перегнали свои состояния в золото, оперативно перебросив их в Европу. А президент Рузвельт, придя к власти как борец с кризисом, первым делом закрыл все частные банки и заставил частников сдать золото государству в обмен на доллары под страхом десяти лет тюремного заключения. Государство покупало золото по цене чуть более двадцати «зеленых» за унцию. Три года спустя после скупки «желтого металла», в 1935-м, государство объявило новую цену — уже в 35 долларов за унцию, но только для иностранцев. Таким образом, Манхэттенский круг, вытащив золото из европейских запасников, заработал на американской казне 80 процентов барыша за три года! Он получил прибыли, которые к тому времени никому и не снились. И это в момент, когда среднестатистический американец бедствовал, радуясь доллару в день, а миллионы безработных элементарно голодали. Так что, сами видите, не только Россия страдала от ИХ натиска. Они и Америку не щадили, да и не щадят. Надо сказать, что часть правящей элиты США в тридцатые годы ясно осознавала совершенное «Минус-цивилизацией» преступление. Один из ведущих конгрессменов той поры, Луи МакФедден, в 1934 году открыто обвинял «денежный трест» в подрыве экономики собственной страны и финансировании Гитлера: «Управляющие Федерального резерва закачали в Германию столько миллиардов долларов, что стесняются назвать общую сумму. У нас в США из-за коллапса финансовой системы обанкротилось более пятнадцати тысяч компаний, 10 миллионов человек не могут найти работу и голодают. Долги казны за годы депрессии достигли 80 процентов национального богатства. А в то же время в Германии реализуются масштабные проекты: строятся современнейшие здания и огромные планетарии, спортивные залы и плавательные бассейны, великолепные государственные автотрассы и передовые фабрики и заводы…» Одной из ключевых фигур в операции по подпитке Гитлера выступал все тот же Бернард Барух. А вот еще один интересный факт из его биографии. В середине тридцатых годов по инициативе нашего героя у побережья Калифорнии прошла военно-морская игра под кодовым названием «14». В ней моделировалось нападение японцев на базу ВМС США в Пирл-Харборе. Результаты оказались настолько ужасающими, что материалы учений были строго-настрого засекречены. Даже заместители министра обороны не получили к ним доступа. При этом один из них, командующий флота адмирал Ричардсон, бомбардировавший президента Рузвельта письмами о том, что Гавайи — самое опасное место для базирования американского флота, почему-то оказался снятым со своей должности в 1940 году. Без объяснения причин! А с 1939 года, в соответствии с закрытым циркуляром Баруха, все государственные американские ведомства активно подталкивали Японию к нападению на США. Барух выбирал Японию на роль врага в расчете на самурайский кодекс чести: «Если самураю нанесли оскорбление — он должен вызвать обидчика на поединок. Если поединок невозможен, оскорбленный самурай обязан покончить жизнь с помощью сеппуку — ритуального самоубийства». Гитлер в то же самое время отдал строжайший приказ своим ВМС и ВВС: избегать каких бы то ни было инцидентов с американцами, а их провокации — игнорировать даже ценой потери людей или техники. С 1938 года Америка, будучи главным торговым партнером Японии, объявила эмбарго на экономические связи со Страной Восходящего Солнца. А затем — арестовала банковские счета всех компаний и частных лиц в ответ на попытку Токио превратить Индокитай в свою колонию. Это и было оскорблением самурая. Так разжигалась война. Когда война в декабре 1941 года началась (с «неожиданного» нападения авианосного соединения Нагумо на Перл-Харбор), Барух создал главный военно-промышленный орган управления в стране — Комитет по военной продукции, через который проходили все закупки для вооруженных сил Соединенных Штатов. Его возглавил ставленник Баруха — Гарри Гопкинс, послушно выполнявший все указания великого босса. Затем Барух сотрудничал в генералом Гровсом в проекте по созданию атомного оружия. Несмотря на 75-летний преклонный возраст, он возглавил Комиссию по атомной энергии ООН. Главной задачей Баруха стало сохранение атомной монополии Америки и с ее помощью — установление мирового господства Манхэттенского круга. В июле 1946 года он обнародовал свою программу: «Мы должны выбрать или мир, или разрушение мира. Атомная энергия должна использоваться в мирных целях и ни в коем случае — в военных. С этой целью необходимо разработать быструю систему наказания стран, не выполняющих свои обязательства… Немедленное наказание должно налагаться руководителем Комиссии по атомной энергии на страны, работающие над созданием атомной бомбы… В качестве основы целесообразно взять опыт работы Нюрнбергского трибунала…» Узнаете стиль? Видите грядущее наказание Ирака за несуществующее оружие массового поражения? А в 1946 году Барух имел в виду нас — русских. Манхэттенский трест должен был получить ничем не ограниченное право применять силу против того, кто дерзнет нарушить американскую монополию на ядерную силу. Но тут, как это ни странно, У НЕГО КИШКА ТОНКА оказалась против таких людей, как Сталин и Берия. В 1949-м Советский Союз сломал атомную монополию Америки, испытав заряд «РДС-1». Впрочем, довольно о Барухе, одного из потомков которого мы считаем ныне Главой всех масонских сил и Королем Земли. Теперь вам вполне ясно, как в Америке возникло ядро кристаллизации Античеловечества. Сообщество тесно взаимодействующих (высокоинтегрированных) людей с большими деньгами, ставших реальной властью в стране, их искренне ненавидевшей. Это сообщество Минус-цивилизации направляло политику США и грабило страну. Оно оказалось во многих случаях сильнее, эффективнее и агрессивнее законного государства. Оно опережало государство в действиях, лучше его прогнозировало будущее и просто играло с легальным аппаратом власти. Все тридцатые годы президент Рузвельт находился «в контрах» с Манхэттенским кругом. В конце концов, он достиг соглашения с ним, направив аппетиты «денежного треста» на грабеж всего мира и на осуществление грандиозной коммерческо-политической операции «Вторая мировая война». Итоги и цена ее для остального человечества вам уже известны. Закончим с историческим экскурсом. Наступило время выводов. Возможно вы, до сих пор, пребываете в недоумении. «В существовании Античеловечества вы нас убедили», — скажет нам иной критик. — «Даже в существовании хозяев мира. Но причем здесь сверхличностный, внечеловеческий разум?» А при том, при чем и социо-психология, а может даже и психология толпы, ведь и они — члены денежной элиты — это тоже толпа, но все по порядку. Объясним это все применительно к рассказанным тут историям. Вспомним, что такое «разум» вообще. В самом простом и глубоком смысле — способность к целесообразному поведению. А оно, в свою очередь, предполагает способность носителя разума к опережающему реагированию, предвидению развития ситуации в окружающем мире, к прогнозу. То есть, разумное существо не станет ждать, когда ему врежут по башке дубиной — оно реагирует на опасность с опережением, либо бросаясь наутек, либо атакуя с упреждением. Даже тогда, когда оно дубину никогда дотоле не видело — ведь разум позволяет ей догадаться о назначении тяжелого деревянного предмета. Разум — еще и наличие навыка ставить цели и строить планы их достижения. Разум — возможность выходить за рамки инстинкта, то есть жесткого алгоритма поведения, способность вырабатывать новые программы и алгоритмы действия. Исходя из этих признаков, все большее число зоопсихологов и специалистов теории систем сегодня предполагают существование коллективного разума у самых разных представителей животного мира. Например, у пчел и муравьев. Затем были эксперименты с особым видом — норвежскими крысами. Они доказали, что эти животные обладают групповым целесообразным поведением, отличаясь от других видов крыс стремительной эволюцией. Наконец, накопилось множество свидетельств наличия коллективного разума у дельфинов. А что человеческие сообщества? Все больше исследователей нынче начинают задумываться о явлении надличностного разума и коллективной психики у групп людей. Выдающийся советский гуманитарный мыслитель, академик Поршнев, пришел в свое время к потрясающим выводам. Он доказывал, что человек первоначально обладал групповым или стадно-племенным разумом, и лишь затем, в ходе эволюции, обрел личностное самосознание и полноценную индивидуальную психику. А до того была психика не «я», а «мы». Отсюда остается один шаг до гипотезы о возрождении коллективной психики (и надличностного разума) в группах современных людей. Как? Либо в результате целенаправленных действий, либо это происходит из-за уникального стечения обстоятельств. Как вы понимаете, по своим возможностям, мощности и способностям изменять внешний мир коллективный разум людей намного превосходит любой индивидуальный разум. Здесь коллектив безбожно убивает одиночку, даже самого гениального и волевого. Мы считаем, что коллективный разум возник в группах Манхэттенского круга и британской суперэлиты где-то в конце ХIХ века. Можно только догадываться, в силу каких причин случилось подобное. Но это произошло! И разверзлась почти непреодолимая пропасть между избранным атлантическим кругом — высокоинтегрированным сообществом элиты «Минус-цивилизации» — и всем остальным человечеством, включая и правящие круги западных государств-лидеров. Эта пропасть заставила атлантическую сверхэлиту в Лондоне и Нью-Йорке все более и более замыкаться в самой себе. Невиданно замыкаясь в себе, «чужие» развивали беспримерную активность во внешнем мире. И это тоже ускоряло процесс оформления надчеловеческого разума — вкупе с огромными финансовыми, ресурсными, информационными и силовыми возможностями сообщества «чужих». К тому же, внутри Манхэттенского круга (где, повторим, смешались и евреи, и англосаксы, и люди других национальностей) и английской суперэлиты есть очень деятельный элемент в виде западных эзотерических обществ (от мифических иллюминатов до жутко реальных английских розенкрейцеров «Золотой зари») и еврейских темных каббалистов — отступников от иудаизма. И есть документальные основания полагать, что они организовали процесс рождения внечеловеческого надличностного разума вполне сознательно и целенаправленно. Они намеренно, десятилетиями работы, пробуждали архаичные контуры могущества в структурах коллективной психики. Скорее всего, эта работа эзотериков сложилась с уникальными внешними факторами — и теневая всечеловеческая элита «Минус-цивилизации» родилась. Возник негуманный надличностный разум… Плутократия с его рождением достигла точки максимума в могуществе всей своей сути. Следы действия сверхразума тоже известны. Вы никогда не задумывались над тем, что во время острых планетарных кризисов 1940-х и 1990-х годов произошел ряд невероятных, труднообъяснимых событий? Например, сражение у атолла Мидуэй, где американцы должны были неминуемо проиграть — но выиграли благодаря совершенно фантасмагоричному стечению случайностей. А как объяснить одностороннюю капитуляцию СССР в середине восьмидесятых, когда американская экономика висела на грани краха, когда ей до срыва в тяжелейший кризис оставались считанные месяцы, а в октябре 1987-го уже разразился фондовый крах? А теракт 11 сентября 2001 года, спасший Америку от тяжелого фондового кризиса — не из той же оперы? А история СССР второй половины ХХ столетия, когда раз за разом советская элита, точно заколдованная, выбирала наихудшие для нашей страны сценарии действий? Видимо, сверхразум ТЬМЫ способен «гнуть» события под себя в силу применения еще неведомых нам хронотехнологий. В точках перехода (бифуркации) сверхразум способен кардинально менять вероятность событий, делая возможным самые невероятные из них. Он уже освоил практику формирования событийных рядов. Обратим ваше внимание и на еще одно любопытное обстоятельство. Вы заметили, что после Второй мировой войны западные деятели мельчают? Не появляется больше титанов, подобных Ротшильду, Моргану, Баруху, Франклину Рузвельту или Уинстону Черчиллю. Нет больше фигур, сравнимых с ними по масштабу, могуществу и авторитету. Сорос, Гейтс, Киссинджер, Рейган, Бзежинский — это персоны совершенно иного рода, карлики в сравнении с их предшественниками. Как это объяснить? Просто место титанических личностей занимают высокоорганизованные структуры, состоящие из множества человеческих существ. Вспомните «славные» имена тех, кто финансировал революции 1917 года в России, этих титанов Манхэттенского «денежного треста» — Моргана, Куна, Лееба, Шиффа. Здесь — личности. А вот вторая революция в России с последующим ее разграблением — 1990-е годы. И кого мы видим вместо личностей с западной стороны? Структуры! Разумные сообщества! «Ситибэнк», «Чейз Манхэттен», «Морган Гэрэнти Траст», «Кемикл Бэнк», «Меньюфекчурерз Ганновер Траст»... Как бы растворяется атлантическая сверхэлита, нет более и Манхэттенского круга. Деньги, власть и действие, которые раньше носили ярко выраженный личностный характер, сегодня стали ПОДЧЕРКНУТО АНОНИМНЫМИ. И это не маскировка, а результат господства в действиях и мышлении надчеловеческого разума! Кроме того обратим внимание еще а на то, что за последние четверть века необратимо изменилась структура богатств. Огромные состояния утекли из реального сектора в Зазеркалье, в мир виртуальных финансов. Мир Гейтса, владельцев «Валь-Марта» и «Хайнца», «Дэу», султана Брунея и хозяев Саудовской Аравии — ничто по сравнению с паутиной крупнейших финансовых институтов, орудующих в сфере виртуальных финансов. И Зазеркалье одновременно — и результат, и поле деятельности надличностного нечеловеческого разума «Минус-цивилизации». Почему он возник как враждебная человечеству сила? Мы полагаем, что дело не в случайности, а в закономерностях развития денежного строя как сердцевины современной Западной цивилизации. Мы не отождествляем жрецов «Минус-цивилизации» с социально-политической элитой цивилизаций-лидеров. Отношения между правящими верхушками западных стран и жрецами «Минус-цивилизации» сложны и полны противоречий. Боимся, что многие подумают, будто США и есть «Минус-цивилизация», а не только основная база для нее в настоящее время. Но версия некоторых наших братьев-патриотов о том, дескать, что весь Западный мир захвачен масонским Мировым правительством в результате еврейского заговора и теперь, де, жестко управляется, разлетается на части при первом же столкновении с реальностью. Трещит по всем швам представление о том, что Америка — некий сатанинский монолит под властью всесильных тайных лож. В самом деле, если Запад — под пятой масонов и иже с ними, то почему в тех же США мы видим яростные усобицы в обществе, антивоенные выступления в случае с Иракской кампанией 2003 года? Почему налицо раскол в правящих кругах Америки? Почему идут такие сшибки между Европой и США на политическом и экономическом полях, если они якобы опутаны одной и той же сетью масонства («еврейского заговора», «золотого интернационала», «совета трехсот»)? Обычно в этих случаях профессиональные масоноборцы напускают на себя загадочный вид и твердят нечто маловразумительное о том, мол, «змея кусает себя за собственный хвост». Если читать труды виднейшего масоноведа Лолия Замойского, то вообще ум за разум заходит. Если ему верить, то масоны сами устраивают потрясения, войны и революции, сами в них гибнут и друг друга истребляют. Нет, друзья, мир гораздо сложнее этих грубых схем! Западные общества отнюдь не едины, в них взаимодействуют многие силы и течения. Жрецы Мамоны и западные государства находятся в непростых отношениях. В каких-то вопросах они взаимодействуют как союзники, в каких-то — противоборствуют как непримиримые враги. Их союз для сокрушения СССР — это факт (хотя часть западной элиты и пыталась нас спасти). Но фактом является и нынешняя борьба между стремлением жрецов денег низвести роль национальных государств — и последними. Им-то совсем не хочется умирать и дробиться. Да, власть жрецов вползает в западные элиты, играет с государствами, насаждает свои контуры в правящих кругах. Но так же верно и то, что на Западе есть силы, этому яро сопротивляющиеся. Возьмите хотя бы того же Патрика Бьюкенена, виднейшего политика США, чьи книги — это просто воплощенная газета «Завтра»! Мы так же хотим указать на то, что уже говорили выше — США — ИХ временная база. В настоящее время ОНИ потихоньку перебираются в Европу. ОНИ уже создали Евро Союз, который отнимает силы у каждой из национальных элит европейских стран. Они уже создали Евро, и если с амеро (новой волютой на смену доллару) у них ничего не получится, им останется только «прихватизировать» печатный станок европейского центробанка. А Америка пусть себе догнивает, она уже никому будет не нужна! А потом останется только до конца договориться с элитой России и иметь прямой доступ к энерго-ресурсам, которыми так богата наша страна. Это позволит еще больше обогатиться и держать мир под тотальным контролем в спокойном состоянии духа еще, как минимум лет сто. А за эти сто лет вполне можно успеть морально доподготовить человечество к внедрению в планетарных масштабах «НОВЫХ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»: прежде всего технологий по гарантированному обеспечению систем контроля за массами, чтобы в массах даже намека не возникало на желание сопротивляться НМП. А если вы действительно хотите увидеть страну, где жрецы Маммоны захватили почти полную власть, то посмотрите на Россию. Вот уж где «элита» стала грабителем собственной родины. Где она предала ценности Русской цивилизации. Где сама политика зачастую определяется чьей-то алчностью и шкурными интересами… Ну, а в завершении этой статьи мы рассмотрим примерное строение самого Античеловечества. Проникнем в структуру этого темного мира «хомо сапиенс». Примерное устройство его таково. Высший уровень — жрецы Мамоны. Ниже — «Минус-цивилизация» и «новые кочевники». Жрецы Мамоны — внечеловеческий разум, центральная схема живого «компьютера», собранная из элементов — существ рода «хомо сапиенс». Оно представляет из себя довольно-таки узкий круг индивидов, увязанных в сеть, постоянно и тесно взаимодействующих друг с другом на уровнях психики, идеологии и деятельности. Жрецы эти относится к остальному Античеловечеству, как мозг — к телу. Оно компактно — в этой группе есть максимум несколько тысяч элитариев. А ниже их периферийные системы Античеловечества — индивиды и группы, занятые в проектах жрецов Мамоны, в осуществлении их планов и программ. Они обеспечивают деятельность «мозга», противоречащую интересам нас, людей. На этом уровне число участников исчисляется сотнями тысяч. Это — высшая каста Минус-цивилизации, в рамках которой живут миллионы новых кочевников, столь живописуемых Жаком Аттали. Они — «пехота», «расходный материал» в битве Добра и Зла. Они служат строительным материалом Античеловечества и сырьем для первичного отбора «клеток» жрецами денег, питательным бульоном, из которого выуживаются личности, наиболее полезные для жрецов и ее периферийных структур. Эти отборные особи затем отправляются на «технологическую линию», производящую новые элементы-«клетки» для сверхразума. Выдерживают этот отбор те, кто сочетают в себе редкие УМ, АЛЧНОСТЬ и БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, то есть отсутствие всякой элементарной нравственности. Сама же «технологическая линия» по производству «высших клеток» находится в среднем уровне — в Минус-цивилизации. Минус-цивилизация и новые кочевники выступают лицом Античеловечества, обращенным во внешний мир. А что для него представляем мы с вами, человечество? Все великие национальные цивилизации для Античеловечества только завершающее звено «пищевой цепочки». Мы — ресурс, потребляемый для энергетической, ресурсной и информационной подпитки жрецов Мамоны. Мы — «калорийная еда» для его трансформации. Что-то вроде овец, улиток или устриц — кому как нравится. В этом смысле, древние легенды о вампирах, бытующие среди всех цивилизаций, на поверку оказались точным операционным прогнозом. Только вот, к сожалению, чесноком, осиновым колом или нательным крестом теперь с ними не управишься… И что же теперь делать? Каков прогноз развития этой «раковой опухоли» на теле человечества? Тот, кто в точности знает ответ на этот вопрос — гений всех времен и народов. Мы же можем сказать только следующее. Рак либо побеждает и превращает весь организм в раковую опухоль, что приводит к смерти. Либо же раковая опухоль вырезается и есть шанс восстановить организм. Но для этого нужен врач. И, если он появится и появится тогда, когда не будет еще поздно, то… мы выживем. Отметим напоследок, что приблизительно так же завершила свое существование Цивилизация Атлантов. В ней тоже пришли к власти и тотальному контролю над обществом — сатанисты (ИХ можно с полным правом назвать и фашистами), и результат не заставил себя ждать. Иной взгляд на тот же самый предмет рассмотрения можно прочесть в моей статье «Тезисы о Плутократии»

(комментариев: 0)

О РАЗДЕЛЕ США И ПР. «Вынесете приговор. И не утомляйте меня своими речами на уровне умственно отсталого ребенка». Слободан Милошевич (07.11.2001) Далее пойдут отрывки из моего романа «МРИ», объединенные одной темой. 1. Михаил сегодня вернулся со встречи с Императором, а точнее со всеми членами ССИ. Император выразил свое недовольство тем, что ССД и Куратор провели и организовали встречу с руководством КНР без его ведома и разрешения. Он просил в дальнейшем этот вопрос решать через него и с его согласия. Потом он попросил Михаила остаться еще «на 1-1,5 часа», ибо «у меня есть сюрприз». Они перешли из Зала Совещаний в Зал Больших Переговоров Императорского Дворца. Там уже их ожидали за столом 28 руководителей и ведущих специалистов ВТАП из всех институтов. И Ярослав начал свою сенсационную речь, которую говорил около 15 минут. При этом кроме Коринелли присутствовали и все члены ССИ. Далее была дискуссия. Надо отметить, что и Коринелли, и все члены ССИ находились в углу Зала и в дискуссии не участвовали, а только наблюдали. Эта встреча касалась вопроса будущего раздела США на 10 неравнозначных частей. А именно: 1. США, 2. РАА (Республика Афро-Американцев), 3. Флорида отойдет к Кубе, 4. Республика Техас, 5. Республика Калифорния, 6. два штата, а именно Аризона и Нью-Мексико, отойдут к Мексике, 7. Великая Индейская Республика (ВИР), 8. часть территории по границе реки Гудзон на самом северо-востоке США отойдет к Канаде, как провинция Бостон, 9. Республика Аляска, 10. Республика Гавайские острова. Все остальные территории США останутся в составе новых США. Теперь в течение 3,5 лет ВТАП должна разработать в деталях со всех сторон план процесса раздела и дальнейшей организации новых государств на территории США, чтобы уже через 2,5 года можно было бы наш проект представить в ООН в законченном виде. Император так же сказал следующее: «Император Святослав остался в истории прежде всего как создатель новой великой России, которая стала по-сути, благодаря помощи нашей страны, во главе мира, я же хотел бы остаться в истории в качестве разрушителя великой Империи Зла, которая с середины 20-ого века сосала соки из человечества и должна понести заслуженное наказание.» Разумеется, данное совещание было абсолютно секретным. 25 февраля 2021 г 2. Когда Михаил мне, Чарли и Эрни рассказал об этом решении Императора, я сказал: «Ярослав начинает мне нравиться. Молодец, делом занялся…» И далее уже в ходе обсуждения этого проекта между нами в поместье «Березовая Роща» у меня в кабинете Эрни сделал интересное предложение: «Нью-Йорк должен на мой взгляд стать свободным городом, как Сингапур или Западный Берлин в свое время, то есть городом-государством. И еще добавил: "Желательно, чтобы Нью-Йорк был под управлением некоей администрации ООН или Совета Безопасности ООН. Тогда новые США потеряют сразу 10% от их экономической мощи, что нам и надо». Михаил да и я с Чарльзом согласились с ним. И Михаил сказал: «Я поговорю об этом с Императором на днях». 28 февраля 2021 г. 3. Сегодня на расширенном заседании ССИ, где присутствовали: все высшее руководство ССД МИБ, премьер-министр Ф. Пачинов, министр финансов Ю.Савельев и Глава ДО МИНФИНа Тарасов, то есть 13 человек, было принято решение о перечислении в Банк России и другие его промышленно-финансовые структуры в течение 2025 года — 100 млрд.долларов для обгона Японии и смещения ее на третье место в экономической мощи. Деньги решено начать перемещать через неделю. Первый транш в размере 700 млн.долларов будет совершен в Банк России. По ранее определенной договоренности уже в понедельник министр финансов по этому вопросу встретится с Главой Правительства и Президентом России. Империя скоро должна получить первые десятки миллиардов от программы «Голубая волна», поэтому сейчас, накануне расчленения США, самое время помочь России. Кстати, о расчленении США. США в их нынешних границах перестанут существовать с первого января 2025 года. Войска стран Славянской Конфедерации начнут перебрасываться в Великую Индейскую Республику с 15 февраля 2025 года. В течение 2025 года будет переброшен весь планируемый контингент общей численностью 205 000 военнослужащих (без войск в Русской Америке). Сегодня же в Империю прибыл президент Болгарии и в аэропорту Скопина его встречал лично Император Ярослав. Накануне приезда президента Болгарии, в этой стране состоялся референдум с вопросом: «одобряете ли Вы вхождение Болгарии в Славянскую Конфедерацию, как знак объединения с другими славянскими народами, прежде всего с русским народом, что автоматически влечет выход из НАТО?». И варианты ответов: «да», «нет», «не знаю». Референдум мог иметь политическую и юридическую силу, если бы на него пришло не менее 50% избирателей. В итоге на него пришло 86% избирателей, из которых «да» ответили 76%, «нет» — 18% и «не знаю» — 6%. Таким образом, президент Болгарии приехал на встречу с Ярославом с тем документом об итогах Референдума, который от него год назад запросили все лидеры стран Славянской Конфедерации и Император МРИ. О вхождении Болгарии в Славянскую Конфедерацию с 1 января 2025 года будет объявлено в Москве на встрече президентов России и Болгарии завтра. Фактически за Россию выступило 65% народа Болгарии. Украина намерена в течение 2025 года в качестве помощи Болгарии выделить ей транш в размере 1,7 млрд.долларов. Россия, Империя и др.страны СК в этом плане пока воздерживаются. Однако на встрече Императора МРИ и президента Болгарии уже достигнута предварительная договоренность о переброске в ВИР в 2025 году 7 500 военнослужащих Болгарии. Однако, это пока только предварительная договоренность и цифры еще будут уточняться с президентом России и на Консультационном Совете стран СК. 26 сентября 2024 года 4. К вопросу о «Духовной революции», которая была провозглашена в Империи Святославом за год до Мирового Переворота, который мы осуществили в апреле 1997 года. Мы поняли ее неосуществимость уже к концу мая 1997 года. И в первых числах июня 1997 года Святослав издал Указ об отказе от проведения «Духовной революции», назвав ее «преждевременной и в настоящий исторический период даже вредной». Он выступил по радио в том числе с такими словами: «…духовная революция нам не нужна. Нужно, чтобы каждый человек самостоятельно осознал свою ответственность перед своей собственной совестью, перед своим духовным развитием, перед Богом, в конце концов. Нужно наставлять людей на это через институты образования и культуры. Убеждать людей, что духовный рост нужен им самим, а не государству и обществу. А запретами и одними только манифестами ничего не изменится. Природу сразу не изменишь. Нужны время, терпение и кропотливая, неустанная работа над самими собой. Только в этом залог нашего успеха в духовном преуспевании. Об этом, кстати, и Русская Православная Церковь и сама Концепция Православия. Пороки необходимо держать в узде, но не запрещать их вообще…» 5. В 12.00 по Нью-Йоркскому времени 30 декабря 2024 года Куратор МРИ Стивен Дейн и министр иностранных дел Империи Джон Депон вместе с министром иностранных дел России и президентом России прилетели в Нью-Йорк на подписание Соглашения о Разделе США на несколько независимых государств. Церемония произошла в здании ООН. На ней со стороны США присутствовали: президент США, главы временных администраций ВИР, Калифорнии, Русской Америки, Техаса, РАА, президент Кубы, премьер-министр Канады, главы временных администраций Гавайских островов и Аляски, а так же действующий в настоящее время мэр Нью-Йорка и, наконец, президент Мексики. Всего под документом о Соглашении, таким образом, поставлено 13 подписей, включая подпись Куратора МРИ. Вместо подписи Главы временной администрации Русской Америки стоит подпись президента России. 1 января 2025 года 6. В Аджарской автономной республике Грузии сегодня прошел референдум, на котором 89,9% проголосовали за присоединение к России. Всего в Референдуме участвовало 78,6% избирателей. Таким образом с первого февраля 2025 года Аджария входит в состав России, становясь 101-м субъектом Российской Федерации. Южная Осетия, — с 1999 года, — тоже хочет стать частью России, но… Император МРИ (и первый, и Ярослав) выступают против этого, заявляя: «… Осетины — единый народ. Есть Северная Осетия. Кто из граждан Южной Осетии не хочет жить в Грузии, спокойно могут стать гражданами России, переехав на постоянное место жительства в Северную Осетию. Для этого нет никаких препятствий…» 9 января 2025 года 7. Столицы самостоятельных государств на территории бывших США и их численность (данные на 2025 год): 1. Вашингтон (США) — 7 млн. чел. 2. Даллас (Техас) — 5,8 млн. чел. 3. Атланта (РАА) — 4 млн. чел. 4. Денвер (ВИР) — 3,7 млн. чел. 5. Сакраменто (Калифорния) — 2,8 млн. чел. 6. Гонолулу (Гавайи) — 1,3 млн. чел. 7. Анкоридж (Аляска) — 400 тыс. чел. 8. Нью-Йорк (Нью-Йорк) — 22 млн. чел. Столицами территорий бывших США, присоединенных к другим странам становятся: 1. Автономный Край в составе Приморского края — Русская Америка (100-й субъект РФ) — город Кусбей, переименован в Кузбасс (планируется 50 000 чел.) 2. Штат Северная Мексика (бывшие штаты Аризона и Нью-Мексико) в составе Мексики — город Феникс — 2,9 млн. чел. 3. Провинция Флорида (бывшая Флорида США) в составе Кубы — город Майями — около 3,5 млн. чел. 4. Провинция Бостон (весь северо-восток США по границе реки Гудзон) в составе Канады — город Бостон — 3,8 млн.чел. 19 февраля 2025 года 8. Несмотря на то, что США резко (в три раза) после раздела экономически ослабли, они имеют и будут иметь военно-морские базы в Техасе, в Калифорнии (в Сан-Диего), во Флориде (Куба), где будет действовать так же и их космодром на мысе Канаверел и на Гавайях. Техас остается наиболее серьезным союзником США после раздела, поскольку основное население Техаса — это белые, а он граничит на востоке с черными и цветными РАА (в будущем будет переименован в РЧА), на юге и западе с Мексикой и на севере с пророссийской ВИР. На Аляске ВБ США не останется вообще. До конца 2026 года они должны быть выведены. Аляска резко (в отличие от Калифорнии) выступила за абсолютный нейтралитет. Единственные новые две республики на территории бывших США, а именно РАА и ВИР резко выступают за полную независимость от США и свои собственные национальные перспективы. Причем, если ВИР поддерживает Россия и МРИ, то РАА считает себя независимой в полном смысле и предельно самодостаточным государством. Куба, несмотря на присоединение к ней Флориды, остается враждебно и абсолютно настороженно настроенной в политике США. Мексика с Техасом имеют давние корни вражды, поэтому Техас вынужден вступить в военный союз с белыми США. Калифорния так же, хотя и менее, чем Техас, опасается Мексику, поскольку если в Техасе осталось латинос не более 1% от всего населения, то в Калифорнии латинос составляют около 28% от всего населения. Вообще, Калифорния — это самая интернациональная республика на территории бывших США: 40% — белые, 28% — латинос, 17% — китайцы и корейцы и остальные — 15% негры и цветные. В Сан-Диего, как уже выше говорилось, останется довольно крупная ВМБ США в количестве около 12 000 военнослужащих. В Техасе ВМБ США в Хьюстоне — 10 000 военнослужащих и ВВБ близ Далласа — 10 000 военнослужащих. Во Флориде (Куба) — ВВБ на мысе Канаревел (около 2 000 военнослужащих) и ВМБ в Майями общей численностью — 35 000 военнослужащих. Что касается Тихоокеанского Флота США — он сокращен в три раза и две основные его ВМБ будут находится в Сан-Диего (Калифорния) и на Гавайях. 1/3 Тихоокеанского Флота США переходит в распоряжение ВИР и 1/3 в распоряжение Калифорнии, а 10% — Техасу. Военные силы США, расквартированные на Аляске частично (около 60%) переедут на западное побережье Канады, а 40% — расформируются, таким образом северная часть Тихого океана окажется практически под полным контролем ВМС России, главные базы которого расположены в столице Русской Америке — Кузбассе (бывший Кусбей), с одной стороны, а в Петропавловске-Камчатском — с другой стороны океана. Общая численность ВМФ на территории Русской Америке составит не более 40 000 человек, а сухопутных сил — не более 4 000 человек. 24 февраля 2025 года 9. В Имперской Комиссии по Разделу США в Нью-Йорке уже почти два года, а точнее год и 8 месяцев работает: — 400 специалистов США — 500 сотрудников разных ведомств России — 150 сотрудников ДАМО МК МРИ — 100 сотрудников ВТАП МИНОБРАЗ МРИ — 350 сотрудников МЭОК «Роза Мира», То есть в общей сложности 1 500 человек на постоянной (штатной) основе. И руководит этой ИК не кто иной, как Куратор МРИ (второе должностное лицо в МРИ). Эта ИК прекратит свое существование через шесть месяцев после официального раздела США (если не будет непредвиденных осложнений). 22 декабря 2024 года 10. Таким образом, без учета внутреннего товарооборота ТНК МРИ (состоящая из 231 частной компании) и финансовых возможностей сельского хозяйства в Империи, ВВП МРИ = 566,34 млрд. долларов. Общая картина стран-лидеров по экономической мощи на 2026 год такова: 1. Китай (КНР) — 6208,2 млрд.долларов 2. Россия (РФ) — 4949,7 млрд. 3. Япония — 4659,66 млрд. 4. США — 3835,89 млрд. 5. Индия — 3155,85 млрд. 6. Германия (ФРГ) — 2961,06 млрд. 7. Франция — 2242,26 млрд. 8. Бразилия — 2106,9 млрд. 9. Великобритания — 2020,52 млрд. 10. Канада — 1772,8 млрд. 11. Италия — 1631,28 млрд. 12. РЧА (бывшая РАА) — 1323,76 млрд. 13. Австралия — 1303,81 млрд. 14. Испания — 1201,07 млрд. 15. Калифорния — 1097,7 млрд. 16. Корея — 1007,1 млрд. 17. Нидерланды — 998,31 млрд. 18. ВИР — 876,9 млрд. 19. Украина — 873,7 млрд. 20. Мексика — 817,8 млрд. 21. Индонезия — 804,98 млрд. 22. Бельгия — 681,8 млрд. 23. Техас — 636,1 млрд. 24. Польша — 589,76 млрд. 25. МРИ — 566,34 млрд. 26. Швеция — 544,9 млрд. 27. ЮАР — 495,02 млрд. 28. Вьетнам — 492,99 млрд. 29. Малайзия — 488,76 млрд. 30. Турция — 478,79 млрд. 22 января 2026 года 11. Военно-экономические блоки на сей исторический момент (2025 год) таковы и таковы по могуществу: 1. АМЕРИКАНСКИЙ ИУДЕО-МАСОНСКИЙ БЛОК (США, 65% Канады, Техас и Великобритания): 7,65 трлн. Долларов ВВП. Центр — Вашингтон. 2. ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МАСОНСКИЙ ЕВРО-ЯПОНСКИЙ БЛОК (почти все страны Европы, Япония, Австралия, Калифорния и Нью-Йорк): 18,5 трлн. Долларов ВВП. Центр — Брюссель. 3. БЛОК СТРАН СЛАВЯНСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ И ИНДИИ (Россия, Сербия, Украина, Беларусь, Индия, Болгария, ВИР, Куба, Казахстан, Иран и др.): 10,5 трлн. Долларов ВВП. Центр — Скопин и Москва 4. АЗИАТСКО-КИТАЙСКИЙ БЛОК (КНР, Корея, Малайзия, Индонезия, Вьетнам, Таиланд, Филиппины и присоединившиеся к ним некоторые арабские страны, включая Саудовскую Аравию): 8,5 трлн. Долларов. Центр — Пекин. Таким образом из ярко сформированных и сильных блоков современного мира, наиболее могущественным стал блок Европы и Японии. Его столицей является Брюссель. С развалом США удалось значительно ослабить позиции американской масонской цивилизации, но не ее европейского собрата. Эти четыре мировых блока — четыре центра принятия решений, то есть, проще говоря, четыре мировых мафии. Империя, то есть, МРИ до тех пор пока не войдет в состав России, является центром третьего блока. 22 декабря 2025 года 12. На сей день в ВИР из Колумбии, Мексики, Бразилии, Парагвая, Гватемалы, Венесуэлы, Чили и Канады на постоянное место жительства переехало 1,3 млн. индейцев. Ожидается, что через 3-4 года эта цифра возрастет до 6 млн. индейцев. В этом направлении под жестким руководством МРИ работа идет очень интенсивно. СРАЗУ вновь прибывшему индейцу от года до 80 лет выделяется единовременное пособие в размере 4 000 долларов и в течение полугода ежемесячное пособие в размере 1 500 долларов. Таким образом общая сумма затрат Программы Переселения Индейцев (ППИ) только на эти цели составила 16,9 млрд. долларов. 100% этих средств — помощь Империи, поскольку в прошлом — 2025 году — ВИР от Империи поступила помощь в 45 млрд. долларов. Уже на сей день из 1,3 млн.индейцев более половины имеют свои собственные дома и квартиры, предоставленные от государства в половину стоимости и вторую половину под безпроцентный кредит сроком до 15 лет. То есть если дом стоит 200 000 долларов (весьма не плохой дом), то семья должна будет в течение 15 лет отдать государству 100 000 долларов, то есть в год 6666,66 долларов, то есть в месяц всего лишь 555 долларов. А учитывая то, что средняя заплата в ВИР равна 3 700 долларов — этот долг погасить легко и безболезненно. 18 мая 2027 года 12. При разделе США их общая численность народонаселения составляла — 330 млн.чел. Жители США распределились так: — США — 119 млн.человек (до 90% белые) — Калифорния — 59 млн.человек (разделение см.выше) — РЧА — 65 млн.человек (99,5% негры и метисы) — Техас — 12 млн.человек (99% белые) — ВИР — 22 млн.человек (20 млн.белые, 1 млн. — индейцы (их численность политикой переселения будет доведена до 6,5 млн.) и 0,5 млн. латинос и 0,5 млн.граждане стран Славянской Конфедерации. — Аляска — 1,1 млн.человек (85% белые, остальные эскимосы и индейцы) — Гавайи — 3,7 млн. человек (никакой политики переселения в отношении Гавайских островов не проводилось, все осталось по принципу «как было») — Северная Мексика — 4,4 млн. человек (более 90% латинос) — Русская Америка (из 140 000 граждан бывших США не осталось ни одного) — планируется довести численность русских с помощью Политики Переселения из Дальневосточного Округа до 300 000 человек) — Флорида — 11,5 млн.человек (68% латинос, остальные белые и только 2% негры и цветные) — провинция Бостон — 10,3 млн.человек (по принципу «как было») — Нью-Йорк — 22 млн.человек (по принципу «как было») 18 января 2025 года ___________________________________ Сокращения в тексте: 1. МРИ — Малая Русская Империя 2. ССД МИБ — Специальный Стратегический Департамент Министерства Имперской Безопасности 3. ВТАП — Всемирная Тайная Академия Посвяшения 4. ССИ — Совещательный Совет Императора 5. ДО МИНФИН — Департамент Обеспечения министерства финансов 6. ВБ — военная база 7. ДАМО МК — Департамент Академии Международных Отношений министерства культуры 8. МЭОК — Мировая Этическая Организация Контроля (World Ethic Organization Control) 9. ТНК –Транс Национальная Корпорация 10. РЧА — Республика Черной Америки (Republic Black America) 11. ООН — Организация Объединенных Ниций 12. КНР — Китайская Народная Республика 13. ВВП — Валовой Внутренний Продукт

(комментариев: 0)

ДВУХПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА МРИ КРИТЕРИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МРИ 1. Социальные требования (увеличение расходов на здравоохранение, образование, культуру, науку и снижение цен на обслуживание в этих областях). 2. Лозунги повышения налогов для обеспеченных слоев и их снижение для малоимущих («прогрессивное» налоговое законодательство). 3. Защита требований разного рода меньшинств (как сексуальных, так и расовых, как культурных, так и религиозных). 4. Пацифизм (миролюбивая политика). 5. Ориентация на снижение расходов на имперский военно-промышленный комплекс (ВПК). 6. Поддержка МИБ (органов безопасности). 7. Провозглашение приоритета «общечеловеческих ценностей» над собственно имперскими интересами. 8. Определенные симпатии к умеренным формам социализма. 9. Стремление разрешения проблем политическими, а не военными методами. 10. Идеология «прав человека» (право на свободу слова, вероисповедания, совести и т.п.). 11. Поддержка международных организаций типа ООН, ДАМО, МЭОК и др. 12. Ориентация на развитие ТНК МРИ в большей мере, нежели на развитие государственной промышленности (поддержка ТНК). 13. Утверждение приоритета деятельности Департамента Академии Посвящения (ДАП), а после создания МЭОК «Роза Мира» — МЭОК над деятельностью Русской Православной Церкви (РПЦ). 14. Настаивание на развитии отношений с Западом в ущерб Славянской Конфедерации. 15. Жесткое отношение к Востоку (Китай, Индия, арабский мир). 16. Поиск за всеми кризисными явлениями «заговора правых». 17. Мягкий и улыбчивый стиль поведения. 18. Последовательный «мондиализм», т.е. стремление в определенной перспективе к созданию «Единого Мира» без наций, государств, этносов и границ. 19. Относительно подробное отношение к Западу (вмешательство). Лидер ЛДП : Дмитрий Дарелов, потом Константин Делинов КРИТЕРИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАДИКАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МРИ 1. Требование сократить социальные статьи расходов. 2. Настаивание на снижении налогов с богатых и уравнивание налоговой сетки для всех слоев населения под принципом «пусть не ленятся и зарабатывают больше». 3. Приоритет норм морального большинства над «извращенцами» и защита интересов и культуры людей славянских национальностей прежде всего. 4. Милитаризм (воинствующая политика). 5. Требования повышения расходов на имперский ВПК и др. технико-военные средства защиты государства. 6. Поддержка министерства обороны (армии). 7. Утверждение приоритета имперских интересов над всем остальным. 8. Антисоциализм и антикоммунизм. 9. Стремление разрешения проблем силовыми, а не дипломатическими методами. 10. Идеология «свободной торговли» (утверждение принципа: сила права). 11. Критика международных организаций типа ООН, ДАМО, МЭОК и др. 12. Ориентация на развитие государственной промышленности в большей мере, чем на развитие ТНК МРИ (поддержка государственных промышленных предприятий). 13. Утверждение приоритета старых традиций Православия над деятельностью Департамента Академии Посвящения, а в дальнейшем МЭОК «Роза Мира». 14. Настаивание на развитии отношений со Славянской Конфедерацией (Россия, Украина, Беларусь, Сербия, и в дальнейшем др.) в ущерб Западу. 15. Мягкое отношение к Востоку (Китай, Индия, арабский мир). 16. Поиск за всеми кризисными явлениями «заговора левых». 17. Сурово-озабоченный стиль поведения. 18. Предпочтение прямой имперской доминации над всем миром вместо слияния всех и вся в «Единый Мир». 19. Относительно не-подробное отношение к Западу (изоляционизм). Лидер РДП: Петр Андреев, потом Федор Пачинов. ________________ Сокращения: 1. МРИ — Малая Русская Империя 2. ТНК — Транс-Национальная Корпорация 3. ДАМО — Департамент Академии Международных Отношений 4. МЭОК — Мировая Организация Этического Контроля 5. МИБ — Министерство Имперской Безопасности отрывки из моего романа «МРИ»

(комментариев: 0)

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КРИТИКА КНИГИ «УДАР РУССКИХ БОГОВ» «Все храмы и все синагоги зачахнут. Исчезнут обряды в 2150 году. И Крест, и Давидовы звезды истлевшею славой запахнут, Но милость НЕ-бес люди в НОВОМ найдут…» Мишель де Нотрдам (16-й век) Эту книгу я прочитал буквально на днях. По совету одного из авторов сайта «стихи.ру». Фамилию автора называть не буду, поскольку не вижу необходимости или смысла. И по прочтении решил, что эта книга однозначно заслуживает критической статьи. Поэтому и решил написать то, что будет вам предложено ниже. Начну с того, что я сторонник и проповедник «голой», а не одетой (скрытой) правды. И мне не нужна полуправда. И уж тем более ложь. Думаю, что русским людям это все тоже не нужно. Да и не только русским, ведь меня будут читать и люди не-русские. В том числе и евреи. И я не сторонник лгать в том числе и евреям. Я вообще не сторонник лгать. Кому бы то ни было. Хоть самому дьяволу. Даже дьяволу. Хотя я его и терпеть не могу. Кроме того — сила не лжет. Тем более — могущество. Почему же эта книга заслуживает критики? Потому, что эта книга поднимает очень животрепещущие проблемы современного человечества (и не только русских). Книга эта затрагивает глобальные проблемы и ставит серьезные задачи социо-политического уровня, даже лучше сказать масштаба. Но! Книга неоднозначна ни по выводам, ни по содержанию своему. А раз так, то разобраться в ней надо. И надо прояснить ее хорошенько для себя и для вас. Потому что в этой книге содержится отчасти и наше будущее. И от того, КАК мы ее поймем, таким и будет наше будущее. Не только эту книгу, но и многие другие — на нее похожие. И раз книга неоднозначна, то она не только положительно может влиять на сознание человека, но и отрицательно. Эта книга в целом, конечно, написана для того, чтобы ПРОБУДИТЬ САМОСОЗНАНИЕ ЛЮБОГО БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА (арийца), и прежде всего сознание русского человека. Показать ему то, что негативно влияет на него в современной социо-политической среде, в которой он существует. Однако, в целом нельзя не признать, что на уровне духовном книга по-сути — зла. Вот что плохо. Книга агрессивна. Она не только не добра, но она даже и не нейтральна. Следовательно, несмотря на то, что она хочет нам — русским (и др.арийцам) добра, силы и могущества, но поскольку она определенно написана в злом тоне, она несет нам и зло тоже. Так для чего я решил написать эту статью? Для того, чтобы постараться подвергнуть нейтрализации злое начало в этой книге. Мне не нужно, чтобы кто-либо из вас подвергся ее злому началу. Итак начнем. В этой книге жесточайшим образом подвергаются критике следующие четыре направления (вектора) в идеологии человечества, а именно: 1. иудаизм, как религия и сионизм, как политическое движение 2. христианство, как религия (все ветки — от баптистов до православия) 3. коммунизм (все его ипостаси, от самых лютых — образца начала двадцатых годов 20-ого века в России, т.н. "военный коммунизм", до чистейшего социального общества благоденствия шведского образца конца 20-ого века) 4. масонство (как социально-политическое явление) А что защищается? Древняя ведическая религия, существовавшая задолго до иудаизма и христианства. И которая с позиции этой книги должна в России, а потом и по всему миру возродиться и превозмочь вышеперечисленные четыре «изма». Почему? Потому, что «ведизм» (язычество) — это от богов Света, а вышеперечисленные «измы» и христианство в том числе — это от богов Тьмы. Первое, что бросается в глаза и никак мною не может восприниматься положительно, это обвинение личности Иисуса Христа прямым текстом во всех возможных и самых жутких смертных грехах. Сам лично и непосредственно Иисус Христос в книге показан как главный и чуть ли не единственный виновник всех бед человечества на протяжении последних 2000 лет. Это огорчает. И печалит. Так, например, в книге сказано: «Теперь посмотрим на Христа-"спасателя", который брался спасать всё человечество, не умея спасать даже самого себя. Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему: "...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ... других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему" (от Матфея 27:40-43). И что же Христос? А ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел. Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно. Чувствуя собственную безпомощность, Христос пал духом (вот вам и Богочеловек) и обратился за помощью к другому спасателю — своему Богу-отцу: "... около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" (от Матфея 27:46). Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына. Пораженный подлостью своего любимого папочки, "Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух" (от Матфея 27:50). На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты. Или другое: «Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, — это очевидно, это вытекает из всех «священных» текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его «божественной» сущности — заимел же бог, по версии христианства, ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика). Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15, то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): «Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься». Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности. Ну что ж, Иисус был достойным сыном своего еврейского педерастического народа. Иисус был не просто еврей, а прямой потомок царя Давида — известного педераста.» И вот перед нами картина подобных обвинений Христа во всех грехах на протяжении нескольких страниц — это печалит. И знаете, что больше всего печалит? Даже не сама эта галиматья, а именно то, на каком языке она написана. На языке, на котором учат уму-разуму 5-6 летних детей в детских садах. В общем, из-за ненависти автора книги к христианству (а с этой ненависти книга начинается), страдает и лично Иисус Христос, который, на мой взгляд (вы уж извините) имеет весьма отдаленное отношение к христианству. Об этом еще Ницше писал: «В истории христианства был только один христианин. Он умер на кресте». На эту тему вам не плохо было бы почитать о личности Иисуса Христа в книге «Роза мира» Даниила Андреева, — вот где правда, так правда. Такой правды больше вы ни где не найдете. Больше ее никто не знает. Пока не знает. Потому что пока время не пришло. Что касается критики Библии, как Нового Завета, так и Ветхого, я уже с этим сталкивался, когда читал в 1996 году "Библию для верующих и неверующих" Емельяна Ярославского. Емельян Ярославский — это такой прожженный христоненавистник и, следовательно, сатанист. Он критиковал не с позиций ведичества (язычества), а с позиций оголтелого и тотального атеизма. Но знаете, что мне не нравится? Я повторюсь опять же. То, что и в "Ударе", и в книге Ярославского эта критика существует на уровне человека лет 5-6 по умственному развитию, то есть она максимально прямолинейна. Вот пример уже из Ярославского: "Земля же была пуста и пустынна, и тьма лежала на океане, и дух божий носился над водою." Значит картина была такая, как говорят в шуточном рассказе о сотворении мира: и в середке была бездна, и по краям пусто. А над этой пустотой, над первобытным морем нашей планеты носился (и не надоело ему это пустое занятие!) дух божий." Такая же по уровню критика и в книге "Удар русских богов". Эта критика рассчитана для идиотов, которые не имеют хотя бы элементарных эзотерических знаний. Но если наши прадеды и деды ему верили, поскольку были безграмотными и духовно убогими (в смысле, что возможности их подключения к информационному полю человечества было весьма скромным), то уж нам — людям начала 21-ого верить в такую галиматью как-то стыдно, это просто оскорбляет нас и унижает. Зачем так уж прямо-то принимать нас за идиотов? Тут автор как-то непонятно себя ведет. Ну, если уж ты так не любишь Библию, то будь любезен по-человечески объяснить свою не любовь к ней. Мы же взрослые люди — попробуем тебя понять. А уровень детского сада, — ну это не серьезно. Такие книги, как Библия нельзя объяснить прямым текстом, ведь это — поэзия. Да, поэзия часто врет (я сам поэт), но она живет образами, а образы нельзя объяснять буквально, и понимать их буквально тоже не правильно. А без знаний эзотерики ее вообще не понять, и не пытайтесь. Очень хорошо об этом сказано в книге Эдуарда Шюре «Великие посвященные». Поэтому рекомендую почитать ее. Она многое на взрослом языке объясняет из Библии. Конечно, я согласен, что религия во многом используется власть имущими для сохранения и удержания народов в повиновении им, — тут нельзя не согласиться с автором, тем более, что и сам народ это прекрасно понимает, но не надо делать из него полного идиота, как это делает автор книги. Далее автор показывает свое крайне негативное отношение к еврейству. К еврейству, как к народу. В целом. Он считает, что среди евреев — все, как один — дебилы, ублюдки и нелюди, а так же зомби. Начиная с Моисея и заканчивая всеми остальными. Скажу сразу, что и я не восторге от этого народа. Так же, как я не в восторге от роли англичан в истории России последних 200-250 лет. Англичане нам много крови попили. И не только нам. Индийцам, к примеру, тоже. Я не в восторге и от чеченцев, которых, прошу заметить, как народ, опасаются все остальные народы на Кавказе (а народов там очень много и все они живут весьма тесно, в стестенных геополитических условиях). Чеченцы — это народ-воин. Народ-вор. Народ-убийца. Это жуткие обвинения, это понятно. Но чего греха таить, коль уж это так и есть. И всю жизнь было. Любой на Кавказе вам об этом скажет. Автор же книги считает именно евреев — исчадием ада, иногда даже он так прямо и вопрошает: «люди ли евреи вообще, не демоны ли они». Ну, зачем же так то уж люто?! Надо ж разумному человеку даже в ненависти иметь какую-то меру?! И далее у автора есть отдельная глава, которая называется так: «Тайна еврейского обрезания». В этой главе довольно интересная информация, которая, якобы, показывает и объясняет суть и происхождение еврейского скудоумия. И это интересно, отчасти я с этим объяснением могу согласиться и хотел бы поделиться им с вами (тем более, что и евреям это будет интересно узнать). И я узнал об этом именно из этой книги: «Что такое обрезание? Почему евреям обрезание делают на 8-й день от рождения? Почему именно на 8-й, а не на 5-й, не на сотый, не на тысячный? На Востоке некоторые народы делают обрезание мальчикам в 12 — 14 лет, когда юноша полностью сформировался и вступает в период половой жизни. В этом обряде можно усмотреть медицинские основания. Зачем евреям делают обрезание так рано, на 8-й день от рождения? Ведь ребёнок только родился, только вписывается в окружающий мир, пытается в нем адаптироваться и к нему приспособиться. И вдруг в этот ответственный период с ним производят какие-то кровавые и болезненные манипуляции, нарушая естественный ход развития ребенка, ломая то, что ребенку природой и Богами положено. Даже котята после рождения сразу не умеют видеть и начинают видеть только на 10 — 14-й день. В чем же дело? Все дело в оккультных знаниях, которыми владеют левиты и их хозяева. Дело в том, что в этот самый детский период, в течение первых 14 дней, открываются чакры человека, вместилище человеческой души, то есть человек формируется как богоподобное существо и устанавливается связь человека с космосом, откуда он может в дальнейшем почерпнуть и новые знания, и понятия о добре и зле, и дополнительные силы. За первые 8 дней у человека успевают открыться только три нижние чакры: Муладхара, Свадхистана, Манипура. Все высшие чакры, начиная с сердечной, остаются у обрезанного еврея неразвитыми. То есть, обрезанный еврей — это получеловек, человек с урезанной душой и с нарушенной работой головного мозга. Вот что делают левиты — слуги сатаны. Именно этим, под руководством Моисея и оккультистов, они занимались в Синайской пустыне. С помощью обрезания левиты делают из евреев окончательных биороботов, не подлежащих в дальнейшем перепрограммированию. Биороботов, неспособных понять, что есть добро и что есть зло. Левиты обрывают возможную связь евреев с высшими космическими силами (Богами), заземляют их и делают из них послушное орудие своей воли. Обрезание при смене поколений ведет к генетическим изменениям. Посмотрите на верного иудея. Что означает черная ермолка на темени, которую он постоянно носит? Что это за символ? Символ очень сильный. Дело в том, что за связь с космическими силами отвечает высшая седьмая чакра человека — Сахасрара. Она находится именно на темени. И она у обрезанного иудея закрыта. Он отрезан от космоса. К чему приводит неразвитость высших чакр? Неразвитость Сахасрары приводит не только к отрезанности от космоса. Она нарушает полноценную работу мозга. Делает из человека фанатика и догматика. Если вы попытаетесь побеседовать с обрезанным иудеем на общефилософские темы, то вы столкнетесь с таким фанатизмом, что увидите: перед вами даже не биоробот, а чистый зомби. В то же время вся энергия кундалини у обрезанного еврея циркулирует по трём нижним чакрам, и потому вся жизненная сила у еврея концентрируется на выживании, сексе, эго, власти, контроле и управлении. В этих областях он становится сильнее необрезанного.» С эзотерической точки зрения в этом есть определенный смысл. Но насколько он близок к истине — я не буду судить, не знаю. Впрочем, если египетские жрецы в свое время взялись за перевоспитание еврейского народа, то они своего, все всякого сомнения, достигли, потому что они в свое время имели благодаря своим знаниям наибольшую власть в мире, во всяком случае никак не меньшую, чем у брахманов в Древней Индии (брахманы — это арийские жрецы). И все таки я обратил внимание на следующее: хорошо, факт обрезания человека 8-ми дней от роду ведет к его отуплению. Я допускаю это. Допустим так. Но тупеет ли от этого вся нация? Нет! Не тупеет. И знаете почему? Да потому что обрезаются то только МУЖЧИНЫ! И женщины остаются с «чакрами»! Но у автора об этом ни слова, словно женщин у евреев нет, они им не положены. Не правда ли, как то это забавно? Далее в книге большое внимание (отдельная глава) уделяется ненависти к монотеизму и провозглашении его — сатанинской религией. Тут надо сразу сказать, что сатанинская религия — просто а-приори не может быть монотеистической, она минимум дуалистическая, ведь «сатана», как термин означает — «противник», «противодействующий». А для того, чтобы быть противником, надо хотя бы в воображении иметь того, кому сопротивляешься. А это никак не монизм (и не монотеизм), а только дуализм. Ведь сатана по определению не может быть без Бога. Иначе он теряет смысл. Естественно, иудаизм, так же, как и христианство в книге причисляется все к тому же сатанизму, но считается, что иудаизм менее сатанистичен, чем христианство. То есть по мнению автора, христианство — это верх зла, его апогей. Более лютой религии, чем христианство люди не придумали, даже сам чистый сатанизм не настолько лют, как христианство. Автор напирает на обожествление и светоносность политеистической религии, когда богов много. Он объясняет свою приверженность политеизму прежде всего политическими соображениями: когда Бог один — людьми проще управлять: «все поклоняйтесь одному Богу, а значит одному царю и одному закону, в пределе — одному центру власти», а когда богов много — людьми сложнее управлять, ибо каждый верит своему богу. Верна ли его позиция? На мой взгляд — нет. В мире существует Иерархия богов, но все завершается на Высшем Божестве. Так же, как и в мире людей. Поэтому я против и монотеизма и против и политеизма. В их чистом виде. В этом смысле, я доволен тем, что в Православии так много икон и прочих изображений, это придает ему «живости». В отличие от «пустой и мертвой» протестантской церкви или синагоги, или даже мечети. Там ведь даже глаз не на что положить, как говорится. Скучно. Чувствуешь себя грустным и одиноким, покинутым всеми богами. Далее, что касается масонства. Тут в целом согласен, но опять же — язык автора снова зол. Считаю лучшей книгой о масонстве, книгу Александра Селянинова, написанную им в 1910 году, она называется «Тайная сила масонства». Почему-то на его книгу написать критическую статью у меня желания не возникло. Почему же? Думаю, потому, что она написана в спокойном и умиротворенном тоне, а значит располагает к себе. Да и вообще, то, что масонство ныне правит миром и является боевой организацией еврейской финансовой элиты — об этом, кажется, в России не знает только тот, кто не умеет читать. А таких где-то 3-5%. Но вот эта мысль стала о масонстве лично для меня новостью, хотя я его изучением занимаюсь уже не первый год: «Некоторые элементы масонского ритуала перешли в массовый светский ритуал. Например, при посвящении масона вводят с петлей на шее, как символе его смерти, если он посмеет раскрыть масонские тайны. Сегодняшний мужской галстук — тот же самый масонский символ, та же петля на шее. Тот же символ был на шее советских пионеров. Значком пионеров, естественно, была масонская пятиугольная звезда. На спине пионеров пионерский галстук создавал треугольник с вершиной вниз — символ сатаны.» — С этим я согласен, это так. И вот эта информация в такой точной формулировке о масонстве мне тоже была неизвестна: «Лев Троцкий в США вступил в чисто еврейскую масонскую ложу золотой пирамиды, называемую Мицраим (в переводе с иврита означает Египет) и был масоном очень высокой степени посвящения. Троцкий был основателем «Красной армии». Название не случайно. Красная армия — это армия Ротшильда (красная вывеска). Троцкий ввел символ для этой армии в виде пятиугольной масонской звезды. Красная армия под предводительством Троцкого была смертельным оружием международной жидократии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс были масонами 31-ой степени и сатанистами. В своем стихотворении «Скрипач» Маркс пишет: «Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, пока не сойду с ума, и мое сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал мне его». Эти строки приобретают особое значение, если знать, что в ритуале высшего посвящения в сатанинский культ кандидату продается заколдованный меч, гарантирующий ему успех. Он платит за него, подписывая кровью, взятой из его вен. Это договор, по которому его душа будет принадлежать сатане после смерти. Бакунин — сподвижник Маркса в организации I Интернационала — был также отъявленным сатанистом. В частности, он писал: «В этой революции нам придется разбудить Диавола в людях, чтобы возбудить самые низкие страсти». Керенский был масоном 32-ой степени.» У автора в главе о масонстве есть одна ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШАЯ мысль, а именно: «Основные принципы международного масонства (до 33-й степени) — материализм, атеизм и космополитизм. Выше 33-й степени (в еврейской золотой пирамиде) — вначале иудаизм и еврейский шовинизм, а еще выше 67-й — чистый сатанизм.» И я не могу с этим не согласиться по одной простой причине. Давайте подумаем логически. На самом верху НАСТОЯЩИЕ борцы, и что им может дать иудейский бог? Если они не верят даже в настоящего Бога? Они — «противники», то есть сатанисты. Ведь, как выше уже прояснилось — «сатана» — это «противник». Все это логично. О коммунизме могу сказать то, что практически ни в чем не имею с автором разногласия, более того о коммунизме и его сути я уже написал тут статью, и в целом она полностью пересекается с видением коммунизма автором книги, но одна мысль в этой главе мне приглянулась и я хотел бы ее процитировать: «После реализации лозунга «диктатуры пролетариата», то есть уничтожения национальной культурной элиты и замены правящей элиты на жидов, в обществе происходит культурная катастрофа. Уровень культурной деградации общества превосходит всякие возможности описания. Жиды никогда не были культурной нацией и никогда не могли дать человечеству ничего кроме лжи, обмана, насилия, подлости и мерзости. После захвата власти жидами в обществе воцаряется так называемая пролетарская интернациональная культура, то есть создаётся атмосфера полной дикости и мракобесия. Описывать пролетарскую культуру я не стану, это надо описывать отдельно. Можно дать самый маленький штрих. До революции 1917 г. в России между людьми существовал огромный спектр обращений друг к другу. От самых возвышенных до самых приземлённых. После воцарения еврейской пролетарской культуры была введена единственная форма обращения «товарищ» (низшая масонская кличка). В России до сих пор не могут восстановить элементарную культуру общения и вместо «товарищ» при обращении к семидесятилетней продавщице обзывают её «девушкой». Эта дикость — плоды коммунистической пролетарской культуры.» — ведь это действительно так, дикость! Что вы можете мне возразить? И вот еще одна мысль в главе о коммунизме, но уже на философском уровне (а ведь действительно так): «Рассуждая о свободе воли, Маркс доказывает, что никакой свободы воли у человека якобы не существует, и приводит формулу: «Свобода — это осознанная необходимость». Безсмысленность этой формулы очевидна любому думающему человеку. Необходимость — это полная закономерность, отсутствие свободы. Свобода — нечто противоположное, некая независимая самостоятельная сила. Я, когда учился в институте, а позже в университете марксизма-ленинизма, много читал марксистских опусов, в том числе и по этой теме. И долго думал: «Какой же Маркс идиот. У него совершенно отсутствует логика. У него не всё в порядке с головой». Только много позже я стал понимать, что Маркс отнюдь не идиот. Он других старается сделать идиотами. Маркс — жулик и имеет другие злонамеренные цели. Борясь против свободы воли, Маркс кроме «неизбежных законов общественного развития», придумал еще несколько дурилок по той же теме: «материя первична, сознание вторично» и «бытиё определяет сознание». Все эти формулы не просто глупость — это грязное еврейское надувательство. Когда я учился в университете марксизма-ленинизма, я часто ставил такой эксперимент с преподавателями. Я им говорил: «Хотите, я Вам сейчас легко на пальцах докажу, что не материя первична, сознание вторично, а наоборот — сознание первично, материя вторична? Вот смотрите мой палец. Он смотрит вертикально. А сейчас я его согну, и он будет смотреть горизонтально. То есть моё сознание первично, а материальный процесс движения моего пальца вторичен. Моя свобода воли определяет положение моего пальца». Преподаватели хмурились, в дискуссию не вступали и трусливо озирались. Им было не до философии, им было наплевать на то, что первично, что вторично. Они знали, как надо и выгодно говорить и как говорить опасно.» А эта мысль у меня вызвала не только полное согласие, но и смех, здоровый смех: «Одним из «шедевров» коммунистического кино считался фильм «Цирк». В нём играли лучшие актёры, включая Любовь Орлову. А для чего его снимали? Какую коммунистическую идею этот фильм пропагандировал? В фильме показана пылкая и горячая любовь-морковь, жаркие страсти-мордасти. Но всё это камуфляж. А главная идея, ради которой снимался фильм, имела расовый антирусский смысл. В конце фильма американский хозяин белой циркачки Мэри (которую играла Орлова) показывает советской публике её чёрного сына, которого эта циркачка нагуляла от негра. А советская, одурманенная коммунизмом публика, задаёт идиотский вопрос: «Ну и что?» Американец обомлел: «Как это что? У белой женщины — чёрный ребёнок. Это же позор. Вы что, не понимаете?» «Не понимаем», — отвечает одуревшая советская публика. «Для нас, советских дураков, всё едино: чёрный ребёнок, синий, зелёный. Евреи сделали нас интернационалистами. Мы теперь уже ничего неспособны понимать. Совсем от коммунизма одурели».Вот и весь смысл фильма «Цирк»: внедрить в сознание людей порочные ценности, порочные понятия о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Оказывается, то, что белая женщина рожает чёрных детей — это очень хорошо. Только кому это хорошо?Уважаемый читатель! А Вы хотели бы, чтобы Ваша жена имела чёрных или зелёных детей, неизвестно от кого нагулянных? Хотели бы, чтобы Ваши дочери рожали чёрных детей и Ваш род перестал бы иметь что-либо общее с Вами, Вашим отцом, дедом, прадедом? Такой же расовый антирусский смысл имел еще один «шедевр» коммунистического кино: фильм «Свинарка и пастух». Та же тема и то же понятие о том, что хорошо и что плохо. По этому фильму очень хорошо тогда, когда русская девушка выходит замуж за кавказца. А вот что реально происходит за кадрами этих кинофильмов. Президент A.D.L. (еврейская организация США) Аби Фоксман в своём выступлении 1998 г. сказал следующее: «Джентльмены! Приветствую вас на второй встрече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Синода. Мы достигли всех целей, сформулированных на нашей первой встрече 100 лет назад. Мы управляем правительствами. Мы создали противоречия среди наших врагов и заставили их уничтожать друг друга. Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел, и мы — самая богатая раса среди людей на Земле. Я говорю о смерти белой расы. Мы полностью уничтожим все средства воспроизводства так называемой расы арийцев. Настало время удостовериться, что белая раса угасает через кровосмешение и фактически сведенную к нулю рождаемость. Мы все наслаждались видением многократно повторенных кадров со всего этого мира — последними белыми детьми, играющими с тёмными детьми, и знаем, что это путь окончательного разрушения белой расы. Мы можем разрушить древнюю чистую линию крови арийцев, побуждать к альтруизму и производству смешанного потомства. Существуют более агрессивные программы. Их цель — уничтожение белых детей — заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и производил смешанное потомство. Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собирается сохранить свою расовую чистоту. Они будут в новом обществе подвергнуты остракизму. Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы. Мы воочию убедимся в конце белой расы лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратят их в агентов для их же собственного разрушения. Уже наши усилия в создании «людей» этого типа для белой расы привели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди. Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы держать судьбу белой расы в своих руках. Теперь мы имеем это. Погибайте арийские гои (рогатый скот)». (Газета «Славянин», № 17, 1999).» — у меня, кстати, есть стих, который я написал очень давно, еще в 1995 году, его содержание говорит само за себя: Осталось нас не так уж много: Вымирает Белая Раса. Королями мы были долго, В авангарде земного класса. Мы Цивилизацию создали, Высокой техникой ее снабдив. Мы культуру, науку дали, Дикарей Востока удивив. Это мы в космос подняли, К звездам другим корабли. Это мы Луну посещали, Оставив там флаги свои. Это мы покоряли народы Африки, Азии, Австралии. Мы возвели храмов своды, Обнажив мечи белой магии. Мы материки открывали,- Все Колумбы — нашей крови. Мы народы мира угнетали, И мы разрешали все споры. И побед наших список велик,- Листать его не вижу смысла. Одно скажу,— Господь хранит: Бессильны Зверя числа. Я еще тогда ничего не знал о темных силах, которые окружили нас со всех сторон, но поскольку информационное поле-то единое на планете, видимо оттуда и пришла мне эта информация, в виде стиха. Далее идет глава, в которое рассуждается о методах работы с людьми нынешними властьимущими через посредство системы взглядов, мировоззрения и религий и самое интересное в этой главе, это сравнительный анализ ценностей трех религий в виде таблицы: БАЗОВЫЕ ЦЕННОСТИ ТРЕХ РЕЛИГИЙ ХРИСТИАНСТВО ИУДАИЗМ РУССКОЕ ЯЗЫЧЕСТВО № Понятие, ярлык, символ Моральная оценка Моральная оценка Моральная оценка 1 Честолюбие Плохо Очень хорошо Очень хорошо 2 Гордость Плохо Очень хорошо Очень хорошо 3 Уверенность в себе Плохо Очень хорошо Очень хорошо 4 Смирение, покорность, терпение, самоотречение Хорошо Плохо Плохо 5 Плач, страдание Хорошо Плохо Плохо 6 Веселье и счастье на земле Плохо Хорошо Очень хорошо 7 Бедность Хорошо Очень плохо Плохо 8 Богатство Плохо Очень хорошо (без меры) Хорошо (в меру) 9 Воля к власти Плохо Очень хорошо Хорошо 10 Стремление к собственности Плохо Очень хорошо Хорошо 11 Стремление к владению деньгами Плохо Очень хорошо Хорошо 12 Предприниматель Нехороший Очень хороший Очень хороший (если честный) 13 Банкир Нехороший Очень хороший Очень хороший (если честный) 14 Любовь к людям Хорошо (к любым) Хорошо (к евреям), плохо (к неевреям) Хорошо (к хорошим), плохо (к плохим) 15 Ненависть к врагам Плохо Хорошо Хорошо 16 Убийство врагов Плохо Хорошо Хорошо 17 Месть Плохо Хорошо Хорошо (справедливая) 18 Жестокость Плохо Хорошо (если выгодно) Хорошо (если необходимо), плохо (без причин) 19 Жидолюбие Хорошо Очень хорошо Очень плохо 20 Нищелюбие Очень хорошо Очень плохо Плохо 21 Любовь к уродам Очень хорошо Хорошо (к еврейским) Очень плохо 22 Национализм Плохо Очень хорошо (если еврейский) Хорошо (без шовинизма) 23 Шовинизм Плохо Очень хорошо (если еврейский) Плохо 24 Правда Хорошо Хорошо или плохо в зависимости от выгоды Хорошо 25 Ложь Плохо Хорошо (как средство) Плохо 26 Сострадание Хорошо Плохо (по отношению к гоям) Хорошо 27 Жалость Хорошо Плохо (по отн. к гоям) Хорошо (в меру) 28 Жульничество Очень плохо Хорошо (по отн. к гоям) Очень плохо 29 Воровство Очень плохо Хорошо (по отн. к гоям) Плохо 30 Подлость Плохо Хорошо (если выгодно) Плохо 31 Наглость Плохо Очень хорошо Плохо 32 Честь Нет такого символа Нет такого символа Очень хорошо 33 Гомосексуализм Нейтрально Естественно Признак дегенерации Следующая глава посвящена уже непосредственно русским богам, то есть из всей книги только одна глава говорит о русских богах, — впрочем это можно понять, ведь в названии говорится не о самих богах, а об их ударе, — и удар этот, видимо, в правде. И тем не менее, обидно, что на борьбу с русскими богами затрачено столько энергии, а о самих богах одна глава да и то не вся полностью. Тем не менее приведу одну мысль из этой главы, на мой взгляд главную: «По поводу жертвоприношений в языческой книге Велеса, в тексте дощечки № 4 дословно записано: «Боги русов не берут жертв людских и ни животными, единственно плоды, овощи, цветы, зерно, молоко сырное питье (сыворотку), на травах настоенное, и мёд и никогда живую птицу и не рыбу. А вот варяги и аланы богам дают жертву иную — страшную, человеческую, этого мы не должны делать, ибо мы Дажьдь-боговы внуки и не можем идти чужими стопами…». По данным официальной науки, человек в современном виде на земле существует более 3 миллионов лет. Славяне — это разновидность арийцев или ариев. Славяне, как выделившаяся самостоятельная арийская ветвь, существуют более 20 000 лет. Христианству всего 2000 лет, а на Руси христианству всего 1000 лет. То есть христианство занимает даже не в арийской, а в славянской истории всего одну двадцатую часть. Но ведь наши предки как-то жили до христианства и не просто жили, а сумели выжить и приумножиться в течение этих 20 000 лет. Их жизненные силы сумели преодолеть все самые тяжелейшие испытания за эти 20 000 лет. Это о многом говорит. Это говорит об их телесной, интеллектуальной и духовной силе. А духовной силы без Богов не бывает. Только Боги даруют людям духовную силу. И кровь всех наших предков находится в нас самих, в наших генах. Им мы обязаны самим своим существованием. Не уважать своих предков и свою историю может только предельно слабоумный человек. На Кавказе язычество вообще просуществовало до 19-ого века. Христианство на Кавказе тоже навязано силой и кровью. Следовательно, вся наша основная арийская и славянская история — это не христианство и, конечно, если эту историю не знать, то просто останешься слепым в руках жидомасонов, кто скрывает от людей их историю и их настоящую религию. В задачу данной работы в силу ограничения по объему не входит подробное описание русской языческой религии. Об этом можно прочитать отдельно у авторов, специально занимающихся восстановлением русской религии. Работы по восстановлению русского язычества начались сравнительно недавно, и сложность этих работ упирается в первую очередь в недостаточность первоисточников, многие из которых недоступны для исследователей до сих пор и хранятся в тайных архивах. На сегодня общественности доступны: «Книга Велеса», «Слово о полку Игореве», «Повесть временных лет» Нестора, «Боянов гимн», некоторые другие первоисточники и, естественно, весь народный эпос: легенды, мифы, сказки, пословицы, поговорки и т. д. Всего этого материала недостаточно, чтобы восстановить русскую религию в полном объеме, поэтому приходится параллельно изучать другие языческие религии: Индуизм, Зороастризм, Буддизм, Бон. Это полезно потому, что при всем различии этих языческих религий, множество идей и принципов имеют разные формы, но единую суть, так как все эти религии выросли из одного религиозного корня — Ведизма.» Думаю, после этих слов многие читатели моих стихов на стихи.ру, наконец-то поймут мой стих такого содержания (а то смеются чаще, а лучше б призадумались, коли ум есть): www.stihi.ru/... Завершить эту статью я хотел бы следующим резюме. В принципе, резюме мое находится в самом начале этой статьи — в эпиграфе к ней. Разберем его. Эра Рыб уходит в прошлое. Ее завершенность в полной мере приходится, насколько я знаю, на 2003 год, то есть она уже прошла. И она длилась 2150 лет. Теперь наступает эра Водолея, а Водолей, говорят астрологи — это знак России. Следовательно, нам — русским и др.народам Руси, может быть в схватке с дьяволом и его приспешниками (и не суть, как их называть) Водолей в СВОЕ время поможет? Поможет победить ложь? И возродится? Будем на это надеяться и надеяться не только на Нострадамуса и его предсказания, но и на свой собственный дух и желание видеть Бога, а не отца лжи, хозяином своей души. А что именно за религию мы создадим? — об этом очень хорошо показано в книге Даниила Андреева "Роза Мира". Не думаю, что это можно назвать ведизмом, но... это даже нечто большее... чем даже ведизм. Это будет совершенно новая религия на основе опыта всех предыдущих. И на фундаменте новых и не так давно приобретенных научных знаний.

(комментариев: 0)

Думаю, что ни для кого не секрет, что народ — это нечто большее, чем нация. Нация — это минимальная единица в макросоциуме. Народ же состоит и складывается из наций. И все мы прекрасно понимаем, что РУССКИЙ НАРОД состоит из русских. Так кто же такие — эти русские? Русский народ состоит из трех наций (трех богатырей), а именно: великороссы (около 130 млн.чел.), малороссы (около 30 млн.чел.) и белороссы (около 9 млн.чел.). Малороссов часто называют так же и украинцами (в соответствии с той частью Великой Руси, в которой они живут — Украиной) или же (этот термин тоже древний и в настоящий исторический период часто даже и носит негативный характер) хохлами. Белоруссов так и называют — белорусами. Ибо живут они на земле родной — белой от чистоты своих помыслов. Таким образом, всего на сегодняшний момент русских около 169 млн.человек — это САМЫЙ большой по численности народ в Европе. Но эту статью я писал с целью выяснить и прояснить другое. Я хотел показать — какой разный по характеру русский народ на примере его политического развития в течение последнего времени (последних 20 лет). С распадом под натиском Запада и внутренними междуусобицами территории Великой Руси на три самостоятельных (и якобы или как бы независимых друг от друга) государств, эти государства показали себя и проявили суть, боевую суть своих наций. Рассмотрим это. 1. Илья Муромец — показал себя с разных сторон. Долго он находился в каком-то сонном небытие и под пьяным угаром от якобы свободы, данной ему Западом. Долго не мог выйти из этого состояния и долго колебался из стороны в сторону. Но в один прекрасный миг он проснулся и ощутил всю неловкость своего положения. И вспомнил — кто он. Что он — богатырь. И что его зовут Илья. И прошлое свое вспомнил. И стал Ильей Муромцем, каким и был до этого небытия. 2. Добрыня Никитич — показал себя с наихудшей стороны. До сих пор он находится в пьяном угаре и рвут его на части черти поганые в белой горячке, и никак не найти ему дорогу к трезвости. Никак он не может вспомнить имя свое настоящее — Добрыня. 3. Алеша Попович — недолго, меньше, гораздо меньше, чем все остальные затуманивал себе голову буйную алкоголем англицким, буквально всего-то три годика он пьянствовал. И быстро проснулся и осознал — кто он есть по роду своему славянскому. И оправдал тем самым название земли своей — Белой от чистоты, и помогла земля его освободиться ему от угара похмельного. Очистила его ранее других братьев его единородных. Так вот тяжело дается восстановление в прежних границах Великой Руси. Великого и единого русского народа нашего.

(комментариев: 0)

Вместо эпиграфа анекдот: "Буш жалуется Кондолизе Райс: "Вот у Кеннеди была Мэрлин Монро. У Билла Клинтона — Моника Левински. А у меня? Вообще никого!" Райс отвечает: "Ошибаешься Джордж. У тебя целых три!" Буш восклицает: "Кто же это?!" Райс: "Ну как кто? Грузия, Украина и Прибалтика!" 1. Грузия, недовольная своим территориальным состоянием, напала на Южную Осетию. Южная Осетия попросила помощи у России, поскольку из 70 000 осетин, проживающих на ее территории — 99% — граждане России. 2. Россия вторглась в Южную Осетию и довольно быстро отодвинула грузинские войска подальше от границ Южной Осетии. 3. Грузия заявила о том, что одной ей не справиться с Россией, с ее агрессией на территории Грузии и попросила о помощи США. 4. США ответили Грузии отказом, мотивируя его тем, что у них у самих куча проблем в Ираке и Афганистане, чтобы еще и в Грузию вводить войска. США тем самым объявили о нейтралитете. 5. Абхазия заявила о том, что она имеет договор с Южной Осетией о военной взаимопомощи и напала на Грузию с западных границ. 6. Турция, обеспокоенная тем, что около ее границ начинается война, послала свои корабли на помощь Грузии (стремящейся в НАТО) и обстреляла все прибрежные города Абхазии. И через порт Батуми морской десант Турции высадился на территории Грузии и направился к южной границе Абхазии. 7. Армения, видя то, как Турция разворачивает боевые действия у нее под носом, обстреляла из установок "Град" и крупнокалиберного оружия пограничные с ней города Турции. 8. Турецкая армия двинулась к границе с Арменией. 9. Азербайджан с южных границ Грузии вторгся на ее территорию, в надежде помочь своим мусульманским братьям в Южной Осетии. 10. Украина не смогла остаться безучастной к этому конфликту и заявила о поддержке Грузии и через Крым ввела свои войска на территорию на юге Грузии. 11. Приднестровская республика по просьбе России и в связи с обязанностями взятыми на себя при подписании договора о военной помощи Абхазии и Юж. Осетии из крупнокалиберного оружия обстреляла множество населенных пунктов вдоль границы Украины. 12. Молдавия не осталось безучастной к происходящим событиям и направила войска на территорию Приднестровской республики. 13. Иран заявил о том, что начинается Третья Мировая Война и с криками "Аллах Акбар" выпустил 50 ракет средней дальности по Израилю. 14. Израиль ответил Ирану налетами авиации и бомбардировкой некоторых городов Ирана. Часть самолетов назад в Израиль не вернулись. 15. Куба, видя, что напряжение нарастает, заявила о том, что если США ввяжется в войну, она готова предоставить свои базы России для обстрела южного побережья США, в т.ч. Флориды и нефтеносных районов Техаса. 16. Венесуэла в этом стремлении Кубы поддержала последнюю и согласилась начать наступление на проамерикански настроенную Колумбию. 17. Россия запросила помощь у Китая в живой силе и технике. 18. Китай заявил о поддержке России в этом конфликте и отправил к границам с Грузией около 100 000 своих солдат. 19. Индия заявила о том, что Грузия в целом поступает правильно, что с сепаратистами необходимо бороться и напала на территорию Шри-Ланки. 20. США заявили о том, что ситуация в зоне конфликтов по всему миру обостряется и им все сложнее оставаться безучастными. 21. В Европе начались волнения в Косово. Боевики напали на Военную Базу НАТО в Косово, при этом погибло не менее 50 морских пехотинцев США. 22. В ответ на нападения на базу США в Косово, Соединенные Штаты заявили о своем намерении прекратить эти конфликты и с территории Ирака начали сухопутное наступление по направлению к Тегерану. 24. Глядя на все это, маленькая республика Свазиленд решила не оставаться безучастной и направила свои войска (все 3 000 человек с копьями) подавлять племя Мумбаи, уже 3 000 лет не жалающее подчиняться правительству Свазиленда. Так НАЧИНАЛАСЬ маленькая мировая война 21-ого века на Земле. P.S. В кредит будущих недоразумений мы укажем на следующее обстоятельство. Война завершилась спустя 10 лет полным разгромом... Теперь Землю населял только один человек. Тот, который эту войну и начинал. Король Земли по фамилии Барух. Правда теперь он мог господствовать только над простейшими формами жизни, такими, как бактерии и черви...

(комментариев: 0)

БРОШЬ (рассказ) Действующие лица: Старушка — лет 65 Детектив — лет 29 Действие происходит в приемной детектива. ИТАК: Звенит звонок. Детектив: «Войдите!» Входит старушка. Детектив, разглядывая ее, думает: «Пальтишко на ней дорогое, шапочка тоже, из соболиной шкурки. Богатый клиент идет. Да, как говорится, на ловца и зверь бежит. Ну что же, надо действовать». Старушка подходит к столу, за которым сидит детектив и спрашивает: — Это частное сыскное агентство? Я правильно понимаю? — Да. Да, конечно. Вы присаживайтесь. Располагайтесь поудобнее. Что у вас за проблема? Чем я могу помочь? Старушка снимает пальто и присаживается на приготовленный для клиентов стул, стоящий напротив стола детектива. — Так что у вас за дело? — Молодой человек, пожалуйста, прошу вас, помогите мне. Как я поняла из рекламного объявления, вы занимаетесь разными мелкими кражами? — Да, мадам. Я вас внимательно слушаю. — Молодой человек, у меня пропала очень дорогая вещь. Она досталась мне в наследство от бабушки. Пожалуйста, прошу вас, найдите ее. — А что за вещь? Украшение или… — Очень красивая и дорогая брошь. В форме бабочки с раскрытыми крыльями. С множеством изумрудных камней посыпанных алмазной пылью. Я за ценой не постою! Сколько вы берете? — Ну что ж, это дело будет стоить…э…э, ну скажем… э…э…пятнадцать тысяч. — Пятнадцать тысяч?! Да как вам не стыдно!? Сама брошь стоит не более семидесяти тысяч. — А сколько вы хотите? — Пять тысяч, от силы. Вполне хватит. — Нет. Пять тысяч — это не деньги. Мое последнее слово — пятнадцать тысяч и ни копейкой меньше. Вы слышите? Ни копейкой меньше! — Ну хорошо, хорошо. Я согласна. Пятнадцать так пятнадцать. Продолжим. Дальнейшая беседа касалась обсуждения подробностей дела. Детектив задает вопрос — старушка отвечает. Наконец, через полчаса старушка тяжело поднялась и, переваливаясь с бока на бок, кряхтя, неуклюже подошла к вешалке, где висело ее пальто. В это время она находилась спиной к детективу. А тот все это время смотрел ей вслед задумчивым взглядом. Вдруг что-то заставило детектива очнуться от своих мыслей. Он резко встал, вернее сказать, вскочил, и широко раскрытыми глазами уставился на спину ничего не подозревавшей старухи. В тот же миг он отвел взгляд в сторону и его глаза блеснули так, как у человека, которому никогда не изменяет удача. «Ничего себе»! — подумал он. И уже в следующее мгновение он сидел на прежнем месте, за своим столом, а его лицо приняло свойственное ему от природы спокойное выражение, хотя прежний блеск в глазах не исчез вовсе. Было очевидно, что в умной голове детектива родился хитрый план. Он стал незамедлительно его реализовывать. Старушка еще не успела взять пальто с вешалки. Рука ее зависла в воздухе по направлению к пальто, когда детектив резко крикнул: — Извините меня, ради бога. Я совсем забыл о формальностях. — О чем вы забыли? — переспросила старушка. — Да так, ничего особенного. — Детектив взял из стола чистый лист бумаги и протянул его старушке несколько поспешно и излишне небрежно. — Здесь вы должны написать о том, что в конце дела вы действительно выплачиваете мне двадцать тысяч наличными. Конечно, только после того, как я верну пропажу. — Хорошо, хорошо, молодой человек. Она начала что-то писать. Вдруг остановилась и вопросительно посмотрела на детектива. — Сколько, вы сказали? — Двадцать тысяч, — быстро ответил детектив. — Подождите, но мы же догова… — Если вы хотите, чтобы дело было раскрыто очень быстро, вы заплатите мне двадцать тысяч. Я не люблю торговаться. Но я уверен, что дело будет раскрыто мною более чем быстро. Если вы останетесь неудовлетворенны скоростью его раскрытия, я верну вам «лишние» пять тысяч, это могу обещать. — Ах! Ну ладно. Бог с вами. — В конце напишите, пожалуйста, дату и поставьте свою подпись. Так. Так. Хорошо. Отлично! О кей, дело сделано. В этот момент можно было подумать, что детектив вне себя от счастья. Он спрятал бумажку в стол. — А теперь я должен вам сказать приятную новость. — Что? Какую, вы сказали, новость? — Приятную, черт возьми, очень приятную! Все дело в том, что я знаю, где ваша ценность. Я ее нашел! — Как!? — старушка вскочила. — Где она, где моя дорогая брошь?! Дайте мне ее. Прошу вас. — Она была очень возбуждена. — Успокойтесь, успокойтесь. Давайте подойдем к зеркалу. А теперь повернитесь боком и посмотрите себе на спину. Старушка ахнула. — Дело кончено. Деньги вперед! — Да, но как она там оказалась? Старушка вдруг смутилась. — Вы все еще не поняли? Это же просто. Вы одели свитер задом наперед. — Ах, ты, боже же мой! Как же так получилось?! Я надеюсь, вы не станете требовать двадцать тысяч? — Конечно, нет! Зачем? Зачем мне требовать их? Когда они уже у меня в кармане. В моем, надо сказать, кармане. Не зря же вы подписали бумагу только что. А в ней яснее ясного написано, что как только брошь будет найдена, деньги будут мои. Он с наслаждением потер ладонями. Старушка вскипела: — Вы мошенник! — закричала она. — Вы — авантюрист! Вы грабите меня! — Нет! — этот крик прозвучал, как гром среди ясного неба. Старушка запнулась и перестала орать. Детектив продолжал: — Вы платите большие деньги не за брошь. Вы платите эти деньги за более дорогую вещь на свете — за глупость. Последние слова он произнес отчетливо и громко, как бы выделяя их. Старушка тяжело вздохнула и достала из сумочки кошелек и половину его содержимого безмятежно положила на стол детектива. ЭПИЛОГ В конце рабочего дня детектив решил зайти в ближайший приличный ресторан и отметить удачно законченное дело. Идя по улице, он восхищался собой и своим умом. Но вот, наконец, показался шикарный ресторан. Сев за столик и подозвав к себе официанта, он заказал себе самые отменные и дорогие блюда и лучшую выпивку. Через три часа к нему подошел официант и сказал: — С вас пять тысяч, сэр! Детектив, вдребезги пьяный, достал из кармана пачку денег и разорвал бумагу, которую были завернуты деньги. В следующий момент, произнеся: «не может быть», он в замешательстве смотрел на нее, а потом, очнувшись, будто ошпаренный, бросил пачку бумаг на стол, да так неаккуратно, что она разлетелась в разные стороны. Пачка состояла из аккуратно нарезанных кусков бумаги, прикрытой для приличия несколькими купюрами. «Да-а-а, ловко меня провела эта ведьма!» — сказал он гробовым голосом скорее себе, чем официанту, стоящему рядом в растерянности. И второй его мыслью, была мысль о том, что глупость, действительно, самая дорогая вещь на свете.

(комментариев: 0)

Преамбула: Я хочу посвятить этот текст, эти мысли одной достаточно известной нашей публике песне. Дело в том, что среди гигантского количества песен на нашей эстраде, как рокового, так и попсового содержания, эта песня, на мой взгляд, — из ряда вон. Почему? Подавляющее большинство песен не содержит в себе в психологическом и даже ментальном планах ничего особенного, они убоги и однобоки, они штампуются, как фильмы в Голливуде, чтобы их с наслаждением животного «хавал пипл». Эта же песня заслуживает того, чтобы посвятить ей отдельное эссе, ибо она настолько разнопланова, настолько психологически насыщенна, что, пожалуй, я не встречал ей аналогов. Текст песни «Лучшая песня о любви» группы «Високосный год»: Так вот теперь сиди и слушай! Он не желал ей зла, Он не хотел запасть ей в душу, И тем лишить ее сна. Он приносил по выходным ей сладости, Читал в ее ладонях линии. И он не знал на свете большей радости, Чем называть ее по имени. Ей было где-то тридцать шесть, Когда он очень тихо помер. Ей даже не пришлось успеть В последний раз набрать его несложный номер. Но в первый раз несла она ему цветы – Две ярко белых лилии, — Знак, что никто, кроме него Так не называл ее по имени. И было ей семьдесят шесть, Когда ее самой не стало. Нет, не страшила ее смерть, Скорей она о ней мечтала. Бывало, знаете ли, сядет у окна, И смотрит, смотрит, смотрит в небо синее. Дескать, когда умру, то встречу его там. И вновь тогда он назовет меня по имени. Какая, в сущности, смешная вышла жизнь, Хотя что может быть красивее, Чем сидеть на облаке, и, свесив ножки вниз, Друг друга называть по имени. Вот такой, на первый и все последующие взгляды, незамысловатый и не слишком уж глубокий текст песни. Так что же побудило меня написать это исследование, если текст ничего особенного из себя не представляет? Текст ничего особенного из себя не представляет только если не разобрать его построчно, что называется. Если его заглотнуть целиком, не почувствуешь особенно никакого вкуса. Итак, предлагаю анализ текста. Начнем уже с самого названия: «Лучшая песня о любви». Громкое название! Но это так! Так оно и есть, если вдуматься. Первая строка: «Так вот теперь сиди и слушай» — четкое и жесткое утверждение, которое возникает только тогда, когда автор его убежден в своей правоте, в том, что он видит явления глубже и проникновеннее, чем те, кому он хочет о них поведать. Уже одно это заставляет сконцентрировать внимание. Далее, следующие три строки: Он не желал ей зла, Он не хотел запасть ей в душу, И тем лишить ее сна. Не желать зла любимому человеку — это понятно и естественно для всех. Эта строка понятна всем. Но следующая: «он не хотел запасть ей в душу, и тем лишить ее сна…» — человек любит другого, но любит настолько сильно, что боится даже за мельчайшие переживания в его душе — каким тонким надо быть человеком, чтобы так любить. Подумайте сами об этом. Далее: Он приносил по выходным ей сладости, Читал в ее ладонях линии. В принципе эти две строки — чистая лирика, — первая строка немного иронична, но вторая… Как тонка и чувственна вторая! — «Читал в ее ладонях линии» — представьте себе это явление. Как надо любить человека, чтобы читать в его ладонях линии. По метафоре, это можно перевести, как желание знать человека «от и до», досконально, то есть интересоваться им, как самим собой. Не это ли настоящая любовь?! Далее: И он не знал на свете большей радости, Чем называть ее по имени. Не знать большей радости, чем тогда, когда ты произносишь имя любимого человека. Это уже какая-то не человеческая, а божественная любовь. Это уже что-то запредельное, сверхземное. Далее — шок, трагедия, причем, трагедия — абсолютная: Ей было где-то тридцать шесть, Когда он очень тихо помер. Так рано оборвалась жизнь одного из любящих! Вторая же строка подчеркивает сущность человека, который умер — человек, который умирает тихо и безболезненно, — праведный человек, все религии обращают на этот факт внимание. Только греховные люди умирают тяжело, в муках и болезнях. Далее, следующие строки: Ей даже не пришлось успеть В последний раз набрать его несложный номер. Вот! Вот первое психологическое противоречие и от того, — психологическая глубина переживания: тончайшая ирония вместе с глубокой скорбью. Возможно ли такое?! О, да! Потому-то эта песня так жизненна! Ведь все в жизни именно так, — смешное соседствует с трагическим и страшным. «Несложный номер»!!! Не успела! — Как горько и как смешно! Далее: Но в первый раз несла она ему цветы – Две ярко белых лилии, — Это ВЕРШИНА ТОНЧАЙШЕЙ ИРОНИИ и горькости от несовершенства наших отношений при жизни, даже тогда, когда мы любим друг друга. Ни разу при жизни она не подарила ему цветы, а на могилу принесла! Как говорит мой отец: «жалеть надо живых, а не мертвых». Но принесла она их почему? Как знак и символ ее любви к нему: Знак, что никто, кроме него Так не называл ее по имени. И следующее четверостишье — жизнь, долгая и большая жизнь, в течение нескольких десятилетий в одиночестве, совсем одна, но не только с воспоминаниями о своей умершей любви, но с верностью ей, ее идеалам — через всю жизнь пронесла она эту верность!!! Это ли не идеальная любовь? Еще одно подтверждение правильности названия песни. И было ей семьдесят шесть, Когда ее самой не стало. Нет, не страшила ее смерть, Скорей она о ней мечтала. Бывало, знаете ли, сядет у окна, И смотрит, смотрит, смотрит в небо синее. Дескать, когда умру, то встречу его там. И вновь тогда он назовет меня по имени. Сядет у окна в старости, и смотрит в даль, и думает о нем, о своем любимом, и верит во встречу с ним, но уже не здесь, а там, на небе, что недолго осталось ждать! А слово «дескать» опять же добавляет в эту картину чуточку жизненности — добавляет смешного элемента, ироничности. И тут же это подтверждается следующей строкой по ходу песни: Какая, в сущности, смешная вышла жизнь… — действительно это так, и смешно и горько. Но не следует особенно переживать, потому что, хотя живем мы все в трагедии бытия и трагедиями ежеминутных обстоятельств, но есть же что-то великое в мире, что-то божественное, благодаря чему ТАКАЯ любовь ВОЗМОЖНА, и этим, этой главнейшей мыслью песня и завершается! Последнии ее строки: Хотя что может быть красивее, Чем сидеть на облаке, и, свесив ножки вниз, Друг друга называть по имени. Пусть это и мило, и наивно, и иронично, но главное в том, что это — божественно и великолепно красиво!!! Побольше бы таких песен на нашей сцене!

(комментариев: 0)

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВОСПРИЯТИЯ И КОММЕНТАРИИ ПО ПРОЧТЕНИИ КНИГИ НИКОЛАЯ СТАРИКОВА «ФЕВРАЛЬ 1917: РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ СПЕЦОПЕРАЦИЯ» (специально для автора книги) Субъективный аспект восприятия книги такой, что она читается очень легко и быстро, как политический детектив. Более того, чем быстрее темп событий в книги, тем быстрее хочется ее дочитать до конца. В целом книга написана доступным и понятным языком, как любое хорошее публицистическое произведение. Обращает на себя внимание строгое логическое и последовательное объяснение автором событий в книге. Именно на детали автор заостряет свое внимание, что, как для историка, на самом деле — первое требование, и это достойно дополнительной похвалы. Объективный аспект восприятия книги не совсем однозначен, но он лишен противоречивости. Я полностью согласен с автором в его изложении и интерпретации событий как до 1917 года, так и в течение 1917 года. Однако, хотелось бы обратить внимание на некоторые аспекты, на которые книга либо не дает ответов, либо не замечает их. 1. В книге главными и, пожалуй, единственными разрушителями Российской Империи названы АНГЛИЧАНЕ. Я в принципе не могу с этим согласиться по той простой причине, что в первом и последующих Советских Правительствах, вплоть до знаменитого 1937 года основными действующими лицами были люди еврейской национальности, либо др.национальностей, но обязательно женатых на еврейках. Это говорит о том, что к 1917 году в мире существовало три иудейских государства: 1. с конца 17 века — Англия, с конца 18 века — Франция и с середины 19-ого века — США, впрочем Штаты изначально строились, как иудео-масонское государство, так что Декларация о Независимости — чисто масонский документ. На сей день иудео-масонских государств в их ЧИСТОМ виде уже пять, к ним после первой мировой войны присоединилась Россия (с перерывом в отрезок времени 1937 — 1964 гг.), а с 1947 года — Израиль. Поэтому-то ни англичане, ни французы не могли быть и до сих пор не могут быть ВРАГАМИ России по той причине, что НИЧЕГО не решают в собственных государствах. 2. В книге, соответственно, игнорируется тот факт, что Керенский и Компания почти все поголовно были членами масонских лож, именно отсюда вытекает все их стремление к «демократичности любой ценой» — это следствие воспитания масонской Доктрины. Вообще, русское масонство начала 20-ого века все больше и больше приобретало из спекулятивного политический характер и стало в конце концов весьма похожим на аналогичное масонство эпохи Великой Французской революции и освободительной революции 60-70 х годов 19-ого века в Италии. Разумеется, характернейшей его чертой стала связь с французской масонской ложей «Великий Восток Франции», и по аналогии с ней, из 20 первых масонских лож начала 20 века постепенно образовалась мощная ложа вольных каменщиков «Великий Восток народов России», стоявшая НАД ПАРТИЯМИ и даже над обществом. Тем более, что и общества-то собственно никакого и не было в России начала 20-ого века, если не брать в расчет прослойку интеллегентных дворян численностью в 100 000 человек, что не составляло даже 1% от населения страны. Этот «Великий Восток народов России» и повел на борьбу за власть, а именно за буржуазно-демократическую республику против царизма, православия и самоопределения русской Нации. Под покровительством «Великого Востока Франции» образовалась так же ложа «Космос» или «Истинные друзья» под руководством профессора истории М.М. Ковалевского. В состав этой ложи вошли эсеры и трудовики (например, сын ЕВРЕЙСКИ Геси Гельфман присяжный поверенный А.Ф. Керенский, которого Вы так хорошо нарисовали в своей книге), октябристы (например, сын предпринимателя Гучкова и еврейки Вакье А.И. Гучков), кадеты (Н.В. Некрасов, В.А. Маклаков, М.И. Терещенко), аристократы (граф А.А. Орлов-Давыдов), социал-демократы (адвокат А.Я. Гальперн), адвокаты-сионисты (любили защищать на процессах идеи и людей Сиона) Е.С. Калманович и Г.В. Слиозберг и даже сотрудники департамента полиции (А.А. Лопухин). Естественно, «Великая Ложа Англии» тоже помогала русским масонам. Тут главное понять следующее: спецслужбы Англии, США, Франции, России и Израиля — это только СЛЕПЫЕ орудия борьбы иудео-масонских центров в этих государствах, то есть даже не самих государств, а именно центров в этих государствах. 3. Книга ВАША ВЕСЬМА ЦЕННА именно с точки зрения того, как много в ней описано деталей того злополучного политического 1917 года в России. В этом, на мой взгляд, и есть ее основная ценность. Многие, если не большинство из этих деталей и нюансов до сих пор мне были неизвестны. И спасибо Вам, за то, что Вы мне их открыли. 4. Прилагаю к этому письму — электронную версию книги «Тайная сила масонства». Мне не известно, читали ли Вы ее или нет, но для меня эта книга — ВЕРХ СОВЕРШЕНСТВА. Она написана в спокойном, системно-планомерном и мягком тоне и открывает всю суть и истоки ИУДЕО-МАСОНСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Очень Вам ее рекомендую. С уважением, Дон Эллиот 05.01.2008. Ответ автора книги: Спасибо Вам за рецензию. По ее прочтении хочется добавить два момента. Напиши я о масонах и евреях, и книга потеряет часть своей убедительности или часть своей привлекательности. Книга и правда — это не всегда одно и тоже. 100% правда страшна и трудно усвояема. Надо лишь стремиться к тому, чтобы ее было процентов 90%. И нельзя врать сознательно. Этого я не делаю и потому, могу спокойно смотреть в глаза своим читателям. А вам рекомендую попробовать свои силы в прозе. Тогда вы наверняка почувствуете, как что-то в книгу "не лезет". С уважением, Николай Стариков 09.01.2008.

(комментариев: 0)

ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012 В принципе всех нас, то есть тех, кто радеет за русский народ и за Россию, как я считаю, можно поздравить. Первый раунд за нами. Вопросительные взгляды я вижу. Давайте проанализируем. Кто на этих выборах проиграл? Будем анализировать методом от противного. Проиграли националисты. Им хуже всего — их даже до выборов не допустили. У них нет ни денег, ни своей политической партии. Ни о Левашове, ни о Ивашове, ни о Борисе Миронове народ не знает. Народ знает о них только то, что говорят ему в СМИ. Левашов — клоун и обманщик. Ивашов… тут народ вообще ничего сказать не в состоянии. Народ даже не знает, что он был генералом. Про Бориса Миронова известно только то, что он сидел и является экстремистом. Про какой народ я говорю? Про русский народ. Про тот народ, который не имеет альтернативных официальных источников информации и пропаганды. Вообще, про националистов и их лидеров и уж тем более о том, что они говорят, знают 2% населения России, не сверх того. Это — около 2 миллионов избирателей. Это и есть будущий электорат националистов в России. То есть из всего русского народа за власть русского народа будет голосовать только 2 человека из сотни. 2 миллиона избирателей за националистов — это те 10% пользователей интернета, которые имеют к нему круглосуточный и свободный доступ. Остальные 90% пользователей интернета пользуются им для любых иных целей, но только не для того, чтобы узнать истинное положение вещей как в мире, так и в стране. Так что в России на этих выборах националисты победить не могли ни при каких обстоятельствах. Единственное, почему их не допустили, чтобы они не успели рассказать народу о себе. Информация о силе и могуществе националистов — самое страшное для Путина и его свиты. Кто еще проиграл? Проиграл клоун политической жизни страны — господин Жириновский. Вместо ожидаемых мною 12-17 % он набрал всего 7%. Почему? Потому, что в массе своей народ осознал, наконец, что он тот, над кем следует смеяться. То есть клоун. Но играет хорошо, не поспоришь. Проиграл, конечно же, и некий гражданин — Сергей Миронов. Его позиция для народа является невнятной и весьма противоречивой. Почему? Потому, что русский народ понятия не имеет о социал-демократизме. Русский народ сейчас знает только о трех китах: — коммунизм — капитализм — олигархический капитализм Все. Об остальных системах политического устройства народ не имеет представления. Почти никакого. Проиграл и лидер коммунистов — Зюганов. Вместо предполагаемых и стабильных 20%, он набрал 17%. Это большой проигрыш и для него. Кто же победил? Победил господин Путин и господин Прохоров. Хотя я и ожидал, что Прохоров наберет 8% голосов, но никак не мог даже и предположить, что в Москве он займет не то, что втрое, но даже хоть третье место. Тем не менее это произошло и в Москве Прохоров набрал 20%, опередив Зюганова. Почему так произошло с Прохоровым? Только по одной причине — народ у нас любит новенькое. Согласитесь, что Жириновский и Зюганов народу уже просто надоели. Победил и Путин. Он, конечно же, победил на этих выборах абсолютно честно. И нечего, как говорится, на зеркало пенять, хотя, разумеется, честными можно признать не 64% отданных за него голосов, а не более 52-53%, но и это уверенная победа. Откуда он взял «дополнительные» 10% голосов? Это — бюджетники, люди, в общем-то, подневольные, государственные. Попробуй им пойти поперёк линии партии и правительства. Чревато. Так чем же недовольны господа демократы? Откуда столько негатива? Победил их ставленник — Путин. Победил их ставленник — Прохоров. Они должны радоваться. А они протестуют. Почему? Дело в том, что все мы присутствуем при окончании срока правления демократов. Но русский народ об этом не знает. И не узнает пока не свершится. С чем пришел Путин к власти? Что у него есть, кроме слабости и безволия? Что есть и у Прохорова, кроме денег и демократических (читай: масонских) заблуждений? Они оба — словно куклы, из которых вот-вот проспится труха и они станут просто тряпками. Теперь понимаете, почему на самом деле на этих выборах победили не они — будущие тряпки, а будущие многочисленные и сплоченные партии националистов? Их не допустили даже до выборов — а они уже стали победителями. Но так было всегда. Народ всегда ставили перед фактом. 05.03.2012.

(комментариев: 0)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пеунова предлагает написать следующее: «Я, гражданин РФ , считаю данные выборы президента РФ организованными с нарушением Конституции РФ. Следовательно, президент, избранный на этих выборах, лишен моего доверия. Отказываюсь принимать участие в данных выборах. Требую привести Закон о выборах в соответствие с Конституцией РФ и провести выборы с равным избирательным правом для всех граждан России, без привилегий для кого бы то ни было». Почему я не буду этого делать? Любая власть (даже абсолютных отморозков) санкционирована Богами Прави, но незаконна. Полностью незаконна. Пример. Россия. Христиане поубивали волхвов. Романовы пришли к власти незаконно. За них народ не голосовал. Ленин пришел к власти незаконно. Сталин пришел к власти, убив Троцкого. Хрущев убил Берию. Хрущева нагло отстранил Брежнев. Горбачева тоже никто не выбирал. Ельцин незаконно подписал акт о разделе СССР. И т.д. К власти всегда приходят незаконно. В любой стране в любое время. С надеждой на понимание, Дон Эллиот Отправлено президенту РФ в электронной форме 27.02.2012

(комментариев: 0)

Написано давно. Прошелся по своему архиву. Нашел. Решил опубликовать. Кстати, мое письмо они стирали раз пять или шесть. Открытое письмо модераторам стихи.ру Уважаемые модераторы сайта стихи.ру! Прошу Вас рассмотреть мое заявление. Я считаю, что поскольку все равно уж Конституция Российской Федерации ГРУБО Вами нарушается (Статья 29 п. 5 Конституции России: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"), а так же нарушается и международное право (Статья 19 Всеобщей Декларации Прав Человека, утверждённой ООН: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу безпрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».), то я решил, что МАРАЗМ НА СТИХИРЕ должен окончательно и безповоротно ПОБЕДИТЬ. И я внесу для его победы свою лепту. Я помогу Вам, причем безплатно и на добровольной основе. Итак, я рассмотрел внимательнейшим образом свои произведения, размещенные на Вашем портале и пришел к выводу, что многие из них никак не могут соответствовать требованием МАРАЗМА. Прошу Вас их удалить и написать "УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ": 1. http://www.stihi.ru/2008/04/12/152 политическая поэма "Явь". Сначала Ваша служба ее удалила, потом восстановила. Это не хорошо. По ней буквально плачет 282-я статья УК РФ. 2. http://www.stihi.ru/2008/04/08/4171 Америка вечна и неделима. Это оскорбление американского народа. Убрать! 3. http://www.stihi.ru/2008/04/08/4103 Убрать! Оскорбление лидеров государства. 4. http://www.stihi.ru/2008/04/27/1557 Убрать! Путину виднее с кем нам союзничать. Статья "пререкание с властьдержащими", вплоть до высшей меры. 5. http://www.stihi.ru/2008/04/07/4057 Оскорбление чувств верующих в сатанизм. Нарушение принципа плюрализма. Вплоть до 25 лет лишения свободы в колонии строго режима. 6. http://www.stihi.ru/2008/04/07/3771 — 282-я статья УК РФ — оскорбление женщин и др. граждан — оскорбление флагов государств — оскорбление иных форм возможного бытия Короче, нарушения жуткие. Убрать немедленно!!! 7. http://www.stihi.ru/2008/04/07/3270 Оскорбление чувств верующих в сатанизм. Нарушение принципа плюрализма. Вплоть до 25 лет лишения свободы в колонии строго режима. Тем более, что за победой сатанизма будущее человечества. Убрать немедленно!!! 8. http://www.stihi.ru/2008/04/08/82 Америка — страна богов, вечна и неделима. Оскорбление президента США, причем самого умного в ее истории. Убрать. 9. http://www.stihi.ru/2008/04/12/1813 Оскорбление римских традиционных обычаев. Оскорбление римского государства. Сравнение игр гладиаторов со зверьми. Убрать! 10. http://www.stihi.ru/2008/03/30/3543 Убрать. Россия русскими деревнями не ограничивается, следовательно уязвлены чувства всех не русских деревенских жителей России. Убрать. 11. http://www.stihi.ru/2008/03/30/3549 Оскорбление России, сравнение ее с пустыней. Призыв в возврату реакционного прошлого. Нарушение принципов толерантности. Убрать! 12. http://www.stihi.ru/2008/03/19/3907 Излишняя любовь к прошлому славянства, нарушение принципов толерантности. Убрать. 13. http://www.stihi.ru/2009/04/30/2142 Оскорбление истории России. Вступление в противоречие с ныне действующими принципами исторической науки. Проявление глупого недоверия к современным российским ученым Академии Наук. Убрать! Вот Вам ДЛЯ НАЧАЛА 13 моих произведений, которые легко в соответствии с провозглашенными Вами принципами маразма можно легко и непринужденно удалить с портала. На самом деле таких произведений у меня не менее 80%, поэтому прошу Вас просмотреть их еще более внимательно. С величайшим уважением к Вашей осмысленной деятельности всегда Ваш Дон Эллиот 03 августа 2009

(комментариев: 0)

О КАТЕГОРИЯХ ДОБРОГО И ЗЛОГО (краткий обзор) В философии существует так до сих пор и не решенная Этическая проблема — проблема отношения Категорий Доброго и Злого. И в смысле фундаментально-онтологическом она имеет три РАВНО возможных решения. Но какое из этих решений действительно максимально приближено к Истине, — человечеству до сих пор не ясно, поэтому-то эти решения РАВНО возможны, — пока. Рассмотрим эти решения отдельно. 1. решение Спинозы 2. решение Христианства 3. решение относительного Дуализма В качестве примечания надо сразу сказать, что четвертое решение — решение материализма в его классическом представлении мы рассматривать не будем, тем более, что при ближайшем рассмотрении оно, на наш взгляд, отсутствует, его просто нет. Итак: 1. Решение Спинозы По-сути это чистое объективно-идеалистическое решение в его чистом классическом виде. Цитирую Спинозу: «он отрицает… что существует дьявол (Злое), ибо он считает, что не может ни быть, ни существовать нечто такое, что лишено всякого совершенства или соединения с ним, в каковом смысле он определяет дьявола… Существо Бога (Доброе) имеет бесконечную деятельность и заключает в себе отрицание всякого страдания и гибели… чем больше сущности имеет вещь, тем больше она имеет деятельности и тем меньше страдает.» Таким образом, решение Спинозы отрицает онтологическую сущность Злого. Он пишет: «Но если нет никакой необходимости принимать дьяволов, то зачем принимать их? Мы не имеем нужды, подобно другим, допускать дьяволов, чтобы найти причины ненависти, зависти, гнева и подобных страстей, так как мы нашли уже достаточные причины для них и без подобных вымыслов.» Иначе говоря, категория абсолютно–злого, «злого-в-себе» данным решением отвергается онтологически, то есть его просто не существует. Все несовершенства, страдания и прочие атрибуты злого происходят только за счет временного несовершенства разума (и воли) в его эволюционном развитии, то есть по-сути злое — глупость, и не больше того. Злое в этом решении не имеет самостоятельной природы, оно всегда относительно и временно, а все остальное — не злое — абсолютно и вечно. Бог создал мыслящих существ для того, чтобы они стремились к нему, преодолевая по дороге свои временные несовершенства. Поэтому это временное несовершенство даже полезно и вполне может рассматриваться как так же продолжение совершенства, которое исходит от вечно и абсолютно доброго, которое и есть сущность бытия. 2. Решение Христианства Это решение признает онтологическую сущность абсолютно-злого, «злого-в-себе» и считает, что «злое-в-себе» имеет право на существование и имеет место быть, но тем не менее оно не равно «абсолютно доброму» , совершенному. Вот как об этом пишет Даниил Андреев: «Бог абсолютно благ, он всемогущ. Но если он всемогущ — он ответственен за зло и страдания мира, следовательно он не благ. Казалось бы, выйти из этого противоречия невозможно. Но Бог творит из Себя. Всем истекающим из Его глубины монадам неотъемлемо присущи свойства его глубины, в том числе и абсолютная свобода. Таким образом, божественная природа творчества сама ограничивает Творца, она определяет Его могущество той чертой, за которой лежат свободы и могущества Его творений. Но свобода потому и свобода, что она заключает в себе возможность различных выборов. И в бытие многих монад (по Спинозе — модусов) она определилась их отрицательным выбором, их утверждением только себя, их богоотступничеством. Отсюда то, что мы называем злом мира, отсюда страдания и отсюда же то, что это зло и эти страдания могут быть преодолены.» Итак, вы видите, разницу: в решении Спинозы атрибуты Бога — модусы не обладают свободой выбора, а в христианском решении — обладают. Если у Спинозы злое — глупость, то в христианстве злое — осознанный выбор. Если Спиноза отрицает необходимость страдания, то христианство его не отрицает. Но это злое, «злое-в-себе» не есть нечто онтологически цельное, самостоятельное, ибо дьявол — это хотя и могущественная, но тварь, а не творец. Именно в этом отличие христианского решения от решения относительного Дуализма. 3. Решение относительного Дуализма Это решение является решением, которое предполагает развитие мира по принципу системного равновесия, по принципу весов. Если есть Бог-Творец, то должен быть и Дьявол, если есть Творец, то должен быть и Князь Тьмы, если есть Демиург, то должен быть и Разрушитель, если есть Великий Зодчий Вселенной, то должен быть и Царь Тьмы, есть Вершитель, есть и Уничтожитель. Есть мир — есть антимир. Цитирую Лукашева: «Дисбаланс энергий порождает мир. К этому следует добавить: … и антимир». Действительно, дисбаланс состоит в том, что относительно определенного массива уравновешенных энергий приложен некий импульс, в результате чего этот массив стал преимущественно излучающим. Из этих фундаментальных частиц впоследствии будут образованы структуры Света (Доброго). Одновременно с выделением этого массива, согласно закону сохранения, образовался ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ массив поглощающей энергии. В дальнейшем каждое действие сопровождается противодействием. И если не прилагать усилий для сохранения дисбаланса элементы Мира и Антимира друг друга поглотят. Свойство творения является атрибутом мира, в то время как основным атрибутом антимира является разрушение. При «слабости» элемента Мира, то есть недостаточной излучающей способности, элемент Мира и элемент Антимира саморазрушаются, поскольку их существование взаимообусловлено.» Однако, хотя это дуализм и выглядит абсолютным, но это не так. Ибо: «Преимущество творения над разрушением, света над тьмой в Мире определяется первоначальным импульсом, создавшим дисбаланс, который и составляет ресурс конкретного элемента мира до его деструктуризации». Вывод: в конечном счете решение относительного Дуализма сводится к тому, что тварь Мира должна «оторваться» от твари «антимира», они должны освободиться друг от друга. Но как это происходит, — я не пойму, мне это не ясно. В результате же все приходит в Абсолюту, где Доброе и Злое сливаются в единое целое, саморазрушаясь при этом, то есть исчезая. В Христианстве все сводится к тому, что еще более слабое «злое-в-себе», — более слабое, чем в относительном дуализме, в конечном счете становится столь ничтожно, что практически перестает быть, оставляя место лишь вечно доброму. В результате все приходит к Абсолюту, который понимается как нечто «чисто» и изначально Доброе, еще более доброе, чем сам Бог. А в решении Спинозы , — тварь, — всего лишь и всегда (независимо от степени своего личного совершенства) от начала и до конца жизни вне Абсолюта так же без устали и по необходимости (других путей нет) стремится к чистому Абсолюту и достигает его. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении к вышесказанному следует добавить, что все три решения предполагают формулу: «добро — абсолютно, зло — относительно». Другие три якобы возможные формулы, а именно: 1. добро — абсолютно, зло — абсолютно, 2. добро — относительно, зло — относительно, 3. добро — относительно, зло — абсолютно — не имеют права существовать в онтологии, как бессмысленные. Это доказывается следующим суждением Иоанна Дамаскина: «О том, что существуют не два начала — одно доброе, другое — злое, можем заключить из следующего. Добро и зло враждебных друг другу, гибельны друг для друга и не могут существовать одно в другом или одно с другим. Отсюда, каждое из них будет ограничено не только вселенной, но и частью вселенной. Но тогда, во-первых, каждое из них будет ограничено не только вселенной, но и частью вселенной. Затем, кто отмежевал каждому его область? Ведь нельзя же сказать, что они вступили в соглашение друг с другом и заключили мир, потому что зло, заключающее мир с добром и соединяющееся с ним, не есть уже зло и добро, дружески расположенное ко злу, не есть уже добро. Если же кто другой определил свойственное каждому из них местопребывание, то, скорее, это будет Бог. Притом необходимо одно из двух: или эти начала входят в соприкосновение друг с другом и разрушают друг друга, или же существует нечто среднее, в котором не будет ни добра, ни зла, и которое, как некая перегородка, разделяет оба начала друг от друга. Но тогда будет уже не два, а три начала. Необходимо и еще одно из двух: или эти начала сохраняют мир, что невозможно для зла, ибо пребывающее в мире не есть зло, или же они оба ведут войну, что невозможно для добра, ибо воинствующее не есть вполне добро, или одно зло ведет войну, а доброе не сопротивляется, но разрушается злом, или всегда терпит огорчение и угнетение, что не может быть признаком добра. Итак, должно быть одно начало, свободное от всякого зла.» stihiya.org/...

(комментариев: 0)

В класс приходит новый учитель: — Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я... — Меня зовут Маша, я либералка... — Меня зовут Стёпа, я либерал... — Меня зовут Вовочка, я сталинист. — Вовочка, почему ты сталинист?! — Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. — Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?! — Тогда бы я был либералом… stihiya.org/...

(комментариев: 0)