Дневник: Око бури

(комментариев: 0)

У кроветока глобализации — интернета есть множество обратных сторон. И то, что попытки на мысли, или, не дай Бог — на творчество сонмища занюханных индивидуумов распыляются далеко за микросоциальный ареал "непризнанных" носителей диплоидного набора хромосом — сука, этот факт есть главное зло! Эти ментальные фракции, консистенции романтичного дерьмеца после фисташкового мороженного, еще и находят друг друга! Блядь, некоторые даже умудряются спариваться в пароксизме синдрома Кукушкиной-Петухова. Но моя злость занесла меня не на ту казнь. Думаю, что некоторые знакомы с эпитетом кровоточащий. Про термин Тупая Пизда распространяться не буду — пропиарен безмерно. Нарождается новый вид "человека творящего" — Троеточащая Пизда! Это кататонический пиздец! Она пишел о своей боли, ой, простите — о БОЛИ, которая режет, как стекло (метафора, однако!). Об утекающем времени (нам уже пятнадцать, пиздец, мам, где мыло и веревка?). О несчастной любви. Любви счастливой они не дают права на существование, как главной угрозе их ебанутого личностного образа. Они пишут...так...через троеточие...чтобы боль от рябящего безбожно текста....передавала хоть каплю боли...из потока кровоточащей души...что порезалась о стекло времени.... Ну и на прощание хрестоматийную апологетику архетипизма тупой пизды: "Пусть ты где-то там, я тебя все равно люблю". Классика с ее "жечь глаголом" уже не актуальна. Надо бы уже глагол на напалм поменять. Аминь.

(комментариев: 3)

Его в могилу провожал насмешек шквал. Иные хохотали просто бешено! И я. Лишь я один рыдал! Я так мечтал узреть его повешенным...

(комментариев: 1)

"по хорошей накурке можно проникнут в мысли фонарного столба и охуеть от его надменности. Не понимаю я этого снобизма после того, как тебя обоссали". (с)

(комментариев: 0)

Побывав на нескольких окололитературных ресурсах и перелопатив достаточное, чтобы стать критическим, количество словесной продукции современников я пришел к выводу, что у молодежи наблюдается явный перекос не пойми, правда, куда. Постараюсь не брюзжать, и писать конструктивно. Первое и очевидное — молодняк возвел форму в культ. Классический форматтинг, основанный на принципах ритмики, строфики, и, как ни странно —рифмы, попирается большинством. Более того, пнуть классическую композицию — это тренд. Тот же, кто смеет в комментариях упоминать хоть какой-то литературоведческий термин, мгновенно атакуется "продвинутыми" литераторами, которые манифестируют словами "архаизм" и "ретроград", заходясь в своем авангардном негодовании. Друзья! От классической формы вы-то с успехом ушли. Только не пришли никуда. Вас же невозможно физически читать! Вы думаете, это кабинетные ученые выдумывали ямбы, амфибрахии, и прочие анапесты? Вам не приходило в голову, что язык сам сформировал систему размерности, как течение реки формирует русло? Посмотрите на классиков: ведь Лермонтов читается естественнее дыхания! Как легки и емки сонеты Шекспира и Петрарки! Жаждите 21го века? Тогда отрекайтесь от классики в стиле Маяковского: вроде бы все каноны порушил, а дышать его стихами легко. Да в конце концов, даже рэп идет легче, так как натягивается на каркас ритма. Но какое-нибудь "Взяла зажигалку. А у моих мыслей грязные ногти. Рассосались сережки. Пью норовистый кофе" (блядь, да я с трудом заставляю себя писать эту херь!) воспринимается очень тяжело, причем в первую очередь для диафрагмы. Эта форма искусственна, причем не от слова "искусство", а от слова "неестественно". Какой-то кулечек битого стекла. В погоне за формой о второй стороне медали забыли напрочь. Содержание утекло, и скулит где-то в грязных лужицах. В свободную руку автор берет щит и размашисто выводит на нем: "поток сознания", дабы дать укорот противным ретроградам еще на подступе к храму их творчества. Если вся эта ахинея течет у вас в сознании, то можете праздновать — вы убогая личность. Но это вряд ли, уверяю вас — ваше сознание оперирует конкретными и предметными категориями. Вот у Пруста, у Джойса — вот там поток! Просто Днепр мыслеформ и Амазонка эмоций. Даже у "Анны Каренины" был поток. Наблюдаемое же нынче не зря оформлено в среднем роде. Кучка зловонного мусора. В народной русскоговорящей игре под названием "срач в каментах" авторы часто объясняют, что фабула и смысл им на хуй не были нужны. И целью всех любовно вырыганных букв было передать эмоциональное состояние. Смысл тут и не причем. Ну что же — такой подход известен и в некотором роде оправдан. Вспомните хотя бы каноническое "О, рассмейтесь смехачи" у Хлебникова. В смысловой интерпретации — откровенная ахинея, но с точки зрения ощущений — просто фото ощущений. Чувак просто прожонглировал одним корнем, и мы имеем дивную симметрию чувств:) Так что желание авторов коснуться читателя глубже смысла, напрямую в душу, понятно. Охота отождествить свое творение с музыкой, что без спроса влияет на эмоциональное состояние слушателя. Только ноты знают не все, а буквы в школе изучал каждый. Потом в универе попался томик Цвейга, Зюскинда или, не дай Бог, Коэльо — и все, воодушевленный автор мнит себя повелителем метафор. Свою пару сережек получает очередная сестра имярек "метафора". Это пиздец, товарищи! Вы перед тем, как нажать кнопочку "опубликовать" умывайтесь холодной водой, и перечитывайте свои шедевры. Метафоры неистощимы, ибо ассоциативные аллюзии языка — миллиарды брызг над океаном. Но вы же просто берете слова из разных вселенных и тулите их вместе! "Я завязала свет от лампы в узел", — это что еще за троп? В жизни калоша и осциллограф тоже могут лежать рядом на полке — у безалаберного хозяина. Но в одно целое их не сплавит и Бахметьев. Попробуйте выражать себя традиционно, укутайтесь светом лампы, согрейтесь им, поймайте его, улыбнитесь ему в ответ, погрустите с ним. Но блядь не завязывайте его в узелок! Обидно, что иногда за всеми этими квазилитературными телодвижениями унюхивается искра таланта. Чувствуешь, что человек иначе смотрит на этот мир, что воспринимает его с уникальностью человека творческого. И первая строчка намерена передать его 220 по нервам, сумбур в голове, хандру, отчаяние или покой... Но нет, на второй строчке в лицо летит охапка битого стекла в виде какого-нибудь завязанного в узел света, и робкая искра затухает под грудой абсолютно негорючего материала. Попробуйте придать своему состоянию более традиционный облик, вдохните жизнь в это мертворожденное дитя. И помните о цели. У любого произведения есть цель, иначе получится каталог алфавита: "а еще у нас вот такие буковки есть". Пишите со смыслом. Пишите с душой. И живите с миром!

(комментариев: 7)