Top.Mail.Ru

Юрий ЛукшицВечный путь

Сплошная философия
Где я?

В астральном мире.

Не понимаю.

Астральный мир — это измерение, предназначенное для путешествия астрального тела и сбора необходимой информации за пределами физической оболочки.

Что за ахинею ты несешь? Я что, умер?

В этой Вселенной не действует закон смерти. Это понятие придумали вы, люди.

Ладно, угомонись. Хватит греметь в моей голове. Кто ты такой?

Универсальная субстанция данной Вселенной. Центр бытия, из которого все возникло и все исчезнет.

Так, погоди. Кто бы ты ни был... Ты же только что сказал, что смерть не существует в этом мире. Нестыковочка получается.

Смерть и исчезновение — это разные понятия. Совмещать явления материального и нематериального плана — неверное решение.

Ну, хорошо... допустим. Хотя я ничего и не понял. Если ты говоришь, что смерть не существует в данной Вселенной, и я не умер, то, как мне понимать все это? Всего пару минут назад я ехал в поезде, а сейчас нахожусь во мраке и разговариваю сам с собой.

Ты находишься в данном измерении, потому что так уже произошло, происходит, и произойдет. На все есть своя причина. Без баланса Вселенная прекратит существование.

Так-так... Иными словами, мое сознание случайно покинуло тело и попало в астральный мир?

Ты понял верно.

А оно сможет вернуться обратно?

Да. Как только ты усвоишь необходимую информацию, это произойдет.

Ну и что же я должен усвоить?

Условия твоего возвращения в первоначальную Вселенную.

Гм... в родной мир?

Ты понял верно.

А что, существует несколько Вселенных?

Несколько не совсем точное слово. Выражаясь вашим языком математики, приблизительно количество Вселенных составляет бесконечность.

Ну, надо же. А почему я должен возвращаться в свою Вселенную. Может, мне здесь неплохо?

Ты сам принял такое решение. Задолго до моего появления.

И почему же я так решил?

Ответ на данный вопрос лежит за границей данной Вселенной.

Только подошли к самому интересному, и вот сюрприз — ты не знаешь. Хорошо, каковы же условия моего возвращения в собственный мир?

Ты должен осознать собственные заблуждения и понять законность этого мироздания.

А попроще нельзя объяснить? Подбери аналогию.

Ты должен понять правила игры.

Это другое дело. Ну, давай рассказывай, как я должен играть.

Ты сам должен задавать мне вопросы.

Свобода выбора?

Дело не в свободе выбора. Моя задача отвечать на вопросы и способствовать истине, а не подталкивать сущности в сторону той или иной определенности.

Э-э-э, в чем состоит заблуждение этого мира?

Вопрос должен быть конкретен, а не расплывчат.

Тяжело мне с тобой будет. Ты что, робот какой-то? Искусственный интеллект?

Нет. Я — разновидность разума, универсальная субстанция этой Вселенной, центр Бытия, из которого...

Понял, понял, понял. Скажи-ка мне, каков главный закон Вселенной, в которой я сейчас живу?

Главным законом данного мира является равновесие.

Почему именно равновесие?

Потому что без баланса Вселенная исчезнет. Пока поддерживается гармония, то существует и все материальное и нематериальное.

Понятно. Кое с чем мы разобрались. Как возникла Вселенная?

Путем сотворения. Ее создал тот, кто создал и меня.

Вот как? А кто создал тебя?

Меня создали парадины.

Кто такие парадины?

Вопрос выходит за границы данной Вселенной.

Опять двадцать пять. Ладно, перейдем к вещам более приземленным. Я должен понять собственные заблуждения. Но мои заблуждения формируются под влиянием человеческого общества. Другими словами, если я пойму в чем заблуждается общество, то пойму, в чем заблуждаюсь я? Верно?

В некоторых случаях такое утверждение применимо.

Сочту за «да». На моей планете есть множество различных строев правления, такие как демократия, монархия, тоталитаризм. Какой из них является самым лучшим?

Ни один из них.

Это почему «ни один»?!! Ладно, черт с ними, с последними двумя примерами, а демократия тебе, чем угодила? У нас она себя прекрасно зарекомендовала.

Земная демократия это и есть тоталитаризм.

По-моему, ты что-то путаешь.

Я не могу ничего путать. Я есть истина.

Слишком самоуверенно. И почему же демократия это и есть тоталитаризм? Приведи аналогию, если сможешь.

Когда население земных государств учувствует в выборах президента, то победителем считается тот, кто набрал 51% голосов. Но не означает ли это, что этот выбор навязывается остальным сорока девяти?

Ну... не совсем так. Я не могу отвечать за всех.

Если большинство принимает решение за меньшинство, то для последнего данный выбор является навязанным. Недопустимо при таких условиях решение какого-либо вопроса, если оно нарушает волеизъявление или свободу выбора.

Хорошо, «позитронный мозг». А как же быть в случае, если планете грозит уничтожение, а спасти можно только мизерную часть населения? Тогда потери могут быть еще большими.

Приведенный тобою пример имеет совершенно другие условия и, соответственно, иную задачу. Если на кону стоит выживание вида, то справедливо пожертвовать неким количеством населения для выживания цивилизации.

У тебя что, на все есть ответы?

Только на те вопросы, которые не выходят за границы данной Вселенной.

А парадины значит не находятся в ее юрисдикцию?

Ты понял верно.

Знаешь, если я так буду болтать с тобой, то пройдет не один десяток лет, прежде чем мое сознание вернется в свое тело. А у меня нет столько времени.

Понятие «время» придумали люди. Ты можешь не беспокоиться за последствия твоего пребывания здесь.

Что значит «придумали люди»? Хочешь сказать, времени просто не существует?

В человеческой концепции восприятия Вселенной, нет. Вы ограничили его такими понятиями как «течение событий», «обратимость», «необратимость» и многими другими. Данная классификация является одним из ваших заблуждений.

Опа! Эйнштейн ошибался?

Не во всем, но в большей степени. Человеческое сознание способно искривлять понятия и подстраивать их под собственное мировоззрение, даже если оно противоречит самой Вселенной.

Гм... Например?

Физические законы, философия, история.

А, может, ты сам искривляешь понятия? Не пойми меня превратно, но, во-первых, мне стремно находиться в постоянной темноте... да и вообще все это похоже на какую-то клоунаду!

Разве ты испытываешь сейчас ощущение голода, жажды и нехватку воздуха?

Ну, нет... Что весьма странно, если учесть, что мне не удалось ни разу перекусить в дороге.

Физические и психологические инстинкты неприменимы в данной плоскости.

Да понял я уже! Черт... так мы никогда не придем к консенсусу. Хорошо, давай я буду задавать тебе конкретные вопросы, а ты просто отвечать. Согласен?

Это верная задача.

Das ist gut. Ты говорил, что смерти не существует. А существует ли такое понятие как реинкарнация?

Да. Подобное явление существует в рамках данной Вселенной. Оно подразумевает перед собой долгий процесс по духовному самоанализу и самоэволюции.

Угу, понятно. Так почему же я ничего не помню?

В большинстве случаев память в период данного процесса временно стирается.

А не легче ли было оставить все на своих местах? К чему все эти блокировки?

Вы сами выбираете, ставить себе блокировку или нет. Чаще всего решение является положительным по той причине, что во время новой инкарнации легче пройти жизненный путь без влияния прошлых жизней.

Ладно, черт с тобой. Существует ли такое понятие как судьба?

Да, существует. Концепция человеческого развития представляет собой воспроизведение множества жизненных сценариев, среди которых важную роль играют предопределение и воля.

А, ну-ка, ответь мне, откуда произошло человечество?

Человечество было создано путем сотворения.

Богом, что ли?

Сотворение представляет собой создание искусственным путем, в основе чего лежат знания. Под понятием «Бог» подразумевается что-то или кто-то, обладающий бесконечностью возможностей. Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной. Человечество было создано путем сотворения другой инопланетной цивилизацией.

А сразу нельзя было ответить? Нет, обязательно нужно блуждать по дебрям философии. Значит, человечество создали... гм... пришельцы?

Ты понял верно.

А у меня на планете мало кто верит в существование других цивилизаций. Так, они существуют? Сколько их?

Их точное число близко к бесконечности.

А точнее нельзя?

Один квадриллион девятьсот двадцать миллиардов сто тридцать один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать две.

По-моему... это чересчур много. Ты ничего не путаешь?

Я не могу ошибаться. Я истина.

Ты тяжелый собеседник. Почему столь большое число? На каких параметрах ты основывался?

Альтернативные реальности, плоскости пространства, временные переходы, иллюзорные территории. Продолжать список?

Хватит. Почему человечество до сих пор не нашло их?

Потому что использовало неправильные методы и место поиска.

Интересно. Тогда назови места обитания других цивилизаций отличных от человеческой вблизи Земли.

Подземная — обитает в недрах Земли, не контактирует с человечеством за исключением редких случаев; водная — места обитания — океаны и моря, контакты происходят постоянно за исключением официальных; воздушная — обитает в атмосфере планеты, скрыта защитным полем от посторонних глаз, контакты с человечеством отсутствуют. Среди объектов Солнечной системы местами постоянного обитания являются Титан, Европа, Марс. Луна и Венера — промежуточные базы.

Знаешь, как на центральный мозг этой Вселенной ты чертовски подозрительно и умело оперируешь человеческими терминами.

Я оперирую только теми понятиями, которые понятны в данный момент твоему мозгу в результате стирания памяти прошлой реинкарнации. Беседа с тобой полной терминологией Вселенной ни к чему бы не привела. Для определенной цивилизации существует определенный закон поведения и общения, способствующих разумению и осмыслению.

Дружище, эта беседа и так ни к чему не приведет. Ты сказал, что твоей главной целью есть осознание собственных заблуждений?

Ты понял верно.

Другими словами, для этого я должен вместе с тобой проанализировать все свои поступки, понятия и мировоззрение?

Ты понял верно.

Однако на это уйдет уйма времени...

Время — это человеческое понятие.

... Да понял я. Но это здесь не при чем. Я употребил понятие «время» как жаргонизм. Не легче ли мне снять ту блокировку, которую я поставил ранее?

Вопрос лежит за границами данной Вселенной.

Черт бы тебя побрал... Хорошо, нельзя ли как-то ускорить этот процесс?

Существует несколько способов. Возможно, поэтапное ускоренное внедрение информационных данных непосредственно в сознание субъекта.

Подробнее об этом.

Внедрение информации непосредственно в сознание субъекта представляет собой обоюдную связь между мною, Центром Бытия, и существом, выбравшим данный способ процесса ускорения данных. При этом сознание субъекта возвращается в нужное ему измерение, но остается подключенным к универсальной субстанции Вселенной. Дополнительным параметром является временная категория согласно понятиям иных миров.

Что-то вроде Информационного Поля Вселенной? У нас это, кажется, так называется?

Ты понял верно.

Тогда, мой позитронный друг, верни меня на мою планету Земля и поставь таймер на срок, равный одной земной неделе, чтобы я смог воссоздать некогда утраченную информацию.

Принято. Начать процедуру?

Давай.

Процедура начата. Обратный отсчет пошел


***


Центральный анализатор данной Вселенной! Контакт с моим сознанием задействован?

Подтверждаю. Уровень синоптических связей 100%.

Сообщи мне, когда у тебя был последний контакт с парадинами?

Тридцать девять миллиардов лет назад по земному времени.

Возможен ли доступ к другим Вселенным?

Нет, не возможен. Каждая Вселенная является саморегулируемой областью.

Задействовать доступ с другими центральными анализаторами!

Подтверждаю.

Исключить из списка те Вселенные, где главными постулатами поддержания равновесия являются физические законы и гармония. Найти две главные Вселенные, в основе которых содержатся чувственность и хаос. Подключиться к их центральным анализаторам.

Две Вселенные найдены. Подключение осуществлено. Ожидается подтверждение контакта со стороны внутреннего пользователя.

Парадинам хаотичных Вселенных сообщение от парадина гармоничной Вселенной, покинутой около 39 миллиардов лет назад. Недавно я осознал и восстановил то, что ранее стер во время процесса инкарнации. Я нахожусь в галактике Млечный Путь на планете Земля в одном из иллюзорных миров. Согласуйте с другими возможность моего скорейшего возвращения через туннельный переход в родной мир.




Автор


Юрий Лукшиц

Возраст: 122 года



Читайте еще в разделе «Фантастика, Фэнтези»:

Комментарии приветствуются.
Wоw... Эффектно, очень эффектно. Никаких лишних декораций или предметов — только то, что нужно. +10
0
24-09-2010
keydae
 
Ну вот, даже парадин предпочёл сбежать с Земли(.
Удачи ему в родном мире)
0
24-09-2010
Благодарю господа. Мои ночные произведения отличаются философией. Самому аж страшно утром читать.
0
25-09-2010
заумно черезчур, миров — дофига и больше, а между последними посещениями 39 милиардов лет, у нас что — бессмертие наступило? за 39 милиардов лет — ни одного покойника? кста а этот *Универсальная субстанция данной Вселенной. Центр бытия,* нафига он там выставлен? разговоры разговаривает — а толку 0, поскольку * Возможен ли доступ к другим Вселенным?

— Нет, не возможен* вывод? — здраствуй белая горячка
0
25-09-2010
Ну, раз заумно, то заумно. На нет и суда нет.

По поводу миров — ничего сверхобычного. Читаем теорию параллельных миров.

39 миллардов лет — то бишь, столько времени прошло, как парадины покинули нашу Вселенную и перешли в другую. То есть они ее создали и оставили как бы "работать на автоматике". Да и при чем тут покойники? Вопрос не к месту.

Центр Бытия — тоже ничего странного. Другое название — Информационное Поле ВСеленной. Оставлен он для тех, кто попадает в его юрисдикцию для объяснений.

Надо будет, кстати, продолжить про парадина))
0
26-09-2010
Скучно. Вторично. Читано много раз. Зачем вы крутитесь вокруг этой темы, Юрий? Вы абсолютно ничем не вооружены, чтобы переплюнуть монстров фантастики, придать теме хоть сколько-нибудь новое звучание, создать запоминающийся образ, даже просто заинтересовать волнующей вас идеей.
Уже не в первый раз я замечаю, что вы перебарщиваете с местоимениями.
И "нИ при чем"
0
11-11-2010
Рассказ понравился и ставлю 10б. Присоединяюсь к Тацумару — "Wоw... Эффектно, очень эффектно. Никаких лишних декораций или предметов — только то, что нужно. +10" Но... не всё так однозначно как хотелось бы. Более дипломатично высказалась Кейдаэ более категорично Начпрод. В чём тут дело? Ну во первых, что касается лично меня, то рассказ который мне нравится, как правило, имеет один существенный недостаток, он — мал. Согласитесь Вы подняв серьёзную тему попытались раскрыть её чуть ли не миниатюре. Не раскрываема сложная тема минимумом слов. Но самое главное почему я не отверг рассказ "с порога" это то, что Автор нашёл возможным исключить из созидающего процесса Бога. Была предложена равноценная замена — парадины. В чём их несомненная ценность в отличии от набившего оскомину — Бога? Ну, прежде всего и это самое главное, что эти самые парадины выступили(как я понял) в роли Создателей и всё. Создали предпосылки самостоятельного развития и... развивайтесь по мере развития. Об этом говорит и принцип — равновесия. С Богом связана утопия существование Закона, который при внимательном рассмотрениимёртворождённый закон, основная мысль которого направлена не на жизнь в реальном мире, а промежуточное существование, исключающее созидательное развитие полноценной человеческой жизни в замен полноценной, заслуженой при том, жизни вечной в Раю. Поэтому десять заповедей, что и есть Закон Божий это перечень запретов. Человек же не приемлет вообще ни каких запретов. Именно это качество и породило "рождение" самого Бога. Далее краткость рассказа не раскрыла понятие — реинкарнации. Автор не должен сбрасывать со счетов, что мечта какой бы она ни была, имеет всё же корни которые не растут на какой придётся почве. Реинкарнация это по сути возрождение в разных последующих живых телах некого стабильного компонента предположительно души, которая и является носитетем индивидуальности данного конкретного человека. Если вернуться в Историю, то жизнедеятельность древнего мира тогда можно представить, как череду сельскохозяйственного труда, накопление численности населения и войн с помощью которых эта численность сокращалсь до критического значения и... следовал следующий период мира с его сельскохозяйственным трудом, накоплением человеческого материала и, достигнув очередной критической массы перенаселения провоцировалась ситуация кофликта и развязываалась очередная война. История существования человеческой цивилизации — это История Войн! Представьте себе такую ситуацию. Человек живёт в среде которая "из покон веку" занимается земледелием. Что может дать реикарнация человеку если он "реикарнирует" хоть через тысячу лет? Он как был землепашцем, так он и и останется навсегда. Что дают ему накопленные знания и опыт прошлых землепашеских жизней? Ответ прост — ничего. Его развитие замкнулось и выхода из него — нет. Поэтому то я и сказал ранее, что её корни растут не на какой придётся почве. Вопрос по сути стоит о некой исключительности отдельных "избранных" индивидах, которые в силу своей "избранности" составляют мизер. Да, хотелось бы что бы знания накопленные столетиями а то и тысячелетиями лишь подчёркивали "умность" кого-то ради чего-то. Например почему бы кому-нибудь не "вспомнить" что он когда-то был... Иисусом Христом? Или Цезарем, или Наполеоном, или Чингис-ханом? Ведь вспоминать что ты всегда был рабочей бессловестной скотиной вспоминать ни кому не хочется. Более того сущности мужского начала и женского противоположны из положения — противоположный пол. Женские "заморочки" ни коим образом не стыкуются с "заморочками" мужскими. То есть знания оказываются просто бесполезными для мужчины теперь, бывшего женщиной в жизни прошлой. Так хватит. С уважением Олег.
0
26-09-2010
Серегина (4 часа назад)

Забавно слышать подобное, у кого только одно произведение.
0
12-11-2010
Читал внимательно,как и то, что выдали на гора до этого. Думаю, что это не лишено ошибки в идее замысла всего произведения. Совершенное оказалось несовершенным(я о парадине)самоуничтожение. Вы используете время и пространство, которое для Высшего Разума не существует в силу существования Бесконечности.
Серегина как мальчик в сказке о платье короля. Цените, а больше всего пишут шизофреники.
0
12-11-2010
Я так полагаю, если Ваши книги будут продавать в печатном виде, на кассе вместе с деньгами будут требовать еще и билет творческого союза или папку с творениями?
И тем, у кого меньше 150 творений, не продавать, а за обсуждение привлекать к административной ответственности.
Логика не довела Вас даже до вывода "Одно произведение на Автор.нет". Узко мыслите, в том и беда.
0
12-11-2010
Сплошная философия обыденным языком — это интересно. Точнее не так — это забавно. По манере повдения персонажа (его ответы выводы и вопросы) мне почему то показалось, что он такой типичный агент ФБР, которому на очередном провальном задании хорошенько врезали по кумполу Он у вас при общении с этим таинственным "мегамозгом" (недавно мультик просто смотрел) среди ничем не интересующих его вопросов пытается выудить информацию о противниках демократии. Ему тут понимаешь ли толкуют о вселенных там создателях, а он бац! И вопрос ребром — что вы думаете о нынешней демократии?
В-общем комедийный рассказик получился. Ну это у меня такое впечатление после прочтения сложилось. Философия... может быть. Фантастика — это наврядли. Для фантастики, написаного действительно мало. Этого диалога хватает на начало романа. В нем нет пока еще самой фантастики а лишь некоторое упоминание для читателей о ее дальнейшем появлении в рассказе. При чем если вы продолжите писать в таком духе (я имею ввиду манеру ведения диалогов), то ваш рассказ будет быстро и легко читалться. Юмор в фантастике — вещь необходимая. Но писать фантастику лишь диалогами — трудно. Постоянное монотонное объяснение тех или иных явлений и законов необходимо разбавлять действиями и окружающей средой, что сделать в диалогах будет очень сложно. Вот в юмористических рассказах без подобных действий — это пожалуйсто, это легко, а в фантастике без этого никак.
Так что развивайте эту идею. Написанное вами лишь начало — причем начало на мой взгляд не самое плохое
С Уважением.
0
12-11-2010
Валерий Ковалев (21 час назад)

Не понял вашу точку зрения, если точно.

Серегина (17 ч. назад)

Я мыслю настолько широко, что вам сложно представить. И это констатация факта, а не просто хвастовство. Впрочем, я не собираюсь вас переубеждать в чем-то. Бог вам судья. Скиньте мне вконтакте свои данные, я вам привет с ТВ передам, когда дебютирую с НП-книгой.

dobrijdjadja (16 ч. назад)

Да, пишу, пишу. Просто многое не выкладываю на авторнете.
0
13-11-2010
Юрий, я за Вас искренне рада. Личный успех — это важно для каждого. Но это будет Ваш личный успех, а не литературы и не науки. Ну да ничего страшного, займете свою нишу вслед за Билыком, будете кумиром неудачников. Тем более на Украине, лет 10 еще Вам обеспечено.
0
13-11-2010
А это уже вовсе нетактично. Оставьте подобные комментарии при себе.
0
13-11-2010
Юрий! Сегодня просматривал комменты, и снова наткнулся на Ваш рассказ. Знаете, мне кажется, что не совсем лестные отзывы происходят из-за того, что Вы "замахнувшись" на существование Высшего Разума, который по определению и названию — Высший, должен, обязан давать ответы на практически все задаваемые ему вопросы. Но... в роли Высшего Разума выступаете Вы сами. Абсолютно естественно, что на эту роль ни Вы, да и вообще никто другой среди ныне живущих людей претендовать не может. Поэтому гл. герою разумнее было бы задавать такие вопросы, на которые "Высший Разум" в Вашем лице, может дать исчерпывающие ответы. Да, я знаю, что Вы "болеете" реинкарнацией, но научного подтверждения этому до сих пор нет. Поэтому "призывать в авторитеты" Высший Разум как подтверждение её существования, через голову официальной науки, несколько некорректно. Вы же пишете не сказку — "По щучьему велению, по моему хотению" а претендуете на фантастику, хотя... есть ещё и научная фантастика, где автор старается вложить в текст самые современные для своего времени научные знания. На мой взгляд, потому лишь что я тоже пытаюсь писать фантастику, я бы задал Высшему Разуму самый Главный вопрос — Существует ли Бог? Всё!!! Всё остальное уже "выплясывается" из ответа на такой вопрос. Одно дело предположения и вера, совсем другое — научный факт! Если Бог существует, то можно уже практически утверждать наличие и реинкарнации, и судьбы, и рока, и... всё что угодно, что не вписывается в научные рамки. Если получен категорический ответ, что Бог это создание человеческого разума, то всё, абсолютно всё в этом мире, в этой Вселенной — подчинено раз и навсегда уже имеющимся закономерностям. А раз так, то вопрос о реинкарнации отпадает чисто автоматически. Вопрос о судьбе и некой предначертанности, не более чем выдача желаемого за действительность. Но Вы и сами понимаете, что конкретных ответов — нет. Поэтому-то Вы и "выходите их положения" ничего не значащими фразами Высшего Разума — Парадинами, что, дескать,"Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной". Это одна "отмазка" которая ставит Вас (в роли Высшего Разума) на одну ступень с задающим вопрос, то есть обыкновенным человеком, не знающим как ответить. Видимо чувствуя это, Вы пользуетесь в тексте ещё одной "отмазкой" — "— Я оперирую только теми понятиями, которые понятны в данный момент твоему мозгу в результате стирания памяти прошлой реинкарнации. Беседа с тобой полной терминологией Вселенной ни к чему бы, ни привела. Для определенной цивилизации существует определенный закон поведения и общения, способствующих разумению и осмыслению".
0
13-11-2010
Иными словами, так уж получается, что человек вроде до общения с Высшим Разумом дорос, в вот само общение — невозможно в силу не знания чего либо. Вы, к сожалению не одинок в данном случае. Объяснить появление Бога и всё что с Ним связано, Святые Отцы тоже не могут. Тоже, зачастую Бог "требует" явно парадоксальные вещи от человека, хотя человек на самом-то деле не является тем самым Человеком, созданным по Образу и Подобию Его! В этой связи возникает вопрос на вопрос
— А, ну-ка, ответь мне, откуда произошло человечество?
— Человечество было создано путем сотворения.
— Богом, что ли?
— Сотворение представляет собой создание искусственным путем, в основе чего лежат знания. Под понятием «Бог» подразумевается что-то или кто-то, обладающий бесконечностью возможностей. Ответ на этот вопрос лежит за границей данной Вселенной. Человечество было создано путем сотворения другой инопланетной цивилизацией"
Так зачем? Какова причина создания Человечества? С какой целью? Не просто же так, кому-то захотелось что-либо создать просто, так что бы что-то создать. Тут бы Вам Юрий нужно было бы придумать нечто такое, без чего, даже Высший Разум обойтись не может. Высший Разум, на мой взгляд, это некая "чистая энергия" — Астрал который в материальном мире слишком тонкая энергия, что бы кардинально можно было влиять на что либо. В материальном "грубом" мире нужна и материальная грубая "рабочая сила" в лице людей. Поэтому-то они и были созданы, для достижения Высшим Разумом СВОИХ… не человеческих целей. Человек — всего лишь инструмент.
0
13-11-2010
Олег, я никому ничего не доказываю. Думайте, о чем хотите, придерживайтесь, чего хотите. На то людям и дано право выбора.
0
14-11-2010
Юрий мне не нужно ничего доказывать. Просто я попытался Вам помочь, а за Вами право выбора. Если Вам мои советы-размышления без надобности, то так и скажите.
0
14-11-2010




Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 2086
Проголосовавших: 4 (Tatsumaru10 keydae10 Игнатов Олег10 Валерий Ковалев8)
Рейтинг: 9.50  



Пожаловаться