Дневник: grunge

чтобы там не говорили, а хорошего автора очень часто делает хорошая биография

(комментариев: 0)

я заметил, что большинство современных авторов и графоманов пишут от первого лица. по собственному опыту знаю, что от первого лица рассказ идет легче. намного легче. не знаю, с чем это связано. быть может, так проще прочувствовать собственную историю, которую рассказываешь, примеряя ее непосредственно на себя. или же авторы просто пишут исключительно о себе (чего я не приветствую в литературе, несчитая некоторых исключений). я люблю вещи вполне конкретные. я, должно быть, уже сто раз всем говорил, что люблю истории, в которые могу поверить. могу поверить, что они на самм деле происходили, и даже если события и герои вымышлены, то за этим вымыслом кроется истинная идея или цель. хоть у меня закончено всего две небольших вещи, при том сомнительного качества, но я пишу довольно долго и много. я считаю, что у меня есть чувство вкуса, поэтому я питаю стойкое отвращение к своим рассказам. вот почему у меня работа идет так долго. я даже начал чувствовать абсолютную апатию к литературе вообще. чтобы как-то себя расшевелить, я решил поменять ракурс работы и реализовать некоторые из идей в третьем лице. и переместить своих героев из вполне конкретных городов в мир, который форсирует на грани реальности, вымысла и мистики. призрачный мир, призрачные герои, но в то же время они — из плоти и крови, и возможно, подобных им читатель встречал в своей жизни. это не фэнтэзи. это не фантастика. это, думаю, близко к мураками. но я не хочу просто копировать этого писателя. кажется, у меня вещь получится совсем другой. уже неделю я пишу рассказ, и столкнулся с проблемой: новый ракурс требует новых выразительных средств. и впервые в арсенал пошли приемы, которые я никогда не использовал. я, перечитывая написанное, даже заметил, что мне пригодился "улисс" некоторыми своими финтами. только все эти выкрутасы выглядят слишком неуклюже. это как пытаться сделать сальто без тренировки. боюсь, что могу искалечить неплохую задумку. и призрачный город в итоге окажется пластилиновым. но писать от третьего лица доставляет огромное удовольствие. привлекает задача со стороны попытаться залезть герою в черепную коробкуу, вспороть его и душу вывернуть на изнанку. так же это похоже на игру в куклы. пока из меня кукловод никудышный.

(комментариев: 0)

эта книга насыщена финтами. но мне очень не нравятся сто страниц мелким шрифтом как комментарии к произведению. по моему, книга должна быть самостоятельней.

(комментариев: 0)

для того, чтобы я спокойно сел писать, мне нужно: темнота — 1 штука выключенный телефон — 1 штука пачка сигарет — 1 штука кепка "канзас" — 1 штука очки — 1 штука альбом "металлики" "сэинт энгер" — 1 штука ненависть — 1 штука любовь — 1 штука темнота. когда я выключаю свет, чтобы сесть за свой ноутбук, то это примерно, как щелкнуть ключом в замочной скважине. закрыться от внешнего мира. выключенный телефон от выключенного эфекта тот же эфект, что и от темноты. нельзя, чтобы тебя кто-то отвлекал. пачка сигарет сигаретный дым — мой верный спутник в сомнительных приключениях. и помощник фантазии. от серо-красного края сигареты дым тянется такой причудливой голубой лентой, в которой легко можно увидеть то ли сюжет, то ли портрет персонажа. кепка "канзас" мысли у меня обычно хаотичные. они, как правило, улетучиваются вместе с сигаретным дымом. когда я одеваю свою черную кепку, — мысли остаются в голове, никуда не ускользают, и ждут, пока их выбьют кончики пальцев на клавиатуре. очки читать много книг. проводить 8 часов в сутки у скрина — для глаз занятие крайне вредное.я поступал на первый курс университета со стопроцентным зрением(я не читал книг и вообще меня ничего не волновало). за три года литературомании у меня зрение упало до —7. альбом "металлики" "сэинт энгер". этот альбом — отличный плейлист к моей писанине. ненависть это довольно сильная штука. с ненавистью в сердце можно творить великие дела. любовь то довольно сильная штука. с любовью в сердце можно творить великие дела.

(комментариев: 0)

читать "процесс" франца кафки — для меня оказалось довольно сложным процессом. нет. я не могу понять, почему это имя выбили на камне истории. чудак и зануда. он завещал своему другу, чтобы тот сжег его рукописи. друг этого не сделал. мне кажется, — зря. я не люблю писателей, которые пишут только о себе. а именно такое впечатление оставляет франц. как можно назвать героя своего романа — к. ? кроме этого персонажа все остальные больше напоминают полупрозрачных приведений. и еще эти дурацкие диалоги. боже, насколько они глупые. конечно, может быть то была такая эпоха, когда так разговаривали. я чуть не умер со смеху когда к. извинялся перед госпожой Бюрстнер за всякую чепуху. она еще так манерно ему отвечает. и какого черта он полез ее целовать? я тогда вообще ничего не понял. перечитал, в надежде, что я что-то пропустил. нет. все правильно. он ни с того ни с сего полез ее целовать. а она... она отреагировала точно как призрак — никак. я закрыл книжку. и вряд ли к ней вернусь.

(комментариев: 1)

безумный час отбил колоколом ровно двенадцать раз, и мы пустились в дикий хоровод под звон бокалов. я не знаю, сколько на самом деле продолжался этот пляс и сколько раз звучали торжественные тосты и сколько было спето гимнов. смутное, но хоть какое-то понимание всего происходящего пришло только вчерашним вечером — у жаркого костра на острове хортица: мы сорвались с катушек и понеслись за сумасшедшей девчонкой, которая привыкла кружится с опасностью в строгом вальсе. я не отказался от участия на бале съехавших крыш. и даже холодный снег не мог остановить нашу прыть. если ты проводишь год так, как его встречаешь — то мне стоит приготовится к роли бесстрашного матадора, размахивающего своим ярко-красным плащом перед Новым годом. это будет забавная игра, дружище, которая проверит твои нервы, реакцию и кости на прочность.

(комментариев: 1)

мне не нравится неоправданный мат в прозе. но я не считаю, что мат, как таковой, характеризует книгу как низкопробное чтиво. очень часто оказывается совсем наоборот. я люблю в литературе видеть то, во что могу поверить. очень часто брань по-просту может четко охарактеризовать персонажа, описать его реакцию на обстоятельства. такой мат я считаю вполне оправданным. те, кто читал стивена кина "как писать книги", поймут о чем я. я с кингом в этом вопросе полностью солидарен. в жизни бывают ситуации, когда ничем, кроме мата, их не охарактеризуешь. я люблю произведения, в персонажей которых я могу поверить. могу поверить, что они существуют. живые люди, в большинстве своем, ругаются словами, которые обычно в телеэфире покрывают звуком "пи". другое дело, как часто они это делают и почему, по каким причинам. это уже особенности собственного поведения, и мат во многом может дать нам представление о персонаже или же о тех обстоятельствах, в которые он попал. говоря, кощунственным, неуклюжим научным языком, — я считаю приемлемым, когда мат имеет глубокую семантику. но к стихотворениям, в которой используется брань, я питаю стойкое отвращение. возможно, здесь работает во мне стереотип. я привык в поэтах искать что-то высокое, чего нет, в отличии от простых людей. на одном из фестивалей, где проводились литературные конкурсы, в частности, слем, когда в микрофонах звучал мат, то публика (многочисленная публика, среди которых большинство — ребята от 18 до 22 лет) реагировала сильными аплодисментами. когда я услышал третий мат подряд в одном стихотворении, третие оглушительные аплодисменты — я ушел с глубоким разочарованием. не столько в поэтах, которых, признаюсь, считал бездарными, сколько — в публике, еще более невежественной и поверхностной. но сужу их только в той степени, на которую, как считаю, имею право. в конце концов, все — дело вкуса.

(комментариев: 0)

я не умею читать стихотворения. поэтому мне трудно оценивать — строчки проходят мимо. но те, которым удается попасть в цель — в уродливый мышечный орган слева под грудью — оставляют приятные шрамы. больше всего меня вдохновляют походы в книжные магазины. особенно, если там под руки попадается сплошная чушь. я начинаю злится, и пишу историю, чтобы развлечься. я не верю в тех, кто пишет "для себя". я ценю в людях искусство красиво врать. но подобная ложь мне кажется крайне неуклюжей. "для себя" — вызывает у меня подозрение. чтобы ты или я ни написали, найдутся те, кому это придется по душе, и те, кому придется по душе излить твое творение дерьмом. найдутся те, кто даст конструктивную критику. я люблю конструктивную критику. это когда тебе исправляют грамматические ошибки и ясно говорят: нравится или не нравится свое пристрастие к литературе я считаю проблемой. при трезвой оценке это занятие оказывается пустой тратой времени.

(комментариев: 6)