Top.Mail.Ru

Форумы / Работа сайта / Предложения и пожелания / Опрос: Внимание! Новое предложение

 


1) Я за эту идею. Не надо бояться нового 35.9%(345)
2) Мне всё равно 33.2%(319)
3) Я категорически против.30.8%(296)

Вы можете голосовать.
  Автор
  Сообщение
№: 11237   10-07-2006
нет, доски почета, возрастные цензы и прочее — бред, мы можем наглядно убедиться как ребята лет по 33 графоманят по полной или скажем 58 я даже бы рот зажал обеими руками.
А вот некоторые кому 14 или там 19 совсем неплохо пишут, получше некоторых колег, так что идею в топку. Реформы нужны, я люблю новое но данная реформа мне кажется противоречит самой идее и названию сайта.... Вот на стихахru пожалуйста
  
№: 11240   10-07-2006
складывется впечатление, что все это на самом деле никому не нужно.....или просто некоторые бояться....вот только чего?
...прочитала все заново и поняла, очем мы вообще говорим???? если даже оценки ставить произведениям боимся?сколько произведений читала, вот окменотов валом и большинство не по делу, а вот оценить почему-то читалель не в состоянии...в чем причина?
всегда думала, что коммент — это если есть что сказать, это как приложение к оценке произведения....а получается что это просто еще одно место для общения....
смысл тогдапридумывать что-то еще если и то что есть не работает
  
№: 11243   10-07-2006
Косинус
На пальцах: есть два произведения. За Васю Пупкина проголосовала Люся Морозкина — 10 баллов. За Колю Рябчикова голосовали Алена Светлая, Настя Прыткина, Володя Кузнечиков и Толик Мукин. Средний балл — 9.47. Кого на доску почета? Пупкина, которому эти 10 баллов поставили, возможно, из отсутствия вкуса, по причине личного знакомства или вообще с целью получения обратного поощрения? Или Рябчикова, у которого балл ниже, но оценку дали 4 человека, что явно снижает случайность выбора.
Разработай формулу, по которой можно более или менее объективный рейтинг создать, тогдаидея приобретет хотя бы смысл.

ОНА
большинство из природной скромности боится ставить оценки. Не смейтесь. Но многие действительно не хотят ставить низкий или даже средний балл, просто закрывают окно и забывают об этом. В комментариях и рейтингах — одни и те же личности, если понаблюдаете.
Это нормальная ситуация, так просто есть.

***
Может быть стоит просто сделать вкладку с произведениями, получившими за последниюю неделю среднюю оценку выше, скажем, 9-ти баллов? Неделя, однако же, кажется мне слишком коротким временным отрезком, но за больший произведений, боюсь, накопится слишком много... Надо посмотреть...
Доска почета — это в каком-то смысле пафос. Рейтинги — неосуществимо пока, как минимум.
  
№: 11244   10-07-2006
а если учитывать не среднее арифметическое оценок, а сумму? а? или тоже не пойдёт?..
  
№: 11245   10-07-2006
двадцать голосов по единице выше двух по 9-ке?
  
№: 11246   10-07-2006
была такая мысль )) но неужели наберётся двадцать по единице?.. ))
а если предложу хитрые математические ухищрения типа "умножить среднее арифметическое оценок на 10 (дабы приблизить к числу посетителей страницы) и найти среднее арифметическое с тем самым количеством посетителей" не пошлёте? только для начала надо сделать так, чтобы в количестве открытий страниц отображались только открытия гостей и авторов, без учёта самого автора творения.
  
№: 11252   11-07-2006
давайте может для начала типа — "автор рекомендует"
Думаю так появятся первые из лучших, оттуда и черпать пьедестал.
  
№: 11256   11-07-2006
Я не поняла, в каком временном отрезке вы хотите все это проворачиват? Тотально по всему сайту или за одну неделю?

что-то
открытия — не показатель. Я где-то ранее объясняла почему.

хитрые вычисления были бы очень кстати. Только если так делить, чиферка маленькая получится. Сайт очень хорошо обозревается с поисковиков, поэтому количество открытий просто фантастическое для сайта такой направленности.
  
№: 11261   11-07-2006
Я думаю .пока Эссенс высказал вполне реализуемую мысль — сделать рекомендации. Это и не долго и не слоно ,лениться там нечего, а результат какой-то будет. А из рекомендаций уже идти дальше. Хотя... Тоже... Можно не знать кого-то, кто хорошо пишет и не так много на сайте тусит, чтоб его все знали. Тоже не самый лучший критерий. Может, все-таки извратиться и попробовать сделать что-то типа хит-парада лучших стихов недели? Попробовать разочек ради эксперимента ,а если не получится, думать дальше?
  
№: 11271   11-07-2006
  
№: 11272   11-07-2006
И что из этого следует? Посмотрела, но не поняла.
  
№: 11275   11-07-2006
не... по-моему рекомендации это из серии "Кукушка хвалит петуха...". думаю, что так и получится... мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку — так мы что-нибудь вытянем. хотя бы дедку. но так не будет.
  
№: 11276   11-07-2006
Ну вот, а теперь из этого списка выбирается десять первых (как бы лучших) и составляется что0то типа лучших произведений недели. Со временем можно проверять, какое кол-во произведений автора было в этом списке и определять популярность автора. А там и до определения профессиональности недалеко ))
  
№: 11277   11-07-2006
Дедку вытягивать не надо! Дедка у нас один — Венцимеров, не надо нам его!
  
№: 11287   11-07-2006
Предлагаю сделать тогда и доску позора, где после проголосовавших 7 человек и более средлний бал не выше 3.5
  
№: 11289   11-07-2006
хня
  
№: 11292   11-07-2006
Я посмотрела рейтинг,
там получается — на своем примере объясню.
У кого-то 1 голос — 10,
у меня 6 голосов — 9.75.
Мое на 6 строк ниже.
Действительно Хня. Не за себя за родину обидно.
  
№: 11303   12-07-2006
моразматики!!!!....
  
№: 11304   12-07-2006
за такую идею нужно к Галине Ефимовне.... срочно... и Журфаки все наизусть выучить заставить!!!! все!!!
  
№: 11306   12-07-2006
Идей много — толку мало. Давайте хоть одну реализуем.
  
№: 11310   12-07-2006
Клас!!
Меня вообще нет в хитпараде
а был ли мальчег(с)?
;)
  
№: 11330   13-07-2006
по такому хитпараду должна победить попса...!!!!
так что милый дарагой Эссенс, не расстраивайся, а радуся что тебя нет в таком..... сборище.... пленителей сердец молодых и незредлых.
  
№: 11332   14-07-2006
там же топ по последним произведениям недели, а того, у кого не было публикаций за неделю, там нет.