Пост ниже перенесен со страницы Сэмми. Поэтому стиль ужаснейший.

Так себе из меня кризис-менеджер. Менять надо все, начиная от оформления — поставить какой-нибудь с ручкой лейбл и выкинуть этот кавайный слоган с "фантазией". Можно было бы подобрать тематически разделы (по периодам, о ВОВ etc — добавит солидности), новости (профильные), последнее из мира лит. — Слева на главную или даж. по центру.

Сайт легкий, летучий, это плюс; очень юзабельный. Но если он литературный нужно атмосферу создавать соотв. Как ты заметила, литературой здесь слабо пахнет. Повторюсь — нужны также стимулы, рейтинги (активности, самых читаемых, самых оцениваемых etc), конкурсы; нужно найти темы для форума.

Технически сайт повернут лицом к пользователю, так что проблема скорей не в технической стороне. Я здесь выделил некоторые места, но я действительно не кризис-менеджер; просто надо собраться всем и немного подумать. Никита конечно нужен и вы с Адой, — те кто ведет сайт. Создавать на форуме еще одну нечитаемую тему смысла нет никакого.

Думать надо, думать — дураку ясно что без серьезной постоянной (и в данном случае профильной) аудитории жизни нет. Так в чем нуждается такая аудитория? Необязательно смотреть на "писателей и поэтов" — человек придя сюда может и сам еще не знает что он "писайт" — но пусть ему будет интересно, пусть ему будет зачем остаться. Т.е. должны же быть способы повысить интенсивность общения.

Я говорил о новостях. Это хорошее средство повысить взаимодействие с внешним миром. Сейчас портал очень замкнутый. Только открытость способна дать приток свежей крови. У меня не было пока возможности поговорить с нужными людьми, м. быть, я в чем-то неправ. Меня вот coralli протащила по всему интернету, просмотрели кучу похожих порталок.

Не считая проектов коммерческих и созданных сильными большими командами, у всех есть *наши проблемы. Со свежей кровью и юник юзерами. Многие решают их вполне успешно. Если выделять из наиболее близких, т.е. авторских, возможно стоит зайти посмотреть сюда: http://www.goneliterate.ru мы сразу выделили ее из всех. Последнее время я немало там поторчал, поругался), но поучиться все-таки стоит. Она менее юзабельна, зато гораздо более спрофилирована.

Fucker [19:14]: Гм. Проблемы высказали все. А пути решения? Это вообще возможно создать?

Слушай, а вообще— ты знаешь, какие у них алгоритмы по самым лучшим и самым активным? Мне они представляются какими-то призрачными и рандомными.
Пришла идея по созданию уровней. но это уже перебор. Опять будет элита.
Кстати, проблема того сайта— Ылита. Они не дают другим прохода, а сами хвалят друг друга и ставят высокие баллы. ты видел, кто там в круговой поруке ф топе? Те же, кто ф топе и в активности по каментам.
Преводить реформы в жизнь необходимо быстро, и в то же время по решению с Никитой.
Вопрос— где Никита?

Создатель наш в отпуске вроде, нет? Да, Никиту бы сюда.

Фак, я мря не математик. ) Нхл бы с их алгоритмами, главное что они есть и работают.
Их проблемы — это отдельная история. Гораздо интереснее, чем они живы. А еще вот — тип их аудитории.

Тип аудитории? Здесь надо обследование проводить
Кстати неплохая находка— компания Club. платят деньги, сайт развивается. Гтов тоже платить за развитие этого сайта.

Фак, все это отлично, за мной тоже не станет.
Пусть кто готов — платит; кто не готов ничего страшного. И с клубом этим тоже порешать можно.

А что там обследование? Все очень просто: аудитория не ограничена в возрасте до 20 (ок того) лет. Она и молодая, и старшая. Мы же — (видите там вверху надпись?) — за редким исключением — почти одна молодежь.

Вы не обращайте внимания, я мыслю вслух.

Если услуги сайта сами по себе невозможно дифференцировать по возрастным группам, то дифференцировать нужно потребности. В нашем случае логичнее выделить две основные группы потребителей:
1. до 20 лет. Чаще всего это те, кто писательством занимается несерьезно: было плохо, взял и написал. Основной упор делают на выплеске чувств. Комментируют редко и, как правило, только то, что близко к их собственному творчеству. Быстро теряют интерес к этому занятию по разным причинам.
2. после 20 (условно). Основная общая черта: серьезно подходят к творчеству. Соответсвенно, являются более опытными авторами и читателями, часто имеют амбиции к издательству.
Мы, к сожалению, ориентированы более на первых.
***
"Серьезный автор" — это я так окрестила единицу целевой аудитории — хочет:
1. Развиваться в своем творчестве.
2. Иметь возможность общаться с себе подобными, в т.ч. о литературе.
3. Издаваться.

***
Предложения:
1. Создаем раздел теории литературы, в который собираем полезные материалы, преимущественно статьи научно-популярного характера. (Давно предлагалось)
2. Создаем раздел с ссылками на издательства и, возможно, статьями, как опубликоваться и тырыпыры.
3. Рейтинги. Нужно. Алгоритм Эсс обещал. Говорил, что где-то подглядел.
4. Добавляем новые плагины, меняем дизайн. Поэтому поводу напишу прямо Никите.

***

Возможно:
1. Раздел рецензий на прочитанные книги. Ну знаете, таких серьезных, объемных рецензий.
2. Возобновляем рассылку, куда запускаем Факеровскую критику (+ добровольцы) и итоговый хит-парад за неделю.

Разделы — необходимы. С доступом прямо с главной: чтоб были видны.
На главной нужен контент. Сейчас, его просто ноль. Предложение конкретное, им вполне стоит заняться.
Идей-то много, главное — было б нужно.
Вот, допустим, на diary.ru клевая база смайликов (я не Пикачу, не бейте меня!)

Все ерунда, но речь идет об общении. А еще можно выйти на комьюнити — в livejournal.
Сайт должны знать. И тд.

С рецензиями всегда проблема: кто их будет писать?
Другая — а так ли они нужны? Есть ли отклик — т.е. посещаемость??

Способы нужны менее трудозатратные, и лучше бы — работающие после запуска автоматически, с минимальной поддержкой. — Как новости, рейтинг, кнопки чужие etc

Начну из далека. Итак, в который раз уже говорю, что, нужно разрешить авторам выкладывать только по 1-му сообщению в день. Хотя, сейчас уже почти нет тех, кто выкладывает пачками по 15-20, но так, мне кажется, будет повышено качество опусов. Вновь прибывшие будут думать какое бы получше выложить, а у прибывших давно будет время для того, чтобы довести своё чадо до ума Потом сайту нужно что-то вроде — «Вершины», «Золото партии», «Нетленка». Короче — золотой фонд сайта! Лучшее из лучшего. А определять это лучшее будет независимая комиссия (независимых конешна нет, но пусть это будут хорошо зарекомендовавшие себя критики (упаси вас господь подумать, что я на себя намекаю)). Тут сказали про хит парад за неделю… Так вот пусть из этого парада 1-е место идёт в ФОНД! И потом, народ должен быть как-то заинтересован, задействован и т.д. и т.п. (уже говорилось)
По поводу посещаемости. Как заметила Зойка — «лучше меньше, да лучше». Кому нужен миллион, таких Парамонов как я? Нужны таланты, трудяги и прочие одарённые личности. Вот им и будет место на ТРОНЕ, они и будут составлять золотой фонд, и рассказы одобренные злобными критиками будут сиять у всех на виду, так, что бы все видели. А другие будут ждать и стараться для того, чтобы попасть туда. Тогда у сайта будет лицо, гордость и честь! Или круговая порука среди критиков, тоталитаризм, и прочие прелести…

Никаких тронов — начнется злоба и зависть.
А вот фонд... Предлагаю отобрать людей, чтоб перерыли весь сайт и нашли лучшее

Насчет комьюнити в ЖЖ — весьма и весьма неплохая идея. Причем реально.
На рецензии можно взять добровольцев.
Вернуть рассылку тоже было бы весьма неплохо.

Allirka, комьюнити это супер)
можно вместе здесь прямо что-нибудь порешать. Стоит кстати посмотреть, как сделаны там похожие, — стихирские etc
а еще проще — присоединиться к каким-нибудь ) Есть идеи?

Парамон, ну по одному мало; ограничения вообще делать не стоит. Зато вот создать раздел: "Новичкам" — даже открывать его сразу после регистрации — и там коротко объяснить.

Фонд — ну так я давно за. И выкинуть альманах в RAR-архиве: куча мест в сети, где сметут. Главное сделать грамотно. Аналоги были и есть. Где-то у меня лежит pdf с такого же сайта вот.

"трон" — термин конечно не тот; но ведь вместе делать-то легче, нет? Тот же фонд вдвоем-троем не создашь, факт. Тут уже Никите решать, наше дело предложить. Но мне кажется, все желающие — нужны, гоните идеи; у кого время есть — пусть приносят контент, делают выборку. Лишь бы все это путно организовать, определиться с разделами на главной, получить от создателя добро и тесать проект).

Ада, отбирать можно уже сейчас)

**
В общем, Парамон тут рассуждал здраво, лицо сайту делать давно пора. Надо цеплять всех проходящих мимо и сгонять на БАМ )

Гиик, я там только в сообществе Желязны. (не слишком часто я там появляюсь)...
А вообще.... было бы неплохо. Надо будет заняться пока есть время.
Присоединяться конечно проще, но... Собственное лучше. А еще лучше — сделать и то и другое.

ууу, я там последнее время тольк по делам бегаю ))

вот если практично все ж подходить, надо сначала сайт в серьезный вид привести а потом с гордым видом уже фланировать
но прост попробовать все равно стоит, уверен

Народ, или о деле говорим, или я закрывваю тему.
Ждем Ника.

Адочка, высказывайся пожалуйста яснее: что тебе не понравилось.
Там выше, я как понял, два "нехороших" с тв. точки зр. поста:

1. Allira: Гиик, я там только в сообществе Желязны. (не слишком часто я там появляюсь)...
А вообще.... было бы неплохо. Надо будет заняться пока есть время.
Присоединяться конечно проще, но... Собственное лучше. А еще лучше — сделать и то и другое.

2. Мой:    ууу, я там последнее время тольк по делам бегаю ))
вот если практично все ж подходить, надо сначала сайт в серьезный вид привести а потом с гордым видом уже фланировать
но прост попробовать все равно стоит, уверен

**
Как ты легко могла заметить, мы обсуждаем создание комьюнити avtor.net на ЖЖ. Если ты знаешь как это сделать лучше и правильней, создай сама.
Теперь о "флуде" и угрозе закрыть тему. Не хочу говорить резко, поэтому промолчу.

Насчет твоего другого поста в параллельной теме. Технически ты сейчас разрезала обсуждение.

**
Allira, кстати, начест Желязны. У нас тут много всего из фэнтези. Много интересующихся. На главной "швейцарские часы" и "цифровые видеокамеры" есть, а раздела ф. нет. Во-первых, можно дать ссылки в широкий мир, на минас_тирит, толкиен_ру, community.livejournal.com/... , во-вторых, создать тематический раздел на форуме с хорошей шапкой, как делают на рубоарде (там-то модераторы и пусть зверствовуют за чистоту албанского языка).
Дать прямые — на zip, rar, txt со статьями, книгами — того же Желязны, Сапковского, Джорджа Мартина (кто сколько нароет) etc tc
Проще говоря — поднимать ресурс.

Сейчас же зверствовать просто бессмысленно — как от анемии лечить пиявками.
Фэнтези в основном конечно же ширпотреб, зато дает посещаемость.
Кроме него есть и несколько других жизненно важных разделов — поднимать их можно бы точно так же.
Поэзия, — статьи, обзоры, новинки — да хоть элементарно бы — именА.

Серьезному юник юзеру это гораздо необходимее чем фотогалереи и аватарки.
Насчет ЖЖ — предлагаю подумать, что там писать.

Эта самая коммунити на жж — та же рассылка, только юзеры другие, я правильно понимаю?

Гик, все фэнтэзи в фантастике. Дело разве что в переименовании. Все вещи вроде ссылок куда-то, коммунити и пр. — это вторично, предлагаю раскруткой сайта заниматься только после его преобразования.

***
У меня лично просьба: если предлагаете что-либо, подумайте еще и как это сделать? Бесспорно, первостепенно нужны рейтинги. Давайте выясним, какие. Я считаю, что
1. рейтинг лучших за день на главной (по оценкам, если удастся исправить скрипт голосования; по просмотрам, если будет ограничена возможность комментировать дважды одно и то же произведение; или как-то еще...)
2. рейтинг лучших за неделю в рассылку (по выбранному принципу)
3. рейтинг активных рецензентов на главной (без проблем: по колличеству комментариев). Человек 10 за неделю тоже можно выносить в рассылку.
_
4. "лучшее" с сайта было бы ну очень хорошо, но нужен механизм отбора. МЕХАНИЗМ, повторяю. Даже выбранная группа юзеров весь архив произведений не перероет.

***
По поводу разделов. Нужно пересмотреть список, имхо. Тут уж два способа классификации: либо по форме, либо по содержанию. У нас сейчас каша. Что, юмористический рассказ уже не рассказ? Либо мы выделяем, допустим рассказ, очерк, миниатюру, повесть, роман, статью, либо делим все это на фэнтэзи, юмор, "про любовь", и пр. Естественно, второй вариант меня не устраиает, ибо столько тематик, сколько их можно придумать, ни одна классификация не осилит.
Можно попробовать как-то совместить: т.е. основные разделы по форме остаются на главной, но где-нибудь как-нибудь есть возможность сортировать по тематике как внутри одного раздела, так и вообще.
Как-то так...

***
О беспределе в комментариях. Я предлагала отменить возможность удалять чужие комменты под своим произведением, но ограничить количество комментариев одного юзера под одним произведением единицей. Потому что если вы посмотрите сами, что каждый говорит то, что думает по поводу произведения в первом же комменте, а в остальных начинается идиотская перепалка либо с автором, либо с другим юзером. Все, что хочется потом еще досказать, можно перенести в личный чат автора. Естественно, на непосредственного автора произведения это не распространяется.
Подумайте об этом и здесь откомментируйте.

***
И НЕ ПОРИТЕ ГОРЯЧКУ, ПОСЕЩАЕМОСТЬ СЕЙЧАС НИЗКА ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ЛЕТО.

Насчет ограничения кол-ва комментариев я с Сэм согласна. ТОгда в момент комментирования рецензент думать будет, что хочет сказать/посоветовать, ибо ещё одной такой возможности у него не будет. Есть, конечно, чат, но всё же.
Рейтинг лучших произведений предлагаю разделить на прозу и поэзию, как это сделано на вышеупомянутом ресурсе Лит. Клуба. Мешать всё в одну кучу глупо.
Классификацию, мне кажется, лучше делать по жанрам, а "юмор", "фэнтази", "про любовь" делать вроде пометок автором во время публикации. Т. е. ввести доп. графу.
Да, и можно сделать систему голосования за критиков, дабы как-то стимулировать народ к написанию нормальных рецензий вместо "нра/не нра". мол, "Лучший критик этой недели — ..." Потому как нормально критикующих, ИМХО, сейчас на сайте три (!) — Гик, Сэм и Факер.

ограничение количества комментариев это глупость
ибо сделает обсуждение невозможным
вообще тогда не вижу смысла людям здесь находиться

"о беспределе в комментариях"..? опять двадцать пять.
у вас головы на плечах вообще — есть? что, страдаете от переизбытка комментавриев?
я не знаю, на западе за них даже деньги платить готовы, т.к. лента комментариев — это единственный и главный ресурс, которым вы обладаете. Его еще вместо ленты отзывов называют иногда "артерия", "пульс". Обесточить его хотите? Знаете, когда пользователя постоянно одергивают "не то пишешь", да "не так пишешь", да "идите на форум", etc — у него вообще пропадает желание писать. Лицом бы к аудитории, а?

а то что сейчас лето — ну-ну. а на других порталках — уже зима?? или весна? зайди да глянь посещаемость. если svistok.ru выдохся, ворониным не поддерживается — так там все последние полгода "июль"

впрочем наше-то дело предложить, плечами вот что ль пожать?

ААА!!!! А че это?!! Савсем плохо, да?

У того сайта( на который мы набеги совершаем) грамотная система раздачи оценок, приличная. Только раздают они голоса по принципу наш— не наш.

И нельзя каменты только по одному делать. Они вам сильно мешают что-ли?

ну как те сказать, кысь. если никита инициативу поддержит — может дальше куда полетим
а пока керосина нет и моторы все разобрали.

Мало того что моторы— лётные книжки сожгли и в пешеходы подались.
Пулемёт я им не отдам.
И патроны разрывные тоже.
Мы ещё полетаем.

фак, как по твоему главную формировать надо?

Надо, Гик. Пока всё идёт на фазе рассуждений.
Вот в чём проблема— мне кажется, что ничего не изменится.
А сис-ма оценок у них такая.
Изначально у каждого есть 10 баллов. Можно голосовать в плюс и минус. Предположим, отлично— плюст 0,06. Ужасно— минус 0,04.
Ну и так далее. рейтинги сделать неплохо бы. За неделю, за месяц. А вот абсолютный топ не нада— это бред.

Мне только дизайн не нравится. А астольное — сайт как сайт. Про оценки, да не стимул это. Кому они нужны?

А обшивка-дизайн тебе чем не приглянулась?

"Автор нет фантазии молодежи" — черное с аранжевым на белом фоне, как то нехорошо, футуризм какой то

не смеши, что может быть проще — закидать в разделы контент и толкнуть на главную?? если только никите все это дело не надоело вконец; а собрать — не проблема.

хотя мне тоже начинает казаться, что изменений никто не хочет
так и останемся детским садом от осени до весны
без развития — это самолет, у которого пропеллер остановился. бамс — и кто еще живой — отползает.

баллы у них накапливаются: за кого сколько проголосовали, тот столько имеет
и он их тратит на других
т чтэ самый топовый — может других поднять без проблем. Так я понял?
это гуд.
но хорошо бы — чтоб было видно, кто голосует и сколько.
открытость как в open source)) — доверие и пр. вещи — никому еще не мешали

у врагов — больше разговоров про "типлату", а еще больше — ханжества и опеки навязчивой
нхл нам уподобляться им, да? пусть все и все видят.

Да они, нахъ, демократы.
Честные выборы. Скрытые.

кысь, ты просто не видел, как это работает

дизайн и правда — хреновый, да. Я первый раз как сюда зашел — не знаю, только по случайности не ушел. Детский сад с подгузниками. "Фантазии молодежи" !! ))
Обстановка должна быть сдержанная. Тематическая.

никита по-твоему слушать будет что, нет?

Поблема если и есть то в дизайне. Кстати — плохо это, коментарии удалять. Зачем их писать тогда? Если я наприме напишу: Круто, всем читать, колотить-ипать! Очень понравилось!" А автор сотрет — так нафиг я свое время и талант на это тратил получается?

я тоже против чтоб их тереть
с другой стороны — если автор комментарий потер — то я к нему больше не пойду. правильно? т что проблемы нет

хотя на пользу это порталке не идет, если аудитория понимающая не сложилась

Ограничивать кол-во коментАв нет смысла, а вот убрать возможность удалять это да. Нет смысла по одной простой причине, медведь пашет — собаки лают ;) Комментировать не будет никто! А если автор ещё и потрёт каменты… так у меня аж в жопе зудит! Кто не согласен? В коем то веки Сема приглянулся… так нет, сцуко, потёр всё нах! Не достоин я, его в попу гений оценивать (ну это личное).

Потом не вижу смысла перерывать весь сайт в поисках лучшего! Трата времени! Формировать лучшее стоит из вновь пребывшего. Как? Нужны люди, умеющие оценивать беспристрастно. Кто? ХЗ! А голосование самих пользователей — второй план! Например, если пользователи выставили высокий бал и к ним присоединились ещё 2 критика, то быть сему, нет — не быть. А если пользователи не оценили, но 3 критика решили что быть — значит быть.

По поводу альманаха… Я уже был свидетелем того, как это дело проваливалось с крахом и не однократно. Издавать его никто не будет, разве что за деньги самих авторов и для самих авторов. Но это мне думается маразм какой-то. Единственная стоящая мысль — PDF. Тут я согласен и уверен, что если найдутся те, кто займется оформлением, подборкой, то альманаху быть! Я бы даже советовал создать отдельную тему.

И ещё, нужен Никита. Ибо мы тут передерёмся нах... нужен тот, кто решит уже в конце концов чему быть, а чему нет.

Цитата

---

ограничение количества комментариев это глупость
ибо сделает обсуждение невозможным
вообще тогда не вижу смысла людям здесь находиться

"о беспределе в комментариях"..? опять двадцать пять.
у вас головы на плечах вообще — есть? что, страдаете от переизбытка комментавриев?

---

Обсуждение чего, Гик, это сделает невозможным? Покаже мне то произведение, под которым оно обсуждается? Если бы это было действительно так, я бы и голоса не подала. Коммены — это святое. Но мне лично более чем неприятно читать переговоры кого-то с кем-то под своими произведениями и разборки кого-то с автором, давно перешедшие на личности. Сам реально полистай страницы и ты увидишь, что по делу в большинстве случаев оставлен только первый коммент. Главное то не колличество комментариев, а их качество. Особенно для той аудитории, которую ты сам хочешь сюда привлекать. По мне так лучше пусть под моей писаниной будет два коммента, но они хотя бы будут иметь отношение к этой писанине, чем 20, но не понятно, о чем.

(я так форумы выбираю: если на последней странице темы не обсуждаются носочки в полосочку, значит, форум хорошо модерируется. Тут тоже самое: читаешь последние комменты — а в них те же носочки в полосочку, ну и что ты подумаешь о сайте? Что нифига ты здесь не дождешься критики.)
Другого способа борьбы я пока не вижу.

***
ДИЗАЙН
Я Никите уже предложила поработать с цветом. А то у нас все всегда было однотонное.
Причем цвета лучше брать теплые — так уютнее.

***

Цитата

---

никита по-твоему слушать будет что, нет?

---

Будет, если конкретно скажете, чего хотите.

***
СИСТЕМА ОЦЕНОК
В гробу я такую видала. Если не ошибаюсь, на стихире такая же. Только я когда туда попала, так и не поняла, как это работает. Теперь ясно, да. Т.е. получается оценивать негативно — полезно самому автору? А если у меня кончились баллы, я уже не могу оценить кого-то положительно? Ха.

Ограничение количества комментов поддерживаю целиком и полностью. Допускаю возможность их править.
А систему оценок я не понимаю... сама никогда не оцениваю

Да, кстати, а какой контент на главной ты имеешь в виду, Гик?

А вам не кажется, что нужны также думающие люди? Новые причем.
Повышение посещений и новые пользователи — тоже проблема.
Править — комменты — хорошая идея.
Еще... Конкурсы. Но это Ник решайт. Я только идеи ему присылаю.
Если есть — пишите мне в ЛС. Обдумаю.

ада, хочешь пример?
насчет думающих людей
и политики с комментариями

вот это
avtor.net.ru/...
была таль сандлер

а вот это
"Удалю все (...) Ада стирает,даже хорошие комны,которые пишу друзьм"
ее отношение к целенаправленно проводимой на сайте политике "борьбы с флудом"

касается не ады, а АДМИНИСТРИРОВАНИЯ портала вообще
**
ежик, и ты брут. приехали. общение вне закона

сэмми, а смысл обсуждать главную? в комментах ограничения, треп режут, форумы под линеечку, оценки нам не нужны.

попытка создать академический ресурс? вы каких посетителей тут представляете? послушных бее, которые глотают слюну, но боятся сказать не то — и молча смотрят как старательно набранные ими комменты сводятся в nicht?
**
на главной нужны профильные новости /любой новостной контент из происходящего в мире лит. — какие конкурсы, авторы, публикации
/подвид *библиотеки* (БД) — тематические разделы (по жанрам, по периодам, по интересам, — и я не имел в виду существующее уже на форумах ибо мусор там, не имел в виду и тексты собств. авторов), где будут уже ну например нормальные интересные статьи, просто ссылки на стоящие ресурсы, в т.ч. на конкретные файлы — и все это в божеском виде, хотя скорей всего это потребуется "вести" /но обновлять могут и добровольцы

обязательно — last time топ;
обязательно — the best of, —
не обязательно перерывать всё — достаточн. выбрать команду и отсеять — уж хоть как получится — более менее стоящие произведения. Делают иногда best 1 (шедевры) и best 2 (хорошие). Лучше чем мертвый архив, куда вообще ни разу не лазали.

много всего imho быть должно.
хотя думать над этим стоит только если точно станет известно — что оно нужно и оно будет
а если расположение просчитывать, лучше всего не на наши сайты смотреть, а комовские

ADA

Цитата

---

А вам не кажется, что нужны также думающие люди? Новые причем.
Повышение посещений и новые пользователи — тоже проблема.

---

Ага, давайте по почте закажем Это все достигается исключително начинкой и раскруткой. Чем и пытаемся заниматься.

geekboy

Цитата

---

касается не ады, а АДМИНИСТРИРОВАНИЯ портала вообще

---

давайте только не в тряпочку. Ты предлагаешь разрешить все? Пусть срутся в комментариях, поливают друг друга матом, пусть каждая тема на форуме со второй страницы превращается в обсуждение полосатых носков, пусть пишут националистические рассказы и засыпают все спамом? Что в политике тебя не устраивает?
Я объяняю, что удаляла и буду удалять все переходы на личности под произведениями, все маты, все "полосатые носочки" на форуме, всю рекламу и прочее.

Кстати, в этой связи считаю необходимым пересмотреть правила портала. Чтобы было четко ясно, что здесь делать можно, а чего делать нельзя. И не только автоам, но и модераторам. Неоьходимо четко распределить обязанности и сферы ответственности. Иначе — бардак.

Цитата

---

на главной нужны профильные новости /любой новостной контент из происходящего в мире лит. — какие конкурсы, авторы, публикации

---

В смысле, кто какую книжку новую написал, кому какую премию вручили? Честно говоря, не знаю, но интереса ради подготовил бы штук 5 подобных новостей разной тематики, чтобы стало понятно, насколько это вообще нужно.

устал я спорить, сэм

Зачем о том, кто какую книгу написал? В Москве и Питере часто устраивают поэтические вечера, как метные, так и приезжие поэты сходить куда либо и написать "Отчёт" я думаю может любой проживающий рядом гражданин. Лчно мне было бы интерестно.

Про библиотеку кто-то заикнулся... знаете библиотека — хорошо, когда есть что собирать ;) Для этого сайт должен быть тематическим. Иначе не вижу смысла. Либ ру — библиотека Мошкова — там всё есть.

И вообще в дальлнейших дискуссиях смысла не вижу, пока Создатель на скажет, чему быть, а чему нет.

Реанимация начата. Я приехал. С тем, что будет, а чего нет — решу, подумаю и решу.

Ждём с замиранием...

Ну-с? Начало положено!

Сейчас еще сделал, чтобы в рейтинге не слишком жали на кнопку много раз, модерация улучшена, появился новый партнер stihophone.ru, модифицированы правила на сайте... Пойдем дальше?