В смысле? Не понял.

Ты про то, что обычное произведение, уже опубликованное можно сделать черновиком?
Если про это, то да. Так задумано. Ведь можно нечаянно опубликовать черновик, так можно его вернуть обратно.
Либо не хочется больше выставлять что-то публике напоказ, взял и убрал в черновики.

Никит, а нельзя сделать так, чтоб со странички автора можно было бы найти его фотоальбомы?)

Ага. Примерно так и подумал, впринципе это норм. А если нужна конспирации, то можно сперва создать пустышку без названия, а потом её в черновики, а потом делай что хочешь

А! Я понял! У тебя не было кнопки на странице произведения для создания черновика. Я забыл ее поставить для всех.
Всё, поправил. Проверь.

Ося, а по твоему вопросу ответ — нет.

Создаю черновик, всё норм, сохраняю. Редактирую, тоже норм, обновляется. А как жму опубликовать, то система выдаёт ошибку и черновик теряется.

Понял в чем дело. Попробуй еще разок.

Сработало! Только в ленте событий сие событие не отразилось. Хотя это может и к лучшему. Попробовал проскочить лимит по произведениям — не вышло.

Лимиты те же и ограничение с отзывчивостью также должно работать.
Еще обнаружил пару мелочей в мобильной версии, может тоже кто замечал: у чата как-то был слаб текст, увеличил его вес. И он перекрывал главное меню при закрытом чате, но открытом меню, тоже поправил.

А я думал это у меня мобильник гонит.
А сейчас в чате как? За раз можно более длинные сообщения писать? Или большее кол-во?

Нет, в этом изменений нет, все по-прежнему.

Никита, есть предложение убрать из рубрики "Литоблог" текст Анны Блэк avtor.net/... и отправить его на доработку автору.
Эта рубрика — репутационная. Помещенные в нее произведения остаются на главной странице долгое время, плюс указано, что тексты проходят премодерацию, то есть текст публикуется с одобрения администрации.
Вот образчик из текста:
"Он действительно, многогранная личность за короткий срок создать множество композиций, произведений зрительно чувствительных, я бы даже сказала сверчувствительных, которым понять. пожалуй, не удастся, в связи с узким восприятием мира и.т.п."
Отсюда не убраны даже те ошибки, которые подчеркнуты красным. Предложение бессвязное. Это позор и безобразие.

Что верно, то верно. Статья уходит на доработку.

Пожалуйста, будьте терпимее друг к другу. В комментариях, в чате, везде. Это относится абсолютно ко всем.

Привет, Создатель
У меня вот тоже предложение есть.

Как вам известно, большинство авторов (особенно новичков) не выбирает категорию комментаторской активности сознательно, а использует ту, которая стоит по умолчанию (комментарии приветствуются). Из-за этого они получают вовсе не то, за чем пришли на сайт. Начинается всякое...
Почему бы не сделать этот выбор осознанным? Чтобы произведение нельзя было добавить, пока не выберешь категорию — ну там "прошу без флуда, отзывы только по делу" или что милее..
И еще. Было бы здорово заменить непонятное "комментируют только друзья" (по моим наблюдениям, самая невостребованная категория) на "Я хочу получать только положительные отзывы".
А?

или "Я хочу получать только положительные отзывы от друзей"

А что, в принципе можно.

Цитата

---

Дема Сдурдома :
Оно вообще не работает, ща вот выбрал "...прошу без флуда", в "чистовике" пишет: "...приветствуются"

---

Я попробовал отредактировать у Вас. "Без флуда..." поставилось с первой попытки. У всех не получается?

Цитата

---

Nikita :
или "Я хочу получать только положительные отзывы от друзей"

А что, в принципе можно.

---

Было бы замечательно. Очень полезная кнопка

Заодно и список друзей расширится (а это уведомления о новых работах). А то некоторые отлично общаются, а не читают друг друга.

Цитата

---

Nikita :
Я попробовал отредактировать у Вас. "Без флуда..." поставилось с первой попытки. У всех не получается?

---

Да, у меня получилось

У меня тоже не получилось у уже выложенного поменять. Наверное, это можно сделать только когда выкладываешь первый раз.

Странно. Попробуйте еще раз. И уточните категорию, пожалуйста.

А у меня трижды при редактировании сегодня слетела пометка "содержит нецензуру"...

у меня тоже таблички "содержит нецензуру" слетают перелдически.

Цитата

---

Дема Сдурдома :
Как на счет опции смены фона сайта, к примеру в плашке "Мое меню" прикрепить кнопку или ползунок который сменяет фон с белого на черный и наоборот? Ночью бывает слепит, шо капец))

---

Я обычно включаю настольную лампу или уменьшаю яркость экрана. Вам удобно читать светлый текст на черном фоне?

Когда всё черное, то это выглядит несколько иначе, чем 1 элемент сайта )

Да ну, ради фона усложнять систему, не вижу в этом смысла. Я тоже уменьшаю яркость и всё.
По моему от этого новшества плюсов будет меньше чем минусов

спорная штука, но все же: насколько сложно(а по идее ведь несложно)/можно/нужно реализовать фичу, чтобы человек мог выбирать авторов, которые не будут отображаться лично у него в ленте новинок на главной странице (этакий альтернативный черный список)?

Цитата

---

derelict :
спорная штука, но все же: насколько сложно(а по идее ведь несложно)/можно/нужно реализовать фичу, чтобы человек мог выбирать авторов, которые не будут отображаться лично у него в ленте новинок на главной странице (этакий альтернативный черный список)?

---

Это реализуемо... хоть и не просто и потребует дополнительных полей и фильтрации, изменения многих скриптов, чтобы встроить туда эти фильтры. А если просто не обращать внимания на авторов, которые в чс?

Чс видится крайней мерой, да и он не панацея. Если набить себе список читаемого (не пробовал, но подозреваю), то можно успешно читать знакомых авторов. А вот незнакомых все равно приходится искать в новинках, которые иногда забиты такими знакомыми авторами, которых читать не слишком хочется.

В итоге (в худших случаях) нужно три страницы вместо одной просмотреть, чтобы тот же объем потенциальных интересностей почитать.

Но если времязатратно, то переживем)

вернемся к этому попозже )

Прошу создателя сайта добавить смаил фига\дуля\кукиш. "Конструкцию из трёх пальцев славяне использовали как знак, оберег от порчи и сглаза. По русским поверьям, если вы встретили человека, который пользуется дурной славой, вам необходимо показать ему кукиш через левое плечо или между ногами. " Или "А если гость зашел к вам в дом — ему следовало тоже продемонстрировать кукиш. В противном случае он мог помешать работе, а то и перебить рабочий настрой." А так же " Дуля — магическое средство от многих болячек, таких, как “ячмень” на глазу. Больному подносили кукиш к веку и произносили: “ Глазной кукиш на тебе шиш!”. Таким образом, дуля или кукиш — действие, имеющее в славянской народной традиции, прежде всего защитное значение." (с)

Но я нахожусь в виртуальном пространстве. Считаю что некоторые графоманы своими опусами и комментариями наносят мне, как  читателю, моральную травму.  Для того, чтобы не тратить  своё драгоценное время на словесную перепалку и доказывать очевидное, — я бы им рисовала смаил "кукиш", который  обозначал бы как рекомендацию:  " Над произведением нужно работать, больше читайте других авторОв." Согласно правилу этикета, — это будет вполне прилично с моей стороны.  

Иль зазорное им скажет,
Или кукиш им покажет...
(с) А. С. Пушкин "Сказка о царе Никите и 40 его дочерях"

Доброго времени суток всем!
Тоже заметила, что смайлов не хватает. Нет моего любимого фацепалма, а также плачущих смайлов (с платочком или без онного). Нет смайла, выпадающего в осадок )) — вдруг на что поразительное натолкнусь, а словарного запаса маловато окажется, чтоб выразить всю гамму чувств и ощущений от увиденного?
Ещё наткнулась недавно на эффект «волшебной» пирамидки. Текст, упрятанный в черновик, без указания наличия ненормативной лексики (в черновике выбрала «нет»), а потом публикуемый (при выборе «да») не ховается под треугольник. И наоборот — если закрыла пирамидкой, то потом невозможно убрать её (несколько раз пыталась). Я может и не буду ваять тексты с матами, но это же не порядок ))
Я имею в виду то, что функция с пирамидкой как бы не доработана. По идее, при редактировании пирамидка должна свободно вставляться при выборе «да» и убираться при противоположном выборе.
Недавно в литоблог кое-что отправляла, а потом заметила, что впопыхах (или из-за не сильно большого размера экрана, половину которого заслоняет клавиатура) не заметила кучу ляпов (тут бы фацепалм был бы в тему как раз). А если бы была и там функция редактирования (или хотя бы она была возможна в течении пары часов—суток после помещения темы в литоблог), то можно было б избежать конфуза

Ещё функция вставки картинок к тексту такая… ммм… не простая. Конечно, вставлять ссылки из интернета (с картинками Гугл проще, чем яндексовыми) удобно. Насчёт вставки файла могу сказать только, что они дюже мелкие вставляются (в оригинале могут быть больше аж в два раза). А вот если б можно было тыкать картинки из Галереи телефона, было бы лучше тем, кто только с телефона везде лазит (реально, у меня в телефоне картинок на гиг или два гига памяти, а приходится по Гуглу шляться, опять их искать).
Ещё бы было здорово, если на странице можно было в сборники или по темам стихи/рассказы распихать.

Цитата

---

Абрикоска :
Иль зазорное им скажет,
Или кукиш им покажет...
(с) А. С. Пушкин "Сказка о царе Никите и 40 его дочерях"

---

О! А я и не знал, что такая сказка у Пушкина есть! Занимательная Попробуйте найти или нарисовать такой смайл кукиша. Размер 20х20 пикселей. То же относится и к тем смайлам, что хочет Июлька.

Цитата

---

Июлька :
Я имею в виду то, что функция с пирамидкой как бы не доработана. По идее, при редактировании пирамидка должна свободно вставляться при выборе «да» и убираться при противоположном выборе.

---

Я не понял, о какой "пирамидке" идет речь.

Цитата

---

Июлька :
Недавно в литоблог кое-что отправляла, а потом заметила, что впопыхах (или из-за не сильно большого размера экрана, половину которого заслоняет клавиатура) не заметила кучу ляпов (тут бы фацепалм был бы в тему как раз). А если бы была и там функция редактирования (или хотя бы она была возможна в течении пары часов—суток после помещения темы в литоблог), то можно было б избежать конфуза

---

Можно сперва в черновик отправлять, там проверить всё, а затем отправить в Литоблог.

Цитата

---

Июлька :
Ещё функция вставки картинок к тексту такая… ммм… не простая. Конечно, вставлять ссылки из интернета (с картинками Гугл проще, чем яндексовыми) удобно. Насчёт вставки файла могу сказать только, что они дюже мелкие вставляются (в оригинале могут быть больше аж в два раза). А вот если б можно было тыкать картинки из Галереи телефона, было бы лучше тем, кто только с телефона везде лазит (реально, у меня в телефоне картинок на гиг или два гига памяти, а приходится по Гуглу шляться, опять их искать).

---

У нас больше сайт для текстов, чем для картинок )) И сервер ограничен в размерах, поэтому и загрузка картинок такая кривая.

Цитата

---

Июлька :
Ещё бы было здорово, если на странице можно было в сборники или по темам стихи/рассказы распихать.

---

А для этого подходят альманахи?

Июлька: Ещё бы было здорово, если на странице можно было в сборники или по темам стихи/рассказы распихать.

---

---

Я думаю что Юлька говорит о аозможности создания подразделов в списке произведений. Так, чтобы можно было рассортировать стихи по группам. Тогда в списке работ будет висеть строка/кнопка с названием раздела, а при нажатии на неё она должна раскрываться и показать что в ней.
Наличие этой функции не особо важно если у тебя один-два десятка работ. В этом случае общий список справляется. А вот если их у тебя сотня-две-тысяча, то с таким списком уже трудно работать. Поэтому и хочется разбить работы по группам.
Думаю что кто будет удобно не только писателю, но и читателю.
Хыыы... Яркий пример — Сергей Поваляев. У него несколько тысяч работ. И если листать его список в обычном порядке, то это как будто ехать на поезде и смотреть на шпалы... По маршруту Москва-Магадан

Смайлы... Мне тоже кажется что список можно было дополнить.

Пирамидка... Это табличка предупреждения на произведениях которые могут содержать нецензурную или другую инфу, которую автор решил скрыть для общего показа.
Иногда, при нажатии на неё, она не раскрывается. Хотя лично у меня такого не происходило.
А вот то, что при создании или редактировании работ, галка с этим уведомлением, либо не ставится, либо потом не снимается, я об этом уже ни раз слышал. Как правило эта проблема возникает при редактировании.
Как пример приведу Разумиста, помню он жаловался что не может поставить эту табличку. Он заходил в редактирование, ставил галку в нужном месте, но при сохранении это изменение не проходило. В итоге он заменил нецензурное слово.
Также было и у Июлька с работой про Ивана царевича и Лягушку. Она сперва поставила это предупреждение, но не могла его снять. В итоге пришлось работу удалять и выкладывать заново.

Фоты... Сдаётся мне, что это хоть и хорошая функция, но можем перегрузить сервак сайта. Если каждый из нас зальёт по гектару картинок...
Я не программист, но приходилось работать в двоичном коде... В то время мы боролись за каждый бит информации. Общая память моего, на тот момент, оченьмощного вычислительного центра, была около 20 мегабайт...
На мой взгляд можно было бы как-то упростить функцию вставки ссылки.

Цитата

---

Придворный Шут :

Июлька: Ещё бы было здорово, если на странице можно было в сборники или по темам стихи/рассказы распихать.

---

---

Я думаю что Юлька говорит о аозможности создания подразделов в списке произведений. Так, чтобы можно было рассортировать стихи по группам.

---

Теперь понял. Да, хорошая идея.

Цитата

---

Придворный Шут :
Пирамидка... Это табличка предупреждения на произведениях которые могут содержать нецензурную или другую инфу, которую автор решил скрыть для общего показа.

---

Да, надо будет разобраться с этим вопросом плотнее. Принял к сведению, спасибо за пожелания!

Тоже про кукиш не знала ) Спасибо за интересную инфу, Абрикоска!






Добавлено спустя 11 минут

В альманахи я отправляю произведения других )) , а сборники это другое. Типа разделов, которые были бы на странице автора. И , написав очередной стих/рассказ, можно было б выбрать раздел/сборник, куда помещался бы стих/рассказ (по тематике, например). Ну чтоб не вперемешку шла вереница названий текстов на странице автора. А, например:


Зазеркалье
О природе
О любви
О море
О жизни

И автор мог рассовать тексты в эти сборники, по темам. Стихи про Алису в Зазеркалье, про весну и цветы в О природе итд
;)

За картинки понятно ) ну, ссылки я уже навострилась делать, так что всё норм.

Добавлено спустя 1 минута

Вбираем© Первые два смайла сверху и солнышко

Добавлено спустя 1 минута

Ещё ведьмочка прикольная

Добавлено спустя 3 минут


Во, правильно человек всё расписал! Про это самое я и имела в виду.
Насчёт перегрузки сайта файлами тоже уже поняла

Вот блин! Вроде, нажимала «Ответить» под разными сообщениями, а в результате всё в одно слепилось .фацепалм.

Сначала Абрикоске ответила, затем Nikita, потом Дёме с дурдома, а после Придворному Шуту.

Добавлено спустя 47 минут









Ну вот и фейспалм, и рыдающий смайл, и к днюшке смайл с шариками (или с тортом, например, добавить бы)

Лучше поздно, чем никогда

Спасибо за прикольные смайлики

Верните андеграунд и русскую идею?!

Куда конкретно их вернуть?

Ник, а есть возможность ещё расширить категории произведений?
Так как часто встречаются работы которым в сегодняшнем перечне места пока нет и их приходится бросать в категорию — без категории.

Так например, изрядную часть творчества Беза и его коллег, подошла бы категория — рэп.
А ещё, их всех не смогу перечислить, например Наме — Мераморфоза, можно было бы отнести к экспериментальной поэзии.

Цитата

---

Придворный Шут :
Ник, а есть возможность ещё расширить категории произведений?

---

Можно. Нужно только список составить, чтобы не по одному разделу добавлять, а всё сразу. Можно этот список составить тут совместными усилиями разных авторов и может даже проголосовать, кто за что.

Хорошо, тогда аккурат опосля этогов турнира подниму тему. Всё таки одна голова хорошо, две урод, а три змей Горыныч!

можно добавить раздел Цитатник? где будут собраны умные, интересные и смешные комментарии авторнетовцев.

Чтобы оставить оценку произведению, надо добавить комментарий. Нельзя ли сделать, чтобы оценку можно было оставлять без комментария. Либо ставить понравилось или нет (лайк/дислайк)?

Владимир, тут не клуб лайкеров пиши словами отзыв. отзывы дают понимание: состоялось твоё произведение или нет. плюс часто в комментариях можно совет "услышать" что нужно исправить, над чем поработать.

Лайки/дислайки обычная практика поэтических сайтов. Темм более,если комментарий не захо ели оставлять. На многих сайтах оценивают произведение лайком или дизом. Если есть замечания, дополняют комментом.

Ещё хотелось иметь возможность редактировать свои комментарии. Каждый может сделать ошибку, задеть другую букву. Кроме того, может вмешаться Т9.

Цитата

---

Владимир Сидорук :
Лайки/дислайки обычная практика поэтических сайтов. Темм более,если комментарий не захо ели оставлять. На многих сайтах оценивают произведение лайком или дизом. Если есть замечания, дополняют комментом.

---

Впринципе тоже считаю что предложение норм, даже уже как-то и сам предлагал. Не всегда произведение вызывает желание или готовность написать отзыв, а ещё и развернутый коммент. Вот например работы Орландо, их читаешь и понимаешь, что кроме как красиво/душевно/великолепно и т.д. сказать нечего. Работы настолько отшлифованы, настолько проработаны, что и слова не всегда подобрать можно.
А многие произведения авторов, ну от которых просто рвотные позывы начинаются!? Скажешь прямо об этом, так сразу начинаются обвинения в предвзятом отношении и ущемлении писательских талантов.
Таки поэтому считаю, что возможность ставить +/— под произведениями, могла бы снять массу вопросов.

Цитата

---

Владимир Сидорук :
Ещё хотелось иметь возможность редактировать свои комментарии. Каждый может сделать ошибку, задеть другую букву. Кроме того, может вмешаться Т9.

---

Ну это я думаю принесет больше головняков, нежели плюсов. Во первых, это даст возможность для злоупотреблений. Так например, ляпнул сперва одно, потом исправил на другое и ты уже становишься не провокатором, а несправедливо угнетаемым. Пусть уж лучше будет всё как есть.
Очепятки не так страшны, хоть Т9 многим комменты портят, но ничего страшного тут я не вижу. Ведь можно под комментом написать исправления, извиниться за недогляд и т.д.

Предлагаю обратить внимание модераторов на дизлайки. Если количество дизлайков для комментирующего превысило ну скажем 4 и подобная ситуация повторяется несколько раз за определенный период (скажем за неделю или две), вполне возможно вынести предупреждение для комментатора, ведь подобный автор может не подпадать под нарушение правил сайта и при этом спокойно заниматься троллингом. Как пример тому у нас перед глазами стоит Элла Чернышева, которую в результате все равно забанили.

Привет, Создатель
Помню, ты отменил анлайки в дуэлях. так может вообще убрать их? А то, я(например) скрипел-скрипел, предлагал и тд и заработал пару лайков к реноме (реально за дело). А туп приходит некто и просто из-за того, что со мной повздорил, или комент мой не понравился — раз и снимает честно заработанное. Да, конечно — надо и пряником и кнутом. Но в качестве кнута есть баны, предупреждения... Ну и можно не совсем убрать анлайки, а оставить их привелегией администрации. За реальные косяки.






Добавлено спустя 4 минут

Хм... Я имел в виду загадочное "реноме"

Добавлено спустя 18 минут

И еще.
Может, сделать... Э... "антидуэль"-
В смысле возможность "официального" соавторства.
Чтоб, как в дуэли — Была закладка в шапке. чтоб можно было приглашать конкретных авторов (желательно с возможностью пригласить больше одного соавтора), или оставлять предложение открытым.     Когда предложение принято и началась работа, можно по желанию коллектива трудящихся скрывать процесс работы, или оставлять его открытым "только для чтения". Но у соавторов должно быть общее поле работы (похожее на дуэльное, но с возможностью редактирования Своих вариантов. Советы же товарищам так же в коментах. Коменты же лучше бы ступенчатые, как к произведениям), чтобы не приходилось варианты через личку обсуждать.
Ну а когда произведение закончено (по согласованию всех соавторов) — оно открывается для просмотра с пометкой "завершено".
Можно так же, как в турнирах после публикации — отправлять его на странички всем соавторам с указанием "коллективный разум" Первым — автор странички, затем остальные соавторы.

Несколько сумбурно объяснил, но надеюсь понятна идея и ее смысл.

Это, кстати, будет (какое то время, пока не слижут) "фишкой" авторнета. Я вроде, нигде такого не видел.

На одном , уже удаленном сайте, была функция закрытого/открытого дневника. То есть , при публикации текста предлагались варианты
• чтоб было видно всем
• чтоб видели только друзья
• чтоб видели только вы
То есть, второй вариант означал, что текст открывался только тем, кто добавлен в друзья. На том сайте это было удобно, помню с Абри, Вовой Сидоруком, Саней Уксусом, и другими, в комментах обсуждения вели, так, что из нескольких строк целые "скатерти" вырастали. Правда и споры были тоже 🤣 Наверное, поэтому у нас бывает темы перекликаются, как-то подхватывали тогда строки и они дальше неслись 🤭

Ещё в файлах была другая функция — когда файл на сайт скачивали, можно было его на пароль поставить, а под файлом и тексты писать хозяину страницы и тем, кому он/а пароль сообщал/а.

Но, наверное, автор Стрелок другое имеет в виду.
Его предложение кажется интересным.
Всё-таки , когда соавторов больше двух, появляются затруднения в передаче информации — люди обсуждают работу в разных личках или через почту по отдельности, возникают путаница и недопонимание, эффект "испорченного телефона" итд итп

А если бы все участники процесса были задействованы в обсуждении темы, идеи, размеров работы, и прочих творческих нюансов, это работало бы на результат.

П.С. конечно, всё равно без споров и недопонимания не обошлось бы, но опыт работы в команде — это здорово, на мой взгляд.

Может, мы не совсем допёрли, что хотел сказать Стрелок, но, по-нашему, дуэль — это перестрелка ДВУХ человеков. Для остального — отдельная вкладка.

Ник, есть предложение отныне все конкурсы и итоги турниров и всё, что публикуется в литблог (если с литблогом такое прокатит) — публиковать непосредственно от сайта. Последний прецедент — автор удалился и вместе с ним весь турнир. Не есть хорошо.