Начался весь сабж на странице в комментариях к:
avtor.net.ru/...

Прочтите все, и сюда мысли кидайте.
Жду.

www.avm-books.com/...

Думаю, книгу потянуть — не просто будет.
И — может начнем с типа покетбука? Мягкий переплет, журнальный формат.
Разумеется — хотелось бы сразу и в красках.
Теперь вопрос — поиск спонсора.

1. Русско-ураинское издание — это бред. У него изначально целевая аудитория лишь Украина. Если такая затея удастся, то Авторнетру сразу же теряет статус русскоязычного.
2. Чтобы искать издателя, необходимо иметь уже готовый материал, чтобы было не "вот у нас есть целый сайт, что-нибдь издадите?", а "вот сборник лучших произведений, издадите?".
3. Не так уж у нас и много талантов на сайте, чтобы сборник выпускать.
4. Затея, имхо, обречена на провал заранее. Отдельные-то авторы издаться не могут, а тут кучу сразу. Да и стихи нынче не в моде.
5. Ну кто, скажите, будет издавать то, что уже лежит в инете??? Кх.

Предложение.
Сотворить электронную версию. Т.е. мы отбираем материал и подготавливаем его. Все как надо. Но потом вместо беготни по издателям, тупо архивируем и выкладываем здесь же. Кроме того, можно дополнительно замутить отдельный небольшой сайтик под это дело и попытаться связаться с различными интернет-библиотеками. Далее это дело пиарится на форумах, сайтах и прочее.

И только если этот материал будет в сети пользоваться популярностью, с ним можно будет сунуться куда-нибудь (да еще и с заявкой "а вот там-то и там-то у нас неплохие рейтинги!")

Мы, Николай Второй...
Прошу прощения у Сэм, но неприятно слышать от умного человека слова с явно великодержавными нотками. Хотя — чего уж там, наш прежний президент, было дело, разродился книгой "Украина — не Россия". Смысл в ней был достойный идиотизму названия...
По поводу издания. Если рассуждать с убеждением, что затея обречена на провал — тогда действительно тему пора закрывать.
Будем и дальше вывешивать стихо-однодневки.
Кто читает вывешенные в прошлом месяце произведения?
ЗЫ. специально для ГлавРеда.
Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.
Предлагаю меня забанить на неопределенное время. За хулу.
У Великих свои причуды.

Понял твою позицию,Sam. И настроение тоже.
НО по порядку:
1. Сайт — русскоязычный. Тут ты права. И споры недавно были на эту тему.
2. Конечно же, сначала нужны люди для собирания и отборки лучших произведений. Можно этот процесс автоматизировать. типа:
на каждой странице произведения чтобы была ссылка "Выставить в издание", после которой выставляющий пишет, почему он(а) выставляет данное произведение и добавляет в список. По этому списку идет непрырывное голосование в разных категориях (стихи и проза). Набравшие большинство голосов произведения идут в печать и вычеркиваются из списка. И по циклу также. Т.е. постоянно готовятся новые выпуски. Процесс автоматизирован.
3. Про талантов — на самом деле, стоящих произведений много. Да ты и сама, думаю, выставила довольно большой список для издания. Ага?
4. В корне неверно. Отдальным ВСЕГДА труднее издаться, чем сборнику. "Вместе — мы сила!"
5. Тебе примеры привести? Пожалуйста! К примеру, Снежный Ком — полностью похожий на нас проект, но и со своими изюминками — организовал СВОЕ (!) издание. Причем не на деньги авторов. Спрашивается — чем мы хуже?

Электроныые версии недопустимы совместно с бумажными, по моему. Хотя...

Согласен по поводу:

Цитата

---

Essence :
Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.

---

Цитата

---

Прошу прощения у Сэм, но неприятно слышать от умного человека слова с явно великодержавными нотками.

---

поясните, пожалуйста, я не догоняю.

Цитата

---

Сэм, отношение у тебя к остальным, присутствующим здесь — однозначно пренебрежительное.

---

Я не скрываю. Только не ко всем, а к большинству. Есть талантливые люди, но их настолько мало, что со стороны обобщение неудивительно. Хотя, конечно, на один сборник насобирать можно.
Но ваш упрек неуместен уже из того, что свое творчество я ценю не выше. Так что никакой мании величия...

Цитата

---

Можно этот процесс автоматизировать.

---

не надо автоматизировать. Имхо, уж если нужно выбирать лучшее, то предоставить отбор всем и вся — просто глупо. У каждого, конечно, свой вкус, (извините, конешно, это, может быть, высокомерно) но у нас и на откровенную бесформенную бредятину любители находятся. Да и что делать с авторами, которых уже нет с нами? Они все равно наша история. Та же Елена Николаевна, например. Она ведь очень хорошо пишет.
Имхо, нужно выбирать коллегию. Ну человек 30. Которые тупо отбирают в несколько туров сначала список авторов, потом список произведений, а потом с самими авторами согласовывается окончательный вариант. Громоздко, но все-таки...

Или погоди... Выставить на издание можно только свое или и чужое тоже?
Тогда вполне возможно... но голосование все равно нужно ограничивать не только кругом электората, но и жестким процентом для прохождения.
Кароче... писать надоело...

Цитата

---

Да ты и сама, думаю, выставила довольно большой список для издания. Ага?

---

да ну-у-у-у. Я еще не написала того, что могла бы с гордостью выдвинуть на издание... Чего-нибудь бы толкнула, чтобы обидно не было, но явно не больше 3-х.

Цитата

---

Снежный Ком — полностью похожий на нас проект, но и со своими изюминками — организовал СВОЕ (!) издание. Причем не на деньги авторов. Спрашивается — чем мы хуже?

---

не знала. Извиняюсь. Значит, надо работать. Но в любом случае...

Давайте тогда обсудим систему отбора.

Цитата

---

Sam :
Или погоди... Выставить на издание можно только свое или и чужое тоже?

---

Подразумевал, что любой может увидеть ссылку рядом с произведением и нажать ее, после чего ему придется обосновывать свой выбор.

Меня в эллекторат (30 члеовеков который)!!! я буду всех критиковать ) буду представлять дебилов отморзков которые все же еще умеют читать...

ну и более конструктивно..

идея сэм про электорат мне кажется очень даже ничего и самой нормальной. потом списоки которые получаться (штук 3-5) выставить на голосование на сайте.

в эти 30 человек набирать не по принципу "вот его я знаю его возьмем"... а по принципу "вот он совем не такой как остальные он ..." тут появляются варианты: пидераст, лисбиянка, гермофродит, ну и так далее

меня же в эти 30 по причине в самом начале а не по примерам в конце )

1. Поподробнее, как вы себе это представляете?
2. Пусть каждый выбирает среди своих творений сам и указывает причину, а коллегия мозгов уже потом разберётся. По-моему так правильно.
3. Может, сразу журнал зафигачим? Ужасно дорого, конечно...

На самом деле идея хорошая и осуществимая.
Нужен материал — по-моему, 4 или 5 авторских листов, просят в издательстве (что-то около 450-500 тыс. знаков). Что само собой имеется.

Вот. И еще нужен упертый человек, который жил бы желательно в Москве и обзвонил все издательства (там работает схема, позвонил, отослал, перезвонил узнал, подождал месяц — перезвонил и т.д.). В этом случае, особенно если учесть, что в этом есть фишка (мол молодые авторы подготовили свой сборник), так что издательства могут заинтересоваться данным проектом. Своими силами издаваться — дело пустое и неблагодарное. Ну и очень дорогое.

А вот насчет, как выбирать авторов и их произведения. Я не знаю.:/

Поэтому выделаяю следующие этапы:
1. подборка материала
2. коррекция (работу корректоров еще никто не отменял)
3. дизайн-макет издания
4. подготовка готового экземпляра на печать
5. само тиражирование
6. распространение


p.s.: а название сборника уже есть: "Фантазии молодежи. Выпуск 1"

Дизайн-макет издания вам там предложат. Так всегда делается.
Название какое-то скучное. Давай там чаптер ван, вол.ван, или, например, фёрст блад.

Ну ты в принципе понял.
А первый выпуск тебе придётся долго отбирать, ибо о любви на сайте— состав с тележкой, а достойного о любви— детской лопаткой сгрести можно.

Мдя... Чувствую, ждуть нас большие перемены. Мысля достойная... Надо работать над ней. И много.

Мысля откладывается, Еж, за неимением моральной поддержки со стороны авторов. Всем на это ***. Им и так хорошо, понимаш :Т

НИкит, а ты думал, что все сейчас сгребут попы в кулачок и кинутся чего-то делать? На данном этапе никому даже НЕ ПОНЯТНО, че делать-то. Нельзя делать все толпой, любая организованная деятельность основывается на двух принципах: разбиение процесса на отдельные составляющие и координация этих составляющих в этот самый процесс. Цель должна разбиваться на подцели. Нужно ставить перед народом конкретные задачи, а не призрачное "давайте сборник выпустим". Давайте действовать поэтапно. К твоим этапам дополняю: первый этап —определение концепции. Т.е. необходимо четко определить, ЧТО и КОГО мы будем отбирать вообще.
-Стихи, прозу, их тематику, объемы, уровень и пр.
-Какой объем (общий) мы будем выбирать (сколько страниц планируется?)
-Какой круг авторов охватывать: меньше но по паре стихов или больше авторов, но по одной работе?
-и тыды.

Лично я считаю, что если уж делать сборник, то нужно прежде всего качество: ведь это не просто стишки кому-то показать — это, считай, лицо сайта. Конечно, трудностей с нехваткой материала меньше всего, и брать по несколько тех же стихов — непозволительная роскошь, но если будет стоять вопрос: "а не добавить нам того-то того-то — у него стишки так себе, но зато мы не повторимся в фамилиях" — то, извините, я чем угодно на рельсы лягу, но пусть лучше кто-то попадет дважды, чем просочится хоть граммовый аццтой.
На счет прозы. Я люблю прозу. Проза — это все. Но о добавлении ее нужно размышлять, ведь это достаточно объемные вещи (в сравнении со стихами, естественно). И даже самая малюсенькая прозочка — это от 5 стихов. Так то...
(Но я думаю, что ради разнообразия надо взять-таки несколько, ибо... ибо они стоят того...)

Кто что еще думает по этому поводу?

Пи.Эсс. А названия и оформление ВСЕГДА думают в последнюю очередь!

(Обиженно) Пусть там Эсс че угодно треплет в ЛЧ, а исчо никада лично в моей поддержке дефицита не было :sleza:Т

Значитца, закрываю сетку и начинаю создавать полуавтоматическую систему проставления рейтингов.

Сэм, не имею привычки трепать. Прошу прощения, если высказался неверно. Думаю больше не повторится.
Теперь о сборнике.
Самый основной фактор — деньги.
Спонсора найти — логично, но трудно. Чтобы в сборнике опубликовать рекламу — тематика нужна соответствующая. Сеялки не пойдет. Как и кока-кола. Это на мой взгляд основная проблема.
По поводу содержания сборника — у нас есть всеми признанный и уважаемый коллектив редакторов. Очевидно выбор будет на их совести)).
Но — голосование нужно провести. Вот из всенародноизбранных редакторский совет и выберет лучшие.
Вернусь к матчасти. Уже сейчас можно заниматься поисками мецената. Показывать есть что, господа. И здесь достаточно людей, которые при желании могут отложить на время дела, и поработать над этим вопросом. Не в обиду юным талантам, но им будет это труднее.
Итог — искать спонсора.
В противном случае — остается создание общего фонда. От каждого по возможностям. Но так на книгу не насобирать. Факт.
У нас в стране есть конкурсы. С призовым фондом. Моя знакомая победила в таком — приз был 10 тыщ гривен, около 2 тыщ долл. Она их промотала в поездке в Штаты. Есть у нас здесь творения не уступающие ее уровню. Это даже по скромным прикидам. Можно все права на творения добровольно сдать в собственность сайта (это я не о своих, мои и так общее достояние, но может кто-то копирайты наметил, все может быть). И представить их на конкурсы.
Вот так.
Жду ваших предложений. Главное — средства, с этим давайте не спорить.
Я.

А что, просто так, за идею, уже никого не печатают?
Имхо, если все упрется в деньги, то тут можно даже не дергаться — это пройденная ступень. Тут уж точно никто не чухнется и не почешется. А конкурсы... эм... это не источник финансирования...
Другое дело... эм... есть организации вроде бы, которые для того и созданы, чтобы там молодежи как-то на что-то помогать. Правда, сумму, достаточную для выпуска книги, никто не даст — эт точно.

С вопросами и этапами по изданию книги я ознакомил чуть раньше.
Так что жду лета, свободного времени.

Цитата

---

Nikita:
Всем на это ***. Им и так хорошо, понимаш

---

Неплавда! Все, я уверена, за, просто не совсем понятно, как мы (не редакторы) можем тут посодействовать? Самое главное сейчас, как я поняла, за тобой, Никит, за техником!

Подождите-подождите... Так то бишь сборник стихов намечается? И почему один-два стиха? Друзья мои, прочтите мой пост выше. Издательства на книгу просят 450-500 тыс. знаков!. Так что как раз-таки прозу и надо печатать, во всяком случае 50 на 50.
А не затратив деньги издаться можно. Для этого нужно только бабла на телефонные переговоры, да на интернет. Если захотеть, то можно издаться в каком-нибудь АСТ, ЭКСМО. Это не сказки. Распространение, макет, все это возьмет на себя изд-во, единственное, что от всех требуется, это заходить во все подряд магазы и спрашивать: "А книга творчесвто молодежи авторнет, вам еще не поступало?", фишка в том, что магазы будут закупать сии книги, выкупая их у издательства, а при успешном исходе (если тираж будет весь раскуплен магазами), есть вероятность, что ту же книгу издадут повторно. Конечно, на словах моих все очень просто, но так оно есть, главное — начать и терпеть. Если кого-то интересует,то завтра могу сюда кинуть статью о том, как следует издаваться. Там все про все написано.

Лично я, за неимением своего материала на нужное кол-во авторских страниц, летом-осенью буду выпускать книжку своими силами, но дальше красноярска она не уйдет. Но в этом тоже есть своя задумка, которая прорастет дальше. Вот.

Отлично! Ждем статьью.

Don_Sebes,
я слабо в цифрах ориентируюсь, 450-500 тыс знаков — это, блин, в страницах сколько?

вариант rar-архива
реальнее и приемлимей
хотя бы как вариант предварительный

следует посмотреть а какая получится — хотя бы электронная версия

проблема с размерами вашей БД
чтобы элементарно ее просмотреть и отфильтровать совсем уже стопроцентный мусор нужен не один месяц

вполне возможно пусть каждый кто даст себе труд ознакомиться с частью всей этой массы предложит подборку с его точки зрения стоящего
(жестоко и беспристрастно, а лучше придирчиво)
а дальше методом обсуждений — может и еще чего выбросить

Это если серьезно.

лично мне поучаствовать было бы интересно

боюсь тут на вкус и цвет. Никита уже что-то замыслил, но с народом почему-то не делится.

Сэм, возьми любое свое прозаическое произведение, которое напечатано в Ворде, тыкни в сервис-статистика. Там выдадут кол-во знаков, исходя их этого прикидывай скоко это будет страниц.

А статья, видимо, будет тока в понедельник, дома инета нет, а вчера меня дома не было, не смог на дискету ее сбросить. На работе сижу.

Блин, че, если с линуксовым пингвином на аватаре, так самый умный, да? Ну нет в опенофисе такой функции... или я л(censored)

Ну вот... Сэм отредактировали... Никит, говори, чё делать, будем!

Че делать?
Первое — ждем, пока я закрою сетку и напишу толковый плагин под рейтинг произведений с голосованием и выборкой судейской коллегии.

Второе — узнать, если есть соответствующие знакомые, как издаются книги. И распространяются по магазинам тоже.

А можно уточнить, каким образом можно своё отсылать в качестве варианта в издание? Какими такими критериями будет решаться, достаточно ли хорошо автор своё отрекламировал? Как-то не очень ясно.

Это все я продумаю попозже... сейчас пока н до этого.

Demi, печатай на принтере и рассылай факсы в издательства!!

Электронная почта. Сначала просматривает простой редактор, если ему нравится, то дальше книга идет к главному издателю.

Как все сложно...
Ладно, Никитка, успехов, если что — мы поможем!!!

ТерминСписокопределенийАдресаЦитатыГотовый17.06.05. Недавно я случайно наткнулся на один интересный текст, размещённый в Живом Журнале
(<http://www.livejournal.com/community/izdato/176486.html>) Марией Стрельцовой, автором издательства Эксмо и ведущей литературного клуба на сайте издательства (<http://forum.eksmo.ru/index.php?c=3>), "ориентированного на авторов, которые желают научиться издаться, ну и издающиеся приходят туда пообщаться, поделиться опытом и чему-то научиться".

Мне хотелось бы разместить довольно пространную цитату из этого постинга, ибо всё это интересно даже не с писательской точки зрения, а с издательской.

Итак, слово Марии Стрельцовой.

*

РАЗМЕР ТЕКСТА

Народ, издатели — странные люди. Если вас в издательстве сппросят — какой у вас размер книги и вы начнете блеять — " аа.. эта... ну там три тетрадки и один блокнотик, листов так на семьсот" — вас просто не поймут. У издателей размер книги считается в авторских листах. Авторский лист — это 40 тыс знаков с пробелами. Минимальный размер текста — 400 тыс знаков, или 10 листов, впрочем, о размере речь пойдет ниже.

Итак — настоящие писатели считают в знаках — это усвойте как таблицу умножения. Не в килобайтах и не в страницах — вордовских или рукописных.

Для тех кто не в курсе — сейчас расскажу как посчитать эти знаки. Для этого следует вытащить панель статистики. В ворде на верхней панели нажимаете на ВИД-->ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ —-> СТАТИСТИКА. И все, считайте знаки на здоровье.

Так же должна сказать, что 400 тыс — это минимальный размер для покета. Для твердой обложки надо минимум на 100 —200 тыс знаков побольше. Скорей всего, первоначально вашу книгу издадут именно в покете, это чаще — правило для детективов. Фэнтези же печатают обычно в твердой обложке — значит тут и текст должен быть больше.
То, что я сейчас сказала — это правильно только для Эксмо, так как мы сначала заключаем договор на покет, а потом — отдельно на хард.
Однако большинство редакций сразу забирают и хард, и покет. Потому и требования к размеру текста возрастают.
В АСТе и его дочках это 480 знаков (= 12 а.л), в питерской Азбуке — 600 (= 15 а.л)
Авторы Армады так же говорят, что Маршавин требует 15 листов минимально.
Так, про размер вроде бы все?

Приступаем ко второму этапу.


ПРИСТРАИВАЕМ ТЕКСТ В ИЗДАТЕЛЬСТВО !!!


Итак, вы написали книгу, выдержали размер и теперь хотите его опубликовать. Похвально!

Тут я сразу вынуждена оговориться. Не стоит начинать связываться с издательством, пока у вас полностью не готов текст. Я не раз сталкивалась с тем, что начинающие писатели, написав несколько глав, уже начинали их рассылать по издательствам. Так вот. ЭКСМО такие отрывки даже не рассматривает — только полный текст. Маршавин в Армаде вроде может и отрывок рассмотреть — но после этого, если понравится, потребует прислать полную версию. И вы в луже. А нету полной версии! Нету! Понятно, тут любой кинется лихорадочно дописывать текст — и в итоге получается полная ерунда.

Подводим итог — хождение по издательствам следует начинать только имея на руках полный текст.

Первым делом мы звоним в издательства. Ответит вам всегда секретарша, которой следует сказать, в каком жанре вы пишете, и она тут же продиктует вам мэйл редактора подходящей серии.

Этот этап — обязательный. По неопытности я в начале просто рассылала текст по мэйлам, указанный на сайтах для начинающих писателей. В итоге ответа я не дождалась ни от кого. НИ ОТ КОГО, подчеркиваю! Потом мне все же кто — то рассказал про то, что следует звонить, я тут же набрала номер Эксмо, поговорила с милой девушкой, которая внимательно меня выслушала и дала мэйл редактора. Я отправила туда свой текст — и дней через десять в мой ящик упала первая рецензия.

Одновременно я отправила мэйл в АСТ — по указанному на их сайте мэйлу, и ответа не дождалась. Через пару месяцев я все же решила поинтересоваться судьбой своего текста — и секретарь по телефону мне сказала — так нам с того мэйла практически ничего и не доходит. Весело, не правда ли? Так же она меня пожурила — мол, что же вы? Полагается после отправки текста на следующий день перезвонить — все ли дошло благополучно? Великолепный совет! Всегда следуйте ему — иначе рискуете до старости ждать ответа.

А теперь — телефоны издательств.

ЭКСМО — 411-6886

ОЛМА — 784-67-74, 215-12-85,

АСТ — 232-14-04

АРМАДА 459-78-34

В общем, не забыли алгоритм? Написали книгу — звонок в издательство — отсылаем по указанному мэйлу текст — на следующий день снова звоним, интересуемся получили ли книгу, когда ее прочтут и когда — снова перезвонить.
Меня многие спрашивают — нельзя ли как — то решить мэйл по мэйлу или по бумажной почте, без звонка, ибо кто иногородний, кто иностранный.
Так вот.
Я снова повторюсь — именно это я и делала в самом начале. И я потеряла несколько месяцев на бесплодное ожидание. Не стоит повторять моих ошибок.
Звоните. Не экономьте на этом.

Люди тут спрашивали, как редакторы относятся к звонкам. Поверьте, лучше позвонить, нежели не позвонить. Я звонила после первой редакции раз в две недели (наивная, я не знала что это — долго!). Мне все время вежливо отвечали что нет, пока еще рукопись непрочитана. В конце концов после 4х месяцев ожидания я впала в депрессию — ах, меня не берут и не звонила где — то месяц, пока меня люди пинками не заставили это сделать. И знаете что оказалось? Оказалось, что буквально через пару дней после моего предыдущего звонка редактор отправила мне мэйл с сообщением что я принята и что она ждет моего звонка, а я этого не знала. Так что — звоните, и пусть этот случай будет вам примером о том, что лучше звонить, чем ждать у моря погоды!



И ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП


Теперь наберемся терпения. Первая рецензия проходит очень быстро. Пишет ее рецензент, который по сути всего лишь делит тексты на две кучки. Одна — в корзину — вторая — то что может и опубликуют. Первая рецензия означает возможность публикации, но решать будет все же редактор — так что не расслабляйтесь! После первой рецензии переправляете текст в соответствии с указаниями рецензента и снова отправляете в издательство. (Не забыли, что на следующий день опять следует позвонить — дошел ли текст?)

После этого — все.

Если вы обратились в АСТ или ЭКСМО — на три — четыре месяца про свой текст забудьте. Ранее его никто не вычитает.
Однако в Риполе и Олме могут рассмотреть и в течение недели.

Вообще — твердо усвойте — издание первой книги — крайне долгий процесс. Занимает от полугода до года.
Настройтесь на долгое ожидание и запаситесь новопасситом, так как я вижу, что авторы в этот период очень, очень волнуются. Все будет хорошо, други мои... Издательств — много, и если вам отказали в одном — это не повод мылить веревку

И НАПОСЛЕДОК — О НЕПРИЯТНОМ
Насмотревшись на стенания детских авторов на форуме Эксмо, я спросила главреда одного из ведущих столичных издательств о том, как обстоят дела на рынке детской литературы.
И вот что она ответила:

"Детскую литературу мы пока печатать не намереры. Чтобы полноценно заниматься детской литературой надо организовывать полноценную редакцию детские книги требуют художников, дизайнеров, хорошего макета, совершенно другого подхода к книге. Это вопрос редакционный. существуют также вопрос реализации — книги у издательства покупают оптовики, и они уже четко знают, что за детективами они обращаются в одно издательство, за детской литерутарой — в другое, энциклопедической — втретье, и чтобы пробить новое направление издателю приходится около полугода-года издавать книги в непривычном для себя жанре и убеждать продовцов, что он это делает здорово и книги продадутся. Если конечно он не перекупит сильных авторов или не придумает Нечто. Но как правило только терпение и надежда, что деньги вернутся.А детская литература еще и очень затратная — макет книги, художник, верстка, автор, хорошая иллюстрированная книга в производстве стоит примерно 120.000 (это только подготовка). прибавьте затраты на типографию и материалы и получите 725.000 — это себестоимость 5.000 тиража!""

Таким образом — детские книги издать очень, очень сложно. Тут я ничем никому помочь не смогу. Крупные издательства ей практически не занимаются.

На этом все. Всем спасибо.

Знающие — дополняйте.

Мда... тяжеловато, я скажу. Тяжеловато издаваться... но ведь хочу этого не я один?
Сейчас первоочередной задачей будет собрание в один сборник произведений: по определенной тематике, жанру и т.п. или винегретом сразу все под игидой "Все лучшее для вас".

Прежде всего, нужно согласие тех самых авторов на то, что бы их творчество было опубликовано ;) Проблема сейчас налицо куча авторов, которые уже не с вами где их искать? Я, честно говоря, не знаю, но для тех, кто с вами неплохо было бы галку влепить где-нибудь. Мол: «Я согласен на то-то и не против, чтобы… если влепите там мой копирайт» тут он ставит галку и вопрос решён с вами он или нет, галка с вами и всё.

Думаешь, это будет иметь юридическую силу? Хм..

Честно говоря, не знаю Но в США точно имеет ;) В любом другом случае получать письменное согласия заверенной бог знает кем и т.д. и т.п. откуда тогда сборники берутся? Все бы утонули давно в бюрократическом аппарате. В любом случае существует простое решение... надо только его найти.

Галочка — это чисто символически. Все правильно, даже если человек разместил здесь свое произведение, это еще не значит, что он согласен предоставить сайту права на печать: мало ли какие у него на это планы? Так что согласия спрашивать придется, иначе впухаешь ты, Никит, как создатель

В любом случае, можно у администрации того же снежного кома выяснить.

енто — крупномасштабная операция, которую нужно продумать до мелочей ... После сессии

Деньги — вот в чем вопрос.
Никто просто так, согласно талантам, печатать не согласится.
Было дело — я узнавал. Это ведь бизнес... Нужно узнать — есть ли среди нас авторы, которые уже печатались в сборниках, т.д., т.п. Это важно, ибо — они в курсе как напечататься не в малотиражке, а в издании.
Я — пока, на данном этапе, кроме как за большие деньги не вижу способа издать наше с вами всеобщее творение.
Сэм, просто так, за "талант" не издадут.
Я.

Бл***, вы когда научитесь читать не только последние посты. Я уже зае****я печатать возможный вариант!

Essence, ведь уже говорилось, что дело в основном не в деньгах... ты все предыдущее прочел?

Опять не удается запостить, выдает ошибку 400((.

Дон Сэбес прав, может быть. Пусть — как координатор нашего проекта (без обид) скажет — какие конкретно действия например мне предпринять?
Кстати, нас оставалось только трое, заинтересованных, как я погляжу. Давайте отнесемся к этому с пониманием и не будем попусту тратить время.
Что и как конкретно нужно сделать?

Я.


ЗЫ. У Ады ДР. Желаю ей быть рядом всегда.