Вот у нас на сайте ОЧЕНЬ МНОГО ВСЯКИХ АВТОРОВ, нулевых, настоящих мастеров пера, больных с извращённой фантазией и талантливых. Но дело не в этом. У всех нас разный возраст. Тут от тринадцати до тридцатки. Младшим трудно тягаться со старшими.
Вот и предложение: может каждому автору дать возрастную категорию и определить ему статус. Плюс в том что сразу можно определить кто что из себя представляет. При заполнении анкеты сайта пусть все напишут сколько им лет. А что касается статусов то тут нужно голову поломать.
Думаю нужно будет попросить господ редакторов помочь. Пусть всем дадут статус по уровню профессиональности или по рейтингу оценок.
Редактор ADA вроде не против. Но нужно поддержать эту идею господа. Нам нужны ваши голоса

Люди всегда все усложняют. Мне все равно. Думаю, другие поддержат твою идейу.

На остальных литературных сайтах вроде бы такого нет. Этот будет первым. Это будет неплохо.

Вот вменно что это будет первым — все последствия ЭТОГО трудно будет предусмотреть) Иногда из лучших побуждений получается то, что все в конце концов остаются недовольны. Как на моем первом форуме(

это будет на пользу сайту и авторам в том числе

Молодой человек, может как-нибудь идею расхвалите? Кому это будет полезно и что это даст? Я не вижу в этом ничего, кроме бесполезной траты времени и сил. Что это изменит???

смотрите в "Предложениях"
                Кос

Каждый должен знать на что он горазд.
Каждый должен стремиться к лучшему
                                                                Неизвестный

Статус выносить не то, что сложно — почти невозможно. Может, я не совсем понял идею. Как выявляется "уровень профессиональности". По каким критериям? Поподробнее. Что это даст кроме стремления к "высшим созданиям"?

Мне кажется по возрасту — это хрень (простите), тут двенадцатилетние такие мысли толкают, что не всякий тридцатилетний додумается.
А в остальном за.

Слишком большая работа. Редакторы за неё не возьмутся.

Зачем на редактиров сваливать. если не обьяснишь все толком?

А потом дадим идентификационный код, уровень допуска и снимем отпечатки пальцев.
Господа, это начальная стадия тирании. Создадим КГБ еще, чтобы все было как положенно.
Идея — не вижу смысла никакого. Нравится — читай стихо, пиши комент. Показывай свои творения.
А все эти класификаторы — смыла в них нет.
Я

Nikita всё просто. Вот к примеру возьмём плавательный бассейн.
В "лягушатнике" купаются маленькие дети до 7 лет.
В " 1-1,5" метровом бассейне до 12 лет
В " 1,5-2,5" старше 13 лет и т.д и т.п.
Так и на сайте. Всех авторов поделить на возрастные категории. Для того, чтобы выявить кто лучший.
Ведь в любом спорте соревнования или просто тренировки проходят между спортсменами примерно одного возраста.
В литературе писульки школьника не сравнятся с работами студента и т.д
Дальше. Что касается статусов, то тут сложнее. Думаю всех авторов можно
разделить на 4 ранга:
1 — новичок
2 — почти писатель
3— писатель
4— профессионал ( это к примеру)
Думаю обид ни у кого не будет. Зато каждый будет адекватно оценён.
На ЛИБРЕ СТИХАХ ПРОЗЕ — такого нет, этот сайт будет первым.
Если это всё — слишком сложно, и такие жертвы невыгодны то можно хотя бы некоторым авторам, которые к примеру давно на сайте или самые профи давать какой-нибудь почётный титул. Народа на сайте станет ещё больше, а сам сайт популярней.
СТИХИ — тот сайт для профессионалов. Но даже там есть какие-то призовые балы.
Из чувства патриотизма к Авторнету данный сайт надо сделать разнообразней с более адекватной оценкой авторов
С уважением Косинус(Фу, устал)

Косинус,
можно еще раз уточниь:
1) Как будут присваиваться ранги? По собственному мнению? По оценки поситителей? По оценке "избранных"?
но это оценка произведений... но вы хотите оценивать в целом автора... а как известно никто и ничто не стоит на месте...
2) Каким образом представляешь себе динамику роста? как авторы будут перехеодить из одного ранга в другой?

ЗЫ Вы представлете себе как это все реализовывается на практике... не то что должно получиться, а то каким образом?

Вот тут-то и надо хорошенько подумать редакторам!
А вообще у каждой работы должна быть оценка. Пускай авторы привыкают оценивать творения братьев по перу.
Переходить из одного ранга в другой можно таким образом:
Максимальная оценка —10. Перейти из первого ранга во второй можно, набрав 70 баллов.( суммировав оценки)
Если оценка какого-нибудь работы меньше пяти то баллы отнимаются.
Это к примеру:ochki

Косинус,
в таком случае кто нить заслав 100 тупейших сочинений но которому дали по 5 балов получает 500.... и что он писатель?

идея бред имха)

Тогда пять —нейтрал. Плюсуется ноль. Остальное остаётся так же.
Больше пяти — оценки положительные.

знач так. я себе сразу выбираю саму детсадовскую самую нулёвую категорию.

Мне эта идея не нравится. Мне казалось, что мы на этом сайте не для того, чтобы показать, кто лучший. И я всегда ценила возможность общения с людьми, как младше, так и старше себя. Зачем же себя ограничивать? Я не стремлюсь никого на этом сайте "переплюнуть", мне не с кем соревноваться.

Ёжик ну тогда не соревнуйся, это лично дело каждого, но народ это привлечёт — точно!

В принципе идею надо доработать.. способ оценки тож..
пока сама предложить ничего не могу..но придумаю, может быть.

единственный возможный способ оценки, на мой взгляд — это сумма баллов по всем произведениям автора, разделенная на количество произведений. Не ставили оценки на некоторые — значит не заслужили внимания. Больше одного голоса на произведение — бонусный процент добавить автору, ибо есть разница — один голос в 10 баллов или 6 голосов на 6 баллов в общем. Последнее — результат, первое — могло быть случайностью. Ну, и количество произведений тоже как-то учитывать, только, я думаю, учитывать произведения с оценкой выше "двойки". Ибо можно заполонить демпинговыми "любовь-вновь".
Ну, кто что еще думает?

ЗЫ.
Кроме того — есть еще статистика открытия страниц, сообщенй на форумы — то есть показатель активности. В итоге — учитывать нужно около 5 факторов, алгоритм думаю будет не сложным.
Было бы интересно, безусловно

Ну, и чтобы небыло читов

Ну вот что-то вроде и хотелось. )

Ага. А количество флуда в комментах не хотите учитывать? Автор хорош не зависимо от его оценок, двустрочных оффтоперских постов на форуме и количества опубликованных стихов. Метод средней оценки, извините, не катит: если произведение не оценено, оно может быть, во-первых, просто не замечено (сами знаете, как быстро меняется список на главной, а старое у нас мало кто читает), во-вторых, нормальная система рейтингов появилась недавно, так что большая часть произведений не оценена. Открытие страниц так же не показатель: 1. легко накручивается, 2. самые часто открываемые, если вы обратите внимание, в последнее время те, где вы же и флудите в комментах, 3. опять же зависит от многих левых показателей, а никак не от качества самого произведения.
Далее. Если хотите учитывать количество комментов, так все переговоры в них, которыми сейчас балуются известные персонажи, будут прикрыты. ХОтя и сейчас мне эта ситуация не нравится: пообщаться с автором можно и в его ЛЧ, засорять ненужным трепом комментарии — некрасиво.
И еще, к методу средней оценки: автор может расти, а это главное. Но при этом, как бы ни рос его балл по последним произведениям, общий средний все равно будет ниже, чем у того, кто просто выкинул в инет 5 хороших стихов. А это не совсем правильно.

Единственное, что здесь можно было бы выдавить, это некий рейтинг активности автора, а никак не оценку его литературных способностей.
На том же стих.ру есть рейтинги активных рецензентов, популярности личных страниц, но это максимум.
Кстати, отличная сттатистическая штука есть на девианте: там у каждого юзера существует список любимых работ (уже не раз предлагаемая и у нас). И на личной странице выводятся стат. данные, сколько раз работы были добавлены в это самое избранное (у них эта функция достаточно широко используется, поэтому это действительно показатель). Помимо этого, общее количество просмотров, работ, комментов, оставленных для юзера и оставленных самим юзером. Ну и т.д. Но при этом нет никаких званий.

Это армия.

Сэм, что на твой взгляд является " флудом в коментах"?
Важный вопрос.

И — вернусь к своим баранам — какой должен быть комент вообще? Меня интересует именно твое имхо по этим вопросам.
Иначе — видимо я неадекватно понимаю саму суть коментирования.
Спасибо, буду ждать ответ.

Sam, насчет списка любимых работ — идейка ниче. Сначала идея показалась мне странной, а потом начал появляться смысл. Только все равнол много неясного. Звания от рейтингов — это еще вопрос спорный, не думаю, что кто-то будет сидеть и сам себе по сто раз открывать каждый из своих стихов, это дурость. Поэтому в какой-то степени это показатель. Активность тоже непонятно, можно быть сверхактивным, но при этом ни разу нигде не сказать умную мысль — не критерий. Пока самой обьективной, по-моему, была идея списка любимых работ.

Ну так давайте думать! Я смотрю по опросу большинство против.

Уж очень это щепетильная тема — уровень автора... Не так всё просто.

Essence
самое место. Что такое оффтоп, тоже объяснять нужно??:Т

Daemir
количество открытий? Показатель? Ты открываешь произведение ДО ТОГО, как ПРОЧИТАЕШЬ. А делаешь это по нескольким причинам: 1. висит на главной, 2. хитро**по называется, 3. знаешь автора 4. переписываешься в комментах с автором. Вот, собственно, и все. К качеству произведения ничего из перечисленного не имеет отношения.

А вот с избранным... Народу, имхо, у нас еще маловато. На девианте много тысяч юзеров и более 2 миллионов работ. А мы пока дети...

Ну а что-нибудь ты придумать можешь, Сэм?
И как понять:

Цитата

---

Sam :мы пока дети...

---

Причём тут это вообще?

Косинус, мы дети: нам полтора года и у нас 7000 произведений. Сравни-ка с 2 миллионами на девианте.
Предлогать ничего не буду, поскольку не существует объективной оценки автора. Для субъективизма сущестуют комменты. А если автор сам по себе не хочет развиваться и писать лучше,то звания ничем не помогут.

Народ! а почему бы просто не сделать такую тему:
Человек просматривает произведение ,и если ему понравилось, то он щёлкнет по кнопке (которую я и предлагаю сделать) " Проголосовать ".
И создать что-нибудь вроде 10-ки лучших произведений недели.
И критики , если не влом, будут толковать остальным что к чему (по поводу произведения).
Может просто народ будет присматриваться к этому и не писать глупостей :Т, а будет совершенствоваться?!
Мысль косинукса интересная, но сложная!

Инквизитор
Десятка лучших скоро будет в рассылке.

Знаете, интересно было бы определить десятку лучших авторов методом голосования.

И это можно! А как моё предложение?

Можно эту десятку опубликовать в этом топе, а то я не подписан на рассылку.

С десятком лучших тоже напряг. Предположим, мы посмотрели 10 лучших за неделю, у которых, скажем, по десять баллов. Но у одного проголосвали трое, у другого— один. Кто-то имеетсемь проголосовавших, и в итоге— девять с половниной, и кто-то одного, но с десяткой. Общей формулы я не придумал, потому работа стопорится.

Косинус
можешь попробовать в несколько туров на форуме провести, прикола ради

Инквизитор
грю же, скоро будет))

Don_Sebes
проще подписаться и получать с доставкой на дом каждую неделю свеженький список.

Сэм, а когда?

Ну теперь, видимо, уже не скоро. Никитос уезжает, имя товарища, взявшегося за рассылку, держится в секрете. Видимо процесс встал.

по теме.
автору надо сходить на рустусовкудотком и пасматреть на этот бедлам.
вопрос: как подписаться?

рассылки пока нет вообще, она на время была закрыта. Когда возобновится — появится спец. поле.

Может, делом займемся???

по поводу оценки авторов...
посмотрите как это делают тут :http://www.myseminar.ru/
может что-нибудь подобное? ( на форуме описано так же каким образом присуждаются "перцы" )
отношусь к тем, кто считает что все это нужно
тут кто-то сказал что не собирается делать лучше чем кто-то (сказано другими словами, но смысл тот же), а как вы тогда вообще собираеттесь совершенствоваться????? Все познается в сравнении, а топтаться на месте....ну это по крайней мере глупо...

ОНА
может вкратце опишите, как оно? Народ-то ленивый.

ага, точно.
все пытаецца народ, дп только все не в тему...

Цитата

---

Sam :
ОНА
может вкратце опишите, как оно? Народ-то ленивый.

---

вкратце не получиЦЦа, а подробно — лениво

Так что вы придумали? ОНА объясни хоть как-нибудь...
А лучше не дурить башку, а просто на ГЛАВНОЙ создать золотую рамку в которой золотыми буквами будут выбиты названия лучших творений
недели или дня. Вместе с именами их авторов.
Пример: Стих : Я ел морожко.
Оценка:10
Голосовали: Sam, OHA, russtle-girl, Косинус, Shitshaker — это к примеру
Проголосовали пять авторов. Средняя оценка — 10. Значит на доску почёта!