Марина Шамсутдинова — Верните женщину в Любовь

/Пусть будут слезы до крови ,

Потом на цыпочках уйдите../._____ не понятно как-то...
А так, очень понравился...

Это своеобразный смех свозь слезы, некая картинность происходящего, то есть верните, а потом свободны, дело сделано

а мне понравилось,очень жизненно!

Спасибо за добрые слова

Верните женщину любви...
По мне,так лучше без обмана.
Но спорить с автором не стану,
Ей ближе слезы до крови...

Мне ничего не ближе, это мнение моей лирической героини. Стихотворение скорее юмористическое

Любовь-морковь-кровь...не понравилось.
Смысл хороший, исполение — не оч

Журнал "Наш соременник" выбрал его как кульминацию моей подборки, стихотворение специально построено на общепринятых и затасканных образах.

Образы и рифмы — не одно и то же. Здесь я с Современником не соглашусь

Вам кто-то сказал, что рифма Кровь —любовь, слезы=морозы, затасканы , глаголной быть не должно — и вы поверили. А мне все равно. Я претендую на свой голос в русской литературе, и в след зашоренным литературоведам не пойду.
Для этого я много училась и читала, чтобы сейчас с полной уверенностью сказать — я-не согласна. Нет умения писать стихи, нет рифм, есть только текст , который либо хватает за душу и не оставляет равнодушным, либо совершенно пустопорожняя трепотня. и ни за одно свое мне не стыдно.

Дело вовсе не в том, что мне кто-то что-то скзал. Есть слово "качество" — которое никто не отменял. Рифма, которую просто предугадать — это НЕ рифма. Это — дурной тон в стихах. Множество людей много читали и учились — только не оставили после себя ничего, потому что это-не интересно другим. Хорошая пословица — *век живи-век учись*.

мне самой удивительно, но почему то именно это стихо пользуется у вас популярностью.

Предать новый смысл затасканной рифме, это прикольно.

Марин, да дело не именно в этом стихе — просто здесь развернулось обсуждение — и все. Вижу, критика Вам не по душе. А зря. Очень часто она полезна. Тяжело, наверное, признанному, профессиональному поэту, печающемуся в Современнике принять критику простого читателя? Но этот сайт на то и рассчитан. Если я захочу прочесть именно Вас — я непременно куплю Современник. Какой номер, кстати и какого года? А тут — все равны — и гении и новички — обычный молодежный сайт. Если Вам интресно мнение простого читателя — Вы его получили, выводы — тоже должны сделать

№ 3 прошлый год,
Хотя дело не в критике. Я ее воспринимаю но только конструктивную, неужели Вы думаете, что я не знаю, когда пишу стихи какую реакцию они вызовут? Просто вы говорите то, что лежит на поверхности. Я же не могу позволить себе обсуждать на таком уровне Ваши стихи.
ПРедпочитаю серьезную критику и получаю ее со стороны поэтов, чьими стихами восхищаюсь сама. Дмитрий Мурзин, Анатолий Рабин, Юрий Каплан, Станислав Куняев.
Рифма туман —обман, столь же избита, поверьте...

ПРосто за общением

Молодежь согласна, а все остальное спорно. Научиться рифмовать это не значит научиться писать стихи. Скажу просто — молодежь в поре, когда пишут стихи...

подсядет на моркоффь? хаааааааааааа!!!!! а может лучше обойтись фаллоимитатором в целях гигиены и безопасности?

тогда и слёз до крови не будет — моркоффь она ведь разная бывает — повредит что-нить там, а?

можно и так

написано неплохо, но мне вс его не понять
9

вот это по-честному )