Жемчужная — Рецензия на рассказ "Зло от природы" (автор Роман Крит)

avtor.net/...

Никакой романтики! Рассказ о зле. Слепом, беспощадном. Об этом свидетельствует эпиграф от величайшего злодея 20 века.

Хоррор (ужастик, то бишь)

Дано:

Волк покрыл сучку мастифа. Приплод воспитал злой человек. Волкособ вырос, и хозяин потерял над ним контроль.

Получилось:

Люди стали исчезать. Город замер от страха. Улицы и близлежащий лес обагрились кровью.

Ужас не просто леденит кровь и заставляет замирать пугливое сердце. Он манит к себе необъяснимым любопытством. И больше всего роковому притяжению поддаются 12-летние мальчишки. Совсем такие, как наш герой.

На первый взгляд, просто и со вкусом написанный рассказ в жанре хоррор. Но попытка осмыслить природу зла, его бессмысленность и, вместе с тем, неотвратимость, возвышает произведение над обычным ужастиком. Автор не только стремится попугать читателя (момент, когда зверь напал на ребенка, читала с ужасом и болью; реалистично написано), но и заставить его вместе с ним поразмышлять. Получилось.

Плюсы:

Описание возраста героя показалось удачным — оно нарисовало картину того времени, окунуло читателя в атмосферу детства. На мой взгляд, уточнение, что ему было именно 12 — излишне.

Повисший в воздухе страх — очень вещественный образ, интересная находка.

Гроза — не просто стихия, но мистическая защитница волкособа. Одушевление, придающее ей особенную опасность, нагнетает атмосферу ужаса в рассказе.

Мелкие, точные, правдоподобные детали в описании гибели ребенка придают особенную реалистичность повествованию. У читателя появляется ощущение, будто все происходит на его глазах. Думаю, это самый яркий момент в рассказе. Диалог на фоне происходящего тоже живой и оттого весьма убедительный.

Как только у читателя возникают вопросы, он сразу же получает на них ответ: что с хозяином после первого трагического случая, как сложилась судьба пострадавших...

Параллельная смерть природы и монстра придает некоторую возвышенную неумолимость судьбы.

Логика говорит — на труп позарились ради целой шкуры. Но мистический ужас, окружавший зверя при жизни, не дает ему просто умереть. И автор позволяет читателю ломать голову в догадках — померещилось мальчишкам с богатым воображением, или монстр и в самом деле ожил.

Минусы:

Сразу становится ясно, что речь о волкособе. Впрочем, об этих зверях мало что известно, поэтому — отчего бы не придать его образу мистики? Эдакий нюанс для придания правдоподобности хоррору.

" Прискорбно, что все остальные жители очень об этом пожалели." Популярное в 19 веке словечко "прискорбно" смотрится чужеродно в современном рассказе.

" чтобы никто даже не осмеливался приближаться к загону, чтобы люди боялись." Перед тем говорилось, что жители искали защиты от зверья. Неувязка, как мне показалось.

"...и, если повезет, несъеденные части тела или кости..." Какое уж тут везенье.

Кое-где не хватает запятых, немного лишних местоимений, повторы одинаковых слов.