linoja — Плагиатору

Govno не тонет!

а у Леты удельный вес жидкости крайне низкий. Поэтому — кануло в Лету. А у Стикса наоборот, высокий, как у жидкого асфальта.

Лета, насколько я помню, река забвения. выпил водички — все позабыл, потому и в Лету кануло.

это, типа, шутка была. Игра слов.

мне вот не само стихо понравилось, а вот ваша фраза про удельный вес.^^

ну, положим, автор гипотезы о низком удельном весе — Хатуль. Но ведь "канет" — значит "потонет".

Не нужно красть нам у поэтов
И прозу воровать нам не с руки
Мы просто перепишем что нам попадется
Исправив имя вначале строки

Ага, чувствую, что тема актуальна

Как же быть, скажи на милость, зря смеется весь Рунет —
Коль строка не получилась, он невинен, спору нет.
Только станет гордо в позу — все ха-ха или хи-хи:
У поэта крал он прозу, у прозаика стихи.

ХОроший стишок получился, мне понравилось, самое главное актуальный....думаю что история с вашими стихами больше не повторится и не найдётся ещё один п...к который под другими именами будет публиковать ваши произведения, я рад что всё хорошо закончилось, удачи Вам в творчестве!

дык спасибо.

Я там передала по цепочке, что и как с авторством (со своими-то стихами я разобралась, но там в подборке были еще три человека, и подборка варьирует от ресурса к ресурсу).

Задумалась, где связь: если украдёшь у мэтра — тебя забудут. Украдёшь у безызвестного — тебя будут помнить. А логика?..

потому что если красть у известного, тебя быстро вычислят. Поймут, что плагиатор, и забудут. А если у непризнанногоЇ то есть шанс стащить действительно талантливое и быть неразоблаченным.

Не факт На стихиру есть несколько деффачек, которые за свои произведения выдают малоизвестные стихи Дельфина. Ох, как по ним им же подобные тащутся! И другой пример: было энное число попыток стащить стихи у меня (уж я-то как поэт и гроша ломаного не стою) — плагиаторы огребли по полной программе, с двух из них даже деньги через суд получила. (ага, я жадная и мелочная, но это я). Так что ваша гипотеза как-то не находит подтверждения. Плох тот автор, что не отслеживает судьбу своих стихов.

круто ) а по какой статье? )

УК РФ ст. 146 о нарушении авторских и смежных прав.

Не знал, что он исполняется —)

Исполняется. Если а) грамотно и б) очень нужно

значит, все-таки это возможно. Я-то думала, такие дела у нас бесперспективны.

"Лерка" Ваша мне понравилась, кстати. Остальное — пока не знаю.

На самом деле, я плохой автор. Не отслеживаю. Мне казалось — а, ерунда, слов много, я еще напишу. Меня обычно больше злит, когда перевирают или орфографические ошибки вносят.

"Лерка" — это точка отсчёта. Написано в шутку, зло и бесцельно. Больше я таких вещей не пишу. Из принципа. Стыдно перед читателями за такое.

ну, значит, у меня с утра проблемы с чувством литературного вкуса.

Не-не-не! Вкусы у всех разные. Просто... по ряду причин я предпочитаю вещи, подобные "Лерке", не писать. Объяснить могу, но это всего лишь моя точка зрения, не более.

понимаю, что смысл произведения был не в создании шедевра, а в выплескивании накопившихся чувств, но все же — может в блоги? как произведение это недостойно плагиата )

да нет, пускай висит, место обозначает. Я еще не решила, останусь тут или нет.
В конце концов, а то, что стащили — достойнее плагиата? Пафоса по молодости было море.

не-а. Не прославила.

Ай, здорово! Краткость — сестра таланта! Я думала тут поэма будет — столько комментов, а тут всего четыре строчки — и это круто!!! Супер!

/me раскланивается