bolev — Стансы

а вот это хорошо

*я про мысль*

Рад за себя! Спасибо!

хорошее стихотворение.

Да нет, Вы, думаю, преувеличиваете. Никогда не был на войне, чистое воображение.

Какая замечательная игра гласных: страшно странно стало...
Понравился. Грустно.

Спасибо!

Хорошее впечатление от человечности строк)
посмотрите... это интересно.
http://www.habit.ru/13/276.html
Буквы Л(люди) и М(мыслЕте) сами говорят о многом...
Спасибо bolev
10

У староверов-инглингов гораздо интереснее и глубже о праславянской азбуке, содержавшей 49 букв. Если найдёте в себе духовные силы преодолеть предубеждение православного христианина к так называемому "язычеству" и усомниться в "право-славности" нашей официальной церкви, узнаете много интересного!

вы имеете виду ВЕДЫ?
Инглия — это сияние...исходящее от бога РА-М-ХИ...изначального Бога...
на самом деле я о другом..даже РА_И_ХИ начинается с РА... что означает солнце...свет... как, впрочем и большая часть слов в русском языке.
А каждая буква в русской азбуке несёт большой потоу информации я хотела казать, что сочетание букв соответствует понятию "человечность" в Вашем стихотворении...может быть потому оно принимается без оговорок.
Ведь не секрет, что все оставшиеся в истории гениальные творения вписываются в определённую формулу.Можно читать Мельхеседека, можно заглянуть в лунный цикл, где каждой стадии луны оответствует определённая буква алфавите...главное в том, что свет — это источник познания

Спасибо! Воистину — мы не ведаем, что творим!

Сразу оговорюсь, что мой комментарий не имеет отношения к произведению, пришла через комментарии на главной, потому что меня очень печалит один (обычно риторический) вопрос: почему, отстаивая, рекламируя, продвигая собственные взгляды, пользуются исключительно методом обгаживания чужих, пусть как бы вскользь. Неужели нельзя без этого обходиться...

Это Вы по поводу православия? Видимо, так — другого повода не вижу. Как Вы правильно заметили — прошу занести это в протокол! — именно вскользь я ЛИШЬ ОТМЕТИЛ прискорбный факт воинственности христианского менталитета. Кстати, церковь староверов-инглингов, как любая церковь — это не моё; просто сочувствую людям, которых упорно пытаются лишить права на свободу совести. И просто рекомендовал — поскольку ссылка была, как я обнаружил, на статью об "облагодетельствовании" Руси кириллицей — посмотреть и альтернативные источники.

Я по поводу чего угодно.
Мнения есть у всех и все их подают, как единственно верные. Только именно Церкви (любой) это не прощается, хотя теология — такая же гуманитарная наука, как и всякая другая.

Наши мнения основываются на нашем опыте. Поэтому каждый человек, высказывая своё мнение, делится с другим своим опытом. У разных людей опыт может быть разным — отсюда и расхождение во мнениях (понятно, что я исключаю в контексте общения людей на данном сайте феномен лицемерия)

Я согласна с Вами только касаемо опыта в сфере духа.
А вот история или конкретные сферы деятельности требуют подтверждений иного рода.
Кириллица прижилась никак не благодаря вероисповеданию ее создателей.
А мнения и автора статьи, и предложенные Вами альтернативы — всего лишь мнения. Не имеет смысла делать выводы о ходе событий, столь давних. Мало шансов приблизиться к правде. Однозначными свидетельствами являются только документы, причем финансовые.
Благодарю за беседу.