скачущая мысль, не имеющая как таковой цели

и я не думаю, что кто-то еще может.

но это к делу не относится.

скажу только, что у меня какое-то странное отношение к стихам, подобным этим.*имеются в виду стихи на сайте, но это не критика сайта, это критика авторов* я помню и нежно люблю Гейне. и после его простеньких стихов я не могу воспринимать подобные стихи. я думаю, что я просто не знаю, с какой стороны к ним подойти.

с другой стороны, я уже ничего не понимаю! пишешь вам свои ощущения— тебе говорят, что ты— дурак. пишешь вам— отвратно— тебе говорят, что ты— дурак. пишешь вам сплошные охи-ахи— тебе говорят— что ты дурак, потому что нет причин писать охи-ахи. *вы— это все авторы, а не какой-то конкретный*

литература, на мой взгляд, должна задевать читателя, коим сейчас являюсь я. и я вам точно говорю— если литературный текст задевает меня, если я запоминаю его, если в какой-то момент, ложась спать, я понимаю, что думаю только о героях только что прочитанной книжки, то это— литература. то это— ах и ох!

я не говорю, что местные произведения— не литература. я просто призываю авторов адекватно относится к тому, что я говорю. потому что я говорю об их стихах не с точки зрения правил стихосложения, а с точки зрения того, как вы смогли эту мысль донести до читателя! читатель— это не вы! читатель не знает ваших ощущений! читатель не в курсе правил стихосложения! читателя должно как-то задеть ваше произведение! а то это как фасад здания, за которым ничего нет, кроме математики. но даже архитектор что-то вкладывает в свое творение!..