Александр Журавский — Безответная любовь

Интересный стих, такой неоднозначный, очень много хотелось бы сказать лиргерою. Вот только рифма "они — пути", ну фу-фу-фу же.

Спасибо за отклик, katsol.
Слава Богу, литгерой, как и история, выдуманы.
А рифма действительно "фу-фу-фу", поскольку это одно из первых моих произведений.
С уважением,

Ну я так и подумала, что выдуманы (поэтому и написала, что литгерой), но так ярко, что даже сказать ему что-то захотелось. За оценку рифмы извините, но может действительно подумать как-то переписать, ничего что давнее, я и 14-15 летней давности переписываю если мысль приходит. А то стих Ваш и правда классный!

Вы знаете, мне часто предлагают отшлифовать ранние стихи, которые действительно получились бы гармоничными. Только вот при этом нарушается история и теряется оригинальность. И представьте себе, через лет так 15-20 Вы перечитываете свои стихи и любуетесь гармонией смысла, рифмы, ритма, размера... А вот способ мышления того периода жизни, эмоции, переживания, те же поэтические ошибки Вы уже не найдете.
Поэтому, лично мое мнение — не надо менять свое прошлое, от него надо отталкиваться и хранить историю в оригинале.
С уважением,

Знаете, я в таком случае сохраняю первоначальный вариант для себя и храню его где-то в домашних записях, а если что-то можно исправить, исправляю. Зачем выкладывать стих если он несовершенен и Вы сами об этом знаете? Вот оно так было тогда, а теперь я не такой? Того Вас, который это писал уже нет, к чему теперь ему оценки творчества? Просто битва между формой и содержанием, на мой взгляд, бессмысленна, лучше когда присутствует и то и другое, не падая ни в какую крайность. Моё двадцатилетней давности умиляет, конечно, но полноценными стихами это никак не назовёшь, просто училась. Да, оно как-то было, да, прошло и теперь не так, можно конечно поностальгировать по тем временам, а можно сделать что-то новое, взять мысли и эмоции за основу и отшлифовать подачу, вот и всё, это и называется развитием. Но это моё мнение, просто показываю и вот такую точку зрения.

Ваше мнение есть Ваше мнение.
Уважаю, но не принимаю, поскольку считаю, что самое оригинальное — это оригинал. И дату под каждым стихом я ставлю специально, чтоб входящие видели, в какой период был написан стих. Я не люблю таить свою историю от других, поскольку сама история — это тоже исскуство. И если бы кто-то выставил свое произведение в идеальном со всех сторон состоянии, написанное в 10 лет, то лично мне это показалось бы весьма странным.
Можете почитать ранние стихи классиков — сами удивитесь, что это писали будущие классики.
Вот такая моя позиция.
С уважением,

охмелел главою

Первой? Второй? Не введением, точно?

Заболев-присев — рифма на глаголах, айнанэ.

Это все неинтересно и ваши переживания никого не волнуют. Научитесь писать — начнут

Спасибо за отклик и анализ стиха.
Коряво? Абсолютно согласен — это одно из самых ранних. Только кто Вам сказал, что с 2001г. я не научился писать? И кото Вам сказал, что это мои переживания?
Научитесь читать все отклики и ответы, поскольку с критикой Вы повторились.
С уважением,

Если люди повторяются с критикой — стоит задуматься.
Умерьте ЧСВ, вы сюда пришли, чтобы мнения слушать, а не возбухать, какой вы умный и хороший и чему научились.
С этим, как его, уважением.

Согласен!
Извините, если был груб.
Но прочитать мои ответы другим авторам все-же стоило, поскольку в них есть ответы на Ваши критические замечания. Но я повторюсь:
Вы знаете, мне часто предлагают отшлифовать ранние стихи, которые действительно получились бы гармоничными. Только вот при этом нарушается история и теряется оригинальность. И представьте себе, через лет так 15-20 Вы перечитываете свои стихи и любуетесь гармонией смысла, рифмы, ритма, размера... А вот способ мышления того периода жизни, эмоции, переживания, те же поэтические ошибки Вы уже не найдете.
Поэтому, лично мое мнение — не надо менять свое прошлое, от него надо отталкиваться и хранить историю в оригинале.
С уважением,

Ага

...Но Вы, флиртуя, развели ногами. ага, ногами, батенька)) так бывает))
шучу, конечно успехов в творчестве! хотя, на самом деле, тема не нова!

Спасибо за отклик.
Ногами? Хороший вариант ))
Интересно, если бы я так и написал, каким был бы весь последующий текст? ))
С уважением,

ну-с, тогда что-то трагично-юмористическое писать надо было)

Классный стих. Как говорится — Всему своё время и время всему. Прошлое, я поддерживаю, не поменяешь да, и не к чему это! Правильно.

Спасибо, Олег!
Похоже Вы первый, кто оценил именно содержание.
С уважением,

для меня тоже важен, первый неотшлифованый вариант написания, посокльку именно в нем можно найти ответ на вопрос — а к чему это? что сказать то хотел? все остальные варианты — отвечают лишь — что хотят от тебя услышать

Спасибо!!!
Как Вы правы!
Лично я практически всегда обращаю внимание и пишу рецензии только на содержание, а на все остальное — только если очень грубо написано и то не всегда.
С уважением,

Сдаётся мне, что Xioka and Fucker два сапога пара и оба без подошвы!

А вот и пример объективной критики ))
А это посерьезнее, чем просто знать правила рифмования и иметь хорошую фантазию ))

Сдается мне, что вы можете засунуть свои искрометные шутки в сие стихотворение — пусть оба гниют.
С уважением, ага.

По этому поводу хочу Вам процитировать одного автора:
"Умерьте ЧСВ, вы сюда пришли, чтобы мнения слушать"

Ну так и слушайте мнения, кто вам запрещает? Или умение объективно отражать реальность не входит в списки ваших перков?
Ладно. Стихотворение — говно.
Порешим на этом.

Ну вот, наконец то! Свершилось!
А то ходите вокруг да около, да еще и про "кому-то" упоминаете ))

Народ!!!
Добавляю жару! Публикую еще одно произведение из моих ранних! Оно называется "Игра в любовь".
Внимание всем критикам! Там много-много глагольной и "туфтовой" рифмы!
Итак... Вперед!!!

Вы думаете, это кому-то интересно?

Я думаю, если бы, скажем, лично Вам это было бы не интересно, то Вы бы не оставили ни одного комментария. А так смотрите сами — Вы один из самых активных критико, комментаторов и собеседников.
А о других "кому-то" я вообще молчу ))
С уважением,

Пофиг, все равно nobody cares