Итоги турнира «Цветок папоротника»

В подарок автор получает презент в виде Кота Саймона настенного круглоголичного, почётную запись на почётной стене Авторина а также бурные аплодисменты всех-всех-всех!

Ссылка на произведение http://avtor.in/page-id-42057.html

Бронт: Долго выбирал между произведениями Леиле и Гриши, но в итоге выбрал первое. Почему? А потому, что романтика в наше время — сама по себе чудо, а вот "среднестатистическое", обычное чудо со "среднестатистическим" человеком меня заинтересовало.
Рассказ выполнен в разговорном стиле, что еще более способствует восприятию чуда как такового, без "побочных явлений" типа любви и т.д. Эта сказка вроде бы и для взрослых, вроде бы и нет... Но в атмосферу детства погрузила, я бы даже сказал — окунула с головой. Никакому другому произведению турнира это не удалось.

Капустка Броколя: Замечательное произведение целиком и полностью наполненное сказкой. Читается легко и приятно, как будто разговариваешь с автором. Заметила пару ошибок, но с кем не бывает. Зато теме соответствует на все 100% ) Большое спасибо за приятно проведенное время)

dobrijdjadja: Интересный стиль написания — динамичный, повествующий о главном не зацикливаясь на описании побочных явлений. Главное то, что в данном произведении соблюдено в полном объеме главное правило данного турнира "наличие чудес на протяжении всего рассказа" (К сожалению остальные авторы почему-то решили этим правилом пренебречь). Текст написан без ошибок. Хотелось бы, конечно, чтобы сводницца в конце рассказа именно увидела БАСЮ и спину на море, а не представила данную картину. Но и так рассказ получился довольно милым и чудесным. По праву первое место.

Жемчужная: Меня всегда напрягают тексты, в эпиграфах которых значится, что это — посвящение. Как правило, подобные произведения написаны сыро, невнятно. При этом авторы оскорбляются, когда читают в отзывах критические замечания. И аргументируют свое возмущение тем, что тому человеку, которому текст был посвящен, он понравился. Но этот рассказ — приятное исключение. Автор замечательно передала разговорный жанр, при этом совершенно очаровала меня тем, как натуралистично передала женскую логику. Ту самую, которая смешит, а не раздражает. Про чудо-чудесное я уже молчу. Восторженно молчу. Потому что это — действительно чудо. То самое, нежданное-негаданное, и самое-пресамое счастливое!
Плюсы:
Очень неожиданные, и при этом удачные описания. К примеру, щечки у главной героини круглые и покрыты волосками. Вот попробуйте передать это так, чтобы читателю образ понравился, а не оттолкнул! Автору это удалось замечательно. Текст написан с доброй улыбкой. Это чувствуется. И настроение передается читателю: хочется также улыбаться и время от времени посмеиваться.
Минусы:
Не нашла таких.

Grisha: Рассказ написан в очень легком, практически воздушном стиле болтушки, чего сам автор и не скрывает. Очень быстро и просто установлен контакт с читателем — «Вот почему вы сейчас просто тихонько посасываете мороженное и смотрите на меня завороженным взглядом. А я говорю.» После этой фразы хочешь или не хочешь, но чувствуешь себя ребенком с самым вкусным мороженным, которому вот-вот поведают тайну. Мне понравилось. Хорошая подача, все очень просто и доступно, но при этом не скучно читать. Есть очень приятные фрагменты, которые действительно создают чудесное настроение. Спасибо!

В подарок автор получает презент в виде Кота Саймона настенного круглоголичного, почётную запись на почётной стене Авторина а также бурные аплодисменты всех-всех-всех!

Ссылка на произведение: http://avtor.in/page-id-42193.html


Бронт: Вы уж простите меня, но вот уже второй турнир подряд поэзия заметно уступает прозе по качеству произведений. После прочтения всех текстов номинации "поэзия" в выборе победителя не было абсолютно никаких сомнений — стихотворение Милены единственное, способное претендовать на десятибалльную оценку.
Сюжет довольно прост, но доброта, с которой написано произведение, компенсирует всё. Кажется, когда-то давно я уже сравнивал Милену с Брэдбери? Конечно, до мэтра добрых рассказов нам всем далеко, но атмосферой и безграничной любовью Милена заслуживает такого сравнения.

Роман Крит: Стихотворение про чудо жизни. Да, присутствует любовь, но, на мой взгляд, основное чудо — жизнь, ее способность связывать людские судьбы даже на расстоянии. Поскольку я сам стихов не пишу, ошибок я не нашел. Видимо, их там нет. Главное волшебство произведения в том, как оно написано. Первые несколько строк текут размеренно, плавно, меланхолично.. Завершается же строфа стремительно, рывком, будто топор гильотины, отрезая предыдущую часть от финала. Затем снова медленное раскачивание маятника,завершающееся его быстрым падением. Голосую за этот стих.

Grisha: Знаете, наверное каждый в этом стихотворение увидит частичку своей грусти, тех самых ожиданий чуда, когда в них уже перестаешь верить. У Милены получилось отлично передать, как ускользает желанное. Ну и конечно же присущая Милене романтика, за что очень любим! Замечательное стихотворение! За Бродского и Сартра отдельное спасибо) Рифма к Иосифу Александровичу конечно смелая, но фартуна любит смелых)
Спасибо!
Также в позии очень порадовали стихи автора dobrijdjadja, однако боюсь, что его произведения несколько оттолкнули своим объемом. А еще мне понравились стихи автора Наталия, они очень добрые, но увы, не совсем подходят под тему турнира.

Жемчужная: Чудесная совершенно история. О том, как оказались вместе два одиноких и разочарованных сердца. есть в стихотворении место недоговоренности. Ровно столько, сколько требуется, чтобы заинтриговать и осмыслить. Но ни в коем случае не запутать! Чудо приходит нежданно-негаданно только тогда. когда его совсем не ждешь. Они не ждали и дождались. Это здорово!
Плюсы:
Мне очень понравился ритм стихотворения. Нет никаких сомнений, что это песня.
Минусы:
Не нашла таких.

Капустка Броколя: Как-то грустно и безнадежно, но одновременно вселяющее надежду. Смесь чувств в процессе чтения и такие четкие мурашки по коже в конце. Окна-моя маленькая страсть ^^

Grisha: Удивительно добрая и светлая сказка о ночном стороже, который помог детям поверить в победу над страшной болезнью рассказывая им сказки. Доброта заставила поверить в чудо не только врачей, но нас, читателей. Спасибо!

Жемчужная: Чудесная история! Эх, как хочется, чтобы в жизни было побольше таких сказочных реальностей!
Плюсы:
Автор не побоялся поднять тяжелую и часто неблагодарную (в глазах читателей) тему. И ему удалось сделать ее настолько теплой, нужной каждому из нас, что она, безусловно, не должна пройти незамеченной.
Минусы:
Тут немного бы подчистить надо повторы: "излечения от неизлечимой", "у нее запущенная форма рака головного мозга, форма запустилась еще сильнее".

Dobrijdjadja: Хочется отмети так же рассказ "Роман Крит — Сказка на ночь". В нем так же присутствует описание чуда, но подано было оно уж как-то очень жизненно. Концовка так и не дает ответы на все вопросы. Сторож был волшебником или просто сила самовнушения творила чудеса. Именно поэтому данное произведение не было выбрано как лучшее.

Dobrijdjadja: Отличный рассказ. Ради любви мы все готовы творить чудеса. Но все же самих чудес тут было не много. Как говорится ловкость рук и ни какого мошенничуства. Поэтому опять таки не совсем точно выполнено условие турнира.

Роман Крит: Лучшее в прозе — Гришина "Визитка". Это чудесная история о волшебстве простой человеческой любви, которая необыкновенее всех в мире фокусов и чудес. Гриша безошибочно тонко и точно подметил все грани этого волшебства и разместил его в самом романтичном месте на планете — Париже.. Мне кажется нельзя придумать ничего более чудесного и наиболее подходящего к теме турнира. Даже если в рассказе есть ошибки, я их не заметил: он легок, воздушен и читается на одном дыхании. История на первый взгляд банальна и обыденна: в кино такое сплошь и рядом. Но стиль письма и манера автора держаться делают произведение оригинальным. Гриша умеет быть разным, и ты это знаешь.

Жемчужная: Это самое настоящее чудо! Герой набрался смелости (не путать с наглостью), придумал оригинальный подход, сумел понравиться и получить взаимность. Рассказ написан великолепным языком. Все описано настолько тонко и изящно, что читается с затаенным дыханием.
Плюсы:
Очень красивый сюжет, очень красивый язык, очень оригинальные повороты в событиях.
Минусы:
Не нашла.

Жемчужная: Совершенно чудесная история в стихах! Милая, добрая, сказочная. Меня она совершенно очаровала. Необычно, что гном не чахнет над златом, не трясет бородой. Он скорее похож на милого юношу. Да, наверное, таковым и является.
Плюсы:
Много тепла, доброты, озорного веселья. История получилась поистине сказочной и чудесной.
Минусы:
Не нашла таких.

Dobrijdjadja: Из всех остальных творений, выставленных на конкурс пожалуй "Teatrpoetov — Растревоженный мечтами..." подходит для конкурса больше всего. Хороший ритм. Прекрасная и, что самое главное, чудесная история о том, что с чудесами надо быть осторожнее. И пройдя всю дорогу с опасностями и невзгодами надо загадывать желания очень аккуратно, чтобы весь этот путь не оказался напрасным.

Наталия — Держу на руках Ангелочка...
Приятное стихотворение. Появление на свет действительно похоже на чудо, тут не поспоришь. Правда, эффекта неожиданности я здесь не увидела.
Плюсы:
Думаю, тем, кому стихотворение посвящено, было очень приятно его получить.
Минусы:
Принято говорить о тепле в душе, а не на ней. Слова "ангел" и "чудо" не являются именами собственными, поэтому написание их с большой
буквы, строго говоря, ошибочно.

Наталия — Сказочное
Героиня, как "онегинская" Татьяна, пишет письмо. Только не молит в нем об ответной любви, а отказывает в ней другому человеку. Да еще и мотивирует свой отказ тем, что у нее уже есть персональный ангел, который, словно собака на сене, "сам не гам и другому не дам". Видимо, в этом повороте и заключается требуемое по условиям конкурса, необычное чудо.
Плюсы:
Автор постарался придать тексту эффект неожиданности.
Минусы:
Опять ангел с большой буквы. Лишние запятые. Не поняла смысл этих строк: "Ценю, поверьте, и заботу, и участье,/Во всём, что волновать Вас не должно..." Не увидела связь между названием и сюжетом.

Sphinx — Весна души
Красивое стихотворение. О весне в душе и о ней же в природе. Несомненно, в нем есть место чуду. Но можно ли его назвать неожиданным?
Плюсы:
Красивые образы, грамотно построенные фразы.
Минусы:
Не нашла.

Angie —
Любовь всегда похожа на маленькое чудо. Если судить о ней с этой точки зрения, то в тексте, конечно же, ему есть место. Встретились два одиноких сердца. Причем, неожиданно. Но — счастливо.
Плюсы:
Тема добрая, теплая, всегда актуальная. Этот рассказ учит человечности.
Минусы:
Отсутствие заголовка, как правило, свидетельствует о том, что автор не сумел отобразить четко в тексте одну тему, вывести одну линию. В тексте встречаются несогласованные выражения, он нуждается во внимательной вычитке и правке. Вот, например: "благодаря небольшому чуду, живущее рядом с нами".

Вероника Смелякова — Закон подлости или благословение Небес?
Автор предлагает искать положительные моменты даже в том, что обычно раздражает. Стоит поверить в чудо, как "закон подлости" переродиться в оберег. Оригинальный подход к проблеме, интересное разрешение.
Плюсы:
Текст написан грамотно.
Минусы:
Мне кажется, это больше похоже на дневниковую запись, чем на литературное произведение.
Небеса пишутся с маленькой буквы.

начпрод — То что донес кораблик
Как обычно, автор приятно удивляет своим богатым воображением. Он запросто воссоздает атмосферу старины и волшебства, которые так хорошо чувствуются в русских народных песнях. При этом, он остается верен своей необычной манере в подаче изложения.
Плюсы:
Ожидание чуда получилось очень достоверным.
Минусы:
Самого чуда не случилось, а так хотелось.

Игорь Тарабанов — Чудес на свете очень мало
Первая половина стихотворения вроде бы посвящена ностальгии о том, что было и ушло безвозвратно, вместе с юностью. Чувствовалось некое осуждение современным техническим достижениям. Вторая же половина посвящена ожиданию или мечтам о чуде. Вот честно, у меня как-то не слились эти две части. Может, я неправильно поняла, о чем речь?
Плюсы:
Автор искал оригинальные и свежие выражения для чувств, эмоций, описаний
Минусы:
"Не может чудом быть награда/ведь проигравший вне себя" — вот эти две строчки почему-то оздачили меня. Как ни силилась, смысла во фразе так и не поняла.

dobrijdjadja — Мы сами способны творить чудеса
Очень правильное такое... В середине показалось немного нудноватым, но ближе к финалу читалось с неугасающим интересом.
Плюсы:
Не смотря на то, что текст довольно значителен по объему, автору удалось выразить все свои мысли четко и понятно. Это ценно.
Минусы:
Мне показалось, что чудо здесь слишком материально. Тогда как в условиях конкурса есть ожидание некоей сказочности.

Dobry dziadzka — Чудо
Теме конкурса произведение отвечает. Чудо есть, оно действительно приходит нежданным-негаданным, причем, к тому, кто менее всего этого, возможно, заслуживает. Очень неожиданный при этом наступает финал: казалось бы, вот, необычное случилось, теперь пора думать и гадать, почему да зачем. Ан нет! Совершенно внезапно в кустах оказывается рояль, ой, то есть другой герой, который намерен грубо вмешаться в чудесное происшествие и вернуть всех в жестокую реальность. Но мне, признаться, не хватило этого ощущения необыкновенности. Чудо схоронилось за глумливым содержанием, и стало таким же протухшим, как вчерашняя рыба...
Плюсы:
Богатый литературный язык. Множество образов и интересных сравнений. У текста есть глубина. Это не просто "ходилка", тупо описывающая приключения героя, а история с философским подтекстом, в которой есть место ехидно выраженному взгляду автора на окружающую действительность.
Минусы:
Произведение начинается с текста эстрадной песни на иностранном языке. Перевод автор не дал. Таким образом, осталось неясным, к чему было цитировать ее.
Отдельные фразы не совсем по-русски построены. К примеру: "Стоя на полгоры..." — так не говорят и не пишут.

dobrijdjadja — Новый год в условиях кризиса или Волшебные мандарины
Хороший, положительный такой стих. Мне кажется, он мог бы послужить сценарием для небольшой сказочной постановки. Мне, правда, показалась историей немного затянутой. К примеру, слишком много, на мой взгляд, уделено внимания маршрутке. Я понимаю, что они достали автора, и ему хотелось вывести водителей на чистую воду, но в данном случае это было не совсем оправданно.
Плюсы:
Понравился образ снежинок, оседлавших ветренный порыв. (Хотя порыв, вообще-то, строго говоря, относится скорее к действию, чем к предмету. И можно было бы придраться к тому, как можно оседлать то, что невозможно пощупать.) Вот эти строчки самые смешные: "Ваня от испуга рот свой вмиг закрыл./Снег, что внутрь нападал, быстро проглотил." Очень правильный финал. Этого автора вообще отличают правильные финалы.
Минусы:
Лишние запятые. Не совсем понятно. почему зарифмованный текст автор называет рассказом. Дата, присутствующая в тексте. делает его устаревшим, и потому заинтересованность в нем несколько снижается. По-моему, кое-где хромает рифма. Здесь. например: "В общем, смысл вам понятен./Кризис все смешал проклятый./А сейчас узнаем мы, кому же «повезет»/Мандарины получить под новый год."

Илья Гутковский — Маэстро Паганини, рвите струны
Несомненно, чудо в тексте присутствует. Это некое созвучие вселенной, которое присутствует, когда маэстро дарит иру свою волшебную музыку. Сюжета в стихотворении я не нашла, да его, видимо, и не должно быть. Мне показалось, что автор попытался передать красоту мира, которую подчеркивает искусственная красота, созданная не Богом, а человеком. Если честно, я не совсем поняла весь стих. К примеру, не нашла в нем присутствие неожиданного чуда. А ведь именно неожиданность является одним из главных условий конкурса.
Плюсы:
Чувствуется, что автор старательно работал над образами, и у него получилось удивить и зацепить внимание — хотя бы листком, сбитым золотистым ветерком.
Минусы:
Мне показалось, что рифма в стихотворении практически полностью отсутствует. Вместе с тем, оно не похоже и на белый или вольный стих. В общем, получилась довольно странная штука. Я к ней оказалась не подготовлена, поэтому испытала скорее неудовольствие, чем наоборот. Я совсем не поняла, что должно остаться в герое, если будут уничтожены все песни. Возможно, читала стих слишком буквально.

FrO — Чудо.
Если и идет здесь речь о чуде, то только о чуде ожидаемом, тогда как в условиях конкурса оно должно быть похожим на сюрприз или подарок. К тому же, мне так и не удалось понять, что там в итоге у героев получилось. Зарисовка получилось слишком краткой. Больше похожей на отрывок, кусочек чего-то.
Плюсы:
Не нашла.
Минусы:
Точки в заголовках не ставятся.

Солнечный Волк — Паровозики
Милая, добрая, очень теплая история. Чуда, как такового, в ней, может и нет. Но она чудесным образом влияет на читателя, поднимая ему настроение до неба и позволяя надеяться, что все будет хорошо!
Плюсы:
Текст написан грамотным языком, в нем нет случайных слов и предложений. Все строго по делу, никаких лишних лирических отступлений. Поэтому читается легко.
Минусы:
Я бы сказала, что произведение не совсем отвечает теме конкурса.

Дима Васильевский — "Светлый образ родился в пространстве..."
Красивое стихотворение. Причем, автору удалось придать ареол волшебства совершенно обычной, земной, стихии. Сразу поверилось в чудо. Вспомнилось, что Новый год на носу. Хорошее стихотворение.
Плюсы:
Очень красивые и понятные образы.
Минусы:
Не нашла таких.