Подождите...
Akhenaham : Я не пропадал, я всегда в какой-то мере здесь
|
Головной убор : куда пропал??
|
Головной убор : о максимка! ку!
|
Придворный Шут : На сплав ходил. Рыбалка так себе, глухолетье... Осенью намного лучше
|
ГлупаядевочкаАня : Сейчас везде грызут, комары словно на стероидах...
|
БезШутОк : на рыбалку выбрался?)
|
Придворный Шут : Блин... Как же хорошо в сибири, но как же тут грызут
|
БезШутОк : все6м салюты! как жизнь в оранжевой стране поэзии?
|
Зайка : Сериал про ардипитека это было круто
|
Придворный Шут : Пюре из хрюшки это фарш. Но звучит и на вкус прекрасно в любом виде
|
Головной убор : короче со множественным числом все равно слишком громоздко получается, вернусь к из брюшка))
|
Головной убор : а Сарочку расстрою — нет рецепта тех пюрешек, они из другой Галактики))
|
Головной убор : кст неожиданно и что скрывать — приятно, что помнишь про ардипитека, хоть кое-кто тут и писал, что никто ничего не понимает))
|
Головной убор : спасибо!
|
Хелла Черноушева : Типо |
Хелла Черноушева : Не то что вот эти все сложности
|
Хелла Черноушева : Просто, понятно, доступно!
|
Хелла Черноушева : И было бы пюре из хрюшек!
|
Хелла Черноушева : Вот если бы Т9 исправил брюшки на хрюшки, это было бы классно
|
Хелла Черноушева : Т9 я не люблю тебя!
|
Все сообщения мини-чата |
Что почитать сегодня
Авторизуйтесь на сайте, чтобы получить свой собственный список, что почитать сегодня
+1


ЧАТ

ВХОД

- ВХОД
- ЧАТ



- +1
: Я не пропадал, я всегда в какой-то мере здесь
: куда пропал??
Регистрация
Забыли свой пароль?

Мне понравились Ваши стихи своей искренностью на полнотой. А вот художественная форма оставляет желать лучшего. Это — подростковые стихи. Если вам не больше 16 лет — ничего страшного, все придет с возрастом и с практикой. Если больше — здесь нужна серьезная работа над собой и своим поэтическим талантом.
Чтобы не казалось, что я просто "бякую", вот некоторые ошибки:
1. слишком длинная строка. естественно, она используется поэтами, но только очень и очень опытными! сложность здесь в том, чтобы длинная строка была удобочитаемой (проверить, так ли это — очень легко: попытайтесь "выпалить" строчку "на одном дыхании") и легкой для восприятия — ударение должно падать только на одно слово. в этом же стихотворении мне пришлось некоторые строчки перечитывать по 2-3 раза, чтоб понять, о чем они.
2. Когда в строчке не хватает слогов, некоторые поэты начинают добавлять "бы" (словно бы пуд песка), "да", "вовсе", "а то" (А то ведь свалит мой зверь и вовсе страдальца с ног!) или наоборот — забирают необходимые слова, заменяя их тире (Скрипнет не шкаф — душа). Ну и так далее. Звучит это для избалованного качественной поэзией уха — просто ужасно, постарайтесь такого избегать!
3. Конкретно это стихотворение — слишком растянуто. Выразить ту же самую мысль можно было вдвое короче. Например, эти строчки "Повесить надо бы. А, да ладно — сойдёт и так!//На незаправленную усядусь в углу кровать.//Не заправляю — неделю?.. Месяц?.. К чему считать!//И, взглядом в точку уставясь — Будда, ни дать ни взять!" — совершенно лишние, выглядят они искусственно и чувствуется, что автор вставил их, потому то ли не знал, о чем говорить еще, то ли долго рифму подбирал.
Очень надеюсь, что ничем Вас не обидела!
Желаю самосовершенствования и успехов в творчестве!