vladimirv — Я жил для вас!

"Но вдоволь было хлеба,

И я мудрее стал"

на самом деле от хлеба мудреют? Или от рифмы хлеба-неба?

Благодарю за прочтение! Да. Возможно, мысль выразил не достаточо четко.

Хорошая простая и понятная лирика )есть небольшие неловкости(они поправляемы легко)
-

Шальное мОё детство — поменяйте местами — Моё шальное детство — ударение выправляется)
-
Не был слаб я телом,
И был силЁн душой. — в первой строке не хватает одного звука)строки будут звучать удачнее если первую...чуть поправить(и по стилю так просится) — И не был слаб я телом — и был силён душой(хотя если честно больше бы подошёл некий разворот(И был силён я телом, и был не слаб душой)но это дело автора)
Конечно, в пору юности

Наивность верх берёт. —

Бывало, делал глупости

И не смотрел вперёд… — в этом катрене меняется резко размер (его, кстати можно вообще убрать...в принципе Вы уже сказали, что стали мудрее) но можно и поправить чуть..перефразировать чуть так, чтобы в конце первой строки стояло "юность", а в конце третьей — глупость(хотя рифма не самая удачная) но это тоже на усмотрение автора)
Как узелок на спице,…
Иль, как на пляже след… ( как на дороге след — в данном случае "иль" утяжеляет строку) — на усмотрение автора
-
И в каждой мОей строчке— ударение падает при прочтении на "О"
Есть часть моей души!!!
— сама фраза хороша...можно подумать , как поправить ударение
Например так.. Но(И), знайте(верьте): каждой строчке есть часть моей души.
это только предложения)
Успехов.Ольга

Спасибо огромное за внимание! Особая благодарность за столь детальный разбор, Освобожусь обязательно поработаю над недочётами.

Извините...я не проголосовала. (ели честно сама давно не обращаю внимания на голоса... а тут просто не сообразила, пока писала)

второй куплет полностью противоречит первому, между понятиями служить и работать две несопоставимые равзницы. упогминание *но вдоволь было хлеба* показывает что речь идет именно о работе

служить как все конечно можно, но лучше это делать от души. общее настроение от произведения — нищий на паперти.
этому же способствует упоминание себя в прошедшем времени, если еще не хуже — сиюцидальным чем то попахивает

Попробую вам возразить! Моему герою в жизни пришлось и работать и служить.В то время, все старалоись работать лучше — так вот и он старался так же, как и все!А касательно — "сиюцидальным чем то попахивает"?! По моему мнению, всё надо делать в своё время — если хочешь сказать что-то своим наследникам, говори пока живой, потом будет поздно.
С уважением Владимир

так уже намного лучше
*если хочешь и т.д.* а что вы сказали? простите, виноват, начудил — не судите строго. так вообще то прощаются, лежа на смертном одре. будьте как все — потому что я так всегда делал?

то что я говорю, моё личное мнение, но никак не руководство к действию. если вы считаете что так лучше — бог вам в помощь. вы всунули главного героя в пустыню, он у вас стоит и топчется не зная а что же ему делать. сюжетной линии нет, вектор движения не задан. ему осталось только себя пожалеть, что он и делает

Так дело как раз в этом, человек чувствует — стоит на грани, какой еще может быть у него сюжет, — финал жизни!

ну, если он обращается к своим потомкам, мог бы найти в своей прожитой жизни, хоть что то позититвное и подарить это позитивное.

НУ, это уже мы полезем в сугубо личное! Что уж он им подарит, и есть ли ему, что подарить — это интим — моё мнение!!!

Пожалуй, тут я соглашусь с начпродом. Ну не могу я спокойно проходить мимо подобных творений. Сразу скажу, что интим дарить потомкам не стоит. Но это так — комментами навеяно
Ну а подобное слезовтирание и наместетоптание выглядит как бессмысленно потраченное время. Уж если что и оставлять потомкам, так знание или наследство. А по стихотворению понятно что герой оставляет им в наследство свои стихи — это хорошо, так как в стихи обычно стараются авторы вложить смысл и какие-то выводы из жизненного опыта. Но если прочитать внимательней, то герой потомкам оставляет стихи о ВНИМАНИЕ: "О речке, и о кочке, И о лесной глуши.". Т.е. некое такое пособие для натуралиста любителя, причем изложенное в стихах и потому научной составляющей вряд ли имеет.
В общем что тут говорить — не нравится мне когда вот так вот в стихах все печально и грустно, причем не понятно от чего и по чьей вине.

Прошу прощения, давно не подходил к компу — рутина.
По теме, если у вас вся жизнь бал и карнавал, могу понять,
да, печаль и грусть воспринимается, наверно, как нечто
отвратительное.
Но, когда живёшь в унылой обстановке, видишь лица неуверенные в завтрашнем дне — печаль и грусть воспринимается иначе.
А что касается (ВНИМАНИЕ: "О речке, и о кочке, И о лесной глуши.").
Вы думаете наследники будут читать с упоением научный трактат
на тему, к примеру — о семейной жизни? — СОМНЕВАЮСЬ!

Но зато, что прочли и отреагировали СПАСИБО!
С уважением!

Очень душевно и искренне..
Добра!
С благодарностью.