Sphinx — Глупое

Интересное. Вы кажется экспериментируете с тонкостями ощущения "после", я подразумеваю "после" прочтения. Именно поэтому такая концовка?

Спасибо! От Вас особенно приятно получать отзывы))
Да, есть немного.. Хочется, чтобы после прочтения создавалось такое ощущение, что стихотворение продолжается и за своими пределами. Продолжается вне.
Вы тонко чувствуете))

Два параллельных мира, которые никогда не пересекутся —
"Выстроен мир — симметричен, удобен, прям,
Незачем вновь в него приводить войну".
Каждый из них сам по себе в реальности, и один мир во сне, где нет иллюзий, драм... нет приказов, зелёного чая со льдом, ни излишеств, ни долга... где нет страха признаться себе. Сказать, что понравилось — нет. Сказать, что не понравилось, тоже — нет. Не знаю как оценить. Это больше напоминает поток.
С уважением Олег.

Спасибо, Олег!
Неужели и у меня наконец начался поток сознания??) Говорю же — "Глупое"))

Не можете сказать что понравилось/не понравилось. Это означает, что оставило равнодушным?

Феникс, поток сознания присутствует всегда. Оставило равнодушным? ни в коем случае. Когда я равнодушен, я, как правило, комментов не пишу. Поток, наверное, просто и подлежит оценке. Если пишите стихи (а Вы пишите) то Вам знакомо чувство предчувствия. Самого стиха ещё нет. Он толком ещё не сформировался, но... некая основа, матрица того что должно быть, уже есть. Не знаю, как у Вас, но, у меня это предчувствие, как импульс. Всё, бросить нельзя, мысли закружились хаосом без начала и конца — поток. Это уже потом, если успеешь что-то записать, есть основа, которую, опять же — потом, нужно "причесать" под какой-то стиль изложения. Начинается конкретика, фильтрация "руды" и уж потом, на бумагу ложится что-то вразумительное. Поток совершенен, и порой ему нет объяснения. В нём либо совершенныя рифма, либо полнейшее её отсутствие. Главное — мысль, которая волновала, не находила воплощения, это та последняя капля с которой всё и начинается.
Если конкретнее говорить именно о этом стихе, то... название ему не соответствует. Некая отмазка — да глупое это, не обращайте внимание — тут явно не к месту. Прав Гриша в этой связи, говоря — "Интересное. Вы кажется экспериментируете с тонкостями ощущения "после", я подразумеваю "после" прочтения. Именно поэтому такая концовка"? Да, и это же говорите и Вы в своём ответе — " Хочется, чтобы после прочтения создавалось такое ощущение, что стихотворение продолжается и за своими пределами. Продолжается вне". Почему я привёл понятие — поток? Поток — бесконечен. Да, стихотворение, читается как не оконченное. Блинннн... мне бы хотелось продолжения. Но, если автор ставил целью создать не оконченный образ, то у него получилось. Но, мне бы хотелось, всё же — больше. Тема, на мой взгляд, не раскрыта полностью.
С уважением Олег.

Ну от Вас ничего не скроешь!))
Спасибо, глубокий исчерпывающий ответ.)