Юр Саныч — Пусть останется, как было.

это очень двусмысленное произведение. к тому же, скорее, это как кладезь штампов. если хорошенечко присмотреться, можно обратить внимание на сумбур сюжетной линии. так и хочется задать много-много вопросов из разряда: "почему" и "как"

Конкретнее. пожалуйста. Это не сказка — это жизнь и прожита она без штампов — лихо! Так как сказки отличаются от жизни считаю нужным пояснить. А для того, чтобы понять другого автора нужно задавать вопросы
"Всё прескверно, жутко, зябко. —-от чего ...от встречи (логично)

Наша встреча — наша драма.

Луговых цветов охапка

Вся осыпалась, и гамма

Отношений наших нервных —

Как цветов увядших лица…

Нам не стоило, наверно,

Ждать, что снова возвратится

Лета теплого дыхание —

Ты во мне, а я в тебе,

Радость, счастье, колыхание

В незатейливой гульбе. —--всё это было...давным давно

Лета теплого не стало —

Ты одна, и я один

Оба выглядим устало

Средь седеющих долин. —-понаблюдайте как образуется седина

Нам не стоило встречаться, (а Вы говорите —штамп)

Чтобы жадными телами, —--есть возможность интимной близости

В холод не соприкасаться, —-— но мы другие, и чтобы не опорочить

Не убить, что было с нами. —-— ту давнюю любовь нужно оставить

Пусть останется, как было,

Памяти далекий сон

Я любил, и ты любила …

Как дышали в унисон!

Как друг друга понимали

С полуслова с полу взгляда,

А сейчас среди окалин

Я шепчу себе: Не надо!--— Спасибо нам за светлые чувства и как здорово, что мы их не опошлили "ЖАДНЫМИ ТЕЛАМИ". Может, для Вас это и сумбур, но. иногда, по полочкам раскладывать, как хоронить, но не только творчество другого, но и своё собственное — живого дыхания не ощущается. Удачи. И... внимательнее к другим ... пожалуйста.

Слишком много лишних букв. Стоило бы прокомментировать каждую вновь приведенную строчку, иначе повторение всего стиха слабо мотивировано и отдает неуважением к читателям/комментаторам.
И настрой ваш не блещет благодушием. Если считаете, что стих идеален и комментарии излишни — помечаете его как "без комментариев" при редактировании, и будет вам счастье.

Поверхностное прочтение на грани неуважения. Где огульность идет под ручку с самомнением —Я МЕРИЛО ВСЕГО И ТОЧКА, ТАК УЖЕ НЕ ПИШУТ. Скромнее надо быть

Это ко мне обращение? Нет, кажется это к тебе, Даря

Все-таки вы обращались ко мне. И уважения к сединам, расшифрую для вас свое сообщение:
Слишком много лишних букв[в вашем ответе Дарин]. Стоило бы прокомментировать каждую ВНОВЬ ПРИВЕДЕННУЮ строчку[обратите внимание — вы скопировали весь стих в ответ, а пояснили три с половиной строки], иначе ПОВТОРЕНИЕ ВСЕГО СТИХА[он действительно на одной странице повторем дважды] слабо мотивировано и отдает неуважением к читателям/комментаторам[по тому,что им приходится перечитывать много лишнего/повторного текста].
И настрой ваш не блещет благодушием[готов согласиться, что здесь не до конца прав]. Если считаете, что стих идеален[а вы не согласились ни с одним доводом Дарин] и комментарии излишни[вы в своем ответе упомянули, что "полочкам раскладывать, как хоронить", то биш разбор то вам и не нужен был] — помечаете его как "без комментариев"[вы подсказки о том как пользоваться сайтом тоже не приемлите?] при редактировании, и будет вам счастье[и только здесь я перегибаю палку].
За перегнутую палку приношу вам свои извинения, рассчитываю на извинения и с вашей стороны.

напиши стихотворение, поговорим

вы так лихо собственные произведения по полочкам разбираете, чтов отзывах других и толку-то особого нет

Я не люблю объяснять свои стихи:
Я объяснить стихи хотел;
Пытался, мялся...отупел.

"Ты во мне, а я в тебе, Радость, счастье, колыхание" — хочется крикнуть: "В рот мне ноги, это ж порно!", но, сдерживая порыв, поинтересуюсь: "Что автор хотел сказать нам этой строкой?"


"Лета теплого не стало" — помянем усопшее и уточним, а что же стало? Лета стало холодного! Ура!

"Оба выглядим устало Средь седеющих долин." — седеющие долины это про снег, зиму? Очень не явно, на мой взгляд, но примем. Опять же требуется уточнение — что сия влюбленная пара делает среди снежных равнин? Не удивлен, что им, бедненьким, там не комфортно.

"А сейчас среди окалин" — а "окалину" можно использовать во множественном числе? Не знал.


Простите, за ерничание, но ваша реакция на комментарии просто напрашивается на подобное отношение.

Хорошо Вы себя раскрыли! Когда кто-то ставит себя выше другого. тот (кто-то)сам разлагается.
"Жизнь как жизнь — бывает всякое.
Но зачем и почему?
Мы друг другу в душу какаем...
До сих пор я не пойму."

Не уловил, где я превознесся, но пусть.
Вы правильно заметили — я местная бездарность, эдакая мелкая мозоль на причинном месте. И горжусь своим местом под солнцем! Ну, или в тени
А про "в душу какаем" — хорошо! По детски наивно, просто, доходчиво!

Эх, Борись. Борись! Я же Вас просил посмотреть как появляется седина на проборе у стареющего человека. Хотя бы это увидеть сможете?

Ну вы уж сделайте скидку на молодость и горячность

Вы просите скидку сделать на молодость и горячность, но в следующим комментарии пишите:
" Он жил как жил.

И не было б печали,

Ведь не боялся в душу он плевка!

Пока ему туда вдруг не нас..." — это не молодость это неуважение к другим. Это не круто это...

И я так рифмовать умею!

Он жил как жил.
И не было б печали,
Ведь не боялся в душу он плевка!
Пока ему туда вдруг не нас...

Будем дружить?!

Не знаю что сказать. Мысль вроде не плохая, но воплощение не четкое. Да, действительно, возникают вопросы, которых, не должно быть в принципе.

Вопросы возникают не от того, что "воплощение не четкое", а от того, что описано переживание далеко немолодого человека и не всякий читатель поймет нахлынувшие чувства, по молодости своей. А стихотворение не должно быть разложено по полочкам. Они встретились после долгой разлуки, чувства, как бы воскресли, но одновременное ощущение близости и отдаленности терзает их. От этого перепады. Представьте: до армии Вы любили девушку, переписывались с ней, а когда вернулись из армии перед вами не та, которую Вы любили. всё со временем меняется. Что Вы почувствовали бы?