лег белчер — БЕРЕГИТЕ ЛЮБОВЬ!

Елена Чумак

зачастую....соры и скандалы и являются той самой "лесенкой в никуда" которая пораждает ненависть в отношениях... это и есть единственная так называемая истина " между нами девочками" поэтому мы и говорим как попугаи эту незамысловатую фразу: " мы не соримся у нас все хорошо"....

mynchgausen

"Когда в доме не ругаются. Тишь да гладь. Это говорит о том, что ваши отношения уже погасли" вот уж фигульки!
"Ругать, ругнуть, ругивать, бранить, поносить, обзывать бранными словами, бесчестить на словах, подвергать поруганью; кощунить, попирать ногами, осквернять. Скверно выругался. Доругался до побоев. Заругали, захаяли коня моего! Наругался он надо мною"
Это говорит лишь о слабости интеллекта индивидуума, но при этом о эмоциональности.

Игнатов Олег

Как-то всё странно это... Мы по незнанию прожили с женой 39 лет и никогда не ругались. Так что же мы делали всё это время?

uma

значит в семье есть любовь и уважение

voila

АХ. как верно!
Мой дом — моя крепость.И из избы сор не выносят(под сором можно подразумевать всё, что скопилось за время пребывания в нём)
Счастье берегут от любопытствующих... люди способны сами себя сглазить излишним восхвалением.
конечно, там где много рассказывают о счстье, его явно не хватает.
смеюсь...вспомнился анекдот..-
-доктор у меня проблемы с потенцией. Я не слишком активен.Вот мой сосед такое рассказывает...
— Так нет проблем...Вы тоже рассказывайте.

sikambr

Вот, Ольга, к Вашему спору с Наталией относительно стеба! Какой плацдарм!
Казалось бы, да, людям для того, чтобы достичь некой гармонии в отношениях приходится проходить через жернова непонимания, которые могут, в конечном счете, перемолоть принципы, взгляды, амбиции, характеры и выдать однородную массу под названием «тандем». С этим несогласиться трудно, поскольку это и есть среднестатистическая «счастливая» пара, которую можно наблюдать повсеместно.
Но факт ли, что её можно назвать счастливой?
Меня крайне вдохновляют на стёб убогие подходы жан(ов), белчеров и им подобных, в отношении посылок и выводов. Да, гляди-ка, они еще претендуют на педагогичность!
Посылка: «Когда в доме не ругаются. Тишь да гладь».
Вывод: «Это говорит о том, что ваши отношения уже погасли».
То есть получается, когда люди живут, душа в душу и не знают ссор, то их отношения уже погасли и они несчастны, а когда друг другу портят нервы, «ломают» каждый под себя и достигают при этом цели, то это «тандем похожий на счастливый». Вот именно «похожий»! Можно сказать иллюзорный — когда все осточертело, когда уж нет сил к сопротивлению, и кто-то жертвует собой ради сохранения отношений, потому как дети, возраст и пр. Вот оно белчеровское счастье!
А как Вам это, из «СкраБля», одноименного автора:
Посылка: «…«возлюби ближнего своего, как самого себя»
Вывод: «…стань сначала эгоистом на все 100%, полюби обоснованно и душу свою и тело. И только через полноценную любовь к себе ты сможешь дать такую же полноценную любовь всем людям!»
Ну, просто потрясающая чушь! И это уже ТРАКТАТ!))
Эгоизм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. Каким же это образом, индивид, достигший такого состояния, сможет дать полноценную любовь ВСЕМ ЛЮДЯМ?
Два умирающих от жажды в пустыне, находят бурдюк с водой. Один из них, 100% белчеровский эгоист, выпивает всю воду. Второй умирает от жажды. Какую полноценную любовь он дал своему товарищу? Аааа, наверное, после его смерти, эгоист понял, как был неправ, и воспылал полноценной и неизмеримо глубокой любовью к околевшему спутнику. Но весь конфуз в том, что последний уже околел.
Цитата из Пятикнижия «Возлюби ближнего ТВОЕГО, как самого себя» на самом деле изречение, выражающее мировой, основополагающий этический принцип, который имеет проявления не только в иудаизме, но и в христианстве, исламе, буддизме, индуизме и т.п.
Общий этический принцип, его еще называют «Золотым правилом нравственности», и суть этой фразы такова: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».
Был такой мыслитель Клод Гельвеций, кстати, масон, пытавшийся создать «науку о нравственности» и утверждавший, что «разумный эгоизм» составляет основу морали. Однако и он, в конечном счете, признал несостоятельность своей идеи.
Вот тут уже можно говорить и о критике, и не столько литературной, сколько о критике духовных суждений, на основе которых делаются умозаключения. Умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений, называется — софизмом. Но, через подобные софистические воззрения, бросается в глаза человеческая бездуховность возносимая до мессианства, а через ответы на комментарии — болезненное тщеславие, самомнение, эгоизм и самовлюблённость. Невольно приходишь к выводу, что у автора серьезная личностная дисфункция. В психиатрии это называется нарциссизмом.
Но самое поганое, то, что весь этот мусор, белчеры распространяют по всем порталам! И как на это реагировать? Прощать его как больного, или задалбывать стебом? А может пройти мимо гадящего? Что будет более гуманным?

voila

Сикамбр) Дорогой) стёб стёбу рознь. Эсли это искромётный юмор — это здорово.Да и от стебаков многое зависит — смотря какого уровня развлекуха))стёб никогда не опускался до уровня прямых оскорблений...а иначе это кипящая злоба или зависть.Для завистника даже повода не нужно, достаточно сознания собственного недотягивания до уровня, который очень хочется иметьхахаха а поскольку все видят, что нет его, этого уровня — забивают хамством или бранью.а называют стёбом, не умея просто стебаться))
Таких нужно оставлять друг с другом...в конце концов друг друга и пусть поливают).Правжа у них ещё остаётся альтернатива типа: за спиной, вроде навиду, но прямых обращений нет, так, что вроде и безадресно, хоть намёки весьма конкретны.Это обычные провокации, когда темы для сплетен иссякают, нужно найти чей-то склад.всё старо, как этот мир.какое то время это можно понаблюдать, сыграть дурочку или дурачка, но быстро надоедает... хотя, если застыть на этой кочке — может других интересов и не возникнет.А до грязи во все века находились охотники) Когда тебе плюют в спину, есть повод порадоваться, что ты впереди)
А людям...да много всякой всячины приходится пережить, строя отношения)
Разве о счастье нужно трепаться? Цель?Бахвальство? Да этого добра полно, как правило у тех, кто ничего не имеет на самом деле из того, чем можно похвалиться)
старики (от сохи) бывает выдают просто шедевральные резюме
Помню на сетования одной... бабёнки, что мол было счастье...и вдруг не стало...моя бабушка в своё время махнула рукой да сказало:" не трепала б на всех ветрах счастье своё — не застудила бы."
я об этом.Счастье — беречь нужно)
а, что касается г-на Белчера, я ничего больше не читала у него.и судить об авторе по одной маленькой заметке — не взялась бы.но и подключаться "ко всеобщему мнению", только потому, что там большинство — просто не могу.НУ, а уж в сомнительных интрижках по части всеобщего осуждения — не по мне.

лег белчер

) бЕЛЧЕРОВСКИЙ ЭГОИСТ! БРАВО! Я — УЖЕ В КЛАССИКЕ! ТЕОРЕТИКИ... )