"Что такое Счастье?"

Душевно, приятно читается..Имеет вес.
Только "человечье" — не характерно для человечности, скорее ближе к животному — на сугубо мой взгляд.
С благодарностью.

Согласна) Я позабуду это слово напрочь (только если не стану кошкой, в следующей жизни)

Это А.Б.
Обороты, непростительная вольность коверканья слов...
Дождь бьется градом... Зима, однако... Свозит ЧЕРЕЗ стены туч — шедевр, однозначно.
Понятная, простая и добрая мысль просто закована автором в уродливые кандалы слов. Ярчайший смех... Это как, простите? Заливистый знаю, громкий, искренний, веселый, детский, женский, радостный, усталый, довольный, торжествующий наконец — знаю, яркий — нет!
Две последние строки второго катрена навевают своей несуразностью печальные (если не сказать неприличные) мысли. Опять же, не замыслом, и даже не образом — они даже достойны похвалы. Зачем светлый образ признания в любви рисовать такими пошлыми штрихами? Почему не "девичьих" слез? Слово "девчачих" принципиально использовано, или вы просто другого подобрать не смогли?
"Время, для тех, кто получили право жить." — в этой строке вы просто издеваетесь на чувством ритма ваших читателей. Ну привести в удобопроизносимый вид, неужели сложно? В слух прочитать, на худой конец? Как вы первое слово в ритм уложили? "времЯ"? А знаете что можно было сделать для того что бы ударение встало на свое место? Поставить в начале строки союз. "А врЕмя — тем, кто...". Примерно так. А вот дальше в строке "Любовь ответная..." союз как раз не нужен — размер сохраняется.
"тысячлетья" — сожгите словарь в котором вы нашли это слово. Замените на "тыщелетья" — это будет авторским написанием а не издевательством над Словом.
И не могу удержаться, от того, что бы в третий раз не задать вопрос там, где вы не сможете его удалить: Андрей, Русский язык для вас родной? Почему замечательные мысли и неплохие образы вы выдаете таким ужасным языком? Неужели Салтыков-Щедрин писал ТАК?
5 — за мысль, 1 — за язык. Простите если сможете.

Опять ошибся с определением автора. Надеюсь мой отзыв вас не сильно задел, если задел — простите великодушно.

Все нормально) Я хорошо отношусь к критике) Единственное, что хотела бы подметить — что это стихотворение было написано в 23:30, после тяжелого рабочего дня. И это мой первый раз, когда я показала публике свое творчество. И да, есть свои недочеты в нем. Впредь буду относиться к тому, ЧТО я выкладываю, более серьезно, всё таки немало людей читает.

Просто вот тут подпишусь, всё равно нового не добавлю, кроме дополнительного акцента на уже сказанном.

Автор, на будущее — не просите снисхождения за "писалось в нереальных условиях, нисудитистрога". Неприятное ощущение возникает. И самому потом стыдно за такие сноски. Знаем, плавали, проходили.

Успехов!

какое-то пресненькое

Мне очень понравилась последняя строчка! Вообще мысль есть, но оформлена она как-то слабо (и, простите, рифма "щенка-слова" это же бзззз!) перебор образов это не есть хорошо, но тут откровенный недобор, когда вот так вот разложили по полочкам становится неинтересно. Вот как книжка с правильными героями, которые всегда молодцы. Интрига должна быть даже в стихах, как-то так...

Тема раскрыта, пойду поем.

"Понятная, простая и добрая мысль просто закована автором в уродливые кандалы слов" я это наизусть выучу. "тысячлетья" — так не принято говорить в приличных кругах. А вообще понравились изложенные мысли. 3-3-3