Зайка — И снова о любви

ну, с медом Вы переборщили конечно) у Вас подходящий ник для этих стихов

Мед, медок, сладко, липко, прелестно. Несите свою бочку дегтя. Ник тоже неплох, согласна, хотя Карамелька было бы лучше.

"Хаос счастья"? В этом что-то есть или было.

счастье в любви это всегда хаос, хаос переживаний, событий, все равно что в торнадо попасть, слабые не выживают

В твои-то годы такие глубокосмысленные познания.

Я "Буратино" читала, полный вариант, там у Мальвины знаешь кака любовь? Ромео с Джульеттой отдыхают.

Красиво! Желаю Вам бездонной ..

Благодарю за пожелание. Это так, заметки на салфетках

Ыгы. Любоф. А критики-то за четыре года так и не налетели. Видно неправильный какой-то медок.

Критики просто не добрались, ну подумай сам, что будет если всех графоманов у нас читать и критиковать, никакой терпелки не хватит

Думаю, графоманы будут счастливы.

Критика подразумевает, как правило, не лестные отзывы, такое графомана как нож в печенку

Эх, Зайка, Орландо на тебя не хватает...

Орланде ванильные девочки неинтересны, что он тут забыл

Ну как? Провести лекцию о вреде злоупотребления банально-глагольными формами

Есть желание проводи, потому как если ты захочешь остановить тебя я не смогу. И ещё если мне нравится их использовать, то я буду их использовать. А о вреде давай, бухти, а то у меня может зависимость от них

Опять же потренируешься на мне, зубы поточишь

Зайка, ты хоть кнопочку — ответить, нажимай! А то как догадаться что побухтеть надо?

Слушай, туплю, со мной бывает

Любовь-штука разная

1. Что с ритмом и размером?
Надо исправлять это.
2. "вот уже в паденье" —
следует писать "в паденьи"
по аналогии "В свободном падении"
если не очень понятно.
-----
Это последнее, что я Вам написала.
Далее прошу мне тоже не писать.
И прежде, чем делать замечания — почитайте свои тексты.
Всё на этом.

Случается. И не только у тебя, я тоже не исключение.
Итак, ты предлагала малость "побухтеть". Лады, побухтю. Только не о глаголах, в них Орландо хорошо разбирается, а я подлежащее от сказуемого не отличаю. Наверно дальтоник...
Блин, заболтался. Давай уже придерусь к чему нить? К чему бы придраться? А вот оно! — Паденье! Вот к нему и придерусь.
Знаешь, Элла тут отчасти права. Но она сильно быстро пробежалась не вдаваясь в подробности, поэтому она права и неправа одновременно.
Почему. Паденье это ответ на вопрос — куда, а падении — где.
Взглянем на эту строчку ещё раз-

Вот ты стоял и вот уже в паденье.

Если проанализировать, то следующая должна указывать что он туда, в паденье, отправляется. Но этого нет. Поэтому замечание Эллы вполне уместно, но отчасти.
Я не знаю что имел в виду автор, могу только догадываться. Предположить что ГГ отправляется. Тогда следующую строку уместнее представить так—

Спушишь, у пропасти не видно дна,

Как-то так

Несомненно правильно будет— в падении, или в паденьи. Но это с точки зрения написания русского языка. Но ведь есть ещё разговорный вариант, при проговаривании, вы не заметите разницы между в паденье или в паденьи. Поэтому я считаю вполне уместным исказить правила написания в пользу рифмы. Вообще крайне интересный вопрос об искажении слов в пользу рифмы, вы не находите?

Как по мне — сиё есть лень.

Но я далекооо не искусствовед. Быть может в ентом иногда кроется ( скрыть можно ) какой-нибудь глубинный, никому не ясный смысл.

Спорный вопрос, Хам, очень спорный

Ты! Так мне больше нравится. Да и правильнее будет. Т.к. Вы, это враги или начальство, что впринципе одно и тоже. Конечно можно использовать Вы в отношении стариков... Но уверяю, ни один старик, по своей воле не сознается что онстарик! Это правило не работает в гос учреждениях, там стариков на Вы называть лучше, но по большей части из-за первой причины.
Игры в искажалки это очень хорошая штука. И как в любых играх, в этих есть тоже свои правила. Первое из них — переделанное слово должно соответствовать принципам построения и применения слов. Т.е. не должно противоречить этим банальным правилам. В остальном же практически полная свобода.
Блин, читаю свой предыдущий коммент и что я вижу?! — Спушишь! Вот же косяк. Прям косячина, раскочащаяся раскосячина! Спешишь, должно быть!
Кстати, я не знаю никого из классиков ктоб не увлекался этой игрой...

Любовь — чувство хорошее. Но вот любить, бывает не так просто.

Бывает очень сложно, а бывает просто, кому как повезет

Верно, не спорю. Иногда думаешь, как лучше: любить или же быть любимым?

Лучший вариант взаимная любовь, нечасто но встречается

Содержание очень хорошее. Особенно счастливые часов не наблюдаеют. Но по моем у пишется не МНГНОВЕНИЕ, а мгновение. 2 буквы н не должно быть.

Несомненно, моя ошибка. Благодарю за отзыв.

Приторно, но мне понравилось. Удачи и вдохновения автору))

Каждое следующее слово можно предугадать.
Мне не очень нравится.

Добрый день.
Красиво!

Радости и всех благ в новом году.
С уважением Валерий

Благодарю, вас Валерий

Мне кажется, рифма дна-сна притянута за уши...

А вот тут я с вами не согласна

На-на-на-на-на

Уймись, человек, который изъясняется словами гы и мэ

Мэ.

ух ты! интересненько. люблю такие стихи

Стихотворение интересное и хорошее, спасибо, автор) Загляните пожалуйста ко мне, если не сложно 😊