Горецкий — Почему писать хочется...

все-таки лучше бы изменить название, а то как-то на несерьезное восприятие настраивает)

Может быть , но мне как-то в лом что-то придумывать и делать , пускай ,как будет так будет , а за комментарий — спасибо )

Вот, вот! Такое название для Шута как красная тряпка на корриде! Он уже поди карандаш вовсю точит на пародию

Я ,наверное , даже рад этому. Пусть делает , мне будет интересно посмотреть на "Оригинал"

прям жизненно

язык какой-то ломаный, явно не хватает предлогов и знаков препинания, читается трудно! все внимание уходит на то, как правильно прочесть, а не на то, о чем написано...
так что и название меня не смутило после этого, все на месте!
и ударный слог в названии плавающий, кто как хочет так и понимает.

Скажите мне ,пожалуйста, орландо , где сказано и прописано , что стих должен быть с "идеальной" рифмовкой . Может вы так пишитк! Ну , нельзя же всех под одну гребенку запихивать , верно ) И может это не я так ломко пишу , а вы так неуклюже читаете , а ?

Лучшая защита — нападение! молодец, Горецкий! конечно, я так читаю!
Жаль, что мой первый комментарий не смог правильно прочесть.
но, ближе к делу!

первое предложение в вашем выпаде :

"Скажите мне ,пожалуйста, орландо , где сказано и прописано , что стих должен быть с "идеальной" рифмовкой"

А покажите мне в ответ, где мое замечание по поводу ИДЕАЛЬНОЙ РИФМОВКИ?

второе и третье предложение в вашем выпаде — без наезда... пропустим!

По поводу кто ломко читает и кто ломко пишет!
Возьмите Маяковского — куда уж "ломаней" его? вряд ли кто найдется и до и после, НО
как четко он эту "ломаность" преподносит!

Задумайтесь над тем, что вы несете людям!