Top.Mail.Ru

Шиков ОзермасСуд.

Настанет день и злобой полной

Душа моя пойдёт на суд,

Где ангел светом озарённый

Свершит судьбу мою. "Я тут!

Чего изволишь, свет небесный?

Зачем позвал меня к себе?

Не уж надменностью иль спесью

Я запятнал себя уже?"

"Постой кричать!"-промолвил ангел-

"Тебя позвал я не спроста!

Судить тебя не буду строга,

Но по велению Отца!

Не запятнал ты имя спесью!

Не затемнила ты грязью честь!

Надменность не пробела сердце

Остался ты таким, какой и есть!"

"Так в чём же дело, сын ты Божий?

Скажи причину же ты мне!

Коль чист я как полярный воздух

Зачем явился я к тебе?"

"Поверь, душа, причина есть большая,

К какой ты слаб как никогда.

Исправить нужно одну малость,

Ведь злость в тебе сильней добра!

К обиде склонен каждый смертный,

Что раз серчал иль обижал.

Тебя же злили и дразнили,

Но ты терпел и ты молчал.

Теперь же зло в тебя вцепилось

И зародилось изнутри.

Но нрав твой крепкий не сломался

И схоронил его внутри.

Сегодня, ты хранишь секреты,

Не в силах высказать всех их,

Но вместе мы раскроем это

Одно из "сокровищей" твоих гробниц!"

"Так значит я храню в себе то зло и гнев,

Что долго слышал я от всех?

И если же его не погубить, то может он меня убить?"

"Увы, всё так!"-ответил ангел-

"Уж слишком у тебя внутри

Той боли, что терпел и лжи,

Что погубила всё, что любишь ты!"

"Ну что ж, коль нужен суд Вам надо мной

За сохранение беды,

Печали, горести и лжи

Готов я, как никто другой!-нервозно шепчет ангел мой.

Созвал посыльник божий судей,

Чтобы вершать суд над над душой.

Надел на плечи бархат алый

И усадил суде́й за стол.

Пришли небесные созданья,

Что жили некогда внизу.

Трудились, пили, ели, врали

И тоже были на суду.

Ударил молот правосудия

И замолчал любой из глас.

Затихли божие созданья

И судьи начали наказ:

"Сегодня слушаем мы дело

За сохранение беды,

Печали, горести и лжи

Земной душою человека.

Душа хранила много лет обиды,

Что узнала с ранних лет

От близких и далёких

Людей немалословных.

В ней накопилось много зла,

Что причиняли люди зря.

А зло теперь стало сильнее,

Смелее, жёстче и храбрее.

Теперь же, спустя много лет,

Когда силён змей, как атлет

Сулить он будет много,

Безжалостно, жестоко!"

"Ваша честь!"-взмолилась вдруг душа

Пред ним колени преклоня-

"О том, что скажете Вы мне

Известно мне давно уже!

Уж если много раз твердите это

За что судиться буду я,

Пойду-ка лучше я на Землю

Не буду ждать я до конца!

За что судим, судимым буду

Услышал много-много раз.

Сказал мне это ангел божий,

Теперь уж Вы твердите час.

Не посчитайте меня грубым,

Прямым настойчивым ослом,

Но ждал я час, прожду и сутки

За то, что нужно мне от Вас;"

"Ты слишком пылкий знойный ангел

Из всех, что видел на суде!

Не имеешь ты терпения,

За что поставлю ,,нуль" тебе!

Получишь если ты ещё хоть ,, нолик"

За весь судейский разговор,

То не помогут судья боле

Тебе вновь обрести покой!"

"Ну ладно, судьи дорогие,

Вершайте суд уж надо мной.

Готов я с Вами объясниться.

Не будем ждать! Скорей начнём!"

" Итак"-продолжал один из судей-

"Скажу тебе одно-не смей

Молвить тут самовольно,

Но прекращай, когда довольно

М больше нечего сказать!

Теперь же объясни! Зачем

Хранил ты всё в себе? Как пар

Ты гнев не испускал,

А лишь с печалью промолчал?"

"О, мудрый ангел, свет небесный,

Кому, как ни тебе не знать,

Что лучше просто промолчать,

Чем гром и молнии метать!"

"Тоже верно говоришь,

Но всё же, зло не утаишь!

Либо умрёшь ты от него,

Либо ответишь злом на зло!"

"И всё же, зло я утаил,

Желание мстить угомонил..."

"Но проиграл больше всего,

Когда посеял в себе зло!

Оно внутри тебя горит!

Наружу просится, язвит.

Оно сломало многих стойких,

А ты не сталь и не гранит.

Тебя сломает, как и многих,

Односторонников твоих.

Не пожалеете зло и тех,

Кто как трава по жизни тих.

Нет перед злобой прока,

Барьера иль порока.

Ведь злоба-это часть существования

Её Бог создал не с проста.

Послал её на землю испытанием

Чтоб люд подвластен Богу стал!"

"Тут спору нет!"-молвит душа после раздумья.-

"Борьбу со злом ведут уж много лет,

Однако, если не секрет,

Скажите, как же Зло всем миром погубить?"

"Не так всё просто, дорогой..."-

Сказал, качая головой

Один из семи судей,

Когда замолкли люди.

"Бог создал каждого из вас

Со злом бороться сильным,

Но не способного за раз

Постичь Бога нашего указ...

А впрочем хватит разговоров!

На мой вопрос ответ ты дал !

Теперь же, с судьями другими

Исправим злобы мы оскал!"

Поднялись судья из-за кресел

И зашагали вон из зал.

Созданья ж Божьи зашумел,

И час не замолкал их глас,

Когда прошло всё это время

Вернулись судья все за стол.

Стоять остался лишь Весе́ля,

Кто зачитал решение в глас:

"Все семь судей единогласно порешали,

Что дух земной хоть и упрям,

Но он невинен и не заметил.

На этом мы его пускаем

Спуститься вниз, но обещаем,

Что только злотых сотвори...

А впрочем, хватит уж, иди!"

                                                    * * *

В поэме этой много смысла,

Но не раскрыта сама суть.

Поверьте, лучше вам не злиться

И всё светлее станет вдруг!





Читайте еще в разделе «Без категории»:

Я здесь новичок, прошу ваших комментариев.
Мы считаем, что тема сисек не раскрыта!
0
05-08-2018
Ну, с темой сисек это не ко мне. У меня только нормальные произведения
0
05-08-2018
У Александра Сергеевича вроде неплохо: Дианы грудь, ланиты Флоры.... Когда-нибудь эта тема вытеснит у вас тему техноигрушек и вы сотворите шедевр. Мне понравились последние четыре строки. Глубокий смысл.
0
05-08-2018
Обидно😂😂😂 трудиться 4 месяца над поэмой ради хороших последних 4 строчек. Спасибо, что дали надежду на дальнейший шедевр. Может и получится, а может и нет, кто знает.
0
05-08-2018
Migel
 
"Долго я живу среди тех,
Кто не любит жить мирно!
Я говорю им о мире,
Они — о войне"
Псалом119:6(7)
0
05-08-2018
Шиков, я конечно придираюсь,но ведь можно же было за четыре месяца хоть как-то отшлифовать сие и до ума довести?
Я конечно придира, но вот смотри. Ты начинаешь повествование что однажды когда нибудь случится что-то. И тут же начинаются непонятки со временем. Толи это будет, толи это сейчас происходит, то ли это было. — Где разум? Где логика? Вывод: проверка на логику провалена со счётом три-ноль в пользу провала.
Пойдём дальше, затронем стиль. Это чито такое? Начинаешь читать и не можешь, так как везде и всюду спотыкалова. Это не чтение, это ходьба трусцой в присядку по пересеченной местности чуть севернее Томска, а именно по сопкам Васюганских болот... Знаешь, Дэ'Реликт прав, на 100% в своём комменте к твоему предыдущему творению. Перечитай его, вдумайся.
Вывод: язык он конечно и до Киева доведёт, но там раньше или Эмир помрёт или ишак сдохнет. Т.е. оставляет желать лучшего.
Теперь обобщим всё вместе. Вывод напрашивается один, четыре месяца коту под хвост ушло. А что дальше? А дальше рекомендую обратиться к классикам и пересчитать Александра Сергеича на несколько раз. А именно — Евгений Онегин. Почему? Пому чтоб понять и вникнуть в Онегинскую строфу. Она не так сложно как кажется, тем более что твоя работа процентов на писят ей соответствует. На мой взгляд она тут будет уместна и тогда работа расцветает как подорожник на теплотрассе.
Давай коснемся орфографии. Хотя её даже касаться страшно, так как хромает. Опять таки предлагаю воспользоваться советом Де'Реликта, а именно пересчитать на несколько раз. Я понимаю всё так как сам страдают очепятыванием, но не в таком же объёме...
Ну и пряник... Тема хорошая, тема вечная. Но надо помнить о том, что алмаз ничем не отличается (на вид) от стекла, а при сжигании выделяет такое же количество тепла что и обычный кусок угля. Для того что бы он засиял и обрёл ценность, ему нужна огранка.
0
08-08-2018
Эм, смотри. Со временем все довольно просто. В один день душа отправляется на божий суд, где проходит очищение. Все события происходят в один день. Помимо строчек ,,настанет день и злобой полной..." Уточнение дней там нет. Поэтому насчёт логики не соглашусь.
По поводу стиля мы уже говорили в комментариях под произведением XveKredo и это ни к чему хорошему не привело. Каждый остался утверждать своё. Да, рифма У Пушкина в Онегине довольно лёгкая, но я не стремлюсь быть на нее похожим. Как никак у него Роман в стихах, а у меня поэма.
Касательно орфографии... Я пишу и сразу отправляю без проверки. За меня это делает Т9 и как видишь, не всегда правильно и не всегда то, что надо. Пока я пишу я пытаюсь следить за орфографией и пунктуацией,но вновь этот Т9.
За пряник спасибо 😂 тема действительно хорошая. Была идея как-нибудь ,, отшлифовать" произведение, но я посчитал, что оно лучше таким будет, нежеле другим. Сам знаешь, что захочешь сделать лучше, а будет только хуже
0
08-08-2018
НАСТАНЕТ день и злобой полной
Моя душа ПОЙДЁТ на суд
...
"Постой кричать!"-ПРОМОЛВИЛ ангел

Ну как видишь, с первых строк временной парадокс образовался. Душа ещё даже не пришла, а ангел уже промолвил.
По поводу " стиля"... заметь, я о нём ни словом не выразился и лишь позволил высказать мнение о том как можно сие улучшить. Я выразил своё негодование касательно читабельности. Думай как хочешь, но в таком виде твою работу очень трудно читать.
Хочется задаться вопросом, для чего ты потратил столько времени? И давай признаётся честно, назвать эту работу поэмой невозможно. Это больше длинный стих. Хотя и стихом на на самом деле сие признать очень трудно и то с большой натяжкой. На мой взгляд правильным определением будет — зарисовка к произведению.
По поводу шалостей Т9, есть такая кнопочка — редактировать. Нажимаешь её и вуаля! Можешь править что посчитаешь нужным, потом нажимаешь кнопочку сохранить.
0
08-08-2018
Настанет день и злобой полной
Моя душа пойдёт на суд,
Где ангел светом озарённый свершит судьбу мою. (Дальше речь души)" я тут!
Чего изволишь, свет небесный,
Зачем позвал меня к себе?" И т.д.
В переводе на простой язык:
Краткое вступление о недалёком возможном будущем. Далее начинается это будущее со слов души. Так что, по поводу временного парадокса всё-равно не вижу проблем.
Касательно читаемости. Это произведение не нужно читать в ритме привычных нам стихотворений, поэм или романов. Как и у каждого из них у него своя ,, читаемость". Его лучше читать медленно, не торопясь, делая небольшие паузы в некоторых местах. Ну в общем также, как и монолог актёра.
Касательно того, что поэма это или нет можно обратиться к той же Википедии или другому источнику.
Поэ́ма — литературный жанр.
Крупное или среднее по объёму многочастное стихотворное произведение лиро-эпического характера, принадлежащее определённому автору, имеет большую стихотворную повествовательную форму. Может быть героической, романтической, критической, сатирической и т. п.
Касательно кнопочки редактирования спасибо. Такого просвещения на этом сайте я ещё не получал. Может как-нибудь нажму.
0
08-08-2018
Ну тогда и певествуй как:

Постой кричать! ПромолВИТ ангел

Ну и далее по тексту в форме будущего времени. Или так:

НасТАЛ тот день и злобой полной
Моя душа ПРИШЛА на суд

Т.е. изложить начало в прошедшей форме. Тогда временной парадокс растворится как грязные тарелки в моющем средстве.
Касательно читаемости, есть такой интересный приём перекладывающий груз ответственности на других. Типа — это не я плохо написал — это вы не умеете читать! Или как учит мистер крендель — читать надо сердцем!
Осмелюсь возразить. Сердце слепой орган от природы. Изначально символы и букавки, вместе с остальной картинкой улавливается спец приборами — глазами. В них формируется сигнал передающий в моск информацию о этой картинке. Моск её разпознаёт и переваривает. Поэтому то что ты хочешь видеть и то что видят другие это разные вещи.
Вообще, этот приём изначально направлен на то чтобы хоть немного повысить себя в глазах окружающих. Мол смотрите какой я сякой, а этот, этот и тот просто нихрено не поняли, просто они читать неумеют.
Несмотря на то, что это иногда прокатывает и создаёт нужную иллюзию, чаще это выдаёт собственную некомпетентность.
Спасибо сто напомнил что такое поэма. Жаль что копируя определение из викки ты его так и не усвоил. Я что сказал? Что сия работа это зарисовка к произведению. Забыл упомянуть слово — стихотворному, но сути это не меняет. Согласно определению поэмой является произведение и в данном случае стово ПРОИЗВЕДЕНИЕ ключевое. И именно поэтому, эту работу (на мой взгляд) невозможно отнести к поэме так как она не является произведением. Она является зарисовкой к нему.

Кстати я не понимаю, нахрена мне это надо? Да и зачем тебе критика? Я тоже не понимаю. Поэтому мой юный друг отпускаю вас путешествовать по миру граблей и грабель.
На последок скажу. Де'реликт прав касательно того что автора можно и нужно пинать. Но в первую очередь, пинать автора должен он сам. Критик это не враг поэта, он помогает ему увидеть те ошибки которые не увидел сам автор, а соответственно их устранить и избежать в дальнейшем. То что так же как и тренер не является врагом спортсмена. Если спортсмен не будет себя заставлять, то как бы его не "пинал" заставлял тренер, толку не будет. Тоже самое и спортсмен, как бы он ни старался, но без тренера он не сможет добраться до олимпа...
Не знаю зачем я это все понаписал? Всё равно смысл сия послания не дойдёт до адресата. А почему? Да по тому что, кое кому закон не писан, если писан то не читан, если читан то не понят, если понят то не так...
0
08-08-2018
Я же сказал, что идёт краткое вступление, которое повествует о будущем. В произведение настоящее наступает со слов Души. Думаю, это и так должно быть понятно.
Я не говорил, что:"это не я плохо написал — это вы не умеете читать!". Я просто объяснил, как будет его лучше читать на слух. Касательно того, что поэма это или нет я спорить не буду. Не я, не ты не признаны литературным союзом для того, чтоб определять жанр произведения.
Касательно слов Де'реликта. Я ему ответил по поводу пинков. Касательно критиков и что они делают мы уже обсуждали и ни к чему не пришли.
Кстати, критик и тренер это неудачное сравнение. Можно вспомнить спортсменов, судьба которых не зависела от ,,пинков" тренеров. Я не хочу разводить тут дискуссию касательно ещё и этого, поэтому, пожалуйста, не надо это делать.
Зачем ты писал? Да не знаю. Может дойдёт, может нет это мы тоже обсуждали.
0
08-08-2018




Расскажите друзьям:


Цифры
В избранном у: 0
Открытий: 1909
Проголосовавших: 0
  



Пожаловаться