закрыть х
Loading Image...

Ксения Полякова — ***

Поэзия / Лирика16-12-2018 16:39
Может, когда-нибудь встретимся,

Ты скажешь:" Скучал".

Я уйду,ничего не изменится,

В душе опять наступит февраль.


Я к тебе не вернусь никогда,

Один раз обманул,достаточно.

Меня ты не понимал,

И доказывал правоту свою красочно.


Сколько не пой,не рыдай и не плачь,

Ты найдешь себе самую-самую.

Меня ты увидишь лишь раз

И без тебя я буду так счастлива.


Меня потерял ты из-за себя,

Своего характера.

А теперь молча страдай,

Но не пытайся построить все заново.

 ← Ксения Полякова - Без слов



Автор


Ксения Полякова

Возраст: 22 года



Читайте еще в разделе «Лирика»:
  • Моё письмо Вы даже не прочли…   9
  • sergei - Без тебя стала жизнь пустяк   1
  • sergei - До Пензы с Пизой
  • Дмитрий Шнайдер - Солнечная мудрость   11
  • сергей поваляев - Ну,что,старик

    • Комментарии приветствуются.
    #.

    Типичный кошмар авторнета

    автор, стих ваш ужасен, но даже этим вы никого тут не поразите.

    Попробуйте ну я не знаю пейзажную лирику? Попробуйте описать страдания груши на натюрморте? Попробуйте что-нибудь другое короче, это ваще неоч.

    Или подождите таких же, как вы, они придут и утешат.

    Спасибо за внимание.
    0
    16-12-2018
    Lhp
     
    Неважно, только ваши комментарии, настолько сильно, дают рывок для самосовершенствования
    0
    16-12-2018
    Давно мечтаю прочитать про грушу прост))
    +1
    16-12-2018
    Lhp
     
    Хмм, а кстати про " страдания груши на натюрморте", очень даже интересная тематика, сразу охватывающая грусть, страдания, ожидания смерти от того что съедят или же болезненного гниение изнутри.
    +2
    16-12-2018
    потому и жду))
    0
    16-12-2018
    Неважно, вы прекрасны! Этот ваш диезик)) А чё вы злая-то такая?))
    0
    16-12-2018
    Это серьезные заявления. Обоснуйте
    0
    16-12-2018
    Ну первую часть не могу — она вне логике)), а вторая — эт вобще вопрос)
    +1
    16-12-2018
    Это инсинуация с вопросительным знаком)
    +1
    16-12-2018
    не надо так говорить 9с9
    0
    16-12-2018
    Откройте душу. Как же надо?)
    0
    16-12-2018
    душу не получишь, Сотона))
    0
    16-12-2018
    Ну, я не она. Верьте мне) открывайте))
    0
    16-12-2018
    да... Ольга Николаевна тоже так говорила))
    +2
    16-12-2018
    ну нет так нет.
    Значит, безосновательно морализаторствуете) нехорошоо))
    +1
    16-12-2018
    чё я делаю?)) вы меня неправильно поняли, ну то есть я неправильно выразился и поэтому вы меня неправильно поняли)
    +1
    16-12-2018
    Так давайте же начнем с начала! Ну, не с самого. Не с сотворения.
    0
    16-12-2018
    Ну с какого начала?) Вы не злая, я ошибался) такое начало нормально?))
    0
    16-12-2018
    Хороший стих!(с)лхп
    +2
    16-12-2018
    Это значит нормально?
    0
    16-12-2018
    Конеш! Злая тоже норм была. Но вот аргументации бы..
    0
    16-12-2018
    вы кусаетесь.
    +1
    16-12-2018
    Хм)
    +3
    16-12-2018
    Не надо так
    0
    16-12-2018
    Ося, будьте пожалуйста четче.
    +1
    16-12-2018
    Да ладно тебе)
    0
    16-12-2018
    И все же. Мне любопытно послушать
    0
    16-12-2018
    Нууу...деликатнее нужно, деликатнее)) проехали уже)
    0
    16-12-2018
    Нет, мне пока интересно.
    Кому надо?
    0
    16-12-2018
    аааааааа! ну не знаааю, никому наверное)
    0
    16-12-2018
     
    Шиков Озермас: комментарий удалён пользователем Шиков Озермас 16-12-2018
    Ксения, смотрите какой у Вас расклад:
    "+"
    1)Имеется зачаток будущего развития в плане лирических произведений.
    2)Местами имеется рифма, а это уже не плохо. Многие начинают просто писать коломбур и не пытаются меняться в дальнейшем.
    "-"
    1) Увы, как ни крути, имеется серьёзная проблема с той же рифмой. Если не получается сопоставить 1 и 3, или 2 и 4 строчку, то попытайтесь использовать рифму с сайта rifme.net . Он помогает.
    2) У Вас пока не получается сопоставить эмоции и строчку(а это важно, особенно в стихах такого характера).

    Пока так. Надеюсь совсем скоро avtor.net увидит новую звезду! Удачи и дерзайте!
    0
    16-12-2018
    Неважнецкий из тебя критик. Скажи почему вот этому "литературному произведению"

    — Майонез <ПРОВАНСАЛЬ С ЛИМОННЫМ СОКОМ>.
    ГОСТ31761-2012.
    Состав: масло подсолнечное рафинированное,
    Вода, яичный желток, загуститель крахмал
    Модифицированный, уксус из пищевого сырья
    Соль поваренная пищевая, лимонный сок,
    Масло горчичное, консервант сорбиновая
    Кислота, краситель ß-каротин, подсласитель сахарин.
    Срок годности при температуре:
    ОТ 0° ДО+14°С — 180 СУТ, СВЫШЕ +14°С ДО +20°С — 90 СУТ.

    — ты ставишь девятку, а работа Ксении получает лишь семёрку? Несправедливо как-та!
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Повторяешься.
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Не было смысла всё это снова копировать... Я про это.
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Просто интересно вдруг стало, держишь ли ты этот текст где-то отдельно, или каждый раз ищешь заново. А может по памяти воспроизводишь? И вправду — стихотворение.
    0
    17-12-2018
    Всё проще... Просто сбрасываешь в память описание события и путь, ссылку, на архив и то место где оно оставило след. А потом вызываешь определённые воспоминания и если нужны уточнения, то проходишь по ссылкам памяти непосредственно к событию, как то так
    0
    17-12-2018
    Погодь малёха, мне интересно что Шиков по этому поводу в своё оправдание скажет. Да и вообще интересно, а хватит ли смелости?
    0
    17-12-2018
    Вот и дождались

    всегда приходят.

    коломбур, по-другому и не скажешь)
    0
    16-12-2018
    Lhp
     
    А я только успел подумать, а вы уже написали))
    +1
    16-12-2018
    rid
     
    все отлично. с душей.поработать над рифмой и все ок.
    0
    16-12-2018
    NKN
     
    Да простит меня автор за флуд, но я очень хочу понять, как обнаруживается душа в стихах.
    Я безо всякого стеба спрашиваю. Если можно, пример стихов без души и параметры поиска души в стихах.
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Меня за флуд прощать не надо. Так вот, всё очень просто, НКН. Душа, как известно, имеет вес. Человеческая весит, как было выяснено уважаемым человеком Дунканом МакДугаллом, примерно 21 грамм. Получается, всё что нам нужно, чтоб узнать о наличии души в стихе — тщательно его взвесить! Берём листок, взвешиваемого его, потом пишем на нём стихотворение — взвешиваем вновь. Если вес увеличился, то вот она, душа! В нашем случае можно даже без листков обойтись. Берём файлик формата .txt , смотрим вес, потом пишем свои вирши, снова смотрим. Наблюдения поражают — душа имеется у любого, даже совершенно случайного набора символов!
    +3
    17-12-2018
    NKN
     
    Отвечу только на 21 грамм. Ничего он не установил.
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Как же, как же!
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    И чего это вы уходите от ответа ? Неужели не готовы к конструктивному диалогу о "душах" и "смыслах"? Вы просили параметры, так вот они — пользуйтесь, не забывая притом испытывать безмерную ко мне благодарность.
    0
    17-12-2018
    Так, теперь давайте разбираться, на этот раз о весе души, ну раз хотим найти в произведениях душу именно этим методом.
    Хам, ответьте на такой вопросик — что такое доказательство?
    И потом, а причём здесь весы?
    Хотя в любом случае, этот коммент покажу Шуту, пусть поразвлекается.
    +1
    17-12-2018
    Falham
     
    Весы — универсальный измерительный инструмент. Их только линейка переплюнет. Хоть душу ими меряй, хоть соль, хоть сахар — всё одно.
    0
    17-12-2018
    а мне вот именно рифмы здесь понравились. заметьте, банальных кровь-любовь нет. девушка пытается(в большинстве случаев удачно) срифмовать разные части речи. респетну за скучал — февраль. действительно оригинальная рифма.посыл конечно блнален до безобразия. любовнпя лирика — всех (как я думаю) в жизни уже всех достала. кстати читается довольно гармонично, если выкинуть пару-тройку слов.
    +3
    16-12-2018
    Очередной высер авт... —Кхе-кхе, извините.
    Ну что ж, стихотворение весьма неграмотное как в плане написания, так и смысла. Чувствуется нотка ЧСВшности или отголоски синдрома бога, который разыгрался на фоне пренеприятной для вас разлуки. Извините, это не то, что я хотел бы читать, поэтому не обязательно меня слушать.
    +1
    17-12-2018
    Озеро, а ты же вроде как обещал продолжение, а я щас и начала уже не вижу...
    0
    17-12-2018
    Его никто не оценил. Я решил на время забыть про него
    0
    17-12-2018
    Имейте совесть, комментаторы! Девушка не претендует на высокие оценки, как упрочим и не рассчитывала на ваши оскорбления! Я бы вам советовал проходить мимо таких произведений! Неужели вы не чувствуете Ее надрыв! Это не стихи, это крик души! Это произведение из ряда тех, которые нельзя никак комментировать! Своими комментариями вы убиваете душу, ещё неокрепшую !
    Лучше возьмите и меня на куски разорвите, если столько в вас желания кого то унизить! Но научитесь отличать творчество (желание созидать) от безысходности.
    Лучше обратите внимание на возраст автора, и несвойственную этому возрасту мудрость!
    +4
    17-12-2018
    Так нечего было тогда в чат автору клянчить комментарии))

    кстати желание созидать текст без малейшего на то таланта называется графомания. Это своего рода болезнь психического свойства. Вы же не считаете, подобно риду и елке, что ее надо поощрять?
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    А если скажет что согласен — будете полемизировать?
    0
    17-12-2018
    Falham
     
    Всмысле согласен с теми двумя по поводу, как вы выразились, "поощрения графомании".
    0
    17-12-2018
    Смотря насколько пламенно!
    0
    17-12-2018
    NKN
     
    Попробуем расставить точки над i. Вот есть два сайта: программистов и литературный. Человек приходит к программистам и выкладывает нечто вторичное на грани копирования, скучное, никому и задаром ненужное, с ошибками. Одни ему говорят, что это кривая поделка, а другие что-то типа "он же самовыразился, он не претендует!" Представили? Логично спросить, зачем ты пришел, если не претендуешь? Пиши программы в тетради. Иначе приходить на профессиональный сайт смешно.
    Это ли-те-ра-ту-ра, а не форум. Здесь должны быть не высказывания, не самовыражения, не старт-посты. Уже больше десяти лет таким вот бесконечным поглаживаниям творческих личностей, декларации примата акта творчества над мозгами и мастерством. И что? Вы посмотрите вокруг. Выразить мысль не умеют, понять мысль не умеют, самомнение раздутое, что мешает профессиональному росту на любом месте. Это всё поглаживания.
    Литература содержит что-то, что до тебя не говорили, а за авторов, которых даже различить невозможно, я испытываю неловкость. Но, конечно, к поглаживаниям прислушаться комфортнее в разы.
    +5
    17-12-2018
    А можно ты и к моим произведениям такое напишешь?
    0
    17-12-2018
    Elka
     
    Им больше поговорить о своём насущном негде,вот и засоряют комментариями стих этого автора,который имеет мудрость не отвечать на это г...
    0
    17-12-2018
    Что же вы такие злые товарищи??? Ведь это плод жизненного опыта и эмоций поэта... есть огрехи, а у кого их нет.... взяли и творческие начинания растоптали ...Автор пишите, пробуйте
    0
    17-12-2018
    NKN
     
    Здесь нет творчества. Нельзя сводить это слово в минус. К нулю его уже свели.
    0
    17-12-2018
    Ух-ты! Даже и сам Орландо из своей избушки вылез! Такой вариант критики устроит? — стих прекрасен, спору нет!
    +1
    17-12-2018
    Мне понравилось. Пишите ещё!
    0
    17-12-2018
     
    Неважно: комментарий удалён пользователем Неважно 17-12-2018
    NKN
     
    Уважаемая Ксения, давайте теперь поговорим о произведении конкретно.
    Я не понимаю, что и когда происходит с вашими героями. Когда вы уйдете и наступит февраль, и у кого он наступит, где и в чем ничего не изменится?
    В чем причина расставания?
    Ошибка у вас: "Сколько ни пой, ни рыдай, ни плачь".
    И снова вопрос, что происходит со временем — обычным и грамматическим?
    Откуда известно, что лирический герой страдает?
    0
    17-12-2018
    гр. комментаторы флудерасты, гладить начписов никто не просит. но имейте совесть, если конечно у вас она есть(с) пишите автору по делу. через пару лет, если не бросит писать, автор будет смеяться над наивностью своих первых стишат, многочисленных ты, меня итд. желаю автору творческого роста и успехов. потенциал есть.
    0
    17-12-2018
    NKN
     
    Тут все по делу, уважаемая Абрикоска. Есть уровень, ниже которого человек просто не назовет ни себя, ни другого "начписом".
    Кусок ткани становится юбкой, когда он соответствующим образом обработан и находится вокруг талии. Если человек сам не понимает, что считает кусок марли юбкой, которую обсуждать надо как юбку, о каком потенциале вы говорите?
    0
    17-12-2018
    начпис — это сетевой термин. мне думается, что дети индиго, знакомые в 15 лет с кройкой и шитьём ямбов и хореев, — миф. сарказм Ваш тут не уместен.
    0
    17-12-2018
    NKN
     
    Вы уж извините меня, но неуместно тут слово "думаю", так как следов мыслительной деятельности не замечено. Это не оскорбление — это факт, прямо следующий из написанного.
    Откуда известно, что это дитя индиго?
    Где вы вычитали сарказм?
    При чем тут ямбы и хореи, если речь идет о связной мысли?
    Ввожу термины "кончпис" и "начдум", но чую, что не приживутся.
    0
    17-12-2018
    Ну что же Вы сразу не сказали.. ато реверансы, расшаркиванье.. Пошлю я Вас, да и делов, раз не замечено. Самомнение читает само себя. А я время не собираюсь на твоё словоблудие тратить
    0
    17-12-2018
    Ах, пэрсик, слать, когда Вас успешно шлют уже второй комментарий подряд — гиблое дело.. Впрочем, может это только со стороны видно)
    +2
    17-12-2018
    NKN
     
    Вам задают прямые вопросы — вы их не можете понять, не говоря уж об ответить, то есть попросту не умеете читать. А это прямые, четко сформулированные вопросы, а вовсе не многоплановый художественный текст.
    Вы употребляете термины, которых не понимаете ("сарказм"), но тем не менее думаете, что разбираетесь в поэтических текстах.
    "Услужливый дурак" и далее по тексту.
    +2
    17-12-2018
    где, на какой дороге, " не услужливый дурак" видел уложенными штабелями людей 15 летних, читающих свои произведения по всем канонам стихосложения? логики — ноль. викторинки качать с гугла — удел
    0
    17-12-2018
    MADiAR
     
    Ясное дело, первый блин комом. Но за этот блин надо хотя бы ответить.
    0
    17-12-2018
    не нужно ни перед кем отвечать. нужно садиться, если есть желание, и учиться писать.
    +1
    17-12-2018
    MADiAR
     
    Насчёт учиться, тут не спорю. А вот под словом "отвечать" я подразумеваю ответ на возникшие у читателя вопросы. Совсем одно, когда пишешь себе стишки в дневничок и не нужно отвечать за них. Совсем же другое, когда выкладываешь их в качестве произведения на сайт, имеющий своё литературное сообщество и аудиторию.
    +3
    17-12-2018
    NKN
     
    О, вот уже что-то по делу.
    Повторяю, я не веду речь о стихосложении. И Неважно не вела. Тут нет обычной связной мысли.
    Насчет непонимания слова "сарказм" консенсус, очевидно, достигнут, остался диагноз по аватарке с индиго.
    0
    17-12-2018
    Тут нет обычной связной мысли. (с) по словам врачей так бывает в юном возрасте и в престарелом, когда маразм и отсутствие логики стучатся в окна. и почему вы всё время переходите на личность комментатора? тут правила сайта не работают?
    0
    17-12-2018
    NKN
     
    Начнем с конца: я не перехожу на личности, а только анализирую текст. Вы, уважаемая Абрикоска, можете быть сколь угодно приятной, но если вы пишете глупость, это будет глупостью, если что-то разумное, оно этим и будет.
    Здесь есть люди, в профиле которых стоит возраст 101 год, 10 лет. С полом так вообще всё сложно. Есть только текст — и более ничего. Я даже не буду говорить, что все эти хореямбы и дактильбрахии они уже даже в 15 прошли в школе. Оправдывать, что они не состоянии увидеть, что у них в тексте не поймешь, что за чем идет, потому что они это изложили, видите ли, в рифму? Пусть учится внятно излагать.
    0
    17-12-2018
    Вот пример:[ссылка]
    Я когда увидел кто сие написал, в такой ступор впал! Кстати автор [ссылка] этой работы, на тот момент, даже младше был.
    +1
    17-12-2018
    MADiAR
     
    Я могу понять тех, кто критикует, на то есть основания? Но не могу понять тех, кто пытается "пожалеть" автора, дать поблажку мол "она же начинающая". Смысл? Если у неё есть твёрдое намерение развиваться как поэт, она будет делать это, независимо от того, кто и как комментирует. Никто здесь не ставит целью загубить чьи-то начинания, просто данный сайт требует адекватного отношения к критике, а не обиду. На то (банально до невозможности) и литературный.
    +5
    17-12-2018
    MADiAR
     
    Первое предложение — не вопрос, опечатка.
    0
    17-12-2018
    Ксения, как ваше настроение?))
    0
    17-12-2018
    Да как как? Убили девушку напрочь
    +1
    17-12-2018
    Falham
     
    Ну и собака ты, Сом.
    +1
    17-12-2018
    Знаете,к критике отношусь с детства, как к обоснованной,так и обычной злости. Я честно прочитала все комментарии.
    0
    17-12-2018
    Там должно быть отношусь нейтрально)
    0
    17-12-2018
    в чем смысл тогда комменты просить? вы пишите — а мне нейтрально...
    0
    17-12-2018
    А по вашему я должна была утонуть в слезах,либо прыгать от счастья?? Я же говорю прочитала коммментарии, увмдела разные точки зрения и для себя сделала выводы.
    +5
    17-12-2018
    NKN
     
    Ну и умничка.
    +3
    17-12-2018
    Ну а вдруг похвалят))
    +1
    17-12-2018
    Как видите,не похвалили,но что дальше делать перестать писать или наоборот, я уже в состоянии решить сама
    +2
    17-12-2018
    NKN
     
    Как я поняла, нейтрально — не значит равнодушно. Без бурных реакций.
    +1
    17-12-2018
    Вот что анонс животворящий делает!
    +3
    18-12-2018




    Автор


    Ксения Полякова

    Расскажите друзьям:


    Цифры
    В избранном у: 0
    Открытий: 2096
    Проголосовавших: 2 (Шиков Озермас7 Неважно3)
    Рейтинг: 5.00  



    Пожаловаться