Diletant — Набросок

Грифелем, скорее) и еще резануло "...чей-то портрет, смотрящий на нас не моргая.", странно звучит. Ну и еще пунктуация)

В целом, понравилось)

Ось, лучше бы ты к творчеству своему с таким рвением, как к чужой грамматике относилась. открою тебе секрет, во взрослой жизни правописание не играет абсолютно ни какой роли. твои мелкие придирочки ни как не влияют ни на смысл произведения, ни на его фонетическое созвучие.

Но хотелось бы, конечно, что бы этих ошибок не было)

вымирающий вид — борец за чистоту неграмотного русского языка. вымер бы уже поскорее.

реликтовый, скажи честно, тебя больше что интересует: художественно-смысловая составляющая, или орфографическая? лично для меня куда интересней как звучит, нежели как пишется. свой срок по разбору сделанных ошибок в четвертном диктанте я отмотал от звонка до звонка. далее извольте. согласись, что для творческого развития автора подобные замечания особой погоды не сделают.

автор, приведу вас в пример.

берем последние две строфы и пытаемся понять художественный смысл:

"И так день за днем,
В заботах куда-то бегут." — кто "бегут"? дела из прошлого предложения? или день бегут? тебе норм читается? все устраивает?

последняя строфа — продолжение прошлого предложения? или сама по себе? про хохму с "весь излюбленный паутиной" уже писал. "смотрящий набросок"? норм? так по всем строфам можно пройтись, потом еще раз пройтись. а найди кого поумней меня — так же по мне пройдутся. и проходятся.

подобные рассогласования, например, не работают как худ. прием, это выглядит безграмотностью. некорректная пунктуация подменяет/убивает смысл. некорректная грамматика обычно просто фэйспалмит. некорректная лексика иногда веселит, но никак не добавляет художественности или смысла. даже когда понимаешь, что хотел сказать автор.

но Безу плевать на подобное. он своими ошибками просто форсит, а чужие считает нормой жизни. взрослой.

реликтовый, вот с этим сравни:

Грифелем, скорее) и еще резануло "...чей-то портрет, смотрящий на нас не моргая.", странно звучит. Ну и еще пунктуация)

я с граманаци общался. ты художник. кухню знаешь. и такого паражняка аля не пампон а пумпон и здесь должна быть запятая не оставляешь. потому что ни тебе ни автору это по сути не интересно. сайт у нас творческий, тут словом жонглировать учится надо а не пятерку у училки за активность и хорошо вызубренный параграф добиваться. как мне кажется.

заметь, что замечаний по логике, построению оборотов и стилистике у так называемых "граманаци" не бывает в принципе.

нет, я и в запятые, и в орфографию тоже тыкаю. тем, кому это нужно и интересно, обычно в личке.

если автору неинтересны свои ошибки и нет стремления их минимизировать/исправлять, то это пустое место, а не автор (не относится к Diletant'у).

Ося не подпадает под приведенные тобой же признаки граммар наци в своем комменте. хз зачем ты его цитируешь. замечания по лексической и пунктуационной ошибке равнозначны, в обоих случаях ошибка остается ошибкой, в обоих случаях должна бы быть в идеале исправлена (или аргументирована, если сделана намеренно). другое уже дело, что некоторые ошибки не так хорошо видны даже тем, у кого с языком дружба-любовь.

а про училок и активность издалека больше похоже на твои детские/школьные травмы, и к делу не особо относится)

если сайт у нас всерьез творческий, то тем более в каждый косяк нужно тыкать носом (равно как и хвалить за успехи). но это отдельный разговор.

Представь себе, я никогда не добивалась "пятерки у училки за активность и хорошо вызубренный параграф". Я даже не зубрила правила.

Если человек нормально относится к исправлению своих ошибок, почему не сделать его творение чуть-чуть лучше? Ох, если б я тебе исправляла... Видишь несвязный оборот — пожалуйста, обрати внимание автора на него, кто тебе не дает?

да вы его такими мелочами от глобальной проблемы отвлекаете. е на и заменить, и пару закарючек втиснуть врят ли чем поможет

Ну ок, допустим здесь более менее ясно о чём речь. Но ведь случаи а-ля "казнить нельзя помиловать" имеют место быть и это не есть хорошо. Не будет правил — скатимся к х*ям.
Могут быть случаи, когда автор допускает ошибки намеренно, но это другая история.

текст автора не читал пока, но уверен что от грифелем или грифилем суть дела не изменится. а портрет смотрящий не моргая как оборот может быть вполне уместен. про запятые промолчу.

А если грифелем и грифом?)

там даже букв разное кол-во. да и вообще русский народ известен своим умом и сообразительностью, обычно все все правильно понимают. посоветовал бы сначала предложения научится выстраивать, а уже после и на этимологию можно замахнуться.

реликтовый лично я речь на слух воспринимаю, а не в закарючки вглядываюсь. докопался до не пойми до чего. а белоснежно белый упустил. либо полноценный разбор делай, либо не выпендривайся. смотрящий набросок — норм. вспомни повесть Гоголя, где молодой художник купил портрет купца "с как-буд то бы живыми глазами" . слово — это прежде всего звучание а не закарючки его обозначающие.

если бы читал закорючки, то увидел бы в комменте про две-пос-лед-ни-е-стро-фы.

шаман упоротый. выводи токсины иногда. грифелем-грифилем...

/мой последний коммент в ветке. Без сегодня неадекватен.

дружище, там после первых двух все переделывать надо. причем космитически не выйдет. структуру целиком. автор, что значит белоснежно белым? а краски у тебя масляно масляные? лист холост и чист. а молодой человек был толстым и упитанным. кароч понимаешь что четверостишье переделывать надо

пример:

на мольберте заготовлен лист,
с белоснежным отблеском, как снег.
карандаш под мой игривый свист
набросает очертанья век...

и так по полочкам, глазница зрачок переносится)

начинает

"Белоснежно белый" как и "холост и чист" служат просто усилениями, приятными мне. Ваш вариант мне совершенно не нравится, он убивает ту грубость и целеустремленное рвение которое я попытался вложить в начало стиха.

грубость?
я срываю с мольберта девственно белый лист
и насильно спускаю в него новую жизнь через кисть...

Ахах, это уже пахнет насилием)

у него март на дворе, вот и выражается)

я тренеруюсь)

Грифель, точно, так правильнее. Куда же без пунктуации?)

Тебе вся статья писать про Дориана Грея на турнир фанфиков!

Не уверен, что у меня есть на это время, я и так не успеваю дописать произведение на первые голодные игры, хотя не страшно, оно так себе)

пиши, пиши. Дереликт и БезШутОк с готовностью разберут)

Не уверен, что я хотел бы этого. Дереликт конечно правильно подметил проблему между пятым и шестым столбиком, в которых я не смог придумать ничего лучше, но мне приятнее читать комментарии от Оси, они хотя-бы в аппатию не вгоняют)

Договорились: я буду удалять их комментарии к твоему фанфику! С тебя — шоколадка

По одной за комментарий?)

хорошая, правильная мысль, мой золотой!

ага. уже рисует, но пока не уверен, то ли рожу, то ли вазу (изящными карандашными мазками). слишком много несуразностей в исполнении.

но вот "весь излюбленный паутиной"... эт звучит.

От карандаша дошёл до первых мазков чем нибудь, но дальше уже не пошёл)