Июлька — По бульварам крыш

баллада одинокого артиста (с) это так интеллигентно от мартующих романсистов врядле можно уснуть

У нас их двое, и слава бг, чаще ходят петь под чужими окнами

Слава БГ! Б.Г. — слава! Группе "Аквариум" — вообще респект!
Так коты на крыше и говорили.

Переходим эту реку в брод©

Класс, в вашем творчестве просматриваются очень нежные чувства к котикам))

Ну что тут поделать )) в детстве у меня котов и собак не было — родители не разрешали заводить их в квартире. Зато теперь котов аж два штуки плюс один пёс

Как миленько коты обрисованыы
мне понравилось) 0

Спасибо!

"вряд ли слышишь мурзиков сонеты", "баллада одинокого артиста"— очень красиво) Такая, казалось бы, простая тема, а описана так, что захотелось очутиться внутри стихотворения)И иллюстрация тоже чудесная)

Спасибо на добром слове! У Юри Уэда классные «говорящие» картинки, на которые нельзя не откликнуться Мне эту недавно Абрикоска прислала, так понравились картинки, что в интернете искать пошла автора ))

Чудесная работа с образами)

Благодарю

Отлично, Юля! Браво! Рад знакомству.
С теплом.

Спасибо! Рада, что понравилось

пришел реликт в плохом настроении.
читает построчно и одной кучей попеременно.

"ночи тишь" — жуткая же инверсия, еще и полусливается.

"Но ты, наверное, так крепко спишь," — реликт пытается расставлять логические ударения. и получается либо
"наверноЕ-так крепко спИшь", что просто кривовато, либо
"навЕрное, тАк крепко спишь", где "так" на себя практически со всей строфы фокус стягивает.
есть еще как бы логичный вариант "навЕрное, так крепко спИшь", но опять два пиррихия подряд (мб есть термин отдельный? хз. Без может выйти погулять) — крайне тяжеловесно. этого ли хотел автор? или у автора есть еще вариант прочтения?

"А вот и соло прозвучало там — " — тут у меня ровно один вариант, в котором на "тАм" основное ударение. что же там за ТАМ такое, которое главное слово в строке? реликт недоумевает. еще есть проблема со звучанием "а воты соло" — огрубление происходит, негативом веет.

"грусть и маета" однозначно сливается в "грусти маета" и при чтении вслух возникает рассогласование сразу в двух местах.

"И вторит хор ему певцов басистых" — из-за инверсии возникает ощущение, что не хор певцов, а хор "ему певцов". певцов, у которых весь смысл существования — петь коту.

а еще можно спросить: именно басистых певцов? неправильные у вас коты)

"одинокого артиста" — немного не в ту сторону раскрывается образ. и одинокий, и артист. странно. слово артист видится неточным.

"мурзиков сонеты" — воспринимается как насмешка, уничижение. не совпадает для меня с общим передаваемым настроением.

ня. реликту полегчало.

Чесслово, когда я наконец запомню, в чём разница между амфибрахием и хорреем, дактилем, анапестом, ямбом и… пиррихием, то начну создавать шедевры. После этого замечательного разбора очень хочется написать правильно, знать бы только как на пути к идеальному стихотворению стоит сбой чувства ритма
Спасибо! Бум работать над собой

не, Дэн, нуу чисто по человечески, что плохого ты видишь в инверсиях? как худ. приём — самое оно. какие к чёрту логическите ударения? зачем логика если они тамс просто стоят? это онанизм.

кста грусти маета ваще норм оборот. артист? а тенор точнее подходит? да и потом, ТУТ ЖЕ ПРОЛ КОТИКОВ. Июлька ваще норм может выложится,. но это же милота, и всё. жанр такой. не психолирой (или как ты там это называешь, хз) единой.

Да ладно вам )) если в голову более удачные слова придут, постараюсь перевертеть текст