ksemich — Три схемы фальсификации истории Великой Отечественной войны

Глава 1. Наследники Смердякова

История Великой Отечественной войны является тем полигоном, где идёт ожесточённая битва между Русским миром и Западной цивилизацией. Можно сказать, что сейчас здесь разворачивается одно и важнейших сражений на идеологическом, а если точнее, на духовном фронте.

История Великой Отечественной является положительным символом, как для жителей Российской Федерации, которые сочувствуют «красным», во время великого раскола общества, начавшегося в 1917, так и для тех, кто сочувствует «белым». И таким образом, Великая Отечественная объединяет довольно большое количество людей, за исключением прозападных либералов (и за исключением немногих в РФ поклонников казаков, служивших Гитлеру.), которые до сих пор не могут простить советскому народу его Великой Победы.

И это, не говоря о тех людях в республиках, отколовшихся от СССР в 1991, о тех, кто всегда считал своей столицей Москву и развал Советского Союза воспринял, как разрушение своей Родины, как личную трагедию. И о потомках этих людей, тех кто ощущает симпатию к России и Советскому Союзу. Во многих республиках, где проживают эти люди, история Великой Отечественной подвергается жуткому надругательству.

И всё это происходит на фоне широких попыток Западного мира исказить историю Второй мировой войны. Ведь большинство из тех, кто непосредственно наблюдал эту войну уже умерли. Поэтому не стоит удивляться, что многие американцы искренне верят, что в эту войну СССР вместе с фашистской Германией сражался против «свободного мира», против США и их союзников, Англии и Франции. Ведь подобную схему, отождествления «тоталитарных диктатур», Светского Союза и гитлеровской Германии активно навязывают на Западе. А на Украине даже законом это закрепили. После этого разве можно удивляться, что не шибко грамотные люди в США верят, что «тоталитарные страны» воевали против «либеральных демократий». Те, кто пообразованнее знают, что США и СССР были союзниками, но им вбили в голову другую ложь, о том, что основную тяжесть Второй мировой вынесли США и Великобритания, а Советский Союз был на вторых ролях. И это не говоря уже о той страшной лжи, когда советским солдатам приписывают вымышленные зверства на освобождённых территориях, приписывают убийства, грабежи, изнасилования, которых в реальности не было. Причём приписывают жители тех стран, чьи солдаты отличались неимоверной жестокостью.

Для начала один маленький пример из практики постмайданной Украины, ещё относительно «безвинный» — из 2014 года. Националисты, пришедшие к власти в результате переворота, приказали историкам употреблять термин «изгнание нацистских оккупантов» вместо словосочетания «освобождение Украины от фашистских захватчиков». Вот их аргументы. «Термин „освобождение“ подразумевает свободу, свободу, а в 1944 году Украина не стала свободной», — отмечается в методических материалах, размещенных на веб-сайте Госкомтелерадио. «С изгнанием нацистских оккупантов Украина не получила свободы, только оказалась под другим господством, результатом которого стали массовые репрессии и депортации... Волю и свободу украинский народ получил только после 24 августа 1991 года, освобождение Украины произошло только с распадом Советского Союза», — говорится в сообщении.

Вот так — почти через 70 лет после Победы, руководители Украины, решили, что Красная Армия не освобождала украинский народ от фашистов! Большего кощунства трудно придумать.

Но украинские националисты придумали!

В 2015 Верховная Рада Украины приняла законы, запрещающие даже само словосочетание Великая Отечественная война! Этот запрет введён так называемыми законами о декоммунизации, когда даже за использование советской символики, включая Флаг Победы, или положительное упоминание об СССР человека могут посадить в тюрьму на 5 или 10 лет с конфискацией имущества!

Всего законов о декоммунизации четыре.

Суть, так называемого закона «Об увековечивании победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов» в том, чтобы вымарать у людей память о Великой Отечественной. Особо цинично то, что этот закон был принят перед празднованием семидесятой годовщины Великой Победы.

Дело в том, что на Украине действовал закон «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятый в 2000 году. И задача нового закона только в том, чтобы отменить старый. Что и было сделано в заключительной части нового закона. Обратите внимание на названия. Я их переписал с официального сайта Верховной Рады, переведя на русский язык. Если в старом законе слово «Победа» написано с большой буквы, то в новом с маленькой. И не только в заглавии закона. Словосочетание «День Победы» на Украине предлагают писать так — «День перемоги». В переводе это и означает «День победы», только слово «победа» пишется с маленькой. Уже одно это показывает, как украинские националисты ненавидят День Победы. Их предки воевали на стороне Гитлера и если бы их нынешние хозяева — США и Англия не были союзниками СССР, то, можно не сомневаться, что националисты объявили бы День Победы днём траура, как предлагают самые радикальные из них, как это делали во Львове на 9 мая. Но из-за позиции хозяев украинским националистам приходится изворачиваться.

И самое главное, что под запретом на Украине отныне находится само словосочетание Великая Отечественная война. Этим термином, президент Порошенко предложил называть так называемое АТО! «Атошникам» отныне посвящают экспозиции в советских музеях Великой Отечественной. Именно они вместо ветеранов Великой Отечественной войны и советских вооружённых сил, после националистического переворота 2014, стали ходить в школы и воспитывать детей, прививая им ненависть к русским.

В самом начале закона идёт фальсификация истории, когда говорится, что Вторая мировая война «началась вследствие договоренностей национал-социалистического (нацистского) режима Германии и коммунистического тоталитарного режима СССР». Как вроде бы не было Мюнхенского сговора стран западной либеральной демократии с Гитлером.

Особо циничным является то, что в тексте закона написано, что он принимается с целью «недопущения фальсификации истории». И это пишут именно те люди, которые безбожно фальсифицируют историю.

Создатели закона понимают, что не так-то просто заставить людей забыть о Великом Празднике Победы, который со времён Советского Союза отмечался на Украине 9 мая. Для того, чтобы постепенно люди забыли 9 мая, наряду с Днём победы (с маленькой буквы), закон устанавливает, так называемый, День памяти и примирения, который отмечают 8 мая. Именно на него и пришлись все официальные торжества на Украине в год семидесятилетия Победы, а также в 2016 и в 2017 годах. Хотя торжества — громко сказано. Победу над фашизмом в 2015 году на Украине отмечали на официальном уровне довольно чахло. Гораздо менее торжественно, чем до того, даже в неюбилейные годы. Надо сказать, что в тексте закона День победы стоит вторым, после Дня памяти и примирения.

Добавим, что законы о декоммунизации были приняты Верховной Радой накануне семидесятилетия (!) Великой Победы для того, чтобы сильнее плюнуть в душу лставшимся в живых ветеранам.

Зато в следующем, 2016 году, люди опомнились и на праздник вышло гораздо больше народа, чем в юбилейный год. Несмотря на многочисленные столкновения с националистами, которые срывали с женщин и детей Георгиевские ленточки, отнимали у стариков красные знамёна, жители Украины показали, что многие из них чтят День Великой Победы, несмотря на то, что сейчас за это по сути преследуют.

Поэтому, когда националисты увидели, что большинство граждан Украины не забыли о Дне Победы и массово отметили 71 годовщину, то решили вообще отменить этот праздник. Внесли законопроект отменяющий, как День Победы 9 мая, так и выходной, предложив сделать 9 мая рабочим днём. Оставив 8 мая, как рабочий день, но официальный праздник — День памяти и примирения. Понятное дело, примирения с фашистами.

День Победы в 2017 году был ещё более массовым. Но провокаций было не меньше. По всей Украине проходили столкновения людей, вышедших на демонстрацию с боевиками, которые отнимали у них Георгиевские ленточки и Знамёна Победы, но люди выстояли. Хотя за использование Знамени Победы на Украине теперь полагается от 5 до10 лет тюрьмы! Постмайдановские власти арестовывали людей за использование советской символики и заводили против них уголовные дела.

В Киеве боевики целились в людей, вышедших на демонстрацию из гранатомёта. И это в центре города, где находился офис самодеятельной националистической организации, наполненный взрывчаткой и оружием. Власти смотрели на это сквозь пальцы, разве, что увезли гранатомётчика в РОВД и вскоре отпустили. Хотя в любой стране ЕС и в США полиция в таком случае обязана стрелять на поражение.

Перед Днём Победы символика была из красных маков с чёрным кружком в середине «как в Европе», и портреты солдат в форме УПА, сотрудничавшей с фашистами во время войны. Да и форма у них похожа на фашистскую. Власти хотели отменить выходной на День Победы, а все провластные СМИ о празднике, говорили «так называемой Победы» и снова предлагали объявить 9 мая днём траура. А днём победы предлагали объявить 2 мая, день, когда в 2014 году в одесском Доме профсоюзов националисты сожгли живьём десятки людей выступивших против кровавого Евромайдана.

Журналисты с телеканала принадлежавшего президенту Порошенко вообще призывали в прямом эфире расстреливать (!) всех вышедших на Праздник Победы.

А боевики, стоявшие по обочинам в местах где шла демонстрация открыто «зиговали», то есть использовали нацистское приветствие. Это при том, что в это время на Украине проходило Евровидение в начале мая 2017, куда не допустили участницу из России Юлию Самойлову.

Вскоре после 9 мая 2017 года, так называемый, Институт национальной памяти Украины объявил дозволенной символику эсесовской дивизии «СС-Галичина», примерно в тот день, когда на Украине уже законодательно запретили использование Георгиевской ленточки.

Ещё более циничным в пакете законов о декоммунизации является, так называемый, закон «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ столетии». Этот закон не только приравнивает по статусу бандеровцев, воевавших на стороне Гитлера, к ветеранам Великой Отечественной войны. Но даёт такой статус и покойным ныне петлюровцам, и мельниковцам, которые соревновались с бандеровцами в том, как бы лучше выслужиться перед фашистами, и тому подобным «борцам», тем кто убивал людей в Бабьем Яре и сжигал Хатынь.

Самое примечательное, что на Украине нельзя теперь открыто критиковать бандеровцев и прочих прислужников Гитлера. За это грозят «ответственностью в соответствии с законодательством».

Самым циничным из всех четырёх законов о декоммунизации, является, так называемый, закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики». Надо сказать, что нацизм здесь притянут, как говорится «за уши». О нём в законе сказано мало. Он упомянут для ублажения западных либералов и для того, чтобы побольнее ударить по ветеранам Великой Отечественной, поставив их в один ряд с фашистами. Ударить по людям, которые с ностальгией вспоминают об СССР, приравняв их к неофашистам. Причём немногочисленные пункты, где говорится о нацизме, почти дословно повторяют слова о советском строе 1917 — 1991 гг. Вот так, даже на уровне законодательства украинские националисты пытаются приравнять СССР к фашистской Германии.

И вот результат. В том же 2015 году в Запорожье школьники показали ветеранам инсценировку изнасилования советскими солдатами девушек-украинок встречающих победителей с цветами! Разве допустимо в какой-нибудь цивилизованной стране такое надругательство над ветеранами и над детьми, которых заставляют делать такое?!

Надо сказать, что народ Украины не принял такого надругательства. В результате, демонстрации в 2018 и 2019 году были ещё более массовыми, хотя официальные власти пытались заставить людей праздновать 8 мая. Но 8 мая вышли единицы, а 9 — сотни тысяч людей.

Во время переворота, устроенного украинскими националистами на Украине в 2014 году, мне в качестве журналиста пришлось посещать, так называемый Евромайдан. Многие участники сего действа были откровенными фашистами, не скрывая ни свастики, ни приветствий в гитлеровском духе. Но были и другие. Те, кто рассчитывает на поддержку США и Англии — стран, бывших союзниками СССР в борьбе с фашизмом.

Вот какой перл выдал один из таких людей. Разговор был о нападении Германии на СССР. И вот националист сказал, что мол, если бы тогда на Украине было национальное правительство, то оно бы пропустило фашистов через свою территорию и пусть немцы с «москалями» воюют. Оскорбительным словом «москаль» украинские националисты называют русских.

Не стоит говорить о том, что такие люди не знают и не хотят знать о планах Гитлера в отношении всех славян, включая украинцев. Рано или поздно их бы уничтожили или превратили в рабов. Хотя немецкие нацисты и натравливали украинцев на русских, как будет сказано ниже. Поражает абсолютная безграмотность националистических «стратегов». Они не имеют ни малейшего представления о коммуникациях. О том, что армия должна снабжаться боеприпасами и продовольствием и если кто-то рискнёт пропустить чужую армию через свою территорию, то его страна неизбежно либо будет оккупирована этой армией, либо станет союзником агрессора. Украинские националисты в годы войны были именно союзниками фашистов, что бы они не утверждали позже.

Но искажение истории Великой Отечественной не ограничивается Украиной. В последнее время в России начали отстаивать правду о войне на государственном уровне. Но это не значит, что сняты все проблемы.

Ещё с середины 1990-х по 2012 российское издательство "Аванта+" издавало в великолепнейшем оформлении "Энциклопедию для детей". Если вы откроете том посвящённый истории России ХХ века, то в разделе о Великой Отечественной войне найдёте биографии всего двух русских военачальников. Прямо скажем, негусто. И кто же эти военачальники? Георгий Жуков и… Андрей Власов. Вот так авторы книги, призванной воспитывать подрастающее поколение, поставили в один ряд славного полководца и проклятого иуду. Причём они не только не нашли места в огромном томе для биографий других советских полководцев, о Власове эти люди пишут с явным сочувствием, показывая его как борца с большевизмом и сталинизмом, решившего сотрудничать с немцами из-за желания помочь советским пленным. Вот так-то. Предатель, перешедший на службу к тем, кто истреблял взрастивший его народ, выставляется спасителем пленных. Излишне говорить, что глава, описывающая войну, называется "СССР во Второй мировой войне", хотя авторы прекрасно знают, что война эта для нашего народа была Великой Отечественной.

Теперь плавно снова параллель с Украиной, и мы плавно переходим к украинскому учебнику "Новітня історія України", который рекомендован Министерством образования для учеников 11 класса ещё задолго до переворота 2014-го. Раздел о войне называется "Україна під час Другої світової війни". Хотя авторы тоже прекрасно знают, что война эта для настоящих патриотов Украины была "Великою Вітчизняною", что это была война всех народов СССР, она не была отдельной для России, Украины, Белоруссии или Грузии — это была наша общая война и Победа в ней была «одна на всех» . Но заметьте — какая перекличка между украинскими и российскими "историками", вернее лжеисториками! Только украинские авторы славословят не власовцев, а других фашистских прислужников — так называемых "вояків ОУН-УПА", иными словами бандеровцев. Им посвящено куда больше страниц, чем бойцам Красной Армии, их выставляют настоящими "героями", а о советских воинах упоминают вскользь. Причём из текста видно, что авторы явно сочувствуют ОУНовцам. О борьбе советских войск пишут, как бы через силу, акцентируя внимание на неудачах и затушёвывая победы.

Добавим, что задолго до переворота на Украине называли улицы именем эсэсовской дивизии "Галичина" и утверждали, что в случае победы нацистов "Україна давно була б у Європі". После переворота эсэсовцев в Западной Украине чествуют на официальном уровне. В России тоже есть подобные люди, которые со времён, так называемой, перестройки, вполне серьезно утверждают, что надо было сдаться немцам, и мы, мол, в этом случае давно пили бы баварское пиво. Эти люди прославляют профашистский, так называемый, Русский Корпус, действующий в Югославии; царского генерала Краснова, перешедшего на службу к Гитлеру и его поплечника — белогвардейского генерала Шкуро; и генерала Семёнова, сотрудничавшего с японскими милитаристами. Новоявленные приверженцы "нового порядка", забывают, что Гитлер планировал уничтожение нашего народа, что захватчики несли нам рабство и смерть, а не баварское пиво. И как в этом плане такие люди похожи на героя романа Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы" лакея Смердякова, который говорил подобное об Отечественной войне 1812 года. Вот его слова: "В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с". Так, что и ныне живут среди нас "смердяковы" с лакейской подлостью в душах.

Во времена правления Виктора Януковича, когда министром образования Украины был Д.В. Табачник представители министерств образования России и Украины пытались составить хотя бы совместное российско-украинское пособие для учителей, чтобы не натравливать в учебниках истории русских и украинцев друг на друга. Чиновники здесь, кстати не придумали ничего нового, они просто позаимствовали опыт стран Западной Европы. Однако почитатели фашистских прислужников не успокоились. На Украине, например, сразу после решения министерства образования о создании такого пособия, начались студенческие протесты с требованием отставки министра образования. Протесты явно инсценированные. За несколько лет дело так и не сдвинулось с мёртвой точки. А когда украинские националисты в 2014 году совершили переворот, то первым делом заявили о пересмотре преподавания истории. И, как говорилось выше, День Победы решили объявить… днём траура.

А вот параллель из России, из того же 2014 года. Известный в РФ общественный деятель либерального направления, бывший мэр Москвы Гавриил Попов, заявил буквально следующее. «Для меня патриотами России являются и маршал Жуков, и генерал Власов. И те, и другие просто по-разному любили Родину. (интервью переписал из фильма «Алхимия предательства — А.С.»)».

А вот, что сказала писательница Людмила Улицкая в прямом эфире 9 апреля 2016 года. "Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что-мы-то молодцы. А французы — вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы — Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей — это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле".

Неужели эта писательница не знает, что Париж только потому и остался французским Парижем, что советские солдаты не сдали Москву, Ленинград и Сталинград?! Неужели она не знает, что было с людьми в том же Киеве, который пришлось сдать? Неужели неясно, что нечто подобное киевскому Бабьему Яру, где планомерно уничтожали десятки тысяч мирных граждан появилось бы и в Москве, если бы её сдали.

Хотя наученные «опытом» Киева фашисты планировали разрушать крупные города, оставленные Красной Армией при помощи авиации, а оставшихся людей вымарывать голодом, чтоб не иметь дело с миллионами враждебно настроенных мирных жителей. То есть Москва бы не стояла, как Париж, если бы её сдали. Были бы уничтожен не только люди, но и архитектурные памятники, шедевры изобразительного искусства, скульптуры.

Хотя то, что мне приходится сейчас приводить ЛОГИЧЕСКИЕ доказательства, чтоб опровергать безумный бред прозападных либералов, уже само по себе свидетельствует о том, что перестроечная антисоветская агитация посеяла свои плевелы. До перестройки была бы невозможной сама постановка вопроса — не сопротивляться врагу, в ожидании каких-то преференций. Для нормального народа, который не хочет исчезнуть с лица земли сопротивление захватчикам безальтернативно. Это заложено в крови. Даже если бы на нас напали захватчики по силе равные немецким, но ведомые более адекватным вождём, то есть если бы немцы не планировали уничтожить Москву и Ленинград, не планировали планомерно убивать жителей нашей страны, им всё равно надо было сопротивляться. Ибо это заложено в генах любого уважающего себя народа. И те же французы, пример, которых приводит Улицкая жестоко наказали тех из своих, кто сдал Париж. Коллаборационистов либо расстреливали, либо сажали в тюрьмы по окончанию войны.    

Как видим в деле очернения Великой Победы украинские проамериканские националисты идут плечо в плечо с проамериканскими российскими либералами.

Но призывы к прямому почитанию фашизма не воспринимаются большинством населения стран бывшего СССР, за исключением активных националистов. Для того, чтобы похитрее «оболванивать» людей были разработаны более изощрённые схемы искажения истории с целью умалить подвиг советского народа. Рассмотрим некоторые из этих схем.

Глава 2. "Третья сила"

ПЕРВОЙ такой схеме можно дать условное наименование "третья сила". Авторы этой схемы утверждают, что помимо стран антигитлеровской коалиции и Германии с союзниками, в войне участвовала некая "третья сила", которая воевала и против Гитлера, и против Сталина. Украинские фальсификаторы истории называют такой силой бандеровскую ОУН-УПА, российские — власовскую РОА, белогвардейский, так называемый, Русский Корпус и им подобные формирования. Если бы не насаждение этого мифа в учебниках на его разоблачение не стоило бы тратить время. Понятно, что в той войне не могло быть третьей силы, ибо вопрос стоял "ИЛИ-ИЛИ". Или победят фашисты, или — антифашисты — третьего не дано.

Причём, фашисты не стали бы церемониться ДАЖЕ с союзникам из числа славян. В лучшем случае такие союзники могли бы рассчитывать на роль рабов "арийских господ". Гитлер украинских националистов использовал исключительно как холопов. Когда Бандера, надеялся, что в награду за многолетнюю службу, за помощь фашистам в борьбе против СССР и Польши, за резню поляков и евреев во Львове, ему позволят создать марионеточное украинское государство, Гитлер отказал своему агенту даже в такой малости. Украинским националистам сразу же указали их настоящее место, и они до конца войны выступали лишь поплечниками фашистов, помогая истреблять мирное население, воевать с партизанами, наносить удары в спину Красной Армии.

Раз, правда, их пытались задействовать в бою с регулярными советскими войсками — это было в 1944 году, в битве под Бродами. Этот эпизод касается не подчинённых Бандеры, а его конкурента по ОУН — Мельника. Но дивизия украинских националистов "СС-Галичина", сформированная мельниковцами, в первом же бою с Красной Армией потерпела такое сокрушительное поражение, что на фронт их больше не брали. Убивать мирных стариков, женщин и детей куда безопаснее, чем воевать с регулярными советскими войсками. А в конце войны фашисты вообще хотели разоружить дивизию украинских националистов, чтобы отдать оружие своим солдатам. Столь низкой была военная ценность «СС-Галичины», несмотря на длительное обучение. Разоружить не успели, так как война уже закончилась.

То же было и с союзниками фашистов из числа русских предателей. Командование РОА, вступив в первый же бой, думало о втором предательстве. Первое они совершили по отношению к СССР, второе по отношению к своим новым хозяевам — немцам.

Увы! Отнюдь не раскаяние двигало власовцами. В первый бой они вступили в конце апреля 1945, когда видели, что дни фашистской Германии уже сочтены и вся их мечта была в том, чтобы сдаться в плен не советским войскам, не своим соотечественникам, которых они предали, а их западным союзникам. Власовцы наивно полагали, что их не выдадут. Ошиблись власовцы. На родине их ожидало суровое возмездие. Хотя вопреки утверждениям тех, кто хочет показать Советский Союз неправовым государством, казнили немногих — верхушку и тех, кто запятнал себя конкретными убийствами. Остальные отделались лишением свободы, как и многие бандеровцы, которых, кстати, к тому же прощали, если они сдавались во время амнистии. Таких амнистий было пять с 1945 по 1949 год. И ещё одна — в 1956. Очень многие воспользовались амнистией. Столь многие, что украинские националисты даже выдумали миф о том, что руководство ОУН, мол, само приказывало сдаваться самым нестойким бойцам, или тем, кого кормить в лесу было нечем. Это ложь. Наоборот — сдавшимся угрожали самыми суровыми карами — им и членам их семей. А о жестокости своих руководителей бойцы знали не понаслышке. Вот почему некоторые сидели в лесах ещё десять лет. Конечно, прятались и те, за которыми числились особо ужасные преступления — таким амнистия не полагалась. Некоторые остались в лесах из-за того, что Бандера обещал переправить их в сытую Западную Европу. Вот вся правда о так называемом "героизме" УПА. Хотя главная причина — гуманность советской власти.

Как говорилось выше — наказание власовцам и бандеровцам было не более суровым, чем коллаборационистам из Франции, Норвегии и других стран Западной Европы — там тоже казнили главарей, остальных наказывали в зависимости от конкретных преступлений. Мало того, во Франции, например, женщин, подозреваемых в том, что они оказывали сексуальные услуги оккупантам, водили голыми по улицам, на потеху толпе. Стригли их налысо. Надо сказать, что с фашистами сотрудничало гораздо больше французов, чем принято думать.

То же и в борьбе с бандитами из УПА — население некоторых сёл поддерживало бандеровцев, вплоть до того, что днём те выступали в обличии законопослушных крестьян, а ночью шли убивать. Ликвидировать такую организацию можно было бы очень просто — переселить людей, поддерживающих УПА. При том, что немцы (да и сами украинские националисты) просто уничтожали жителей сёл, которые поддерживали советских партизан. Но руководство СССР не пошло на переселение украинцев. Наоборот — наказывали тех сотрудников НКВД, которые допускали хоть малейшее нарушение закона в отношении мирного населения. Пусть даже могли НЕБЕЗОСНОВАТЕЛЬНО подозревать, что это население "мирное" только днём, а ночью пойдёт убивать и грабить. Об этом более подробно поговорим в соответствующем разделе книги.

Чтобы закончить тему "третьей силы", приведу цитату из статьи видного антисоветчика, эмигранта, лидера партии кадетов, бывшего депутата Госдумы и министра Временного правительства — П.Н. Милюкова. Статья называлась "Правда о большевизме". Писалась она во Франции, во время войны, то есть под пятой немцев. Несмотря на это статья разошлась во многих экземплярах, отпечатанных на ротаторе и на машинке. Эта была последняя работа 84-летнего историка. Он умер в 1943, едва успев узнать о переломе в войне и приветствуя победы Красной Армии. Чтобы понять суть статьи и то, почему она произвела такое впечатление на современников, надо знать предысторию.

Дело в том, что гитлеровцы рассчитывали на помощь русской антисоветской эмиграции в борьбе против Советского Союза. Но были жестоко разочарованы. Лишь немногие из эмигрантов, такие как вышеупомянутый генерал П.Н. Краснов, стали на их сторону. Остальные разделились на два лагеря — часть решила забыть прошлые разногласия и поддержать советскую власть в борьбе с фашизмом, к ним принадлежал П.Н. Милюков. Причём, многие из этих людей участвовали в движении Сопротивления, получили после войны советское гражданство и вернулись на Родину. Другая часть эмигрантов решила не поддерживать ни Сталина, ни Гитлера. Вот, что отвечал Милюков этим людям, полемизируя со своим бывшим сотрудником М.В. Вишняком: "К негодованию Вишняка, "джингоисты", по своей упрощенной логике, требуют от него выбора: "Вы не за Сталина? — Значит вы за Гитлера". Грешен я и в этом. Бывают моменты — это ещё Солон заметил и в закон ввёл, — когда выбор становится обязателен.". Я думаю большинство людей согласится с этим утверждением лидера кадетов. В то время был только один выбор — если ты не за Сталина, значит ты за Гитлера. И никакой третьей силы быть не могло.

Глава 3. Союзники

Перейдём ко ВТОРОЙ схеме искажения истории Великой Отечественной войны. Она заключается в том, что заслугу Победы пытаются отнять у Советского Союза и передать её нашим союзникам. В интернете мне приходилось встречать безумные пассажи вроде того, что союзники специально не наступали так долго, чтобы Сталин мог взять Берлин. Мол, такие они милосердные! В некоторых учебниках истории малозначительным военным операциям США и Великобритании уделяют больше места, чем Сталинградской битве или сражению на Курской дуге. Некоторые авторы договорились до того, что победы Красной Армии объясняются лишь тем, что, мол, её командиры солдат не жалели, а поражения наших союзников оправдывают тем, что они, мол, эти своих солдат жалели. Особо тупые простым подсчётом количества немецких и советских дивизий и армий доказывают, что СССР побеждал лишь благодаря численному превосходству, забывая при этом, что германская дивизия или армия, как правило, больше, чем одноимённые советские соединения и объединения войск. Ну это ещё что! Кое-кто просто стрелочки ударов на карте подсчитывает! Некоторые говорят, что немцы проиграли из-за того, что не выдержали русских морозов или распутицы, забывая, что искусство полководца, среди прочего, заключается в том, что он учитывает внешние факторы — такие, как рельеф местности, погода, расстояния, состояние дорожного покрытия театра боевых действий. Другие горе-историки пишут, что СССР выиграл "нечестно", мол, у него были танки Т-34 — у немцев нет, у него были "Катюши", а у фашистов не было. Как вроде бы эти танки и миномёты не были созданы именно советскими людьми.

Чтобы ответить на весь этот бред, надо вспомнить начало и конец Второй мировой войны — в данном случае именно Второй мировой, так как Великая Отечественная — часть Второй мировой, важнейшая её часть, начавшаяся после вступления СССР в эту войну и закончившееся разгромом Германии. Тогда, как Вторая мировая закончилась чуть позе — разгромом Японии. Для начала рассмотрим, как воевали наши будущие союзники до того, как СССР обрушил свою колоссальную мощь на головы фашистских изуверов.

Вторая мировая началась 1-го сентября 1939 вторжением Германии в Польшу. Конечно Германия больше Польши и по населению, и по территории. Тем не менее, Польша в то время была одним из крупнейших государств Европы, численностью населения вполне сопоставимой с Германией — в пропорции примерно один к двум. Сопоставима также и по территории. Польша стала первой жертвой войны, и её принято считать "невинной овечкой", но это потому, что мы задним числом знаем, что она стала жертвой. А если бы перенеслись в начало того же 1939-го, то увидели бы, что Польша, в качестве союзника Германии и Венгрии участвовала в расчленении Чехословакии, отняла у неё Тешинский район, то есть, пыталась выступать международным хищником. Тогдашняя Польша была милитаризированным государством, фактически управляемым военными — вначале Юзефом Пилсудским, потом его преемниками. Задолго до начала войны СССР предлагал Польше свою помощь в борьбе с фашизмом, предлагал заключение союза, причём как Польше, так и западным демократиям. Но поляки отказалась от такого сотрудничества. К моменту нападения Германии Польша смогла выставить против 1,6 миллиона солдат захватчиков миллионную армию. И самое главное, что сразу же после германского вторжения сильнейшие (наряду с самой Германией) державы Европы — Англия и Франция объявили Гитлеру войну. То есть, продержись Польша подольше, Вторая мировая развивалась бы совсем по другому сценарию. Но буквально через две недели правительство Польши сбежало, а практически через месяц поляки проиграли войну.

Да что там Польша! Франция всегда считалась государством по силе равным Германии, сопоставимой с последней по количеству населения, по площади и промышленному потенциалу. Франция издавна выступала соперником Германии, порой нанося той тяжкие поражения, как при Наполеоне І, порой проигрывая, как при Наполеоне ІІІ. Тем более, что в начале Второй мировой союзницей Франции была Великобритания — одно из сильнейших государств того времени, не утратившая ещё своей колониальной империи, владевшая громадной Индией, Австралией, Канадой и многими другими доминионами и колониями. По населению Британская империя превосходила не только Германию и её союзников, но все тогдашние государства, за исключением Китая. А по территории была крупнейшей в мире. Франция, кстати, тоже была колониальной империей. Именно на базе французских колоний, под защитой британского флота, Шарль де Голль собирался сформировать свою армию Сопротивления.

И как же проявили себя Франция и Англия в начале Второй мировой? Франция продержалась чуть больше, чем Польша — полтора месяца, хотя во Французской компании 1940-го союзники превосходили Германию по количеству танков, орудий и самолётов, участвовавших в боевых действиях. Причём, обратите внимание: главный союзник нацистской Германии — фашистская Италия — вступила в войну уже после того, как войска Англии и Франции были в основном разбиты. То есть, к началу войны с Советским Союзом Гитлер был гораздо сильнее, чем в начале Второй мировой. Тем не менее, Франция была разгромлена и капитулировала, англичане укрылись на своих островах, а Бельгия, Нидерланды и Люксембург были оккупированы.

Не стоит забывать и о том, что англичане ничего не сделали, для того, чтобы спасти французов, кроме того, что позволили некоторым отрядам эвакуироваться с ними. А когда разгромленная и покинутая Франция заключила с немцами перемирие, англичане нанесли удар в спину недавним союзникам, хоть те и не объявляли им войны. Об этом с возмущением пишет лидер французского Сопротивления генерал Шарль де Голль в своих мемуарах. Он как раз набирал в Англии французских добровольцев для борьбы с немцами. И тут узнал, что англичане напали на французскую эскадру, потом захватили французские корабли, УКРЫВШИЕСЯ ОТ ФАШИСТОВ в английских портах и (не без кровавых инцидентов) интернировали моряков. Потом английские самолёты торпедировали линкор "Ришелье", стоявший в районе Дакара. Хотя англичане знали, что французский флот не будет передан немцам. Более того, судя по всему, главнокомандующий французским флотом адмирал Жан Луи Дарлан собирался, опираясь на колонии Франции и флот, продолжить борьбу с фашистами. По крайней мере, спустя два года он вступил в соглашение с нашими союзниками, высадившимися в Африке, и был убит французским националистом. Если мы внимательно почитаем мемуары де Голля, о том, как трудно ему было после таких действий англичан вербовать бойцов в свою армию, сражающуюся с фашистами в союзе с англичанами, мы поймём, что такая политика Великобритании явно затянула войну. Если бы не то нападение, французы смогли бы быстрее организовать своё Сопротивление. Сам де Голль действия Великобритании объясняет старинным соперничеством между Англией и Францией. Более того, он пишет, как английские представители предупреждали французских добровольцев, что те будут бунтовщиками против своего правительства, если пойдут служить к де Голлю.

Дело в том, что, несмотря на мощное движение Сопротивления, официально Франция, как государство, не воевала с Германией после перемирия 1940-го. Её руководитель — маршал Анри Петен — старался проводить политику нейтралитета. А власть Петену передали члены Национального собрания, надеясь, что назначив диктатором победителя немцев в Первой мировой, они смогут избежать того, что Франция будет уничтожена Германией. Но правительство Петена, разместившееся в курортном городке Виши, стало фактически союзником фашистов, так как преследовало участников движения Сопротивления. Причём коллаборационисты прямо сотрудничали с немцами на оккупированных территориях.

Как же получилось, что Франция вошла в число держав-победительниц? Ведь в конце войны движение Сопротивления имело огромный размах не только во Франции, но и в других союзных Гитлеру странах. Для того, чтобы понять суть происходящего рассмотрим для начала пример Италии.

25 июля 1943 года итальянский король Виктор Эммануил III приказал военным свергнуть своего премьера Муссолини и объявил Италию врагом нацистской Германии. В результате страна, бывшая ГЛАВНОЙ СОЮЗНИЦЕЙ Германии, вышла из войны с минимальными потерями. Хотя если разобраться детально оказывается, что Муссолини никогда не имел реальной власти. Историки заблуждаются, приписывая ему какую-то ведущую роль и заявляя, что итальянский король вынужден был оказаться в тени Муссолини. Вовсе нет. Король, привыкший царствовать, совершенно не имел потребности быть на виду. Он добровольно ушёл в тень. Дело в том, что в 1920-е, после того, как большевики выиграли гражданскую войну в России, властьимущие всех стран боялись, в первую очередь, коммунистов. Коммунисты, а не фашисты могли лишить власти короля в Италии и отнять деньги у финансовых воротил. В этой стране дошло до того, что коммунисты и социалисты становились мэрами городов и депутатами парламента, пользовались огромной популярностью. Казалось ещё чуть-чуть, и они возьмут власть демократическим путём. Поход фашистов Муссолини на Рим стал для короля хорошим поводом чужими руками расправиться с главным врагом. Вернее, не совсем чужими руками. Фашисты были лишь прикрытием — этакой отговоркой для западных демократий. Король Виктор-Эммануил III сделал вид, что он не может победить фашистов, что он не виноват в том, что пришлось ликвидировать парламентскую демократию, не виноват в том, что фашисты расправляются со своими противниками внесудебными, незаконными и зверскими методами. На самом деле, когда Муссолини осуществлял опереточный поход своих сторонников на Рим, и военные и полиция заявляли королю, что они без труда разгонят неорганизованную толпу фашистов, разгонят при первой же команде короля. Король такой команды не дал. Дуче был нужен ему. Муссолини был просто пешкой в большой игре реальных властителей. Посмотрите на Муссолини! Неужели вы думаете, что этот клоун мог реально руководить страной? Да Муссолини просто умелый артист и ничего больше. Он словно создан самой природой, для того, чтобы играть роль на подиуме зарождающегося телевидения. Муссолини — продукт новых технологий, игрушка в руках короля. Король оставил за собой контроль над силовыми структурами, отошёл в тень и пользовался услугами Бенито по полной программе с тем, чтобы в случае чего можно было свалить ответственность на неумного дуче.

Когда стало ясно, что гитлеровская Германия проигрывает, король приказал военным сместить своего премьера. Но и Муссолини оставил на всякий случай. А вдруг Гитлер всё-таки выиграет? Мало чего в жизни бывает! Этим объясняется та легкость, с которой Отто Скорцени выкрал Муссолини. Видать, итальянский король любил устраивать спектакли. Свержение Муссолини было таким же спектаклем, разыгранным для мирового сообщества, как и его приход к власти. Если бы те кто сверг Муссолини захотели, они не то что посадили бы дуче в нормальную тюрьму, они бы просто убили его при перевороте. Таким образом, король разделил Италию на две части — одна, под управлением маршала Бадольо, делала вид, что она против Гитлера, даже объявила ему войну, другая — республика Сало, во главе с Муссолини, делала вид, что "за". Победил бы Гитлер, Бадольо расстреляли бы как путчиста, а фюреру сказали бы, что итальянцы были верны ему, да злой маршал козни строил. Победи СССР с союзниками, наказали бы Муссолини. Что, собственно говоря, и сделали.

То же, что итальянский, сделал и румынский король по отношению к своему премьеру Антонеску. Даже советский орден "Победа" получил за это. Также вышли из войны и другие союзники Германии. Даже немецкие военные, вдохновляемые подполковником Клаусом фон Штауффенбергом, в 1944 году хотели убить Гитлера и заключить почётный мир. Чисто случайно заговор не удался. Этому был рад даже Черчилль, ярый враг нацистского фюрера. Ибо могло выйти так, что, потратив громадные ресурсы, положив миллионы людей, по сути, выиграв войну, союзники получили бы минимальные дивиденды.

Несмотря на вышесказанное, только Франция, наряду с СССР, США и Великобританией имела в Германии собственную зону оккупации и, таким образом, вошла в число главных держав-победительниц. И произошло это не только благодаря мужеству де Голля и его бойцов, не только благодаря движению Сопротивления или тому, что Франция принадлежала к ведущим державам того времени. Решающую роль в том, чтобы Франция не входила в число держав побеждённых, в число держав — союзников Германии, а стала державой-победительницей, сыграл И.В. Сталин. США и особенно Великобритания были не прочь видеть Францию в числе побеждённых, выставив её союзницей Германии, на что формально имели все основания, ибо с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ законности, главой государства был Петен, а де Голль — бунтовщиком. Более того, руководители Англии и США долго игнорировали де Голля, отрицая его главенство на том основании, что множество французских политиков, участвующих в Сопротивлении, претендуют на руководящую роль. Причём, те политики до войны были гораздо известнее и влиятельнее Шарля де Голля, который был в то время простым полковником и лишь вначале войны получил самый низший генеральский чин, который носил до конца жизни. Де Голль был признан также по настоянию Сталина. Об этом нельзя забывать.

Закончим рассмотрение действий союзников в начале войны словами гитлеровского генерал-полковника Германа Гота, командующего третьей танковой группой при нападении на СССР. Вот, что он пишет о борьбе с Красной Армией в июне 1941-го, сравнивая её с армиями стран запада. "Упорное сопротивление русских заставило нас вести бой по всем правилам боевых уставов. В Польше и на западе мы могли позволить себе известные вольности, но теперь это недопустимо".

Обратимся к действиям союзников на завершающем этапе войны. Одна из главных претензий, традиционно предъявляемых им — это то, что союзники до самого 1944 года медлили с открытием второго фронта. То есть, предоставили СССР возможность вынести на себе всю тяжесть войны, а второй фронт открыли лишь тогда, когда Красная Армия гнала врага к его столице, когда явно наметился перелом в войне. Причём, уже после открытия второго фронта советским войскам приходилось спасать англо-американцев внеплановым наступлением.

Примечательно также то, что немцы, объявившие, с началом войны против СССР, что они якобы защищают европейскую цивилизацию от варварства и являются носителями пресловутых "европейских ценностей", прославились именно истреблением мирного населения. Именно за счёт этого потери СССР в войне значительно больше германских. Примечательно и то, что советское командование настолько строго запрещало обижать мирное население на занятых территориях, вплоть до того, что порой расстреливали виновных, если происходило нечто подобное. Ведь там, где скапливается миллионы людей в нервной обстановке, ОБЯЗАТЕЛЬНО будут эксцессы — какой бы строй или нацию эти люди не представляли. Это статистика. Показателем гуманности или жестокости во время войны является отношение КОМАНДОВАНИЯ к населению оккупированных территорий. Запрещает ли оно притеснять мирных граждан, как руководители СССР, или наоборот призывает своих солдат быть жестокими, как фашисты, считающие себя носителями "европейских ценностей". Другим показателем является внутренняя культура людей. И советские воины-освободители показали себя с самой лучшей стороны в побеждённых странах.

А вот другие, наряду с немцами, носители "европейских ценностей", вернее ценностей западной цивилизации — англо-американцы прославились тем, что планомерно убивали именно мирных граждан Германии, уничтожали даже те города, где практически не было серьёзной военной инфраструктуры. Например, в результате англо-американской бомбардировки в ночь с 13 на 14 февраля 1945 был практически стёрт с лица земли город Дрезден, погибли десятки тысяч жителей и ценнейшие произведения искусства. При том, что важные для войны объекты немцы вскоре восстановили. Хотя, по большому счёту, ничего важного для войны там не было. Старинный город уничтожили показательно. А ещё до этого англичанами был уничтожен центр Гамбурга. То есть варварская бомбардировка была актом запугивания, или по-современному — террористическим актом, направленным против мирного населения. То же проделывали в отношении мирных граждан Японии. Вначале их выжигали напалмом, потом подвергли атомной бомбардировке, с целью запугать теперь уже не столько японцев, сколько своих советских союзников. Сейчас западные историки утверждают, что атомные бомбы заставили Японию капитулировать. Это грубая ложь. Бомбы, конечно, имели определённое психологическое воздействие, хотя многих японцев подобное зверство, наоборот побуждало мстить и вести войну до конца. Но главным фактором, заставившим Японию сдаться, было то, что Советский Союз объявил ей войну и, после отказа сложить оружие перед союзниками, за три недели разгромил миллионную Квантунскую армию, принудив Японию к капитуляции. Причём о вступлении СССР в войну очень просили сами союзники. Их руководители понимали, что без этого Вторая мировая затянется надолго. А вот применять атомное оружие против мирного населения было вовсе ни к чему. Ну что поделаешь — "европейские ценности"!

Самое возмутительное, что западный, а также постсоветский кинематограф методично и целенаправленно навязывает совершенно ложный взгляд на войну. Я с возмущением смотрел цикл передач, главная идея которого была очернить действия советских воинов в покорённой Европе, выставив их этакими "азиатами" в противовес "просвещённым" англо-американцам (да и немцам). Те, кто искажают историю, хотят не просто очернить прошлое. Зверствами по отношению к народам Сербии, Ирака, Ливии, Сирии и других стран, они продолжают варварскую политику предков. И самое возмутительное, что подобное находит поддержку у некоторых "европейски-ориентированных" либералов из числа жителей постсоветских государств.

Несколько лет назад на 9-е мая при возложении цветов к обелиску в Киеве, когда словосочетание Великая Отечественная война, не было ещё под запретом на Украине, я слышал буквально следующее от одного "національно-свідомого" гражданина: "всі цивілізовані країни 8-го травня День Перемоги визначають, тільки ми 9-го". Этот гражданин не знает, наверное, что Акт о капитуляции фашистской Германии был подписан в ночь с 8-го на 9-е. Из-за разницы в часовых поясах вооружённые силы Германии должны были прекратить военные действия в 23:01 8-го мая по центрально-европейскому времени — соответственно в 01:01 9-го мая по московскому. Причём в США тогда тоже 8-е мая было. Даже если бы украинские националисты перевели время на один час назад, не в 1990-е, а в 1940-е — всё равно акт был бы подписан 9-го в 00:01. К тому же 9-го было окончательно подавлено сопротивление фашистов в боях за Чехословакию. Но таким гражданам, как тот "національно-свідомий" не надо правды — им главное выслужиться перед западными хозяевами, пусть даже не за деньги, просто так — для души. Комплекс неполноценности, засевший в таких людях, столь силён, что, унижая свой народ (и тем самым себя), они, наверное, получают какое-то мазохистское удовольствие. И не случайно, что через год, после переворота 2014-го украинские националисты закрепили на законодательном уровне бред своих воспалённых мозгов. В Российской Федерации, тоже встречаются подобные сторонники ценностей западной цивилизации, но, к счастью, в гораздо меньшем количестве.

Глава 4. "Россия, которую…"

Теперь мы переходим к ТРЕТЬЕЙ, самой коварной схеме искажения истории Великой Отечественной. Суть этой схемы заключается в утверждении, что советский народ побеждал не благодаря, а вопреки руководству Коммунистической партии, советского правительства и Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. Причём, поначалу создатели этой лжи, объединяли её со второй. То есть, они не только принижали роль Сталина, но и, по сути, выставляли советский народ — русских, украинцев, белорусов и представителей других национальностей нашей страны, как людей, победивших непонятно почему.

Эта точка зрения особенно ясно просматривается в фильме Станислава Сергеевича Говорухина "Россия, которую мы потеряли", вышедшем на экраны в 1992 году, несомненно при поддержке тогдашних властей. Ибо автор не только имел доступ к разным источникам, получить которые нельзя без поддержки сверху. Главное, что власти при помощи этого фильма пытались внедрить в массы, новую ельцинскую либеральную идеологию, якобы национальную пророссийскую, а на самом деле явно русофобскую и прозападную. Ибо так показать русский народ, могли только люди, которые не любят этот народ! Мы не будем здесь говорить обо всём фильме, коснёмся лишь того, что связано с Великой Отечественной. Начинается эпизод о войне сценой сдачи в плен советских солдат. С каким упоением смакует Станислав Сергеевич эту больную для нашего народа тему! С каким презрением отзывается о советских полководцах, обвиняя их в том, что они выиграли войну не мастерством, умением и мужеством, а только тем, что не жалели свои солдат. То есть, повторяет ту ложь, которой немецкие генералы оправдывали своё поражение, и которую подхватили наши противники в годы ожесточённой холодной войны. А ведь известно, что пропагандистские штампы не могут быть объективными по природе своей.

Вдумайтесь в цифру советских потерь, названных Говорухиным — 45 миллионов! Четверть населения! Мы знаем, что фашисты ПЛАНОМЕРНО истребляли мирных жителей нашей страны, но зачем же понадобилось автору фильма увеличивать число жертв почти вдвое? Из сострадания, что ли, он пошёл на такую ложь? Вовсе нет. Это понадобилось для того, чтобы возвеличить столь милых сердцу наших либералов людей Запада и плюнуть в душу своим. После пассажа о 45 миллионах погибших Станислав Сергеевич заявляет, что каждый немецкий солдат убил 14 советских! Ему и в голову не пришло хотя бы пересчитать свою безумную цифру, исходя из количества мобилизованных немцев. Ибо выходит, что немецкие солдаты убили больше советских солдат, чем их было в наличии. Более того — убили почти всё население Советского Союза, вместе со столетними стариками и грудными младенцами. Хотя не только советские, но и немецкие, американские, английские, да какие угодно, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные, показывают, что в основных битвах Великой Отечественной сохранялся примерный паритет сил, между советскими и немецкими солдатами. Примерно один к одному. Сохранялся такой паритет и в БОЕВЫХ потерях. И выигрывались эти битвы, не числом, а умением. Умением наших солдат и генералов, мужеством наших людей. Но ведь документы читают немногие, а фильм Говорухина при явной поддержке проельцинских, то есть проамериканских русофобов, посмотрели миллионы людей. Надо ли удивляться, что ложь так широко распространилась и осела в головах многих неподготовленных граждан!

Насколько же надо не любить свою Родину, чтобы так жестоко клеветать на свой народ, оскорблять ветеранов. Неудивительно, что в перебивках фильма Говорухин старается показать русских людей деградировавшими личностями. Для чего он специально выискивает пьяных или просто больных, некрасивых людей и показывает их лица крупным планом.

Показательно, что в фильме "Россия, которую…" есть и другие перебивки, демонстрирующие прелести жизни на Западе. Тут С.С. Говорухин выискивает самые красивые сцены, хотя любой, кто был там, знает, что пьяных и опустившихся людей тоже немало на улицах западных городов. Но нет же — там, на милом его сердцу Западе, Станислав Сергеевич показывает в основном изобильные рестораны, причём в центре этих сценок самодовольно красуется сам автор фильма. И это неудивительно. Весь фильм "Россия, которую…" призван разбудить потребительские инстинкты людей, сделать Россию частью общества потребления, а, по сути придатком Запада. Ведь в сценах показывающих царскую Россию, о которой собственно и снят этот неправдивый фильм, на первом плане устрицы, окорока, лангусты и осетровая икра. Мол это и есть та Россия, которую мы потеряли, хотя на самом деле большинство народа ТОЙ России — голодало. Но вернёмся к войне.

Особо смакует Станислав Сергеевич Говорухин тему предательства. Естественно советского. Но те, кто говорит о тысячах наших граждан, сотрудничавших с немцами, пусть вспомнит о французских добровольцах, сражавшихся в 1941 на Бородинском поле. О коллаборационистах из числа других, покорённых фашистами, народов. Предатели — беда общая. В каждом народе, при любом строе, найдутся нестойкие люди. В любом обществе всегда найдётся некоторый процент подлецов, желающих путём предательства решить свои меркантильные вопросы. Ведь не секрет, что в начале войны, многим казалось, что немцы побеждают, вот и нашлись шустрые негодяи, решившие стать на сторону потенциальных победителей. И как же справедливо то, что эти подонки были наказаны!

Несколько таких кадров попали и в фильм Говорухина. Наказание предателей он осуждает. Не знает, наверное, что и сами немцы, и наши союзники расстреливали своих перебежчиков. Сторонники и прислужники фашизма были наказаны в странах, воевавших с Гитлером, независимо от строя этих стран. И Советский Союз был здесь ничуть не жёстче остальных. Вот как Говорухин оправдывает изменников. Вначале идёт картина казни. Скорей всего казнят кого-то из тех, кто живьём сжигал своих бывших сограждан, либо совершал нечто подобное, ибо остальных обычно не казнили, а отправляли отбывать срок. Надпись на табличке на груди предателя — "казнён за измену Родине". Голос Говорухина за кадром: "нет — это не его Родина, его Родину у него украли". Но ведь так можно оправдать любое предательство! Примерно так оправдывали своё предательство власовцы и другие прислужники Гитлера. То есть фильм Говорухина направлен на обеление власовцев и призван очернить советских героев, тех, кто, даже оказавшись в тылу врага, то есть, отрезанным от командиров и комиссаров, вели партизанскую борьбу.

Проведём здесь ещё одну параллель с немцами, которыми так восторгается Станислав Сергеевич. Несмотря на все недостатки, немцы дрались хорошо. Гораздо лучше, чем любые из их союзников — итальянцы, венгры или румыны. Лучше, чем англо-американцы, как мы уже выяснили выше. Только Вермахт мог на равных противостоять Красной Армии. Что ни говори, с точки зрения боеспособности, эти две армии самые лучшие во Второй мировой. Немецкая оборона не рассыпалась даже тогда, когда пала их столица, а их вождь покончил жизнь самоубийством. Посмотрите хронику последних дней войны. Даже в конце апреля, начале мая 1945 немецкие солдаты сражались за каждую улицу, каждый дом, переходя порой в контрнаступления. Самое обидное, что, благодаря такому отчаянному сопротивлению, многие наши герои пали в последние дни войны, не дожив самую малость до той ПОБЕДЫ к которой шли 4 долгих года.

То есть, немцы сохраняли верность своему правительству до той минуты, пока само это правительство не приняло решение капитулировать, пока оно не прекратило своего существования, но… Но в Германии не было партизанской войны! Это кажется невероятным, но это факт — немцы после столь упорного сопротивления не создали не то, что какого-то партизанского движения, хотя командование и планировало партизанскую войну в лесистой местности Германии. Даже какого-то серьёзного подполья не появилось. Максимум, что смогли создать, это «Организацию бывших служащих войск СС» — «ОДЕССА» — подпольную "линию" для переправки бывших фашистских палачей в Латинскую Америку, Южную Африку и на Ближний Восток, чтобы те смогли уйти от возмездия. Как разительно здесь немцы отличаются от советского народа, с первых же дней оккупации развернувшего партизанскую войну против захватчиков! Причём сплошь и рядом эту борьбу начинали безо всякого приказа сверху. По велению совести.

Чтобы закончить тему с советским военнопленными, надо сказать, что и сами немцы сдавались в тяжёлых ситуациях. Вспомните, как немецкий генерал пехоты Дитрих фон Хольтиц сдал Париж и капитулировал вместе с 20-ти тысячным гарнизоном, нарушив приказ Гитлера. Или знаменитую капитуляцию под Сталинградом, когда немецкий фельдмаршал (!) Фридрих Паулюс стал на путь сотрудничества с бывшим противником. У нас самый высокий чин, вступивший на путь сотрудничества с врагами — генерал-лейтенант. Есть разница между генерал-лейтенантом и генерал-фельдмаршалом?

Фильм Говорухина был снят в эпоху самого отъявленного либерализма. Но очень быстро, ощутив на себе все "прелести" новой жизни, большинство людей, даже из числа бывших "перестройщиков", начало с ностальгией вспоминать о Советском Союзе, отторгать либеральные ценности западной цивилизации. Тогда, почувствовав новую конъюнктуру, уловив настроения общества, очернители истории стали действовать не столь прямо. Когда стало ясно, что народ не верит ТОТАЛЬНОЙ лжи, ложь сделали более изощрённой. Например, когда поняли, что народ не приемлет схемы, отторгающей заслуги ВСЕХ наших полководцев, решили противопоставить друг другу двух самых выдающихся военачальников — Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина и маршала Г.К. Жукова. Жукова объявили главным организатором Победы, а на Сталина начали списывать все неудачи. Надо ли говорить, что эта схема не соответствует действительности. Георгий Константинович был действительно великим полководцем, но верховным руководителем и главным организатором разгрома фашизма был несомненно Иосиф Виссарионович Сталин. Особо необходимо подчеркнуть, что Победу обеспечивала не только деятельность Сталина во время войны, но и предыдущая. В том числе, такие непопулярные меры, как борьба с внутренними врагами, потенциальными предателями, которую нельзя сводить исключительно к репрессиям против невинных людей. Конечно, были здесь и ошибки, были и перегибы, но были и разоблачения реальных заговорщиков. Ведь известно, что троцкисты выдавали фашистам коммунистическое подполье в Испании и в других странах. Я не говорю, что троцкисты делали это из любви к Гитлеру. Нет, конечно. Таким путём Л.Д. Троцкий хотел уничтожить своего соперника И.В. Сталина. Но ведь объективно борьба против Сталина шла на пользу Гитлеру, во вред нашему народу, и неизвестно ещё, что замышляли троцкисты, оставшиеся в СССР. В большинстве эти люди были упорными и по-своему преданными своему делу и лично Льву Троцкому.

Нынешние фальсификаторы, утверждающие, что народ победил сам по себе, вопреки своему руководству, даже не представляют всей глубины той глупости, которую высказывают. Император Наполеон сказал, что войско из львов во главе с бараном, слабее, чем армия баранов, во главе со львом. Этим он подчёркивал важность руководства отдельной армией, всеми вооружёнными силами, державой в целом. Без умелого руководства даже самые опытные и храбрые воины будут неорганизованной толпой, легко уязвимой для организованного противника, пусть даже его солдаты слабее, каждый сам по себе.

Россия много воевала в первой половине ХХ века. Рассмотрим эти войны. Причём в каждой из них простые солдаты проявляли чудеса храбрости и героизма. Но почему же народ не победил Японию во время войны 1904-1905 гг.? Почему царское правительство отдало японцам пол Сахалина? Причём земли те отвоевал этот же народ, но уже под руководством Сталина. Почему народ не победил в следующей войне, в Первой мировой? Она длилась примерно столько же, сколько и Великая Отечественная. Но на третьем году войны народ под руководством Сталина гнал врага к Берлину, а под руководством царя были потеряны многие земли. Причём, обратите внимание, ещё ДО революций. Возьмём следующую войну — Гражданскую. Народ, руководимый большевиками, разгромил белогвардейцев, которым помогали ИНТЕРВЕНТЫ. А вот попытки белогвардейцев организовать этот же народ на борьбу с красными оказались неудачными.

Почитайте мемуары Антона Ивановича Деникина. Это, несомненно, храбрый офицер. Но все войны, в которых он участвовал — Русско-японская, Первая мировая и Гражданская, где он был одним из главных руководителей Белого дела, ВСЕ ТРИ были проиграны. Кстати, Деникин в Великую Отечественную сочувствовал Красной Армии, видя в ней преемницу дореволюционной Российской армии, хоть сражалась она под другим флагом. А вот другой царский генерал, коллега Деникина по писательскому ремеслу, — белогвардеец Пётр Николаевич Краснов — как уже говорилось, поддержал Гитлера и проиграл. Он тоже участвовал в тех же трёх неудачных войнах, что и Деникин, но к ним добавил четвёртую проигранную — роковую для себя. Каково военному всю жизнь проигрывать? То есть, мы видим, что в ХХ веке Россия выигрывала ТОЛЬКО под Красным знаменем и проигрывала под всеми остальными. Неужели это случайность? Нет, конечно. Просто народ почувствовал неэффективность своего правительства, понял, что оно несправедливо и заменил его другим — более эффективным и справедливым. После этого народ, который тотально проигрывал войны, начал выигрывать их. И победоносная армия той страны, которая до 1917-го называлась Российской империей, сражалась под Красным флагом. Армия, взявшая Берлин, официально называлась Красной Армией. И именно этот флаг развевался над рейхстагом.

Как видим "Россия, которую мы потеряли" в ХХ веке проиграла все войны. А вот Советский Союз, который до 1922 года, не носил этого имени, но существовал, как государство, объединённое Компартией, выиграл ВСЕ войны, которые вёл. В том числе такие непопулярные, как война с Финляндией в 1939-40гг. и в Афганистане в 1979-89 гг. Другое дело, что финскую и афганскую компании вели ограниченными силами, не задействуя всю имеющуюся мощь. Тем не менее, Советский Союз решил те задачи, которые ставил в войне с Финляндией. Отвоёванные тогда территории и сейчас в составе Российской Федерации. Что касается ввода войск в Афганистан, то и здесь армия выполнила все поставленные перед ней задачи. Контролировала города и коммуникации. Тем временем дружественное афганское правительство смогло создать боеспособную армию, которая и после вывода советских войск продолжала контролировать страну. Пало это правительство не потому, что проиграла его армия. Просто президент Ельцин, в нарушение союзнического долга, перестал поставлять топливо президенту Афганистана Наджибу, блокированному, как Западом, так и исламскими экстремистами. Своего топлива в Афганистане не было, и техника Наджиба просто остановилась.

Российский кинематограф девяностых годов ХХ века, нулевых и десятых годов ХХІ века пытался доказать, что война была выиграна шустрыми меркантильными хулиганистыми мужичками, сторонниками "России, которую мы потеряли", до войны сидящими на зонах, потом пошедшими воевать в штрафбаты, имеющими ярко выраженные потребительские качества и желающими пожить всласть. А вот командиров этих мужичков показывают всех поголовно злодеями и глупцами… разве, что какой из них окажется бывшим дворянином, так того ещё могут нормально показать, но лишь, как тайного сторонника "России, которую мы…". Разумеется, весь этот бред не имеет ничего общего с правдой.

Когда во время войны Красная Армия перешла в наступление, когда сделала то, что не смогли сделать хвалёные французы с англичанами, когда весь мир с восторгом следил за подвигами советских солдат и изумлялся боевому искусству их командиров. Тогда в кругах антисоветской эмиграции, из числа тех, кто всё же не связал свою судьбу с фашизмом, впервые и появилась концепция о том, что народ побеждает вопреки советской власти. То есть родилась та ложь, которую сегодня активно продвигают в массы. Этим деятелям ответил П.Н. Милюков в вышеупомянутой статье "Правда о большевизме". Вот что писал многолетний борец против советской власти.

"Советский гражданин гордится своей принадлежностью к режиму. Он не чувствует себя "рабом" и проявляет большую самостоятельность в поведении. А главное, он не чувствует над собой палки другого сословия, другой крови, хозяев по праву рождения... Народ не только принял советский режим, как факт. Он примирился с его недостатками и оценил его преимущества... Да, — соглашаются эмигрантские наблюдатели, — "народ изменился, стал гораздо развитее, сообразительнее"... "Советчина для них все. Она их вывела в люди, и они ничего другого не хотят"… В смысле умственного развития русские люди значительно и выгодно отличаются от дореволюционных. Гораздо больше развиты… В частности, красные офицеры как военные спецы подготовлены хорошо... "упорство" советского солдата коренится не только в том, что он идет на смерть с голой грудью, но и в том, что он равен своему противнику в техническом знании и вооружении, и не менее развит профессионально. Откуда же получил он эту подготовку? Откуда, как не от "советской клики"? С другой стороны, немецкий наблюдатель принужден признать в советском человеке и какую-то силу веры, его вдохновляющую. Может быть, и тут кое-чему его научила "советская клика". Недаром же от всех советских граждан, попадающих в атмосферу менее "примитивной" культуры, мы постоянно слышим упорное утверждение, что Россия — лучшая страна в мире".

А вот, что писал о советских военачальниках министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс: "…приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучшего, чем наш, класса".

Лжеисторики не останавливаются ни перед чем, чтобы очернить Победу советского народа. Не так давно показывали "документальный" фильм о партизанском движении, где советских партизан обвинили в том, что… фашисты сжигали сёла с мирными жителями. Авторы фильма на полном серьёзе утверждали, что не будь партизанского движения, немцы не убивали бы людей. Неужели клеветники не знают, что фашисты планировали истребление славян? Согласно логике таких горе-историков, ни один народ не должен защищать свою Родину, чтоб не подвернуться репрессиям.

Другие очернители отрицали подвиг молодогвардейцев, заявляя, что не было никакого антифашистского подполья в Краснодоне, что молодогвардейцы, мол, ограбили немецкую машину с конфетами, и их за это казнили. Подонки-очернители приписывают молодогвардейцам свои низменные меркантильные чувства. Подонкам не понять людей способных на высокий подвиг ради своей страны, вот они и обливают их грязью.

Ещё утверждают, что, сожжённое фашистами, село Хатынь выдумала советская пропаганда, чтобы отвлечь внимание общественного мнения от Катыни. Фальсификаторы не знают, что мировое общественное мнение ещё в период войны и сразу после неё признало убийства польских офицеров в Катыни делом рук фашистов. И только Горбачёв, в порыве угодить Западу, начал утверждать обратное в потоке перестроечной клеветы на советскую историю. После чего западные клеветники вместе с отечественными иудами начали фальсификацию катынского дела.

Между прочим, немецкие фашисты, совместно с украинскими националистами сожгли белорусскую деревню Хатынь, после того, как под этим селом погиб Ханс Вельке, легкоатлет, толкатель ядра, первый немецкий победитель на Олимпийских играх 1936 года, человек которого лично знал Гитлер. Чтобы отомстить за его смерть фашисты сожгли 149 жителей села Хатынь, половина (75 человек) из которых дети. Тех кто вырвался из горящего сарая, добивали пулями. Причём самую чёрную работу взяли на себя полицаи, которых набирали из числа украинских националистов. И вот после Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, известный либеральный деятель РФ Виктор Шендерович, не нашёл ничего более умного, чем публично отождествить юную российскую фигуристку Юлию Липницкую, победительницу игр, с фашистским карателем Вельке, смерть которого стала поводом для сожжения Хатыни. Воистину, очернители Великой Отечественной войны изобретают всё более и более изощрённые формы в своей работе.

Или ещё пример — на полном серьёзе утверждают, что руководители блокадного Ленинграда сдобные булочки в мусорник выкидывали, когда народ голодал. Неужели фальсификаторы не знают, что повторяют измышления фашистской пропаганды времён войны? Фашисты специально сочиняли подобные небылицы, чтобы вбить клин между народом и его руководителями.

А 26 января 2014 года накануне 70-летней годовщины со дня полного снятия блокады Ленинграда российский телеканал «Дождь» в прямом эфире провёл опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?». Неужели журналисты этого канала не знают сколько тысяч жизней мирных жителей забрали фашисты после взятия Киева? Неужели не знают, что Борман в 1941 году запротоколировал следующие планы Гитлера в отношении Ленинграда — «На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сровнять Ленинград с землёй с тем, чтобы затем отдать его финнам…»? Неужели не знают, что фашисты даже после возможной сдачи города не планировали входить в Ленинград до тех пор, пока большинство населения не вымрет с голода, чтобы потом беспрепятственно уничтожить оставшихся людей и сооружения города? Фашисты не планировали сохранять население в тех районах, где продовольствие завозилось из других районов, чтобы всё продовольствие досталось немцам. В этом суть плана «Ольденбург» («Зелёная папка» Геринга) — экономического подраздела плана нападения Германии на СССР «Барбаросса». И это, не говоря уже о том, что любой уважающий себя народ будет до последнего защищать свои города, особенно столь символические и важные для обороны страны, как Ленинград.

Неоднозначную реакцию вызвало в обществе и открытие в Санкт-Петербурге памятной доски финскому фельдмаршалу Маннергейму 17 июня 2016. Понятно, что открывали эту доску для того, чтобы сделать приятное финнам накануне визита в Финляндию президента Российской Федерации. Поэтому открывали тихо, без помпезностей. Правда для своих, для внутреннего пользования, заявили, что чествуют Маннергейма, исключительно как российского генерала.

Так-то оно так, но ведь этот генерал один из организаторов блокады ИМЕННО ТОГО города, где ему открыли доску! Причём провалились все попытки доказать, что Маннергейм под Ленинградом воевал «понарошку», мол он щадил город своей молодости. Неправда это. Воевал он изо всех сил, помогая своим союзникам немецким фашистам. И обстреливал Ленинград с той стороны где стояли его войска. Другое дело, что благодаря умелой обороне защитников города обстрелы эти не были катастрофичными. Что благодаря умелой обороне Красной Армии ни финнам, ни немцам не удалось взять Ленинград. Но при чём здесь «доброта» Маннергейма? Не было там никакой доброты.

А то, что Маннергейма не наказали как военного преступника, так и венгерского регента Хорти не наказали. Сталин думал о жизнях советских солдат и всеми силами старался сделать так, чтобы союзники Гитлера уходили от него. Ради этого им прощали прошлые прегрешения. Жизнь солдат дороже мести. Как говорилось выше, румынского короля Михая даже Орденом «Победа» наградили за то, что вовремя перешёл на сторону СССР. Более того, маршал Антонеску мог бы повторить судьбу Маннергейма, он мог бы перейти на сторону СССР и остаться фактическим правителем Румынии. Именно такое предложение ему было сделано во время переворота. Антонеску не захотел и был казнён. Поэтому то, что Маннергейма не судили как военного преступника, вовсе не доказывает, что он не воевал с нашей страной и не был одним из организаторов блокады Ленинграда. Другое дело, что Маннергейм играл подчинённую роль по отношению к немцам. Так у Гитлера все союзники играли подчинённую роль.

И то, что Маннергейм был царским генералом ничего не доказывает. Гетман Украины Скоропадский тоже был царским генералом. И Краснов, служивший фашистам тоже. А предатель Власов был советским генералом, при чём при обороне Киева и Москвы он воевал не хуже других, его трижды принимал Сталин, дал высокий пост. Но все заслуги Власова, перечёркивает факт его предательства. Точно так же, как и все заслуги Маннергейма, перечёркивает, на мой взгляд то, что он был союзником фашистов. Хотя заслуг у него перед Россией не много. Он большей частью был придворным генералом.

Разумеется, поведение и Маннергейма, и Краснова, и Скоропадского было обусловлено тем, что либералы разрушили страну, которой они служили, разрушили Российскую империю.

Но не в том ли, что либералы разрушили СССР трагедия советского генерала Джохара Дудаева, ставшего злейшим врагом России? В Киеве мне пришлось работать вместе с полковником советских ВВС Виктором Леонидовичем Буряком. Он антифашист. Сейчас борется против украинских националистов. А при советской власти служил вместе с Джохаром Дудаевым. Тот был командиром В.Л. Буряка. Правда тогда называли его не Джохар, а по-русски — Захар Дудаев. В.Л. Буряк рассказывал, как жёстко советский генерал Дудаев подавлял сепаратистские антисоветские выступления в Прибалтике. Он действовал там ИМЕННО, как советский генерал, несмотря на то, что прибалты позже начали обожествлять Дудаева. Пока советская власть была более-менее прочной Джохар Дудаев вовсе не был сторонником прибалтийских сепаратистов. На их сторону он стал склоняться после того, как его в 1990 году позвали в Чечню, чтобы он возглавил мятежный исполнительный комитет, так называемого, Чеченского национального съезда. Но ведь в это время даже руководство Российской Федерации в главе с Б.И. Ельциным выступало против центральной (союзной) власти. Поэтому неудивительно, что генерал, выходец из национальных меньшинств, оказался не таким стойким советским офицером, как выглядел вначале.

Потом Дудаева сделали президентом Чечни, и он начал воевать против своих бывших сослуживцев, против российской армии. Тут он повторил судьбу Маннергейма, Краснова и, по большому счёту, Скоропадского.

Вообще, редко хорошие генералы становятся хорошими политиками. Видать, сказывается разная специфика работы. Тот же генерал Лебедь. Был хорошим генералом, пошёл в политику и сдал Чечню! Генералам нужен хороший руководитель. Тогда они эффективны. Во время Великой Отечественной войны таким руководителем был И.В. Сталин. В современной России В.В. Путину также удалось добиться укрепления Вооружённых Сил. Но очень сомнительно, что генерал-лейтенант русской службы Маннергейм является тем героем, на примере которого надо воспитывать современных российских солдат.

С. Аксёненко

(отрывок из книги «Великая ложь о Великой войне. Как фальсифицируют историю Великой Отечественной» к 75-летию Великой Победы)