Пересечение

Вашему вниманию предлагается стихотворение "Пересечение".

Читаем, оцениваем:

— Раскрытие темы;
— Язык произведения;
— Сюжет;

Раскрытие на троечку, мне кажется, кое-как на путешествие натянуть можно, но все равно что-то не то

Спасибо за участие, Ося Лист!

Глубоко кстати. Очень глубоко. Тематика только раскрыта очень условно. За пределами турнира поставил бы 10.

Несмотря, что стих— белый, какой-то ритм внутри есть. Смысловой, гипнотизирующий.

Поведайте тайну — в чем ваше виденье своей работы? Интересно, правильно ли я ваш посыл понял?

Мне и самой кажется, что тема путешествия тут очень с натяжкой) а так, Июлька правильно написала, "эти двое идут навстречу друг другу, но между ними расстояния и препятствия, однако они все равно могут встретиться". Тут о пересечениях жизненных путей, неопределённости, переплетутся ли они у этих двух людей

Значит правильно понял — меня всегда поражало как некоторые мелочи в последствии раскрваются, целиком меняя твою жизнь

Увы, только сейчас прочла стихо. Интересный сюжет...

Я так поняла, что эти двое идут навстречу друг другу, но между ними расстояния и препятствия, однако они все равно могут встретиться

читала ранее, но не комментировала. не потому что устала(с) энергии хватит ещё на пару турниров.

прочла почти весь конкурс, в отличии от некоторых авторов, которые даже 3 обязательных комментария постеснялись написать.

сюжеты с романсом 5 шагов — схожи. было интересно, как откомментируют Пересечение. удивляюсь, что многие восприняли условие турнира как прямую разметку на трассе. без объездных путей, гаишников, оврагов, зигзагов судьбы и тд..

я бы не торопилась определять произведение Пересечение в раздел белые стихи. очень хороший ритм

ай, абрикоска, не ругайся, я турнир читала, просто почти не комментила, времени особо не было. даже не видела, что 3 комментария обязательны)
белые стихи вроде понятие растяжимое, тут у меня все равно ритм свободный, но вам с реликтом мб виднее

безопасней будет назвать гетероморфным стихом (явно не белым), ну да не суть. пришел занудный реликт и будет ворчать. близко к сердцу не принимайте.

угловатый текст получился. начиная с улиц, давящих сбоку (только с одного?) и сверху — (нужны ли вообще уточнения направления?), продолжая тяжеловесностями ("в и без того", "таким же горячим воздухом, но более "жидким",..). восьмая строка — ставить рядом "далеко расплывалась" — намек на обстоятельство образа действия, а не места. два _человека_ расходятся как _жизненные пути_ других людей. нити, пересекающиеся именно крест-накрест.

если не копаться в таких штуках, а посмотреть на весь текст, то вот что странно: первые две строфы — картинки и образы, а вторые две строфы — максимально абстрактные и многословные рассуждения. понятные, но (повторюсь) неловкие и подвешенные в воздухе. понятно, что говорится о неслучившемся, но все-таки, все-таки...

можно было бы пытаться продолжить в духе первых двух строф. или еще каким-то образом оживить пространство нитей.

Фу, выпендрежник

чем тебе "сбоку" не понравилось) слитно ж написано, а "с боков" это не то, мне кажется, сбоку это абстрактно, не обязательно с одной стороны. хотя да, мне на самом деле уточнения направлений тут тоже не очень нравятся
погуглила гетероморфный стих — так вроде тут ритм совсем вразнобой? ладно

все по делу написал, спасибо)

мошка мельтешит сбоку и улицы давят сбоку — есть же разница)
вообще можно подумать, что они кого-то или что-то еще давят сбоку и сверху, а говорящий просто мимо шел.

как я себе определяю по-простому:
белый стих = более-менее строгий размер,
верлибр/свободный = без общего ритма и размера (не значит, что нет внутреннего ритма, просто он не канонам силлабики),
гетероморфный = рифма, размер появляются, меняются и исчезают по воле автора, но в отдельных фрагментах они все же просматриваются (страшный сон Беза).
ну и всякие дольники-акцентники, достаточно строгие по структуре.
(если я дурак и не прав — поправьте)

если бы не мега сжатые сроки голосования, то вот за пересечения и голосовал!

Очень мило)