Эндрю — Взгляд снизу

Депрессуете товарисч. Только это, имхо, взгляд никак не снизу, а скорее сбоку)

ого, а с чего такие выводы про депрессию?) под столом — это же снизу, но вообще про "сбоку" что-то в этом есть.

Мог ошибиться) пардоньте)

да просто вроде не было задачи на депрессию, но читатель может воспринимать по своему) его право.

А зачем три раза одно и то же написали? 🤔 Или тоже интернет глючит, клоны выдаёт?

может быть автор нам пояснит и там есть сакральный смысл))

Неожиданный взгляд, тем более снизу 🤔

А образы любопытные, интересные, примечательные ))

стараемся удивлять!) вот так я вижу поэтические потуги сидельцев всяких пабликов и сайтов лит направленности)

Кхе-кхе,..
Генерал, а попробуйте это риторический произойдёт переделать? Будет Ещё круче. ЯД (я думаю)

я б попробовал, но вот понять бы еще о чем вы))

а мне привиделся автор, лежащий на диванчике, под пушистым пледиком. ему оттуда всё видно!

первый столбик — отличное определение творческого процесса. и, на мой взгляд, довольно оригинально.
"Шестерёнки здороваются зубьями,
Ленту конвейера толкая вперед."

нууу, не знаю можно ли это назвать творчеством. скорее всего вы не совсем поняли смысл произведения)

эт нормально, когда читатель в Ваших произведениях усматривает что-то близкое себе, или строит свою версию написанного.

я щитаю

да, что-то в этом есть, но с другой стороны может автор не так и хорош, раз не смог донести свою мысль)

хорош, хорош. и даже сарказм вам к лицу

встречались на просторах сети комментарии раздражённых авторов, которые считают, что если не поняли авторский посыл, значит читатель глуп.
ну, во-первых, только автор знает тот самый истинный посыл. во-вторых, не нужно недооценивать читателя. каждый понимает смысл в меру воспитания, мировоззрения, предпочтений. развидел что-то своё читатель? это и есть удачное произведение. куда хуже когда текст без комментариев. тут впору призадуматься автору. наверное. потому как "моё мнение не претендует на последнюю инстанцию в мире "

это не сарказм, а скорее вопрос к себе)
по поводу глупости все спорно, тут сложно найти однозначно верный ответ.
комментарии не показатель успеха произведения, хотя у вас больше опыта по блужданиям по разным ресурсам, то есть более объективно можете судить. но, допустим на этом сайте, читатели оценивают не работу и даже не автора, а его личность. и комменты из смайлов или одного слова — успех? не думаю.
некоторых авторов читают все, но просто кто-то боится комментировать...типа я такая вся из себя крутая да самая умная и буду признаваться, что опустилась до того и того))

ну да, взгляд снизу. вам виднее, где кто блуждает
читатели, как и поэты с писателями, — тоже разные бывают. один читатель откомментирует в душевном стриптизе. хорошо, как и пишет стихи или прозу. а тот, другой, шо со смайликами и прочей лабудой по феньшую.. так и пишет, как комментирует

не бросайте в меня тапками за такой вывод

Доброго времени суток! Ваше произведение попало в обзор 😁
https://avtor.net/page.php?id=85128

Начитанность всегда подкупает.

спасибо за прочтение) возможно вы и правы, но начитанность не про меня, увы))