Еренков Дмитрий — На досуге № 2 ( герои книг )

Интересное с тихотворение, но с темой конкурса связать я не смог.

Спасибо, наверное чтобы что-то увидеть надо быть мной...

Тут несколько абстракт написано и не сточки восхваления персонажей и не с точки их "подавления" а с философской свободной точки точки "натуралиста" я бы так сказал, человек который "видит себя со стороны" и прекрасно знает(или ошибается в крах) кто он, и кто эти "герои книг".
Как он живет с ними в душе, в своих чувствах к ним.
И одновременное осуждение, других...
а так же, что ждет ЛГ если их(героев книг) не будет.
По моему все предельно ясно

Но все таки надо быть мной... хД

Стих я писал специально под эту тему... название "На досуге №2"не просто так... все стихи в будущем которые будут иметь производное название от этого, будут относиться к одному циклу с одной тематикой.

хотя первое стихотворение более подходит по теме... оно не будет участвовать в конкурсе. хотя оно не менее интереснее чем это.

конец

Понятно) Надеюсь, что остальные читатели буду более догадливее, чем я
Спасибо!

Я тоже не сильно вижу его с тематикой конкурса.
Но если честно, то это самое серьезное и глубокосодержательное, что подано на турнир
Здорово написано. Стихотворение прямо держит в тревожном ожидании, если так можно сказать

спасибо большое за мнение и оценку

Дим, я тоже не могу на прямую связать стихотворение с конкурсом. Потому что вынесла из него нечто свое и для себя. Но оно красивое, образное и завершенное. очень глубокое и дает пищу для размышлений. Соглашусь с Shmyakazyabra, оно резко отличается от всего что было выложено на турнир, никаких там "ля-ля-ля...ты ушла..как мне быть без тебя, я не я" и т.п. и это очень здорово!
9 из 10

Спасибо большое

к слову Я Атеист поэтому разрешаю себе писать такие стихи


Дал почитать Своему одногруппнику этот стих, ну он сказал круто через 2 дня на паре он спорил с преподом на теоцентрические темы.
цитирую
"Известный факт, что библия была переписана много раз, подгонялась под время, и власть церкви"
— в моем случае я не имел введу библию

"Я не верю в бога, его не существует, но я знаю, что есть что-то необъяснимое человеческому сознанию, которое имеет много имен(Будда, Яхве, Иегова, Аллах), я верю в природу в то что происходит"
— противоречие какое-то не правда ли? хД об этом у меня последние 3 катрена

"Смотрите мы знаем, что Иисус родился и знаем, что он был распят в свои 33 года, а остальные 31-32 года которые он прожил? сама возможность его существование под угрозой"
— я же описываю героя какой-то книги

после чего я сказал своему одногруппнику
"слушай ПЕТЯ тебе не пора на покой?, а то ты слишком много знаешь..." хД

Но не сказал единственного
Всякая религия это лишь способ поверить в себя и сделать этически правильный выбор!
Вы можете верить хоть в палку, что она приносит чудо, и это будет работать на вас. В христианстве говорят Бог сотворил людей по своему подобию я подчеркиваю "без подобия" в 10 катрене именно потому, что только человек может в миг уничтожить все, что сотворил, что в случае с богом имеет огромный перевес.
в первую очередь религиозные книги имеют философский характер, и этические нормы.... как домострой, есть такая книга
человек волен жить так как он хочет по какой либо книге? или просто по опыту предков это не имеет значения
имеет значение то, что как это было до и после

я не прямо писал — я хочу чтобы читатель доходил до этого сам это более приятнее чем просто прочитать отличное исполнение какой либо идеи хочу чтобы её поняли а не усвоили.

Ну почему же в этом конкурсе есть авторы которые, очень хорошо преподнесли, и раскрыли тему, и очень много разнообразного даже. но

Жаль что мне не всегда получается прибывать в состоянии благотворном для чтения, или особо глубокого размышления и комментирования

В первую очередь меня все таки интересует мысль автора, то что он хотел сказать и конечно на сколько хорошо он ее передал...

Я же не считаю что этот стих в чем то превосходит другие работы — просто я над ним работал около 4 дней, работа не была спонтанной, это обдуманное произведение.