Anna pepper — Не дойдя до неба.

"Ты так хотел, чтобы ушли по небу,
А время шло лишь в тишине молва,
Давно уж осень мрачно наступила,
И все твои развеял дождь слова"

Вы противопоставляете первую строку второй, используя противопоставительный союз "а". Но какое отношение имеют идущие по небу ЛГ к времени? Не говоря уже о том, что вторая строка совершенно бессмысленна. Посмотрите значение слова "молва".
Последняя строка вообще не звучит, лучше было бы написать "И дождь развеял все твои слова", хотя не понятно, каким образом дождь развеял эти самые слова.

"Ни капли истинности в чувстве,
Все лживо, мокро, грязно в них,
А ведь когда-то было правдой,
И время вскрыло карты вмиг"
Истинности? Может, искренности?
Все лживо, мокро и грязно В ЧЕМ? Опять-таки, каким образом вскрывающее время карты (это вообще как?) связано с "ними", правдой и чувством?

"И вот с тобой уже давно она,
Безмерно счастлив как когда-то,
А может вовсе все не так?
Все так теперь, как ты хотел"
Ну это вообще =чушь полнейшая, несуразная и бессмысленная. Строки не имеют между собой никакой связи и построения. К тому же четверостишье выбито из общего ритма.

"Давно о прошлом мыслей нет,
Забылось все тобой во сне,
И разрубив однажды накануне,
С трудом проснешься ты во мгле.
Накануне чего? И почему просыпаться во мгле он будет с трудом?
И вообще, при чем тут эта самая мгла?

"И год спустя, как прежде,
Откинув голову на плед,
Закрыв глаза, ты вспомнишь,
О том, что говорил мне вслед".
Снова катастрофическое отсутствие ритма.

В общем, стихо банально до отвращения, лишено причинно-следственных связей, построение вгоняет в тоску, и где тут лирика — тайна тайн, т.к. рифм практически нет. Складывается впечатление, что автор совершенно не знает русский язык и семантику используемых слов.